Mercado de Inverno 2020/2021

[Rondo]

Jota e as novas fornadas do futebol português: «O funil é demasiado apertado» #Jota #RealValladolidCF #Portugal

https://www.zerozero.pt/news.php?id=307622&fbclid=IwAR0PqeR06YffWjIeFfC5X45394uyLECDgxOK_fC3_V2EAJTHV8JUB1pHwxU

e é isto... continuem a vir-se os "brasileiros" de 3ª categoria em vez de apostar nas camadas jovens da academia do mágico SCB... 

De facto, dessa fornada tínhamos Trincão, Moura e Carmo. Não se apostou em menhum.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Jota e as novas fornadas do futebol português: «O funil é demasiado apertado» #Jota #RealValladolidCF #Portugal

https://www.zerozero.pt/news.php?id=307622&fbclid=IwAR0PqeR06YffWjIeFfC5X45394uyLECDgxOK_fC3_V2EAJTHV8JUB1pHwxU

e é isto... continuem a vir-se os "brasileiros" de 3ª categoria em vez de apostar nas camadas jovens da academia do mágico SCB... 

De facto, dessa fornada tínhamos Trincão, Moura e Carmo. Não se apostou em menhum.

[SEMPRESCB]

A vergonhosa subserviente cs sempre a bater no ceguinho. Os viscondes não conseguiram contratar o homem no verão vão conseguir agora a meio da época e a 5 meses do Euro? Só se venderem o alavalixo para ter os 30M. Chegar ao ponto de dizer que o Braga talvez aceite vender percentagens a um clube que ainda nos deve muito dinheiro é de facto bater no fundo. Se querem o jogador batam os 30M caso contrario estejam calados!

Já agora alguém que tente informar os leitores se esse mesmo clube já pagou a primeira tranche de 3M que tinha por obrigação de fazer este mês isso sim seria mais interessante saber.

[AMartins]

Não sei o que esperam os dirigentes do SCB para dizer que esperam contratar o Pedro Gonçalves e o Palhinha já em Janeiro.

[darno]

Sinceramente, como já alguem aqui referiu, desde a saída do Amorim que não sei de nada, há fumo à demasiado tempo para não haver fogo... Espero bem que isto seja mentira, a acontecer estávamos a dar uma machadada final nas nossas aspirações ao pódio e a ser o principal investidor dos Sapos na corrida à Champions.

[SEMPRESCB]

Sinceramente, como já alguem aqui referiu, desde a saída do Amorim que não sei de nada, há fumo à demasiado tempo para não haver fogo... Espero bem que isto seja mentira, a acontecer estávamos a dar uma machadada final nas nossas aspirações ao pódio e a ser o principal investidor dos Sapos na corrida à Champions.

Claro que há fogo claro que os viscondes o querem a questão não é essa a questão é que ainda nos devem muitos €€ como vinham aqui buscar um dos mais caros do plantel e que provavelmente até se sabe que valorizará ainda mais como uma chamada ao Europeu? Simplesmente a cs limita-se a cumprir ordens dos do sistema de forma a tentar forçar algo que os argumentos financeiros não conseguem. E falar em percentagens de venda ? Com todo o respeito mas estamos a falar do Braga não do Famalicão além disso hoje o Braga valoriza os jogadores por si não precisa que outros o façam aliás é hoje um clube com bem mais montra que o zborting neste momento que joga de domingo a domingo.

De resto comparar o Paulinho com Amorim nada tem haver um já disse que só saí por algo que seja muito bom também para o clube o outro é um "pesetero" e um falso moralista como faz questão de demonstrar quando as coisas não lhe correm de feição. 

[Gverreiroo]

Já enjoa esta conversa do Paulinho em todos os mercados. Fazia algum sentido vendermos o Paulinho sem qualquer alternativa válida neste momento? Schettine já se viu que não tem capacidade para ser titular absoluto no clube. A menos que se fosse buscar alguém e mesmo assim teria de ser um jogador com qualidade indiscutível e que não necessitasse de períodos de adaptação para começar a render. Esta conversa não faz sentido... e ainda menos sentido faz no mercado de inverno.

[NightHawk]

Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...

Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.

Sim?  Só pode ser efeito espelho.

Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).

Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá  acrescentar como alternativa ao Galeno.

O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda

É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.

Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).

O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).

[Lipeste]

Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...

Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.

Sim?  Só pode ser efeito espelho.

Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).

Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá  acrescentar como alternativa ao Galeno.

O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda

É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.

Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).

O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).

Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).

Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).

Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.

Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?

Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).

Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente  confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.

Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.

"Não havia necessidade".

[Rondo]

O Sequeira joga como central e o Galeno como ala esquerdo, espelho do Esgaio. Como o Galeno já jogou o Moura também, e pode perfeitamente jogar o Vinagre pois tem todas as rotinas nessa posição.

[NightHawk]

Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.

Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.

Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.

O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.

Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?

Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...

Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.

Sim?  Só pode ser efeito espelho.

Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).

Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá  acrescentar como alternativa ao Galeno.

O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda

É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.

Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).

O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).

Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).

Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).

Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.

Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?

Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).

Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente  confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.

Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.

"Não havia necessidade".

Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.

Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.

Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.

O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.

Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?

Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.

É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...

o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...

e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...

CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... 

a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... 

[patron]

Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...

Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.

Sim?  Só pode ser efeito espelho.

Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).

Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá  acrescentar como alternativa ao Galeno.

O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda

É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.

Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).

O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).

Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).

Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).

Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.

Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?

Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).

Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente  confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.

Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.

"Não havia necessidade".

Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.

Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.

Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.

O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.

Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?

Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.

É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...

o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...

e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...

CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... 

a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... 

Ia criticar o comentário mas pode ser doença.. Enfim.. Devemos andar nos anos 90 só pode..

[gvrreiro_96]

Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...

Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.

Sim?  Só pode ser efeito espelho.

Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).

Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá  acrescentar como alternativa ao Galeno.

O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda

É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.

Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).

O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).

Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).

Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).

Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.

Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?

Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).

Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente  confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.

Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.

"Não havia necessidade".

Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.

Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.

Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.

O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.

Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?

Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.

É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...

o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...

e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...

CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... 

a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... 

Esta nunca falha em me fazer rir 

[Lipeste]

10 jovens em Portugal para seguir em 2021

A ProScout escolheu 10 jovens até 21 anos que em 2021 podem dar o salto qualitativo e competitivo, pela qualidade e o potencial que apresentam.

- Tomás Ribeiro – Defesa Central – 21 anos – Belenenses SAD
Totalista esta temporada com 1110 minutos em 12 partidas. Apesar da tenra idade é um central muito maduro e com perfil de liderança. Não sendo um central muito rápido, compensa com a sua inteligência posicional e leitura de jogo. Sempre bem posicionado na linha de três centrais que o Belenenses SAD apresenta, descaindo mais para o corredor esquerdo por ser canhoto. Jogador com bons índices de concentração, forte no desarme e na marcação. Não sendo muito alto (185 cm) demonstra uma boa capacidade de impulsão e é forte no jogo aéreo. Ofensivamente tem boa relação com bola, qualidade na progressão e capacidade de passe. Gosta de variar o centro do jogo com um passe longo mas também oferece soluções nas saídas curtas. Depois de na época anterior ter tido uma lesão grave, regressou em grande plano e 2021 pode ser o alto de consolidação. A continuar assim deverá ser transferido para outro contexto competitivo.

- João Neto – Médio Centro – 17 anos – Famalicão
Jovem brasileiro de 17 anos que pode atuar como médio centro, médio ofensivo ou até mesmo a extremo. Fez a sua formação no Corinthians, SC Braga e Famalicão onde chegou para os juniores a época passada. As boas exibições nos Sub-23 valeram a chamada à equipa principal. João Pedro Sousa tem lançado João Neto nos últimos jogos e o seu potencial faz com que 2021 possa ser o seu ano de afirmação. Médio ágil, rápido, com excelente qualidade técnica, capacidade de drible e progressão com bola. É um jogador que consegue desequilibrar com bola, demonstra boa capacidade de passe e visão de jogo. Pode crescer no entendimento tático do jogo e na sua participação defensiva, apesar de ser um médio que não se esconde dos duelos. Pelo seu perfil pode fixar-se no futuro como um médio ofensivo com chegada à área contrária ou através de uma das faixas.

- Afonso Sousa – Médio Ofensivo/Extremo – 20 anos – Belenenses SAD
Depois de vários anos na formação do FC Porto, decidiu continuar a sua carreira noutro clube e escolheu o Belenenses SAD para aparecer no principal escalão português e desenvolver o seu potencial. Tem jogado descaído para a esquerda no 3-4-3 da equipa de Petit, funcionando como extremo esquerdo ou avançado interior dada a sua versatilidade. Também pode jogar como médio centro. Pela sua mobilidade, agilidade, relação com bola, capacidade de passe e visão de jogo, é um jogador diferenciado no contexto da Liga NOS. Tem sido titular nos últimos jogos e o rendimento justifica que assim seja, sendo uma peça essencial no modelo de jogo do Belenenses, especialmente no último terço. Segura bem a bola, tem capacidade para progredir em velocidade e em drible e desequilibra com muita facilidade. Leva 1 golo e 1 assistência em 12 partidas.

- André Almeida – Médio Centro/Médio Ofensivo – 20 anos – Vitória SC
O crescimento coletivo e tático do Vitória SC incide com a entrada de André Almeida no onze titular. O médio português fez toda a sua formação no clube minhoto e estreou-se na equipa principal na temporada passada. Este ano tem vindo a consolidar a sua posição e assume-se como um elemento importante na manobra ofensiva da equipa, fazendo a ligação entre o setor intermédio e ofensivo. Médio completo que se destaca pela sua mobilidade, capacidade ofensiva, embora também acrescente qualidade no processo defensivo devido ao seu compromisso, sentido posicional e agressividade nas disputas. Com bola demonstra uma boa capacidade de passe, drible, velocidade em progressão e visão de jogo. Chega bem a zonas adiantadas, partindo de posições mais recuadas. É um jogador confiante e com grande potencial de desenvolvimento. Soma 9 jogos até ao momento esta temporada.

- Rodrigo Gomes – Extremo/Avançado – 17 anos – SC Braga
O extremo de 17 anos tem sido chamado por Carlos Carvalhal aos trabalhos com a equipa principal, tendo alinhado de início no jogo para a Taça frente ao Olímpico do Montijo e nos minutos finais dos jogos para a Liga. Joga maioritariamente pelo lado direito do ataque mas também pode ser opção para terrenos mais centrais, como segundo avançado. Rodrigo Gomes é mais um jovem formado no SC Braga que chega à equipa principal e que tem condições para ser um valor seguro da equipa minhota. Esta temporada começou nos Sub-23 mas rapidamente subiu à equipa principal. Mesmo com a concorrência forte que tem, vai somando minutos e no próximo ano pode aparecer de forma mais regular, comprovando o seu talento. Extremo rápido que pode jogar aberto na linha ou a procurar zonas mais interiores, de ligação com o avançado. Jovem confiante, irreverente e que se sente confortável a partir no 1×1 para cima do lateral contrário com recurso à sua velocidade, capacidade de drible e agilidade. Defensivamente é um jogador comprometido que acompanha bem o movimento do adversário e apoia o seu lateral.

- André Dias – Médio Ofensivo – 19 anos – Vilafranquense
Depois de duas temporadas de grande nível nos juniores do clube, foi aposta na equipa principal e tem correspondido com 2 golos e 1 assistência em 9 partidas. Médio ofensivo irreverente, evoluído tecnicamente e com boa capacidade de drible. É um jogador móvel, ágil e rápido que pode atuar no meio ou num dos corredores como extremo. Boa capacidade para chegar a zonas de finalização ou assistir os seus colegas. Tem sido uma das revelações da II Liga e a continuar assim pode dar o salto para um emblema da Liga NOS. É um jogador que consegue desequilibrar e criar situações de perigo no último terço, seja por jogo interior ou exterior. Joga bem com os dois pés e demonstra boa capacidade de passe e visão de jogo.

- Chiquinho – Extremo – 20 anos – Estoril
O jovem extremo de 20 anos formado no Sporting, Estoril e Tondela, ganhou um papel de destaque depois da campanha da temporada passada nos Sub-23. Chegou a ser opção na época anterior para a equipa principal mas este ano é o de afirmação total das suas capacidades num contexto de II Liga. Tem alternado entre a equipa titular e um dos primeiros elementos a saltar do banco para mexer com a partida. Extremo destro que alinha nas duas faixas com igual qualidade. Rápido, irreverente, forte no 1×1, com excelente capacidade de drible e cruzamento. Com espaço é um jogador muito complicado de travar. A partir da faixa direita, procura ter um comportamento mais vertical e de ataque à linha de fundo, na esquerda varia entre a procura pela linha final e os movimentos interiores. Muito confiante e sem medo de errar nas ações individuais, fruto da sua qualidade técnica acima da média. Boa capacidade nas bolas paradas, livres e cantos. Defensivamente é um jogador que recupera muito bem a posição e apoia bem o seu lateral, fruto de ser muito veloz. Caso o Estoril confirme o seu favoritismo de promoção à Liga NOS, 2021 poderá ser o ano do aparecimento de Chiquinho no principal escalão português. Tem 13 jogos e 1 golo entre Sub-23 e equipa principal esta temporada.

- Tomás Domingos – Defesa Direito – 21 anos – Mafra
Com passagens pela formação do Oeiras, Belenenses e Benfica, esta época encontrou o seu espaço de crescimento no Mafra da II Liga. Lateral muito completo e maduro em todas as fases de jogo. Defensivamente é um jogador com bom sentido posicional, forte nos desarmes e marcação. Recupera bem a sua posição pela sua disponibilidade física e velocidade. Consegue atuar os 90 minutos em alta rotação, sendo uma opção muito válida no processo ofensivo, pela sua relação com bola, capacidade de drible, agilidade, qualidade de passe e cruzamento. Desequilibra no último terço através das combinações diretas com o seu extremo e aparece muito bem na linha final para cruzar. Sobe com critério pelo seu corredor, não descompensando a sua equipa, e é um lateral de processos simples. Tem sido uma das grandes revelações da II Liga e já leva 1 golo em 13 jogos.

- Alexsandro Ribeiro – Defesa Central – 21 anos – Amora
Defesa central brasileiro que atua no Campeonato de Portugal mas apresenta um rendimento e um potencial que o projetam para patamares superiores como é o caso da I Liga. Passou pela formação do Flamengo e Resende até chegar ao Praiense em 2018/2019. A época passada foi um dos valores seguros do Campeonato de Portugal. Esta temporada assinou pelo Vitória FC e perspetivava-se a ascensão ao principal escalão português. Com a descida do emblema sadino ao CP, foi contratado pelo Amora e continua a mostrar que é um dos melhores centrais da competição. Muito forte fisicamente (189 cm), com excelente capacidade de desarme, marcação e antecipação. Forte no jogo aéreo, bom sentido posicional e leitura tática. Mesmo com a sua fisionomia consegue ser um jogador rápido e ágil. Com bola tem condições para participar na primeira fase de construção, demonstra boa relação com bola e qualidade técnica. Mesmo pressionado consegue sair com critério desde trás. Pelo seu perfil físico, técnico e tático deve dar o salto competitivo em breve.

(no site estão os vídeos de cada um dos jogadores)
em: https://www.proscout.pt/10-jovens-em-portugal-para-seguir-em-2021/

[ombaiz]

Estranho que com a nossa necessidade de centrais, ninguém tenha apresentado a possibilidade de buscar o Paulo Oliveira ao Eibar...daqui a uns dias é livre para assinar por quem quiser...

Central interessantíssimo, a haver a possibilidade de o trazer não hesitaria é claramente melhor que a maioria dos nossos centrais actuais.

Sim?  Só pode ser efeito espelho.

Actualmente o nosso LE não precisa de correr muito para trás porque ao contrário do passado sobe pouco, quem sobe no nosso modelo é o LD o LE fica mais agarrado à posição entregando a grande parte do corredor ao Galeno (entre outras coisas é responsável por dar á equipa jogo exterior pelo lado esquerdo, claro que faz diagonais interiores mas só as faz porque explora sempre a profundidade por fora, pela linha).

Em minha opinião, o Vinagre não é boa opção para jogar no lugar do Galeno porque tenho enormes reservas que chegue e consiga fazer aquilo que Carvalhal pretende de quem joga naquela posição (vejo o Vinagre como um jogador com algum potencial, para ser trabalhado com calma, numa prespectiva de futuro, entre a LE e a meia esquerda...até admito que no futuro, depois de provar ser capaz, possa vir a fixar-se numa posição mais adiantada mas de momento, para o que falta jogar na tempirada pós mercado de Inverno,, julgo que nada irá  acrescentar como alternativa ao Galeno.

O Galeno faz o mesmo que o Esgaio do lado direito. São ambos alas que fazem a linha toda

É isto! Só que o Galeno é o jogador do recorte técnico, do desequilíbrio e do 1 vs 1. A questão aqui é saber se o Vinagre oferece algo parecido porque ter 2 alas (neste caso Esgaio e Vinagre, nas ausências do Galeno) que não sejam capazes de provocar desequilíbrios no adversário nem do avançar para 1 vs 1 fica muito complicado termos mais que "apenas" velocidade e cruzamentos e isso só não chega.

Já se passaram mais de 3 meses desde o início da época e o Lipeste ainda não percebeu como jogamos. Já lhe tentamos explicar mais de 10 vezes mas continua sem perceber que maioritariamente defendemos em 4-4-2 (algumas raras vezes fechamos com 5 atrás) e atacamos em 3-4-3, sendo o Galeno e o Esgaio os 2 alas fazendo a mesma função no ataque (claro que são jogadores diferentes, pelo que aportam coisas diferentes, mas fazem a mesma função).

O Vinagre jogava no Wolves EXATAMENTE na mesma posição do Galeno a atacar. Sem tirar nem por. Ala esquerdo num 3-4-3. Por isso sim, seria uma opção que preencheria diretamente aquela função. O Wolves defende com 5 atrás, neste caso o Vinagre nem teria que baixar tanto como o fazia no Wolves. Agora, claro que não tem a capacidade de 1vs1 do Galeno e vir para dentro, mas tem a capacidade de dar largura e profundidade como o Esgaio (sendo melhor tecnicamente que o Esgaio). O Galeno trás um extra e imprevisibilidade que é muito importante, conseguindo na mesma fazer todo o flanco, mas o Vinagre aqui traria ainda mais profundidade ao nosso jogo e uma melhor capacidade de cruzamento. Para jogo interior já temos o Ricardo Horta ali (como se viu-o 3º golo contra o Rio Ave).

Para dizeres que o Vinagre desempenhava no Wolves as mesmas tarefas que Carvalhal pede para Galeno desempenhar no Braga é porque não deves ter visto com muita atenção esse jogos com o Vinagre em campo (poucos como titular).

Claro que o Vinagre pode jogar na extrema esquerda em detrimento de Galeno, nunca disse o contrário, qualquer um pode lá jogar, até o A. Horta e o Fransergio já jogaram na posição do Iuri (não davam era nada de semelhante aquilo que Iuri dava e dá).
Digo sim é que no imediato tenho sérias reservas que venha acrescentar alguma coisa nessa posição como alternativa a Galeno...disse também que é um jogador que, pela margem de progressão, me agrada numa prespectiva de futuro, para trabalhar, moldar e fixar na posição onde venha a mostrar poder ser uma mais valia (neste momento vejo-o mais a entrar em determinados jogos para substituir Sequeira e assim fazer uma sociedade diferente com Galeno no corredor esquerdo).

Se há coisa para a qual não tenho paciência é para estar sempre, post atrás de post, a escrever e a dizer as mesmas coisas...felizmente os posts continuam no fórum e o que escrevi mantém-se, basta procurar e reler.

Não sei se tu passados 20 jogos oficiais continuas a achar que jogamos em 3X4X3? Nem se continuas a ver o Sequeira como DC?

Quanto à presunção de achares que me explicas-te o que quer que fosse remeto-te para aquele post onde te "explico" o porquê de, em minha opinião (expressão interessante), e ao contrário de ti considerar que não jogamos no sistema táctico 3X4X3, nem em qualquer outro como princípio de jogo pois Carvalhal privilegia as dinâmicas aos sistemas (julgo que nesta fase já terás percebido que sair a jogar a três não é nem nunca foi sinônimo de jogar num sistema táctico 3XYXZ).

Não preciso que me voltes a explicar que Sequeira é central e não DE/LE porque uma mentira dita vezes sem conta não passa a ser verdade...nem sequer, pelos mesmos motivos, que Galeno é médio ala esquerda e não EE (mais importante do que onde joga é aquilo que Carvalhal lhe pede mas mesmo considerando as suas movimentações e ponto de partida para as mesmas vejo-o como EE) e muito menos que compaes Galeno a Esgaio nas suas tarefas (quem joga nas costas do Brasileiro? E nas costas do Esgaio? Quem defende a LE? E a LD?). Está definitivamente  confirmado que nada percebo do nosso jogo caso contrario ainda dizia que o Esgaio e o Galeno desempenhavam as mesmas tarefas.

Este Braga não é a preto e branco é a cores, é um arco íris, um verdadeiro camaleão [emoji6]...nesse mesmo post onde trocamos algumas opiniões e que acima já referi também "te explico" o porquê de, em minha opinião (mais uma vez alerto para a importância desta simples expressão) o jogo do Braga se desenvolver em torno de dinâmicas e não de sistemas tácticos rigidos.

"Não havia necessidade".

Lipeste, a disposição tática como o Braga joga não é bem uma opinião. É um facto. Basta só olhar para o posicionamento de cada jogador quando tem bola e quando não tem. A pessoa que vai em contramão também acha que está certa e que os outros todos é que estão errados. Eu, o 100%scb, pro.castro, rondo, semprescb, e mais 2 ou 3 já te replicamos em vários posts a dizer que o Braga joga em 3-4-3 a atacar e 4-4-2 a defender, com o Sequeira a fixar-se como central-esquerdo (tal como o Abel fazia com o Goiano a central-direito a atacar) e o Galeno e o Esgaio como alas.

Não joga ninguém nas costas do galeno nem ninguém nas costas do esgaio. Se fixamos 3 atrás, não há laterais a fazer a sobreposição "tradicional" do extremo vir para dentro e dar o flanco ao lateral. Num esquema 3-4-3 isso não é preciso porque os 3 da frente dão jogo interior e os 2 alas a largura.

Aquilo que te confunde é que de vez em quando o Sequeira sobe, quase sempre com bola, para fazer um desequilíbrio, tal como o Raúl (e este já é central?) fez em Zorya no golo do Gaitán, tal como por vezes sobe o Viana ou o Tormena (central-direito) com bola do lado direito para fazer o mesmo desequilíbrio. É mais raro estes o fazerem mas por vezes acontece. E por isso que o Sequeira é um jogador muito importante no nosso esquema, porque faz de central-esquerdo mas sai bem a jogar quando é preciso criar desequilíbrio.

O próprio Amorim colocou o Sequeira exatamente na mesma função de central-esquerdo em alguns jogos do ano passado. Aliás é por isto mesmo que ele quer o Matheus Reis do Rio Ave, para ter um "Sequeira" que possa sair a jogar desde trás.

Se o Carvalhal meter o Tiago Sá na posição do Bruno Viana, exatamente nas mesmas funções, isso significa que jogamos só com 1 central no nosso sistema de jogo?

Se preferes continuar em contra-mão só por casmurrice, problema teu.

É ISTO TUDO!!!! continuai a esmiuçar a tatica do nosso SCBraga...

o forum é publico caraças... qualquer adversário pode chegar aqui e ler estas analises...

e depois o "eucalipto" no forum sou eu... que falo em coisas que não dão nada aos nossos adversários...

CONTINUAI A DAR O OURO AO BANDIDO CONTINUAI... 

a continuar assim vamos ser campeões nacionais algum dia é nos c o l h õ e s do c a r a l h o... 

Este comentário é no mínimo difícil de perceber?!

Acham mesmo que o que nos dizemos aqui, em relação às abordagem tática do nosso SCBRAGA, ainda ninguém sabia?! Ou o que dizemos aqui, não é nem sequer 1/10 das nuances táticas existentes?!

Não estamos no futebol de 1997 em que era 442 e ponto..

[Lipeste]

Olympiacos agarra Oleg Reabciuk

Oleg Reabciuk está na iminência de sair para o Olympiacos, de Pedro Martins. O clube grego terá acertado com os castores a mudança já em janeiro, por um valor que deverá rondar os 3,5 milhões de euros, sendo que 50 por cento será para o FC Porto, que detém metade do passe do internacional moldavo.
(...)
em: https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/p--ferreira/amp/olympiacos-agarra-oleg-reabciuk?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16090721026981&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-nos%2Fp--ferreira%2Fdetalhe%2Folympiacos-agarra-oleg-reabciuk

[Lipeste]

Oficial: Thiago Santana deixa o Santa Clara

Melhor marcador do clube na I Liga ruma ao futebol japonês.
(...)
O valor da transferência não foi comunicado pela equipa insular, mas O JOGO sabe que esta rende cerca de um milhão de euros ao clube da I Liga.
(...)
em: https://www-ojogo-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/santa-clara/noticias/amp/oficial-thiago-santana-deixa-o-santa-clara-13173689.html?amp_js_v=a6&amp_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16090722298877&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=De%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.ojogo.pt%2Ffutebol%2F1a-liga%2Fsanta-clara%2Fnoticias%2Foficial-thiago-santana-deixa-o-santa-clara-13173689.html

[Viriato]

Cheira-me que o Juju anda aqui no forum a ver como jogamos, estamos fodidos...

 

[NightHawk]

Obrigado (S)oon(C)hampion(B)raga pelo elogio! Nunca pensei que treinadores profissionais de futebol viessem a um fórum de adeptos sem qualquer experiência nem formação em treino de futebol aprender como joga outra equipa profissional. Nunca pensei saber mais de futebol que o Jesualdo Ferreira ou o Ruben Amorim. Vou considerar uma mudança de carreira profissional para treinador de futebol!

Esta opinião está ao nível de outro forista que há uns anos vinha criticar o pessoal aqui no fórum que comentava possíveis saídas de jogadores, e se regozijava pela sua saída porque na sua opinião eram fracos, dizendo para não fazerem isso porque estavam a prejudicar o clube ao baixarem o valor de mercado do jogador e que essas equipas podiam desistir da sua contratação ou virem a pagar menos por lerem más opiniões sobre ele num fórum adeptos. Esse forista indiretamente chamava de incompetentes aos olheiros profissionais de futebol e aos chefes de departamento de futebol. Aqui o nosso caro colega ainda faz melhor e indiretamente chama de incompetentes a todos os treinadores profissionais da 1ª liga e que qualquer adepto de bancada sabe mais de tática de futebol que eles.