News:

Maio 2024
FÓRUM ANTIGO APENAS EM MODO CONSULTA
--------------------------------------------------------
NOVO FÓRUM SUPERBRAGA.COM 2024
Faz um novo registo em https://www.superbraga.com/

Main Menu

"VOZ DA LEGIÃO" - newsletter do S.C. Braga

Started by JR1287, 22 de September de 2020, 12:16

Previous topic - Next topic

PEDRØ XVI

Quote from: JR1477 on 23 de September de 2020, 15:18
Quote from: Zusco on 23 de September de 2020, 13:31
Quote from: JR1477 on 22 de September de 2020, 22:01
Ninguém vos entende! Primeiro criticam a decisão de não falar das arbitragens, que assim não nos iam ligar e íamos ser prejudicados. Agora que criam uma newsletter para comentar as arbitragens, vocês criticam! Presos por ter cão e presos por não ter...
Mais ou menos, porque esta newsletter só quem é sócio recebe pois é quem tem e-mail associado e registado no Braga. Portanto comunicação social não vai receber. Isto é como eu estar a mandar vir com alguma coisa no café com os meus sócios ou ir para televisão ou assim dizer as mesmas coisas. Não é igual.
Achas mesmo que os jornais, sites, rádios e outros que teus não fazem parte da mail list do Braga? Aliás, já todos os jornais a publicaram, e o site da Bola publicou-a na mesma manhã em que ela foi publicada. Não é por aí pois de certeza que toda a comunicação social a recebe!
A newsletter pode ser lida no site do clube.
O forum de "reserva": [url="https://superbraga.freeforums.net"]https://superbraga.freeforums.net[/url]

Zusco

#21
Quote from: PEDRØ XVI on 23 de September de 2020, 15:47
Quote from: JR1477 on 23 de September de 2020, 15:18
Quote from: Zusco on 23 de September de 2020, 13:31
Quote from: JR1477 on 22 de September de 2020, 22:01
Ninguém vos entende! Primeiro criticam a decisão de não falar das arbitragens, que assim não nos iam ligar e íamos ser prejudicados. Agora que criam uma newsletter para comentar as arbitragens, vocês criticam! Presos por ter cão e presos por não ter...
Mais ou menos, porque esta newsletter só quem é sócio recebe pois é quem tem e-mail associado e registado no Braga. Portanto comunicação social não vai receber. Isto é como eu estar a mandar vir com alguma coisa no café com os meus sócios ou ir para televisão ou assim dizer as mesmas coisas. Não é igual.
Achas mesmo que os jornais, sites, rádios e outros que teus não fazem parte da mail list do Braga? Aliás, já todos os jornais a publicaram, e o site da Bola publicou-a na mesma manhã em que ela foi publicada. Não é por aí pois de certeza que toda a comunicação social a recebe!
A newsletter pode ser lida no site do clube.
Peço desculpa, li aqui primeiro no tópico tudo seguido que era só para quem tinha e-mail registado como sócio:
QuotePenso que não será necessário publicar aqui as newsletters semanais, pois todos os foristas serão certamente sócios do nosso clube, e já a receberam; mas para o caso de alguns foristas / sócios ainda não terem o endereço de email actualizado
Mas era comentário do forista e não fazia parte da newsletter. Sendo assim retiro o que disse. Pensei que era tudo parte da newsletter.

Kwanza99

Já há movimentações na redação. A segunda já vai pro forno!
Zauuu ⚔️🔴⚪️

NightHawk

A questão agora é mesmo essa. Fomos claramente prejudicados. Falamos ou não?

Eu não gosto deste tipo de comunicação, mas neste antro infelizmente quem não fala come e cala. Tivemos 2 arbitragens tendenciosas contra nós nos 2 primeiros jogos da liga. No 2⁰ com um erro com influência direta no resultado. Se não falarmos vai ser a catadupa de roubos do ano passado.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk


Sérgio Gonçalves

Quote from: NightHawk on 26 de September de 2020, 13:33
A questão agora é mesmo essa. Fomos claramente prejudicados. Falamos ou não?

Eu não gosto deste tipo de comunicação, mas neste antro infelizmente quem não fala come e cala. Tivemos 2 arbitragens tendenciosas contra nós nos 2 primeiros jogos da liga. No 2⁰ com um erro com influência direta no resultado. Se não falarmos vai ser a catadupa de roubos do ano passado.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Claro que falamos. Há erro ou não há erro? Se há erro falamos. Qual a dúvida? Que treta essa de que não falar de arbitragem a melhora... Os árbitros erram propositadamente na maioria dos casos. Aliás, se assim não fosse vinham eles próprios a terreiro assumir o erro e a lamentar a situação, mas não o fazem.

Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk

Sócio nº 2014

rpo.castro

Quote from: NightHawk on 26 de September de 2020, 13:33
A questão agora é mesmo essa. Fomos claramente prejudicados. Falamos ou não?

Eu não gosto deste tipo de comunicação, mas neste antro infelizmente quem não fala come e cala. Tivemos 2 arbitragens tendenciosas contra nós nos 2 primeiros jogos da liga. No 2⁰ com um erro com influência direta no resultado. Se não falarmos vai ser a catadupa de roubos do ano passado.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk
Falas, e pra semana falas, e pra outra e na seguinte. Lobo lobo lobo

Semana passada disse que temos pouco espaço de antena, há que o usar bem, não era desperdiçar os cartuchos todos em quase nada
Quem não sente não é filho de boa gente.

kaspanamona

Quote from: NightHawk on 26 de September de 2020, 13:33
(...)Eu não gosto deste tipo de comunicação, mas neste antro infelizmente quem não fala come e cala. Tivemos 2 arbitragens tendenciosas contra nós nos 2 primeiros jogos da liga. No 2⁰ com um erro com influência direta no resultado. Se não falarmos vai ser a catadupa de roubos do ano passado.
- E de preferência, antes dos jogos. É que isto já cansa.
"Bebo porque sou egocêntrico... Gosto quando o mundo gira à minha volta"

JRGR

As manifestações de protesto deveriam ser feitas, de futuro, através de imagens.
Compilar em vídeo situações idênticas/iguais com desfecho diferente.
No jogo de ontem, não é por ser no início do jogo que não se mostra cartão amarelo ao jogador do Santa Clara , para mais tarde numa falta, talvez menos merecedora, mostrar cartão amarelo ao jogador do SCB.

Lipeste

Esta newsletter não mostrou ser outra coisa senão uma cópia fiel do lixo comunicacional metralha, igualmente má na forma e no conteúdo...a manter-se a tendência da primeira edição continuará a ser  (des)informação rasca para tentar esconder ou justificar insucessos através de cortinas de fumo.

Bracarense


Pé Ligeiro

Quote from: Bracarense on 29 de September de 2020, 13:24
A versão desta semana parece muito acertiva.

Esta ideia da newsletter é muito bem vinda!

BRAGA SEMPRE MAIS!

Arsenalista

Quote from: JRGR on 26 de September de 2020, 15:49
As manifestações de protesto deveriam ser feitas, de futuro, através de imagens.
Compilar em vídeo situações idênticas/iguais com desfecho diferente.
Isso sim, seria bastante elucidativo, até porque uma imagem vale mais que mil palavras...
Bracara Avgvsta Fidelis et Antiqva

VERMELHO MAGICO

Quote from: Lipeste on 26 de September de 2020, 15:53
Esta newsletter não mostrou ser outra coisa senão uma cópia fiel do lixo comunicacional metralha, igualmente má na forma e no conteúdo...a manter-se a tendência da primeira edição continuará a ser  (des)informação rasca para tentar esconder ou justificar insucessos através de cortinas de fumo.

Pois. E o "LIPESTE" disse tudo.
Portanto nada a acrescentar.

COM RAÇA E LEALDADE
DEFENDO OS CLUBES DA MINHA CIDADE

AMartins

Não tenho problemas nenhuns com a existência da newsletter. Partindo do princípio que só lá vêm expostas verdades acerca dos jogos e que não servirá de arma de propaganda futura para camuflar a gestão da SAD não vejo problemas.

Sugeria que além da recapitulação dos eventos desportivos das diferentes modalidades também tivesse a informação em forma de agenda (e possíveis transmissões) antecipando os eventos da semana.

Lipeste

Sofremos um golo aos 5'; fizemos uma primeira parte medíocre, em parte devido a algumas opções muito questionáveis; não conseguimos nos restantes 90' marcar um golinho sequer (válido) e a culpa é dos árbitros?

E reforços não fazem mesmo falta nenhuma? Nem sequer um ou dois centrais? Nem um LD? Nem um AlaDir? Nada? Nenhum? Foi o árbitro que não deixou?


Será que foi o árbitro a não permitir a utilização de um ala direito na ala direita e a obrigar a utilização de um médio centro?

Será que também foi ele a não permitir a utilização de alguns jogadores nas posições onde mais rendem, tal como a impedir escolhe-los em função das características que melhor encaixem no modelo e dinâmicas de jogo pretendidas pelo treinador?

A falta de intensidade de jogo também se ficou a dever à equipa de arbitragem?

E a indefinição do sistema de jogo?  Também é responsabilidade do gajo do apito? 3X4X3 na J1, 4X4X2 na J2 e na J3 que sistema irá o árbitro impor?

Claro que a responsabilidade maior tem sido mesmo dos árbitros portanto saia mais uma newsletter com a arbitragem como tema principal e bode expiatório.

Com Carvalhal a dizer que fizemos dois grandes jogos - "fizemos dois grandes jogos, duas excelentes exibições, perdemos o primeiro nos pormenores e o segundo porque aconte 1 vez em 100 e foi esta" - e duas newsletters a responsabilizarem as arbitragens, fica claro que a responsabilidade do nosso mau arranque se fica a dever a  tudo menos aquilo que efectivamente se deve e a todos menos e daqueles que verdadeiramente a tem. 

Siga na mesma linha porque há quem goste do argumentário mas entretanto convinha mesmo muito começar a olhar para dentro e a ganhar.

rpo.castro

Quem não sente não é filho de boa gente.

Lipeste

É de facto um disco vinil com n faixas riscadas:
- a newsletter grr, a newsletter grr...os árbitros grrr, os árbitros grrr;
- fizemos dois grandes jogos e duas excelentes exibições grr, fizemos dois grandes jogos e duas grandes exibições grr;
- perdemos nos pormenores grr,
perdemos nos pormenores grr;
- a jogar assim perdemos 1 vez em 100 grr,  a jogar assim perdemos 1 vez em 100 grr,
- um médio centro na ala direita grr, um médio centro na ala direita grr;

É um facto que estes foram alguns  dos argumentos usados, tal como factos foram a falta de intensidade de jogo, algumas escolhas questionáveis e indefinição da equipa-tipo e sistema.

Lipeste

Newsletter #3

Bom dia, Gverreiros!

Há muitas razões para sorrir em Braga. A juntar à vitória da equipa feminina e às exibições de gala em Tondela (equipa principal) e em Vila Verde (equipa B), a noite de domingo revelou mais uma grande notícia para as nossas hostes: Nuno Sequeira foi chamado à Seleção Nacional por Fernando Santos, podendo estrear-se por Portugal já hoje frente a Espanha, ou então nas partidas com a França e Suécia. Uma convocatória mais do que merecida, diga-se! Na mesma medida em que seria justo para outros elementos do nosso plantel terem a atenção do selecionador. Boa sorte, Nuno!

Além dos merecidos 3 pontos, a consistente vitória com o Tondela (4-0) fica igualmente marcada pela estreia de mais um produto 'made in' Cidade Desportiva: Rodrigo Gomes cumpriu os primeiros minutos com a camisola principal do SC Braga, seguindo as pisadas de Pedro Neto e de Trincão, entre tantos e tantos outros, alguns deles com tempo e espaço no atual plantel, casos de Tiago Sá, Hornicek, David Carmo ou Francisco Moura. O trabalho feito na Cidade Desportiva orgulha-nos e dá-nos garantias de presente e futuro.

Esta foi também uma jornada marcada pelo regresso do público às bancadas. Esta demonstração de civismo deve servir de exemplo e de garantia para todos aqueles que tinham dúvidas sobre a capacidade organizativa do futebol. O nosso desejo é que, já frente ao Nacional, os nossos adeptos possam ocupar os respetivos lugares na engrenagem do SC Braga: nas bancadas, com alma e coração. Os melhores do Mundo, aliás. Que a Liga, a DGS e a FPF saibam desbravar o caminho para que estes desejos - comuns a todos os clubes - sejam rapidamente concretizados.

Por último, o mercado. Esse bicho-papão multifacetado, criador de pesadelos e de sonhos, que ocupa diariamente as parangonas dos jornais e que cria um sem fim de conteúdo (verdadeiro e falso) à volta dos clubes e dos seus ativos.

Em nome do projeto desportivo e dos objetivos traçados pelo SC Braga no arranque da temporada, resistimos a múltiplas abordagens por vários dos nossos jogadores, de forma a mantermos a qualidade e competitividade do plantel às ordens de Carlos Carvalhal. Estamos satisfeitos com a constituição da equipa, confiamos nas soluções que temos em toda as estruturas de futebol (que vão desde a equipa principal aos escalões de formação, passando pela equipa B e Sub-23), e sentimo-nos preparados para atacar a época. Juntos. Sempre!

Uma última nota: há quem saiba mover-se com dignidade e respeito nas curvas e contracurvas do mercado; mas há também quem viva na falsa ilusão de que a noção de 'grandeza' é perpétua, dispensando os mais básicos conceitos de respeito institucional. É preciso ser e não apenas parecer.


MAIS DESTAQUES

Galeno: 
A 'serpente' da Legião brilhou em Tondela com dois golos e uma assistência.  O número 90 do SC Braga foi uma dor de cabeça para a defesa adversária e levou para casa o prémio de melhor jogador da partida. 

Adeptos: 
Uma receção calorosa na chegada a Tondela. Mesmo sem poderem assistir ao encontro no Estádio João Cardoso, vários adeptos do SC Braga deslocaram-se a Tondela para apoiar a equipa, mostrando todo o seu amor pelo clube.

Vítor: 
Contribuiu com um golo e com uma excelente exibição para o triunfo da equipa B do SC Braga frente ao Vilaverdense. Com dois golos em dois jogos, o avançado do SC Braga começou a nova temporada em boa forma.

Formação: 
Mão-cheia de jogadores chamados às seleções jovens. Bruno Rodrigues, Schurrle, Buta e Rodrigo Gomes foram convocados para a seleção portuguesa de Sub-20. Jovicic foi chamado para integrar a seleção sérvia de Sub-19 para preparar a Ronda de Elite de Apuramento para o Campeonato de Europa.

Myra Delgadillo: 
Bisou em Albergaria e já é uma das peças-chave na equipa arsenalista. A avançada norte-americana destacou-se pela velocidade e frieza na hora do tiro. 

em: https://scbraga.pt/newsletter/3/


Zusco

O Jogo: Críticas na "newsletter" valem processo disciplinar ao Braga.

https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/criticas-na-newsletter-valem-processo-disciplinar-ao-braga-12897071.html


Conselho de Disciplina instaurou processo disciplinar ao clube arsenalista.

O Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) instaurou um processo disciplinar ao Braga na sequência de "alegadas declarações proferidas em órgão de comunicação social ou 'newsletter' daquela sociedade desportiva".

O processo, refere o CD, foi enviado no dia 1 de outubro à Comissão de Instrutores da Liga.

A "newsletter", denominada "Voz da Legião", começou a ser publicada a 22 de setembro e só as duas primeiras edições poderão estar incluídas nos factos relatados pela missiva do CD.

Na primeira edição, o Braga questionou a grande penalidade assinalada sobre Marega no jogo com o FC Porto, no Dragão, que os arsenalistas perderam por 3-1. "E se as cores das camisolas fossem outras? Ou a área fosse a contrária? Pois... nunca saberemos, não é? O que é uma pena, diga-se", assinalou o emblema minhoto.

Na edição seguinte, novas críticas à arbitragem: "Mas, justiça seja feita: o 'rigor' das arbitragens em Portugal (mais em alguns campos do que noutros...) tem sido levado a um extremo que muito deve 'orgulhar' todos aqueles que, factualmente, saíram beneficiados nestas primeiras jornadas da Liga".