Dívida do Sporting, que medidas a tomar?

[JR1287]

O Braga não fez ultimato nenhum, fez o que a lei manda: interpelou o devedor e só depois disso pode agir judicialmente. E essa interpelação não foi pública, foi dirigida ao devedor com conhecimento dos contra-interessados. E como foi conhecida publicamente no dia da recepção, e não no dia do envio, diria que não foi o Braga que "bufou".

O prazo acabava sexta-feira às 16h. Nada poderia o Braga fazer entretanto, pois os tribunais já estavam fechados e reabrem segunda. Na prática (judicial) o prazo só acaba segunda, pois só nesse dia o Braga pode agir (judicialmente).
E quando o Braga agir, não é com comunicados - tem de ser com a interposição da competente acção judicial.

Posto isto, acho que a postura (legal e judicial) do Braga tem sido imaculada!
Claro que o cliente (neste caso, os adeptos) acha sempre que o advogado está a engonhar e a justiça é lenta; mas é assim, e os formalismos, os prazos e as regras são para cumprir (e esperar. Sentado preferencialmente...)

[Fernandão]

O Braga não fez ultimato nenhum, fez o que a lei manda: interpelou o devedor e só depois disso pode agir judicialmente. E essa interpelação não foi pública, foi dirigida ao devedor com conhecimento dos contra-interessados. E como foi conhecida publicamente no dia da recepção, e não no dia do envio, diria que não foi o Braga que "bufou".

O prazo acabava sexta-feira às 16h. Nada poderia o Braga fazer entretanto, pois os tribunais já estavam fechados e reabrem segunda. Na prática (judicial) o prazo só acaba segunda, pois só nesse dia o Braga pode agir (judicialmente).
E quando o Braga agir, não é com comunicados - tem de ser com a interposição da competente acção judicial.

Posto isto, acho que a postura (legal e judicial) do Braga tem sido imaculada!
Claro que o cliente (neste caso, os adeptos) acha sempre que o advogado está a engonhar e a justiça é lenta; mas é assim, e os formalismos, os prazos e as regras são para cumprir (e esperar. Sentado preferencialmente...)

Certíssimo.
Queremos sempre que as coisas aconteçam a 200 à hora, mas a direção do Braga não tem que vir dizer nada para a praça pública, nesta fase. As coisas são o que são: o Braga é credor e não precisa de dar mais avisos. O negócio do Rúben Amorim é um nó que os lagartos vão ter que desatar.

Pelo que sabemos da cs, a nossa direção tem defendido bem os interesses do clube neste caso, e recusou acordos de última hora com os viscondes falidos.

[Sparta1]

Ontem o otavio malvado disse algo absolutamente revelador do seu carácter, próprio de um ser rastejante.
disse que o Braga queria receber já o dinheiro para não permitir que o sporting se reforça-se para assim conseguir ficar com o terceiro lugar.
A moderadora disse-lhe que o dinheiro terá que ser pago ao que ele respondeu quanto mais tarde melhor.
Inacreditável
Estão a gozar connosco.

[Lipeste]

Não são necessários comunicados para passar a mensagem através da CS...a verdade é que não ficamos calados num primeiro momento e trouxemos o assunto para a praça pública, nem depois  desmentimos (também não tenho conhecimento de o termos confirmado oficialmente em público) o teor do "ultimato", carta registada enviada para a SAD do Sporting com conhecimento da FPF, secção de Licenciamento das provas da UEFA, e da LPFP na qual lamentamos o "comportamento inadimplente" do Sporting.

Estar calados e agir em conformidade já o deveríamos ter estado e feito da primeira vez que falharam os prazos, mas como abrimos a boca agora é legítimo que se que se pretenda saber mais de forma oficial, por Comunicado ou pela voz de AS (para além dos termos, trâmites e prazos legais da comunicação ao Sporting).

[Lipeste]

Braga e Sporting decidem esta semana caso Rúben: novo acordo ou tribunal

Departamentos jurídicos do Braga e do Sporting estão na reta final das conversações

Estão na reta final as conversações entre o Braga e o Sporting sobre o pagamento da dívida, por parte dos leões, da transferência de Rúben Amorim para Alvalade.

Tendo em conta as últimas indicações, o assunto pode ficar resolvido esta semana, seja com um novo acordo para o pagamento da dívida ou, na versão mais pessimista, com a ida para os tribunais por parte do Braga. Nesta altura, os dois cenários continuam em cima da mesa.

Ainda que, ontem, o assunto não tenha evoluído, desde sexta-feira que há conversas entre os departamentos jurídicos dos arsenalistas e dos leões, sob orientações dos respetivos presidentes dos clubes, ressalvando-se que António Salvador e Frederico Varandas não têm estado em contacto direto.

O Braga não está disposto a esperar muito mais tempo para receber os quase 12 milhões de euros relativos à transferência, em março, do treinador para Alvalade (dez milhões pela cláusula de rescisão e o resto são penalizações pelo atraso do Sporting no pagamento inicialmente contratualizado entre as duas sociedades desportivas). Para hoje está prevista mais uma ronda negocial entre advogados.

em: https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/braga-e-sporting-decidem-esta-semana-por-ruben-novo-acordo-ou-tribunal-12698162.html

[Lipeste]

Continua o blá blá blá...?

[SEMPRESCB]

Continua o blá blá blá...?

Parece que sim e os único beneficiados disto são eles que estão em reuniões e é como se não devessem porque apresentam vontade de pagar. Enquanto isso os dias passam....

[Pé Ligeiro]

Continua o blá blá blá...?

Parece que sim e os único beneficiados disto são eles que estão em reuniões e é como se não devessem porque apresentam vontade de pagar. Enquanto isso os dias passam....

Se não houver mais ninguém a ganhar com isto - há os advogados, esses ganham e quanto maior imbróglio houver, mais ganham...

[Lipeste]

Continua o blá blá blá...?

Parece que sim e os único beneficiados disto são eles que estão em reuniões e é como se não devessem porque apresentam vontade de pagar. Enquanto isso os dias passam....

Se não houver mais ninguém a ganhar com isto - há os advogados, esses ganham e quanto maior imbróglio houver, mais ganham...

Parece que ganham todos menos nós... ganha o Sporting porque enquanto houver conversa, "renegociação", não paga, ganham os advogados (temos departamento jurídico mas não estranharei o recurso à prestação de serviços externos para nos representar), ganha a LPFP que, com a aplicação dos regulamentos, artigo 91°, "irá  receber"15% do valor da dívida, (por incumprimento) e como deixa subentendido o Pé Ligeiro poderá ganhar ainda sabe-se lá quem...

[brinkle]

Vi um paineleiro do Sporting lisbon a dizer que eles vão pagar quando quiserem e o "Braga estava a pedi-las"....

F*****.... O Braga já me deu muitas alegrias, mas deixar-se ser tratado desta maneira...pqp.

[brinkle]

https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641

Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?

[joaoPC]

https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641

Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?

Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]

[Arsenalista]

https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641

Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?

Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]

São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...

[brinkle]

https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641

Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?

São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...

São avençados que dizem o que o clube deles mandou dizer, por isso isto é humilhante para nós. Não é o Varandas a dizer mas é como se fosse. Eles lá dizem alguma coisa sem o aval do chefe?

[brinkle]

A minha única explicação para esta situação é que sabemos muito pouco do que o SCBraga faz também (dívidas, por exemplo) ou há empresários que precisam que o Slisbon continue a fazer negócios e ou são comuns aos dois clubes e por isso o Braga não é mais firme por interesse próprio ou mesmo não sendo comuns ficaria a perder por ficar marcado.

Mas honestamente não sei porque o nosso clube não é mais firme nesta situação. A contratação do RA foi feita de má-fé. Não foi só contratar um treinador que estava a dar boa conta de si. Foi também uma jogada rasteira para tentar eliminar um adversário directo fora do terreno de jogo. E depois disto nem sequer temos o retorno do dinheiro que foi acordado? Não me lixem.

Para que precisamos de boas relações com um clube que não cumpre connosco? Já sabemos que se fosse ao contrário eles nem hesitavam, como não hesitaram em recorrer a um golpe baixo como foi a contratação do RA.

[Lipeste]

https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641

Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?

Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]

São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...

Foi precisamente da boca desse "cota" que, pela primeira vez, ouvi publicamente a exposição e defesa da "tese" que, por acaso, logo depois, no dia seguinte, o pasquim verde, Record, se apressou a ecoar: "o SCBraga foi o único clube com quem o Sporting, em virtude do covid19, tentou (re)negociar novos prazos e valores de pagamento de uma dívida  e recusou". nesse mesmo programa disse que, com absoluta certeza, o Sporting não iria pagar e que o Braga, pela sua postura, "estava a pedi-las".

Não sendo representante oficial do Sporting não restam dúvidas que passou a mensagem baseada em informação recolhida dentro da SAD leonina, não só no conteúdo como na forma.

Ainda assim, depois de falharem todos os prazos (já com alguma tolerância por parte do SCB) e passarem na cs,  por "correias de transmissão", o teor da sua posição e postura (SCP), vamos continuar a "conversar", a renegociar, mais concretamente e em bom português "a levar tanga" para não dizer a ser "enr@b@dos" ? ? ?

[José Soares]

Ainda que custe, imaginem que a situação era  a inversa. Que tínhamos contratado o treinador do Sporting a meio da época passada e ainda não tínhamos pago um cêntimo.
Acreditam que ainda estava tudo tal como está? Que o credor ainda nada tinha feito? Que as entidades do futebol não estavam metidas ao barulho? Se calhar íamos fazer companhia ao Setúbal...

[SEMPRESCB]

Ainda que custe, imaginem que a situação era  a inversa. Que tínhamos contratado o treinador do Sporting a meio da época passada e ainda não tínhamos pago um cêntimo.
Acreditam que ainda estava tudo tal como está? Que o credor ainda nada tinha feito? Que as entidades do futebol não estavam metidas ao barulho? Se calhar íamos fazer companhia ao Setúbal...

Mas ainda há dúvidas? Estávamos a fazer a pré época com o Vianense e com o Fafe.
Sinceramente não sei o que o Braga tem mais para ouvir ou negociar, está tudo claro, eles não tem ou nao querem pagar só há um caminho...

[Arsenalista]

https://twitter.com/joker77_0/status/1301654365992816641

Porque é que estamos a ser tão cornos mansos com estes fidalgos falidos?

Corno manso é que ainda liga ao que se diz na CMTV [emoji2359]

São avençados que estão lá para massajar o ego aos espectadores dos seus respectivos clubes... pouco ou nada sabem do que se passa, mas são pagos para fazer circo, mas como tem alguma audiência, o canal põe no ar...

Foi precisamente da boca desse "cota" que, pela primeira vez, ouvi publicamente a exposição e defesa da "tese" que, por acaso, logo depois, no dia seguinte, o pasquim verde, Record, se apressou a ecoar: "o SCBraga foi o único clube com quem o Sporting, em virtude do covid19, tentou (re)negociar novos prazos e valores de pagamento de uma dívida  e recusou". nesse mesmo programa disse que, com absoluta certeza, o Sporting não iria pagar e que o Braga, pela sua postura, "estava a pedi-las".

Adiar o pagamento da primeira prestação de Março para Setembro, o que é? Uma renegociação dos prazos do contrato celebrado! Quando eles falam em renegociação, será que estão a pensar num perdão da divida? Era o que faltava! Quem está pedi-las é o clube lisboeta, mas é com uma queixa na FIFA!

[Fernandão]

Leões sem dinheiro para pagar ao Braga. O incumprimento do Sporting no pagamento de Rúben Amorim ao S. C. Braga tem provocado um tremendo desgaste no reino minhoto, ao ponto de a SAD liderada por António Salvador ter enviado um ultimato a Frederico Varandas. Na carta intimava-se o líder dos leões a proceder ao pagamento da dívida até às 16 horas de 4 de setembro. De acordo com as informações recolhidas pelo JN, foi na manhã dessa mesma sexta-feira que Frederico Varandas telefonou a António Salvador a explicar que não tinha hipóteses de pagar o treinador a pronto, solicitando conversações para se encontrar uma solução.
O líder dos minhotos aceitou o apelo, mas avisou que não faria qualquer cedência financeira. O S.C. Braga estava preparado para, às 16,01 horas dessa sexta-feira, enviar ações judiciais contra o Sporting para a Federação Portuguesa de Futebol, Tribunal Arbitral do Desporto e tribunais civis, mas a comunicação de Varandas fez Salvador, de boa fé, ligar aos advogados, mandar congelar o envio desses processos e dar a ordem para iniciarem conversações com o departamento jurídico leonino.
O diálogo prolongou-se durante este fim de semana e, apesar de todos os cenários continuarem em aberto, tudo indica que poderá haver fumo branco nas próximas horas. Todavia, o S. C. Braga não abdicará de um cêntimo dos cerca de 12 milhões de euros que considera ter a receber neste momento. Os arsenalistas admitem, isso sim, ceder nos prazos de pagamento, desde que os mesmos não se eternizem no tempo.
No contacto que recebeu de Varandas, Salvador entendeu que o presidente leonino reconheceu que estava em incumprimento e que a razão estava do lado dos arsenalistas, pelo que decidiu abrir uma janela, para que o Sporting ganhe fôlego financeiro nos próximos meses. Neste momento, faltam acertar pormenores relativos aos novos prazos dos pagamentos a efetuar pelos leões.
O Sporting, recorde-se, resgatou Rúben Amorim ao S. C. Braga por 10 milhões de euros, mais IVA de 2,3 milhões (este último valor já foi pago). Ficou estipulado que a primeira tranche seria liquidada a 5 de março e a segunda a 5 de setembro. Os leões falharam o primeiro pagamento, ainda antes da pandemia de covid-19 ter interrompido o campeonato, e solicitaram aos guerreiros uma moratória até ao final de março, com a garantia de que iriam receber o pagamento do Manchester United por Bruno Fernandes, argumento que foi aceite pelo Braga. Daí até à passada sexta-feira, os leões não mais contactaram os minhotos.

In http://foradejogo08.blogspot.com/2020/09/varandas-ligou-salvador-e-disse-que-nao.html

Parece que vamos "ceder nos prazos de pagamento"...