Mercado de Verão 2020/2021

[enormeBRAGA]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA

O IVA, era da responsabilidade do Sporting. Mas como não pagou nada, o Braga teve de  desembolsar o valor do IVA. Isto sem receber coisa nenhuma.
Primeira tranche = 5M€ + IVA ( salvo erro 2.8M€ )
Segunda tranche = 5M€ + juros


Penso que seja isto.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[Profect_SCBraga]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA

O IVA, era da responsabilidade do Sporting. Mas como não pagou nada, o Braga teve de  desembolsar o valor do IVA. Isto sem receber coisa nenhuma.
Primeira tranche = 5M€ + IVA ( salvo erro 2.8M€ )
Segunda tranche = 5M€ + juros


Penso que seja isto.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Os juros é apartir do incomprimento, como não pagaram a primeira tranche já vai acrescer juros até finalizarem o montante total..

[enormeBRAGA]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA

O IVA, era da responsabilidade do Sporting. Mas como não pagou nada, o Braga teve de  desembolsar o valor do IVA. Isto sem receber coisa nenhuma.
Primeira tranche = 5M€ + IVA ( salvo erro 2.8M€ )
Segunda tranche = 5M€ + juros


Penso que seja isto.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Os juros é apartir do incomprimento, como não pagaram a primeira tranche já vai acrescer juros até finalizarem o montante total..

Acho que tinha sempre juros, por pagar em duas tranches.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[Profect_SCBraga]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA

O IVA, era da responsabilidade do Sporting. Mas como não pagou nada, o Braga teve de  desembolsar o valor do IVA. Isto sem receber coisa nenhuma.
Primeira tranche = 5M€ + IVA ( salvo erro 2.8M€ )
Segunda tranche = 5M€ + juros


Penso que seja isto.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Os juros é apartir do incomprimento, como não pagaram a primeira tranche já vai acrescer juros até finalizarem o montante total..

Acho que tinha sempre juros, por pagar em duas tranches.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Não, os juros era só relativo a serem caloteiro a, se paguem direito eram só os 10M + IVA como comunicado, agora já há juros

[PAF]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

O Sporting pode encarar o mercado com o mesmo dinheiro, o mercado fecha a 30 de setembro, por isso se pagarem até à data, no final do mercado vão ter exactamente o mesmo dinheiro que teriam para atacar o mercado.
Em todo o caso é um completo não assunto estar a falar da divida do Sporting, a mim já me soa quase a doença aqui no forum, parece que o pessoal está mais preocuapdo com o Sporting que com o Braga, a cada 1 ou 2 páginas lá vêm um molho de comentários sobre a divida, que o sporting faliu, que não iam inscrever jogadores se não pagassem, o iva (esta discussão sobre o iva é simplesmente surreal...), os juros, bla, bla, bla. Esqueçam o assunto, ainda mais se o Sporting não tivesse pago em março e não houvesse acordo, as coisas estariam exactamente iguais, com uma diferença, provavelmente andariam na federação ou uefa a discutir e a prolongar o assunto. (que com sorte até acontece isso em setembro). E mais, o que o Braga fez é exactamente o que qualquer clube ou empresa faz em qualquer parte do mundo. E dividas existem, e nós portugueses até somos especialistas já que vamos a caminho de mais uma bancarrota!
Deixem o Sporting fazer o trabalho deles e o Braga que faça o seu e que venha o futebol que está a fazer falta a muita gente.

[joaoPC]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

O Sporting pode encarar o mercado com o mesmo dinheiro, o mercado fecha a 30 de setembro, por isso se pagarem até à data, no final do mercado vão ter exactamente o mesmo dinheiro que teriam para atacar o mercado.
Em todo o caso é um completo não assunto estar a falar da divida do Sporting, a mim já me soa quase a doença aqui no forum, parece que o pessoal está mais preocuapdo com o Sporting que com o Braga, a cada 1 ou 2 páginas lá vêm um molho de comentários sobre a divida, que o sporting faliu, que não iam inscrever jogadores se não pagassem, o iva (esta discussão sobre o iva é simplesmente surreal...), os juros, bla, bla, bla. Esqueçam o assunto, ainda mais se o Sporting não tivesse pago em março e não houvesse acordo, as coisas estariam exactamente iguais, com uma diferença, provavelmente andariam na federação ou uefa a discutir e a prolongar o assunto. (que com sorte até acontece isso em setembro). E mais, o que o Braga fez é exactamente o que qualquer clube ou empresa faz em qualquer parte do mundo. E dividas existem, e nós portugueses até somos especialistas já que vamos a caminho de mais uma bancarrota!
Deixem o Sporting fazer o trabalho deles e o Braga que faça o seu e que venha o futebol que está a fazer falta a muita gente.

Partilho a tua opinião a 100%

[Profect_SCBraga]

Concordando com o post acima, para finalizar este assunto pelo menos da minha parte, deixo uma citação do que o Braga comunicou a CMVM:

"O Sp. Braga também já comunicou o negócio à CMVM, na qual explicou os detalhes de pagamento. 

"a) Duas prestações de 5.000.000,00€ (cinco milhões de euros) cada uma, a primeira até ao dia 6 de Março de 2020 e a segunda até ao dia 5 de Setembro de 2020, sendo que pelo diferimento até esta data do pagamento correspondente à segunda prestação a SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD obrigou-se a pagar à SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, SAD a quantia adicional correspondente a juros calculados à taxa de 6% ano até pagamento efetivo e integral que se acontecer apenas a 5 de Setembro de 2020 se fixaram desde já em 155.000,00€ (cento e cinquenta e cinco mil euros); e
b) A quantia referente ao IVA será paga, integralmente, até ao dia 30 de Março de 2020." "

[enormeBRAGA]

Concordando com o post acima, para finalizar este assunto pelo menos da minha parte, deixo uma citação do que o Braga comunicou a CMVM:

"O Sp. Braga também já comunicou o negócio à CMVM, na qual explicou os detalhes de pagamento.

"a) Duas prestações de 5.000.000,00€ (cinco milhões de euros) cada uma, a primeira até ao dia 6 de Março de 2020 e a segunda até ao dia 5 de Setembro de 2020, sendo que pelo diferimento até esta data do pagamento correspondente à segunda prestação a SPORTING CLUBE DE PORTUGAL – FUTEBOL, SAD obrigou-se a pagar à SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, SAD a quantia adicional correspondente a juros calculados à taxa de 6% ano até pagamento efetivo e integral que se acontecer apenas a 5 de Setembro de 2020 se fixaram desde já em 155.000,00€ (cento e cinquenta e cinco mil euros); e
b) A quantia referente ao IVA será paga, integralmente, até ao dia 30 de Março de 2020." "

Como podes ver pelo comunicado, a segunda tranche acresce o valor de 155.000 €, que são os juros.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[Olho Vivo]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

O Sporting pode encarar o mercado com o mesmo dinheiro, o mercado fecha a 30 de setembro, por isso se pagarem até à data, no final do mercado vão ter exactamente o mesmo dinheiro que teriam para atacar o mercado.
Em todo o caso é um completo não assunto estar a falar da divida do Sporting, a mim já me soa quase a doença aqui no forum, parece que o pessoal está mais preocuapdo com o Sporting que com o Braga, a cada 1 ou 2 páginas lá vêm um molho de comentários sobre a divida, que o sporting faliu, que não iam inscrever jogadores se não pagassem, o iva (esta discussão sobre o iva é simplesmente surreal...), os juros, bla, bla, bla. Esqueçam o assunto, ainda mais se o Sporting não tivesse pago em março e não houvesse acordo, as coisas estariam exactamente iguais, com uma diferença, provavelmente andariam na federação ou uefa a discutir e a prolongar o assunto. (que com sorte até acontece isso em setembro). E mais, o que o Braga fez é exactamente o que qualquer clube ou empresa faz em qualquer parte do mundo. E dividas existem, e nós portugueses até somos especialistas já que vamos a caminho de mais uma bancarrota!
Deixem o Sporting fazer o trabalho deles e o Braga que faça o seu e que venha o futebol que está a fazer falta a muita gente.

Se o Braga tem algumas aspirações a fazer frente ao Sporting (estou a falar apenas em termos desportivos, na Liga), não pode aceitar ser tratado desta forma. Ou recebia o dinheiro (que, para nós, representa uma fatia muito grande do nosso orçamento), ou bloqueava o Sporting no mercado.

É o mesmo!?!? Não é. Neste momento, o Sporting aparentemente não está em incumprimento e em 5 de Setembro... logo se vê. Nada os impede de mover os seus recursos no mercado, neste momento.

Do ponto de vista estratégico, Salvador perdeu uma oportunidade de enfraquecer um rival - e/ou ganhar algum músculo financeiro para enfrentar este mercado. De uma forma ou de outra, esteve mal.

Mas claro, isto é um mero adepto a falar. Se calhar, de um lado e do outro estão todos contentes...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[SEMPRESCB]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

O Sporting pode encarar o mercado com o mesmo dinheiro, o mercado fecha a 30 de setembro, por isso se pagarem até à data, no final do mercado vão ter exactamente o mesmo dinheiro que teriam para atacar o mercado.
Em todo o caso é um completo não assunto estar a falar da divida do Sporting, a mim já me soa quase a doença aqui no forum, parece que o pessoal está mais preocuapdo com o Sporting que com o Braga, a cada 1 ou 2 páginas lá vêm um molho de comentários sobre a divida, que o sporting faliu, que não iam inscrever jogadores se não pagassem, o iva (esta discussão sobre o iva é simplesmente surreal...), os juros, bla, bla, bla. Esqueçam o assunto, ainda mais se o Sporting não tivesse pago em março e não houvesse acordo, as coisas estariam exactamente iguais, com uma diferença, provavelmente andariam na federação ou uefa a discutir e a prolongar o assunto. (que com sorte até acontece isso em setembro). E mais, o que o Braga fez é exactamente o que qualquer clube ou empresa faz em qualquer parte do mundo. E dividas existem, e nós portugueses até somos especialistas já que vamos a caminho de mais uma bancarrota!
Deixem o Sporting fazer o trabalho deles e o Braga que faça o seu e que venha o futebol que está a fazer falta a muita gente.

Se o Braga tem algumas aspirações a fazer frente ao Sporting (estou a falar apenas em termos desportivos, na Liga), não pode aceitar ser tratado desta forma. Ou recebia o dinheiro (que, para nós, representa uma fatia muito grande do nosso orçamento), ou bloqueava o Sporting no mercado.

É o mesmo!?!? Não é. Neste momento, o Sporting aparentemente não está em incumprimento e em 5 de Setembro... logo se vê. Nada os impede de mover os seus recursos no mercado, neste momento.

Do ponto de vista estratégico, Salvador perdeu uma oportunidade de enfraquecer um rival - e/ou ganhar algum músculo financeiro para enfrentar este mercado. De uma forma ou de outra, esteve mal.

Mas claro, isto é um mero adepto a falar. Se calhar, de um lado e do outro estão todos contentes...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Subscrevo.

Um gajo que anda super desvalorizado nesta altura é o Bonatini sinceramente posso estar enganado mas acho o gajo um bom PL e que nesta altura por meia dúzia de trocos ou mesmo até a custo 0 ficando com parte do passe penso que o Wolves o descartava. Os números dele no Estoril, no Al Hilal e no Championship são bastante bons penso que com um trabalho de recuperação mental ao estilo do que foi feito com Custódio o gajo podia ser uma excelente opção.

[NightHawk]

RPB mais uma vez muito bem a pôr a boca no trombone e a fazer uma reflexão acertada à custa de quem o zborting se está a reforçar.

Não vi o programa. O que disse ele, assim por alto?

Basicamente que se estão a reforçar muito bem, mas que é à custa de meia dúzia de clubes que ainda não viram tusto, com o Braga à cabeça por causa do Rúben Amorim. Foi basicamente chamá-los de caloteiros em direto.

Mas a verdade é que os anjinhos fomos nós..

Anjinhos porque? Não percebi..

Porque permitimos que isto acontecesse, ou seja, aceitamos o aditamento para setembro. Nunca consegui entender o porquê.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

A segunda tranche para setembro.. eu não me lembro de uma transferência que fizéssemos com juros altos como estes, só espero que eles não consigam pagar em setembro, adorava ver penhoras.. contratos são contratos, e 10-15M em Janeiro, valem mais agora do que na altura.. relembro que foi um treinador que veio a custo 0, sem curso, sem experiência que ficou a ser o segundo treinador mais caro da história do futebol.. isto se eles pagarem em Setembro..

Não foi a prestação, foi o valor total. No entanto nós já pagamos o IVA relativo à transferência, coisa que seria assegurada pelo Sporting. Ou seja, estamos sem receber, já tivemos de pagar por estar sem receber, e os senhores ainda reforçam o plantel, com valores próximos da transferência de Ruben Amorim. E isto é tudo feito, com a conivência de um país inteiro. Inacreditável.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Não sei se percebi bem o que disseste, mas está no contrato prevista 2 tranches de 5M.. não era 1 do total.. o problema até agora é que eles falharam a primeira

Sim, mas o Braga aceitou receber tudo em setembro. Se não me engano, já são 13,8M€, a pagar em setembro pelo Sporting.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

A 2a tranche sempre foi a 5 de setembro. O sporting falhou a 1a tranche e depois de o braga se queixar, o sporting pagou o iva e prometeu pagar tudo na data da 2a tranche.

Não vejo onde alguém foi anjinho aqui, ainda por cima quando os juros estão a contar.

Se a 5 de setembro o dinheiro todo não chegar, há que tomar medidas. Pedido de penhora nos tribunais, queixa na fpf, uefa e fifa.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

Se o Braga aceitou a prorrogação do prazo da primeira prestação para setembro, viabilizou de certa forma que o Sporting pudesse abordar o mercado de uma forma que talvez não pudesse se a tivesse de pagar. Para além disso, 5 milhões, para nós, dar-nos-ia algum conforto para atuarmos nesta janela de transferências (logo desde o seu inicio).

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Precisar dos 14M para esta janela de transf. é uma falsa questão. O Braga se precisar pode perfeitamente contratar com base nos 14M porque raramente uma transf é a pronto. Por isso podemos contratar com tranches a 6, 12, 24 meses (como é habitual em qq transf).


Da mesma forma, estrs 14M não servem de nada ao sporting nesta janela de transf porque vão ficar sem eles (seja já em setembro seja no início do próx ano) pelo que se estuverem a contar com eles só estão a cavar ainda mais o buraco.

Os 14M serviram até agora para contas correntes no sporting eqto não caíam as verbas de vendas que eles fizeram.


Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[patron]

Pelos vistos continuamos a tentar o jogador. Será q esta assim tão certo como a imprensa fala?

[Olho Vivo]

RPB mais uma vez muito bem a pôr a boca no trombone e a fazer uma reflexão acertada à custa de quem o zborting se está a reforçar.

Não vi o programa. O que disse ele, assim por alto?

Basicamente que se estão a reforçar muito bem, mas que é à custa de meia dúzia de clubes que ainda não viram tusto, com o Braga à cabeça por causa do Rúben Amorim. Foi basicamente chamá-los de caloteiros em direto.

Mas a verdade é que os anjinhos fomos nós..

Anjinhos porque? Não percebi..

Porque permitimos que isto acontecesse, ou seja, aceitamos o aditamento para setembro. Nunca consegui entender o porquê.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

A segunda tranche para setembro.. eu não me lembro de uma transferência que fizéssemos com juros altos como estes, só espero que eles não consigam pagar em setembro, adorava ver penhoras.. contratos são contratos, e 10-15M em Janeiro, valem mais agora do que na altura.. relembro que foi um treinador que veio a custo 0, sem curso, sem experiência que ficou a ser o segundo treinador mais caro da história do futebol.. isto se eles pagarem em Setembro..

Não foi a prestação, foi o valor total. No entanto nós já pagamos o IVA relativo à transferência, coisa que seria assegurada pelo Sporting. Ou seja, estamos sem receber, já tivemos de pagar por estar sem receber, e os senhores ainda reforçam o plantel, com valores próximos da transferência de Ruben Amorim. E isto é tudo feito, com a conivência de um país inteiro. Inacreditável.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Não sei se percebi bem o que disseste, mas está no contrato prevista 2 tranches de 5M.. não era 1 do total.. o problema até agora é que eles falharam a primeira

Sim, mas o Braga aceitou receber tudo em setembro. Se não me engano, já são 13,8M€, a pagar em setembro pelo Sporting.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

A 2a tranche sempre foi a 5 de setembro. O sporting falhou a 1a tranche e depois de o braga se queixar, o sporting pagou o iva e prometeu pagar tudo na data da 2a tranche.

Não vejo onde alguém foi anjinho aqui, ainda por cima quando os juros estão a contar.

Se a 5 de setembro o dinheiro todo não chegar, há que tomar medidas. Pedido de penhora nos tribunais, queixa na fpf, uefa e fifa.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

Se o Braga aceitou a prorrogação do prazo da primeira prestação para setembro, viabilizou de certa forma que o Sporting pudesse abordar o mercado de uma forma que talvez não pudesse se a tivesse de pagar. Para além disso, 5 milhões, para nós, dar-nos-ia algum conforto para atuarmos nesta janela de transferências (logo desde o seu inicio).

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Precisar dos 14M para esta janela de transf. é uma falsa questão. O Braga se precisar pode perfeitamente contratar com base nos 14M porque raramente uma transf é a pronto. Por isso podemos contratar com tranches a 6, 12, 24 meses (como é habitual em qq transf).


Da mesma forma, estrs 14M não servem de nada ao sporting nesta janela de transf porque vão ficar sem eles (seja já em setembro seja no início do próx ano) pelo que se estuverem a contar com eles só estão a cavar ainda mais o buraco.

Os 14M serviram até agora para contas correntes no sporting eqto não caíam as verbas de vendas que eles fizeram.


Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

Não sei se o Sporting continua a investir a crédito (a "descoberto"). O que os jornais têm referido é que lhes são exigidas garantias bancárias. Não acredito que tenham obtido essas garantias sem cativação (pelo menos parcial) dos montantes em causa.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[SEMPRESCB]

Pelos vistos continuamos a tentar o jogador. Será q esta assim tão certo como a imprensa fala?

A ser verdade o que se diz de nada nos vale tentar o entendimento com o Rio Ave se o jogador de facto quer ir para o porto ainda para mais quando tem 40% do seu passe. Também vir para cá contrariado não faz sentido, só estranho é que ele tenha tanta vontade de jogar no porto como é dito na CS e antes de partir de férias dar a entrevista a dizer que seguiria o Carvalhal com todo o gosto para Braga, vai se lá perceber...

[patron]

Pelos vistos continuamos a tentar o jogador. Será q esta assim tão certo como a imprensa fala?

A ser verdade o que se diz de nada nos vale tentar o entendimento com o Rio Ave se o jogador de facto quer ir para o porto ainda para mais quando tem 40% do seu passe. Também vir para cá contrariado não faz sentido, só estranho é que ele tenha tanta vontade de jogar no porto como é dito na CS e antes de partir de férias dar a entrevista a dizer que seguiria o Carvalhal com todo o gosto para Braga, vai se lá perceber...

Não duvido q queira la jogar por causa da champions, mas agr estas tretas todas de saberem os motivos todos e mais alguns de ele querer ser o melhor jogador do Irão, ou de afirmarem com tanta veemência que ele nem pensa no Braga é tudo a treta do costume por parte da imprensa, para os parolos gostarem.

[NightHawk]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA

E eles sem pagarem não estariam na mesma situação do Aves e do Vitória, relativamente à Liga? Não teriam quaisquer sanções da FIFA e da UEFA? Se calhar, já teriam pagado tudo...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Não.

O processo de licenceamento na liga e na uefa tem por base a situação financeira até abril na liga e até fevereiro na uefa (penso que são estes os timings). Pelo que é outra falsa questão o Braga ter aceite ou não o pagamento total até setembro porque o sporting nunca esteve com os licenceamentos em risco (tê-los-á se não pagar até janeiro ou fevereiro) e por isso se deram ao luxo de não pagar. O único impacto para eles são os juros (algo que eles vão tentar evitar com a desculpa do covid). É por isso que nada valia ao Braga vir fazer queixas porque não tinha qq diferença para o sporting e por isso também que a estratégia foi denegrir publicamente a imagem do sporting, que levou aos outros clubes exigirem garantias bancárias e levou ao atraso de contratações deles.

Eles jogaram com o tempo que tinham e com a desculpa esfarrapada do covid.

Aquilo que eu acho que vai acontecer? O Sporting vai pagar 10M sem juros a 5 de setembro ou, pior das hipóteses, 10M até janeiro (para poderem ter o licenceamento na UEFA). Os restantes 3,8M vão se desculpar no covid e vamos ter que ir pra tribunal. Pode ser no entanto que a UEFA os obrigue a pagar os juros para terem o licenceamento ou lhes penhore os prémios como fez preventivamente com os 750mil do mihaijlovic.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

[Olho Vivo]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA

E eles sem pagarem não estariam na mesma situação do Aves e do Vitória, relativamente à Liga? Não teriam quaisquer sanções da FIFA e da UEFA? Se calhar, já teriam pagado tudo...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Não.

O processo de licenceamento na liga e na uefa tem por base a situação financeira até abril na liga e até fevereiro na uefa (penso que são estes os timings). Pelo que é outra falsa questão o Braga ter aceite ou não o pagamento total até setembro porque o sporting nunca esteve com os licenceamentos em risco (tê-los-á se não pagar até janeiro ou fevereiro) e por isso se deram ao luxo de não pagar. O único impacto para eles são os juros (algo que eles vão tentar evitar com a desculpa do covid). É por isso que nada valia ao Braga vir fazer queixas porque não tinha qq diferença para o sporting e por isso também que a estratégia foi denegrir publicamente a imagem do sporting, que levou aos outros clubes exigirem garantias bancárias e levou ao atraso de contratações deles.

Eles jogaram com o tempo que tinham e com a desculpa esfarrapada do covid.

Aquilo que eu acho que vai acontecer? O Sporting vai pagar 10M sem juros a 5 de setembro ou, pior das hipóteses, 10M até janeiro (para poderem ter o licenceamento na UEFA). Os restantes 3,8M vão se desculpar no covid e vamos ter que ir pra tribunal. Pode ser no entanto que a UEFA os obrigue a pagar os juros para terem o licenceamento ou lhes penhore os prémios como fez preventivamente com os 750mil do mihaijlovic.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

O Sporting não teria(?) qualquer incumprimento relevante até abril porque o Braga aceitou diferir a primeira tranche...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[SEMPRESCB]

Pelos vistos continuamos a tentar o jogador. Será q esta assim tão certo como a imprensa fala?

A ser verdade o que se diz de nada nos vale tentar o entendimento com o Rio Ave se o jogador de facto quer ir para o porto ainda para mais quando tem 40% do seu passe. Também vir para cá contrariado não faz sentido, só estranho é que ele tenha tanta vontade de jogar no porto como é dito na CS e antes de partir de férias dar a entrevista a dizer que seguiria o Carvalhal com todo o gosto para Braga, vai se lá perceber...

Não duvido q queira la jogar por causa da champions, mas agr estas tretas todas de saberem os motivos todos e mais alguns de ele querer ser o melhor jogador do Irão, ou de afirmarem com tanta veemência que ele nem pensa no Braga é tudo a treta do costume por parte da imprensa, para os parolos gostarem.

Sim isso é paleio de saco para agradar a estarolice o jogador nunca iria prejudicar o Rio Ave que foi o clube que lhe abriu as portas da Europa e apostou nele aliás tal como ficou demonstrado na mesma entrevista que disse que gostaria muito de seguir o Carvalhal disse também que "desde que fosse também bom para o Rio Ave".

[CarlosOliveiraSCB]

Pelos vistos continuamos a tentar o jogador. Será q esta assim tão certo como a imprensa fala?

A ser verdade o que se diz de nada nos vale tentar o entendimento com o Rio Ave se o jogador de facto quer ir para o porto ainda para mais quando tem 40% do seu passe. Também vir para cá contrariado não faz sentido, só estranho é que ele tenha tanta vontade de jogar no porto como é dito na CS e antes de partir de férias dar a entrevista a dizer que seguiria o Carvalhal com todo o gosto para Braga, vai se lá perceber...

Não duvido q queira la jogar por causa da champions, mas agr estas tretas todas de saberem os motivos todos e mais alguns de ele querer ser o melhor jogador do Irão, ou de afirmarem com tanta veemência que ele nem pensa no Braga é tudo a treta do costume por parte da imprensa, para os parolos gostarem.

A imprensa está apenas a especular, dizem que o taremi em janeiro tinha tudo acertado com o benfica para ir para lá mas jj não o quis! E como tal se o porto se mostrou interessado fazem logo notícia para encher páginas... é só somar 1+1 pra perceber que isto é por serem os maiores rivais e já estão numa de mind games... o que é certo é que já está garantida a contratação a mais de 1 semana e até agora ainda não se viu oficializado. O Braga pode perfeitamente ir buscar taremi , não é a questão do dinheiro que importa ao jogador mas sim ao rio ave , taremi é milionário e de umas das famílias mais ricas do irão vem apenas para ser feliz e para se autodesafiar a mostrar o próprio valor, quem o convenceu a vir para cá foi em parte o Carvalhal e acredito profundamente que o negócio ainda não está fechado para ele vir para Braga por causa da novela do Paulinho que hoje é uma coisa é amanhã já é outra... se o Paulinho estivesse vendido do dia para a noite ele era apresentado

[NightHawk]

Uma coisa que ainda não consegui perceber... Que dívida é que o Braga perdoou ao Sporting?

Não perdoou divida, mas aceitou dilatar o prazo de pagamento da divida do Sporting por Ruben Amorim até 5 de setembro - quando a primeira tranche era devida em março e, ao não ser paga, TODO O VALOR DA DÍVIDA era imediatamente exigível!

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Obrigado pelo esclarecimento

Na minha opinião não faz diferença se o Braga não tivesse aceite o adiamento.
O Sporting não pagava na mesma e os juros que estão a contar neste momento estariam a aumentar na mesma
Chegava a setembro e o valor que o Sporting pagava era exatamente o mesmo

Não é isso que está em questão. O Sporting pôde encarar este mercado com mais 10-12 milhões no bolso e nós, inversamente, sem eles...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Verdade, mas eu acho que com ou sem adiamento iam sempre encarar o mercado com mais 10-12 milhões pois não iam pagar. Para além disso (segundo o que percebi de mensagens anteriores) ainda íamos ficar com menos uns milhões pois íamos ter de liquidar o IVA

E eles sem pagarem não estariam na mesma situação do Aves e do Vitória, relativamente à Liga? Não teriam quaisquer sanções da FIFA e da UEFA? Se calhar, já teriam pagado tudo...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Não.

O processo de licenceamento na liga e na uefa tem por base a situação financeira até abril na liga e até fevereiro na uefa (penso que são estes os timings). Pelo que é outra falsa questão o Braga ter aceite ou não o pagamento total até setembro porque o sporting nunca esteve com os licenceamentos em risco (tê-los-á se não pagar até janeiro ou fevereiro) e por isso se deram ao luxo de não pagar. O único impacto para eles são os juros (algo que eles vão tentar evitar com a desculpa do covid). É por isso que nada valia ao Braga vir fazer queixas porque não tinha qq diferença para o sporting e por isso também que a estratégia foi denegrir publicamente a imagem do sporting, que levou aos outros clubes exigirem garantias bancárias e levou ao atraso de contratações deles.

Eles jogaram com o tempo que tinham e com a desculpa esfarrapada do covid.

Aquilo que eu acho que vai acontecer? O Sporting vai pagar 10M sem juros a 5 de setembro ou, pior das hipóteses, 10M até janeiro (para poderem ter o licenceamento na UEFA). Os restantes 3,8M vão se desculpar no covid e vamos ter que ir pra tribunal. Pode ser no entanto que a UEFA os obrigue a pagar os juros para terem o licenceamento ou lhes penhore os prémios como fez preventivamente com os 750mil do mihaijlovic.

Enviado do meu SM-G973F através do Tapatalk

O Sporting não teria(?) qualquer incumprimento relevante até abril porque o Braga aceitou diferir a primeira tranche...

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

Falso.
O contrato previa que a transferência pudesse toda ser feita em setembro com o pagamento de juros, tal como foi citado acima por um forista. O Braga só pode fazer queixa de forma oficial a partir de 5 de setembro e o sporting oficialmente só entra em incumprimento nessa data. Até lá o que o Braga podia ter feito já fez: denegriu publicamente a imagem do sporting como um clube devedor, que levou os outros clubes a forçarem a apresentação de garantias bancárias e a serem bem mais rígidos nos valores a negociar (veja-se o caso do Pote, 6.5M por 50% do passe é um completo absurdo e o mesmo se pode dizer por 3M pelo passe de um central suplente do Bétis).

Apesar de éticamente reprovável e condenável, aquilo que o Sporting está a fazer é uma simples regra básica da gestão de empresas. Pagar o mais tarde possível, receber o mais cedo possível. Nada me surpreenderia que o Sporting forçasse mesmo entrar em incumprimento a 5 de setembro e só pagar em Janeiro. A única coisa que os prejudica são os juros que como já disse acima eles vão tentar justificar pelo covid. Mas dependendo da situação financeira deles, pode lhe ser mais útil ter cashflow positivo agora à custa de mais umas centenas de milhares em juros mais à frente.