Primeira Liga - Nossos adversários

[Enorme_Guerreiro]

Acabo de ver na SIC Notícias a notícia sobre o processo de corrupção desportiva contra o Benfica, e fico abismado com a forma como se dá uma notícia destas! Portanto, a notícia foi algo como: "LFV foi constituído arguido (...), o processo tem no total 5 arguidos, entre os quais Rui Costa". Ou seja, o foco foi dado a alguém que já não está no clube, quase para passar a ideia que já é coisa do passado, passando o facto do atual presidente estar também acusado para segundo plano. Incrível!

Do que saiu para a CS (ou do que li) os casos reportam a 2016-2020 no qual o Orelhas era o presidente e é sobre ele que recaiem as suspeitas (tendo sido preso e por isso saído da prisão).
Por isso, sim o principal suspeito é o LFV que era quem mandava e desmandava e tem um longo histórico de trafulhices. Os restantes membros da SAD são obrigatoriamente arguidos por isso essa notícia da SIC notícias parece factualmente correcta

Sim, os casos reportam à presidência do Vieira, isso é certo. Mas para uma notícia dada em 2023, não é muito mais relevante noticiar que o atual presidente do Benfica é arguido num processo, do que o ex-presidente? É essa a minha questão... Focar em Vieira, referindo apenas brevemente que o atual presidente é também arguido num caso de corrupção desportiva.

Se é como tu dizes e os membros da SAD são todos "automaticamente" constituídos arguidos, então posso-te dar razão. Não estava a par disso, nem foi mencionado na notícia.

Não não é muito mais relevante, porque o visado é LFV. Isso seria sensacionalismo.

Rui Costa e os outros vão porque eram membros da SAD à altura.
Passará a ser relevante se Rui Costa for acusado, indiciado ou detido.

Reforço: se o Rui Costa só foi constituído por arrasto, tens razão. Se assim não fosse, era muito mais relevante sim, e não seria sensacionalismo. Porque o LFV já tem a imagem manchada e já toda a gente sabe que é trafulha e supostamente foi retirado da presidência do clube por causa disso. O presidente em funções ter estado envolvido nalguma coisa é muito mais relevante do que um ex-presidente adicionar mais um processo à colecção.

Fazendo um paralelismo: se agora se descobrisse que o António Costa esteve envolvido em trafulhices no governo do Sócrates, não seria isso muito mais relevante do que a notícia "Sócrates é arguido"? Era um bocado esse o meu ponto... Mas sim, neste caso a notícia está correta porque não há nenhum indício contra o Rui Costa até ver

[RcRb2]

Essa história de não ser relevante o Rui Costa ser arguido para os jornais desmonta por completo a teoria dos jornais só publicam o que vende. Ora, o presidente do maior clube português ser arguido não é por si só notícia suficiente para fazer capa de jornais e vender muito? Não é do escândalo e do sensacionalismo que a CMTV vive? Porque não dão destaque a isto?

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

[RuberAlbus]

Já são tantos escândalos juntos que o valor jornalístico dessa informação é quase irrelevante. Um pouco como as polémicas com o actual governo.

[RcRb2]

Já são tantos escândalos juntos que o valor jornalístico dessa informação é quase irrelevante. Um pouco como as polémicas com o actual governo.

E as polémica do atual governo são irrelevantes? É o roubo á descarada sem vergonha.

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

[JR1287]

Já são tantos escândalos juntos que o valor jornalístico dessa informação é quase irrelevante. Um pouco como as polémicas com o actual governo.

Isto é o que é o mais triste! Temos um um partido que manda no país, rouba o que quer e onder quer, desde o Governo, às autarquias, às empresas públicas, às universidades, às fundações e demais instituições públicas, praticamente todos os dias se sabem mais pouca-vergonhas (hoje foi detido mais um, o Presidente da Câmara de Espinho), e o pessoal, desde que receba uns aumentos no salário mínimo e uns subsídiozitos, acha todo este desmando "quase irrelevante". Triste país este, em que o Zé Povinho se habitua e aceita tudo a troco de um prato de lentilhas...

[rpo.castro]

Este PS e este PM é alguma surpresa?
Já não se tinha visto em 4 anos e mesmo sem maioria (já com tiques absolutista)?
Alguem que tem Carlos César como presidente espera o quê? Continuar o nepotismo e os jobs for the boys. E o povinho não só dá a vitória como maioria absoluta.

Portugal tem a ***** que merece. O Sócrates ainda será presidente

[Pé Ligeiro]

Este PS e este PM é alguma surpresa?
Já não se tinha visto em 4 anos e mesmo sem maioria (já com tiques absolutista)?
Alguem que tem Carlos César como presidente espera o quê? Continuar o nepotismo e os jobs for the boys. E o povinho não só dá a vitória como maioria absoluta.

Portugal tem a ***** que merece. O Sócrates ainda será presidente

Como diz o fado da Amália - triste fado...

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

já 2s penalties roubados ao Varzim...

assim é fácil ganhar jogos taças e troféus 🤷

[PAF]

Este PS e este PM é alguma surpresa?
Já não se tinha visto em 4 anos e mesmo sem maioria (já com tiques absolutista)?
Alguem que tem Carlos César como presidente espera o quê? Continuar o nepotismo e os jobs for the boys. E o povinho não só dá a vitória como maioria absoluta.

Portugal tem a ***** que merece. O Sócrates ainda será presidente

Costa foi nº 2 de Sócrates, nunca viu nada nem nunca soube de nada. Ia agora ser diferente. Os últimos 2 governos têm a grande maioira do pessoal vindo desses tempos, esperavam o quê? milagres?
Sócrates só não será presidente porque as várias reportagens que foram passando queimaram-lhe a imagem, acabaram por fazer justiça popular, já que a justiça real não lhe consegue chegar, vai acabar por prescrever a maioria dos casos, e o que não prescrever há um Ivo Rosa desta vida à espera para resolver o assunto.

Quanto ao Slb aplica-se o mesmo que se aplica a Sócrates, impunidade total, que se aplica um pouco ao futebol em geral diga-se, não apenas ao Slb.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Este PS e este PM é alguma surpresa?
Já não se tinha visto em 4 anos e mesmo sem maioria (já com tiques absolutista)?
Alguem que tem Carlos César como presidente espera o quê? Continuar o nepotismo e os jobs for the boys. E o povinho não só dá a vitória como maioria absoluta.

Portugal tem a ***** que merece. O Sócrates ainda será presidente

Costa foi nº 2 de Sócrates, nunca viu nada nem nunca soube de nada. Ia agora ser diferente. Os últimos 2 governos têm a grande maioira do pessoal vindo desses tempos, esperavam o quê? milagres?
Sócrates só não será presidente porque as várias reportagens que foram passando queimaram-lhe a imagem, acabaram por fazer justiça popular, já que a justiça real não lhe consegue chegar, vai acabar por prescrever a maioria dos casos, e o que não prescrever há um Ivo Rosa desta vida à espera para resolver o assunto.

Quanto ao Slb aplica-se o mesmo que se aplica a Sócrates, impunidade total, que se aplica um pouco ao futebol em geral diga-se, não apenas ao Slb.

então vocês não estão a discutir/dialogar exatamente a mesma coisa em relação ao numero 2 do LFV? que "nunca viu nada nem nunca soube de nada." 🤷

[JR1287]

Este PS e este PM é alguma surpresa?
Já não se tinha visto em 4 anos e mesmo sem maioria (já com tiques absolutista)?
Alguem que tem Carlos César como presidente espera o quê? Continuar o nepotismo e os jobs for the boys. E o povinho não só dá a vitória como maioria absoluta.

Portugal tem a ***** que merece. O Sócrates ainda será presidente

Costa foi nº 2 de Sócrates, nunca viu nada nem nunca soube de nada. Ia agora ser diferente. Os últimos 2 governos têm a grande maioira do pessoal vindo desses tempos, esperavam o quê? milagres?
Sócrates só não será presidente porque as várias reportagens que foram passando queimaram-lhe a imagem, acabaram por fazer justiça popular, já que a justiça real não lhe consegue chegar, vai acabar por prescrever a maioria dos casos, e o que não prescrever há um Ivo Rosa desta vida à espera para resolver o assunto.

Quanto ao Slb aplica-se o mesmo que se aplica a Sócrates, impunidade total, que se aplica um pouco ao futebol em geral diga-se, não apenas ao Slb.

então vocês não estão a discutir/dialogar exatamente a mesma coisa em relação ao numero 2 do LFV? que "nunca viu nada nem nunca soube de nada." 🤷

Por isso é que ele foi constituído arguido, para poder provar que não viu nada nem sabe de nada. Já o outro acha-se tão impune e acima de tudo e todos que nem sequer tenta explicar como é que não sabe o que se passa na própria casa (TAP, turismo, lítio, ...). Apesar de tudo há essa diferença.

[reg107]

Este PS e este PM é alguma surpresa?
Já não se tinha visto em 4 anos e mesmo sem maioria (já com tiques absolutista)?
Alguem que tem Carlos César como presidente espera o quê? Continuar o nepotismo e os jobs for the boys. E o povinho não só dá a vitória como maioria absoluta.

Portugal tem a ***** que merece. O Sócrates ainda será presidente

Costa foi nº 2 de Sócrates, nunca viu nada nem nunca soube de nada. Ia agora ser diferente. Os últimos 2 governos têm a grande maioira do pessoal vindo desses tempos, esperavam o quê? milagres?
Sócrates só não será presidente porque as várias reportagens que foram passando queimaram-lhe a imagem, acabaram por fazer justiça popular, já que a justiça real não lhe consegue chegar, vai acabar por prescrever a maioria dos casos, e o que não prescrever há um Ivo Rosa desta vida à espera para resolver o assunto.

Quanto ao Slb aplica-se o mesmo que se aplica a Sócrates, impunidade total, que se aplica um pouco ao futebol em geral diga-se, não apenas ao Slb.

então vocês não estão a discutir/dialogar exatamente a mesma coisa em relação ao numero 2 do LFV? que "nunca viu nada nem nunca soube de nada." 🤷

Por isso é que ele foi constituído arguido, para poder provar que não viu nada nem sabe de nada. Já o outro acha-se tão impune e acima de tudo e todos que nem sequer tenta explicar como é que não sabe o que se passa na própria casa (TAP, turismo, lítio, ...). Apesar de tudo há essa diferença.

Não tem nada a ver uma coisa com outra. A SAD do benfica é suspeita, como tal todos os administradores são em conjunto constituídos arguidos. Se uma empresa não pagar os impostos, de nada adianta ao gerente assegurar que era o contabilista que fazia os pagamentos e que não sabia, porque era sua responsabilidade assegurar esse pagamento. O mesmo se passa numa SAD que alegadamente retirou vantagem de uma situação ilegal, os Administradores são responsáveis seja por ação ou omissão. Diferente é um cidadão, Presidente ou Ministro, cometer um crime cujo favorecimento é pessoal, apenas ele pode ser responsabilizado.
Quanto ao benfica, a montanha vai parir um rato, porque em Portugal o crime de corrupção desportiva é virtualmente impossível de provar e isso não é culpa dos juízes, para haver corrupção tens que provar que daí houve vantagem, no caso dos árbitros tens que provar que um determinado resultado foi claramente resultado de uma ação do árbitro. O porto já se safou assim, além do episódio das escutas "ilegais" e o Boavista só não se safou porque foi acusado de coação (um crime engraçado, tendo em conta que coação sofrem os árbitros dentro de campo todos os jogos, com consequências mais gravosas que as da corrupção).

[D_PAC]

Há rumores que Álvaro Pacheco poderá substituir o Moreno.

[Edgar1921]

Há rumores que Álvaro Pacheco poderá substituir o Moreno.

Ainda ontem vi notícias de que moreno tem total confiança da direção

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

[joaoPC]

Há rumores que Álvaro Pacheco poderá substituir o Moreno.

Ainda ontem vi notícias de que moreno tem total confiança da direção

Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk

Normalmente a notícia da confiança total surge antes do despedimento

[Kilo]

 Enquanto eles acharem que o problema deles está nos treinadores...estamos bem 

[JR1287]

Há rumores que Álvaro Pacheco poderá substituir o Moreno.

Então querem despedir quem deu duas lições tácticas ao treinador do Braga???

[Hucry]

Na minha opinião ficavam claramente a ganhar, acho o Álvaro Pacheco um bom treinador, o Vizela para os jogadores que tinha, jogava bastante bem e eram bastantes raçudos.

[Pedro Bala]

Na minha opinião ficavam claramente a ganhar, acho o Álvaro Pacheco um bom treinador, o Vizela para os jogadores que tinha, jogava bastante bem e eram bastantes raçudos.

Não tenho vergonha de dizer que durante a paragem do mundial cheguei a sugerir o nome dele para substituir o Artur Jorge.

[Hucry]

Na minha opinião ficavam claramente a ganhar, acho o Álvaro Pacheco um bom treinador, o Vizela para os jogadores que tinha, jogava bastante bem e eram bastantes raçudos.

Não tenho vergonha de dizer que durante a paragem do mundial cheguei a sugerir o nome dele para substituir o Artur Jorge.

Isso também já foi no ano passado, já está na altura de virares a página.