Primeira Liga - Nossos adversários

[bstrider]

Também não sei até que ponto o Ángel seja assim tão inacessível.

Enquanto Jonathan David, Yazici, Ikoné, Bamba e Luiz Araujo lá andarem... vai só jogar para as primeiras eliminatórias da taça e mal, não penso que seja isto que ele queira nem que o Lille queira nos próximos tempos.

O único lugar que podia almejar era a posição do Renato Sanches, médio de transporte (box to box), mas não me parece que tenha as características necessárias para essa posição para o estilo de jogo que o Lille pratica ao contrário do RS.

Se o Lille não vender ninguém.. penso que continuará a não ter espaço no 11 daquela equipa, até como principal suplente será difícil visto que já ficam alguns de fora com bastante qualidade e regularidade.

E verdade seja dita... o rapaz tem uns pézinhos de veludo, sempre pensei que fosse mais fama do que outra coisa, mas não, tem técnica a rodos e encaixava que nem uma luva no lugar do Ricardo Horta.

Acredito que na próxima época já fique no plantel, porque o Lille apesar de tudo é um clube que faz sempre vendas. Valoriza e vende para comprar mais jovens.

[BigBraga92]

Também não sei até que ponto o Ángel seja assim tão inacessível.

Enquanto Jonathan David, Yazici, Ikoné, Bamba e Luiz Araujo lá andarem... vai só jogar para as primeiras eliminatórias da taça e mal, não penso que seja isto que ele queira nem que o Lille queira nos próximos tempos.

O único lugar que podia almejar era a posição do Renato Sanches, médio de transporte (box to box), mas não me parece que tenha as características necessárias para essa posição para o estilo de jogo que o Lille pratica ao contrário do RS.

Se o Lille não vender ninguém.. penso que continuará a não ter espaço no 11 daquela equipa, até como principal suplente será difícil visto que já ficam alguns de fora com bastante qualidade e regularidade.

E verdade seja dita... o rapaz tem uns pézinhos de veludo, sempre pensei que fosse mais fama do que outra coisa, mas não, tem técnica a rodos e encaixava que nem uma luva no lugar do Ricardo Horta.

Poderá ser acessível ... por empréstimo. De resto duvido que alguma vez o Lille liberte o jogador a um preço acessível a qualquer clube nacional.

PS: Só se for uma proposta de geringonça ao estilo dos viscondes por 25% do passe ou coisa que o valha. Mas como não estamos a falar do Portimonense nem do Famalicão duvido que a coisa funcione assim.

Portimonense? Famalicão? Geringonça??
Trincão e Abel Ruiz say hi to SuperBraga.com

[SEMPRESCB]

Também não sei até que ponto o Ángel seja assim tão inacessível.

Enquanto Jonathan David, Yazici, Ikoné, Bamba e Luiz Araujo lá andarem... vai só jogar para as primeiras eliminatórias da taça e mal, não penso que seja isto que ele queira nem que o Lille queira nos próximos tempos.

O único lugar que podia almejar era a posição do Renato Sanches, médio de transporte (box to box), mas não me parece que tenha as características necessárias para essa posição para o estilo de jogo que o Lille pratica ao contrário do RS.

Se o Lille não vender ninguém.. penso que continuará a não ter espaço no 11 daquela equipa, até como principal suplente será difícil visto que já ficam alguns de fora com bastante qualidade e regularidade.

E verdade seja dita... o rapaz tem uns pézinhos de veludo, sempre pensei que fosse mais fama do que outra coisa, mas não, tem técnica a rodos e encaixava que nem uma luva no lugar do Ricardo Horta.

Poderá ser acessível ... por empréstimo. De resto duvido que alguma vez o Lille liberte o jogador a um preço acessível a qualquer clube nacional.

PS: Só se for uma proposta de geringonça ao estilo dos viscondes por 25% do passe ou coisa que o valha. Mas como não estamos a falar do Portimonense nem do Famalicão duvido que a coisa funcione assim.

Portimonense? Famalicão? Geringonça??
Trincão e Abel Ruiz say hi to SuperBraga.com

O negócio Trincão independentemente de todos os detalhes e comissões não me parece assim tão geringonça basicamente foram 23M mais Abel Ruiz, comparar isto com uma compra de um dos jogadores importantes do plantel do Portimonense por 10% do passe por 500m é como vinho e água. De resto no essencial eu não estava a dizer que estas jogadas negociais não sejam viáveis aliás tanto o eram que foram a forma de o zborting conseguir construir um plantel bem mais competitivo que o da época passada. O que quis dizer é que o Lille não é um Portimonense nem um Famalicão (aliás nem estes a nós o fariam, basta ler as palavras aziadas do sr. Miguel Ribeiro para perceber quanta comichão faz o Braga a estes clubes) para nos vender 10%, 25% ou 50% de um jogador que está a provar toda a sua qualidade  no Boavista só porque o valor que pedirá pelo passe dele será incomportável para um clube tuga. Foi apenas isso que quis dizer.

[LeonelP]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

[BigBraga92]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Ok, vamos por partes
1o - sim acho válido comparar os 2 porque são ambos jogador similares (na minha opinião) , com posições similares, com talento similares (atenção, talento não características, embora ache que Angel pode chegar mais longe do que Gaitan chegou) e principalmente que ambos foram contratados na mesma situação: A CUSTO ZERO!!!
2o - o meu ponto aqui é: será que a proposta e esforço posto na contratação de Gaitan (que eu nunca me opus) não teria tornado possível a contratação de Ángel?
3o - Sim, eu sei que me vão dizer que isto é como os melões e só depois de aberto é que se sabe e bla bla bla Whiskas saquetas, mas Angel já á anos está sinalizado como um dos melhores da sua geração e se sempre foi considerado "inacessível" era pelo clube com qual tinha contrato (MU).
4a - A partir do momento em que ele sai a custo zero para o Lille por querer jogar e até acaba emprestado ao Boavista, para poder jogar, então talvez o Braga pudesse ter tido hipótese, dependeria do esforço e plano apresentado ao atleta, só isso.

Peço desculpa pelo testamento
Saudações Braguistas

[BigBraga92]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

[Magicobraga]

Acredito que o Gaitan daqui a 4/5 jogos vai ser o jogador que se conhece, pena parar agora outra vez para seleções.

[Enorme_Guerreiro]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

[bstrider]

@Enorme_Guerreiro se tiveres oportunidade vê o lance da expulsao no jogo dos galinaceos contra o Rangers. Não é igual ao lance do Paulinho?

[Enorme_Guerreiro]

@Enorme_Guerreiro se tiveres oportunidade vê o lance da expulsao no jogo dos galinaceos contra o Rangers. Não é igual ao lance do Paulinho?

Nem pouco mais ou menos... O jogador do Rangers já tem a bola na sua posse, com apenas o GR pela frente. O Paulinho caiu ainda a bola vinha a meio do caminho, não era certo que fosse o primeiro a chegar à bola nem que a conseguisse dominar, além de ter um defesa ao lado. Um já vai a correr com a bola isolado quando é rasteirado por trás, o outro nem perto disso.

Mas eu vinha aqui falar dessa expulsão, que me parece benéfica para nós. O Benfica vai jogar mais de 70min com 10, e ainda por cima estando a perder neste momento, vai obrigá-los a muito desgaste, o que pode ser benéfico para nós no Domingo.

[BigBraga92]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

Mas qual crítica? Não me lembro de ter criticado o que quer que fosse (até acho que fui bem explícito nesse ponto),  e tal como eu disse, provavelmente não fazia parte das sugestões devido ao clube que pertencia (Manchester United) e á impossibilidade de competir com a expectativa do próprio em singrar em Inglaterra. E sim, se eu pudesse escolher á 3 meses atrás, preferia Angel a Gaitan, mas prontos, podes dizer que estou a fazer o euro milhões a 2a feira, é pro lado que durmo melhor.
E mais uma vez, não estou a criticar a contratação de Gaitan, mas tenho direito a ter uma opinião diferente, creio eu.

[BigBraga92]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

E já agora, comparar Angel Gomes com Quina ...
Posições diferentes, atributos diferentes, e acima de tudo talentos MUITO diferentes.
Basta ver a expectativa que cada um gera no seu futuro, é que Gomes não nasceu pro futebol no dia em que veio emprestado pro Bessa.
E atenção, não estou a dizer que Quina não seria uma óptima aposta, porque seria, até acho que vai ser o futuro 8 titularissimo da nossa seleção a médio prazo, só precisa subir o nível de clube que representa e ser aposta por parte de quem manda.

[Enorme_Guerreiro]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

Mas qual crítica? Não me lembro de ter criticado o que quer que fosse (até acho que fui bem explícito nesse ponto),  e tal como eu disse, provavelmente não fazia parte das sugestões devido ao clube que pertencia (Manchester United) e á impossibilidade de competir com a expectativa do próprio em singrar em Inglaterra. E sim, se eu pudesse escolher á 3 meses atrás, preferia Angel a Gaitan, mas prontos, podes dizer que estou a fazer o euro milhões a 2a feira, é pro lado que durmo melhor.
E mais uma vez, não estou a criticar a contratação de Gaitan, mas tenho direito a ter uma opinião diferente, creio eu.

Eu vejo uma crítica implícita, mas se não era a tua intenção, peço desculpa.
E sim, dizer AGORA que preferias o Angel Gomes há 3 meses atrás, é jogar o Euromilhões ao sábado de manhã. Eu agora também digo que há 2 anos e pico atrás não contratava o Novais e o Figueiras, e que no ano passado não contratava o Diogo Viana, mas na altura foram quase contratações bastante elogiadas. Da mesma maneira que muitos aqui "choravam" a falha da contratação do Alexandre Guedes, do Evangelista e do Bonatini, ou criticavam as contratações do Palhinha e do Paulinho, só para dar alguns exemplos. Ninguém acerta sempre, nem ninguém pode contratar todos os jogadores bons que há, essa é a realidade.
Eu também acho que o Angel tinha lugar no nosso plantel de caras, mas como ele há muitos jogadores por esse mundo fora. Ele chega ao Boavista nestas condições particulares da parceria com o Lille, que é um clube que tem apostado muito nestes jovens promissores para os lançar, o que ajuda a convencer o jogador, também. E o facto dele sair do United não quer dizer nada... Basta ver o Camacho, que tinha jogos na primeira equipa do Liverpool, o Possebon, que tinha jogos no United, ou até o Piazon, que já jogou pelo Chelsea, e chegaram a Portugal e foram flops (os 2 primeiros) ou foram apenas mais um bom jogador como outros, no caso do Piazon.

[Enorme_Guerreiro]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

E já agora, comparar Angel Gomes com Quina ...
Posições diferentes, atributos diferentes, e acima de tudo talentos MUITO diferentes.
Basta ver a expectativa que cada um gera no seu futuro, é que Gomes não nasceu pro futebol no dia em que veio emprestado pro Bessa.
E atenção, não estou a dizer que Quina não seria uma óptima aposta, porque seria, até acho que vai ser o futuro 8 titularissimo da nossa seleção a médio prazo, só precisa subir o nível de clube que representa e ser aposta por parte de quem manda.

Eu por acaso vejo-os com características parecidas, vejo o Quina muito mais como um 10 do que 8, aliás, ele nas seleções jovens jogava à frente do Florentino e do Gedson/Miguel Luís, a médio ofensivo. E sempre foi dos melhores jogadores em termos técnicos e titular até aos sub-20, não esquecendo que é da geração do Trincão, Félix, Jota, Rafael Leão, Gedson, Florentino, Vinagre, Dalot, entre outros.

Mas como não vejo jogos do Watford agora, não sei se tem jogado mais atrás ou não. A ideia que tenho dele é dum médio ofensivo bastante técnico e criativo, tal como o Angel Gomes.

Quanto às expectativas para cada um, admito que o Angel tenha outra fasquia posta, mas isso não invalida que os possa comparar, até porque as expectativas não são sempre cumpridas, como é óbvio.

[BigBraga92]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

Mas qual crítica? Não me lembro de ter criticado o que quer que fosse (até acho que fui bem explícito nesse ponto),  e tal como eu disse, provavelmente não fazia parte das sugestões devido ao clube que pertencia (Manchester United) e á impossibilidade de competir com a expectativa do próprio em singrar em Inglaterra. E sim, se eu pudesse escolher á 3 meses atrás, preferia Angel a Gaitan, mas prontos, podes dizer que estou a fazer o euro milhões a 2a feira, é pro lado que durmo melhor.
E mais uma vez, não estou a criticar a contratação de Gaitan, mas tenho direito a ter uma opinião diferente, creio eu.

Eu vejo uma crítica implícita, mas se não era a tua intenção, peço desculpa.
E sim, dizer AGORA que preferias o Angel Gomes há 3 meses atrás, é jogar o Euromilhões ao sábado de manhã. Eu agora também digo que há 2 anos e pico atrás não contratava o Novais e o Figueiras, e que no ano passado não contratava o Diogo Viana, mas na altura foram quase contratações bastante elogiadas. Da mesma maneira que muitos aqui "choravam" a falha da contratação do Alexandre Guedes, do Evangelista e do Bonatini, ou criticavam as contratações do Palhinha e do Paulinho, só para dar alguns exemplos. Ninguém acerta sempre, nem ninguém pode contratar todos os jogadores bons que há, essa é a realidade.
Eu também acho que o Angel tinha lugar no nosso plantel de caras, mas como ele há muitos jogadores por esse mundo fora. Ele chega ao Boavista nestas condições particulares da parceria com o Lille, que é um clube que tem apostado muito nestes jovens promissores para os lançar, o que ajuda a convencer o jogador, também. E o facto dele sair do United não quer dizer nada... Basta ver o Camacho, que tinha jogos na primeira equipa do Liverpool, o Possebon, que tinha jogos no United, ou até o Piazon, que já jogou pelo Chelsea, e chegaram a Portugal e foram flops (os 2 primeiros) ou foram apenas mais um bom jogador como outros, no caso do Piazon.

Não critiquei, até já o disse (neste ou noutro tópico) que compreendo a aposta em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário, mas daí a dizer que era a minha prioridade para a posição vai uma distânciazita...
Ah e sabes porquê de dizer agora que já á 3 meses atrás preferiria Angel em detrimento de Gaitan? Porque é agora que estamos a ter esta conversa  e como viagens no tempo não são o meu forte, vais ter que acreditar no que te digo, ou não 
Atenção, não quero com isto criar uma fricção ou desentendimento, tenho noção que nos últimos dias meti o dedo um pouco na ferida com alguns foristas e que secalhar tentei mexer com "alguns interesses instalados" cá do fórum e por isso posso tar a ser mal interpretado.
Espero que assim não seja.
É só a minha opiniao.
saudações Braguistas

[BigBraga92]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

E já agora, comparar Angel Gomes com Quina ...
Posições diferentes, atributos diferentes, e acima de tudo talentos MUITO diferentes.
Basta ver a expectativa que cada um gera no seu futuro, é que Gomes não nasceu pro futebol no dia em que veio emprestado pro Bessa.
E atenção, não estou a dizer que Quina não seria uma óptima aposta, porque seria, até acho que vai ser o futuro 8 titularissimo da nossa seleção a médio prazo, só precisa subir o nível de clube que representa e ser aposta por parte de quem manda.

Eu por acaso vejo-os com características parecidas, vejo o Quina muito mais como um 10 do que 8, aliás, ele nas seleções jovens jogava à frente do Florentino e do Gedson/Miguel Luís, a médio ofensivo. E sempre foi dos melhores jogadores em termos técnicos e titular até aos sub-20, não esquecendo que é da geração do Trincão, Félix, Jota, Rafael Leão, Gedson, Florentino, Vinagre, Dalot, entre outros.

Mas como não vejo jogos do Watford agora, não sei se tem jogado mais atrás ou não. A ideia que tenho dele é dum médio ofensivo bastante técnico e criativo, tal como o Angel Gomes.

Quanto às expectativas para cada um, admito que o Angel tenha outra fasquia posta, mas isso não invalida que os possa comparar, até porque as expectativas não são sempre cumpridas, como é óbvio.

Aceito que seja a tua visão, mas não concordo.
Quina como 10 ou a jogar nas alas vai sempre fazer uma carreira "mediana" comparado com a carreira brilhante que me parece que Angel poderá fazer caso a aposta a 10 ou posições interiores a partir das alas continue, como foi feito em toda a sua formação.
Voltando a Quina, vejo nele um 8 MUITO bom no futuro caso melhore certas coisas que o diferencie. Vejo nele um Ramires mas bem mais evoluído tecnicamente e com outra irreverência com bola no pé.
Mas isto é a minha ideia, só isso.

[Enorme_Guerreiro]

Que comparação. Um, Gaitan, é um jogador já na fase final da carreira, outro , Angel, é uma promessa com muito para dar. É como comparar maçãs e laranjas.

A sério? Eu podia jurar que ambos são do jogadores profissionais de futebol, com  posições bastante idênticas em campo e que ambos foram contratados este ano pelos seus respectivos clubes...
Mas prontos, maçãs e laranjas 

Se o teu termo de comparação é serem jogadores profissionais para a mesma posição, entao nem são maçãs nem laranjas. São bananas, ananases, abacate entre muitos. 😂 Estou na brincadeira. Angel é um jogador que apesar de andar pelo Lille, muito boa gente tem largas expectativas sobre ele, e todos sabemos como anda o mercado para jovens promissores. Gaitan antes pelo contrário está em fim de carreira e já não se espera que dê muito retorno financeiro e mesmo desportivo será provavelmente por um período diminuto. É assim que vejo e por isso não faz sentido comparar o valor de mercado de cada um, por isso são artigos de fruta diferente. 😜

Pois, mas o valor de mercado dele era 0,  tal como o Gaitan   até assinar com alguém não tem valor de mercado, e se a questão for o ordenado, dúvido que o Angel receba assim tão a mais que o Gaitan como as pessoas pensam.
Ah e tal como dizes, o estado do mercado em busca de talento jovem secalhar tornava válido um esforço maior em prol de uma perspectiva de negociação futura e lucro financeiro.
Aceito a visão do investimento em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário com a sua contratação, agora não me queiram dizer que é uma coisa de loucos alguém achar que Angel teria sido uma boa aposta ANTES dele ter assinado com o Lille.

Isso é como jogar o Euromilhões ao sábado de manhã... Alguém aqui achava que o Angel era melhor contratação que o Gaitán há 3 meses atrás? É que falar agora é fácil... Eu, por exemplo, já sugeri várias vezes a contratação do Domingos Quina, que é um jogador parecido com o Angel Gomes e que podia muito bem ter um impacto parecido no campeonato português. Mas nunca vi o nome de Angel Gomes sugerido nos longos tópicos de mercado. Por isso, vir agora falar é muito fácil. Não estou a discordar da opinião nem da visão que tens, apenas a ressalvar o timing da crítica.

Mas qual crítica? Não me lembro de ter criticado o que quer que fosse (até acho que fui bem explícito nesse ponto),  e tal como eu disse, provavelmente não fazia parte das sugestões devido ao clube que pertencia (Manchester United) e á impossibilidade de competir com a expectativa do próprio em singrar em Inglaterra. E sim, se eu pudesse escolher á 3 meses atrás, preferia Angel a Gaitan, mas prontos, podes dizer que estou a fazer o euro milhões a 2a feira, é pro lado que durmo melhor.
E mais uma vez, não estou a criticar a contratação de Gaitan, mas tenho direito a ter uma opinião diferente, creio eu.

Eu vejo uma crítica implícita, mas se não era a tua intenção, peço desculpa.
E sim, dizer AGORA que preferias o Angel Gomes há 3 meses atrás, é jogar o Euromilhões ao sábado de manhã. Eu agora também digo que há 2 anos e pico atrás não contratava o Novais e o Figueiras, e que no ano passado não contratava o Diogo Viana, mas na altura foram quase contratações bastante elogiadas. Da mesma maneira que muitos aqui "choravam" a falha da contratação do Alexandre Guedes, do Evangelista e do Bonatini, ou criticavam as contratações do Palhinha e do Paulinho, só para dar alguns exemplos. Ninguém acerta sempre, nem ninguém pode contratar todos os jogadores bons que há, essa é a realidade.
Eu também acho que o Angel tinha lugar no nosso plantel de caras, mas como ele há muitos jogadores por esse mundo fora. Ele chega ao Boavista nestas condições particulares da parceria com o Lille, que é um clube que tem apostado muito nestes jovens promissores para os lançar, o que ajuda a convencer o jogador, também. E o facto dele sair do United não quer dizer nada... Basta ver o Camacho, que tinha jogos na primeira equipa do Liverpool, o Possebon, que tinha jogos no United, ou até o Piazon, que já jogou pelo Chelsea, e chegaram a Portugal e foram flops (os 2 primeiros) ou foram apenas mais um bom jogador como outros, no caso do Piazon.

Não critiquei, até já o disse (neste ou noutro tópico) que compreendo a aposta em Gaitan tendo em conta a valorização da marca SC Braga e experiência injetada no balneário, mas daí a dizer que era a minha prioridade para a posição vai uma distânciazita...
Ah e sabes porquê de dizer agora que já á 3 meses atrás preferiria Angel em detrimento de Gaitan? Porque é agora que estamos a ter esta conversa  e como viagens no tempo não são o meu forte, vais ter que acreditar no que te digo, ou não 
Atenção, não quero com isto criar uma fricção ou desentendimento, tenho noção que nos últimos dias meti o dedo um pouco na ferida com alguns foristas e que secalhar tentei mexer com "alguns interesses instalados" cá do fórum e por isso posso tar a ser mal interpretado.
Espero que assim não seja.
É só a minha opiniao.
saudações Braguistas

Peço desculpa novamente, mas interpretei mal. Não percebi que já tinhas essa ideia há 3 meses, e se o dizes, não tenho porque duvidar.

[SEMPRESCB]

Uma questão assim muito rápida não é este mês que a lagartagem já nos tem de pagar os próximos 3M pelo adjunto ?

[Lipeste]

Moreirense vs Paços adiado (covid 19 assola plantel dos cônegos).

[Lipeste]

LPFP e FPF estudam eventuais alterações regulamentares que evitem derrotas na secretaria devido a covid 19...ambos os organismos referem que para "um melhor interesse da integridade das competições, os jogos que não se realizem por uma razão justificada com deliberação detalhada de autoridade de saúde competente, serão, no limite do que a calendarização permita, reagendados no mais curto espaço de tempo possível".