GIL VICENTE 1-1 S.C.BRAGA / LIGA NOS / 20:30 / DOMINGO 25 AGOSTO - PRÉ E PÓS-JOGO

[AMartins]

O 11 foi uma aposta...deu até ao intervalo. Depois foi uma equipa em queda livre.

O que se viu na 2a parte foi um "apagão" e uma equipa com demasiada tração atrás, após troca do Rui Fonte pelo Fransergio. Aqui o Sá Pinto borrou a pintura toda! Depois de ver que eles entraram melhor na 2a parte (perceberam que no meio campo ninguém come espaços) em vez de puxar a equipa para a frente (criar pressão na construção) faz o inverso com quase 30 min para jogar?? Era o Hassan que ia correr atrás da bola, com o Fransergio ao lado dele??

Depois das substituições, o que vi na foi uma equipa sem garra, displicente e sem rasgo. O lance do golo do Gil é uma comédia pegada entre Murilo, Caju e companhia. Nem culpo os centrais, que com tamanha "marcação com os olhos" dos restantes membros de equipa se viram sozinhos, perante a quantidade de trocas de bola à entrada da área e cruzamentos sem oposição. Salva-se muito pouco desta exibição...

[enormeBRAGA]

Hum.........

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[D_PAC]

Hum.........

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Não há linhas?

[enormeBRAGA]

Hum.........

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Não há linhas?

É apenas um print screen da repetição do golo, disponibilizado na vsports.  Não tinha visto, mas alguém aí em cima disse que era fora de jogo. É no mínimo duvidoso. O Macron nem foi ver.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[A.COSTA]

Parabéns aos adeptos presentes, que foram excelentes e mereciam mais da equipa, mesmo que condicionada pelas imensas alterações.

Não sei se vai resultar ou não (tenho esperança que resulte), mas entendo perfeitamente a opção de poupar a equipa. O jogo de Moscovo é demasiado importante.

PS. Peço por favor contenção verbal. Podemos estar descontentes, mas não precisamos de insultar, pois não é isso que nos faz ter razão.

[D_PAC]

Hum.........

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Não há linhas?

É apenas um print screen da repetição do golo, disponibilizado na vsports.  Não tinha visto, mas alguém aí em cima disse que era fora de jogo. É no mínimo duvidoso. O Macron nem foi ver.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

Deixa bastantes dúvidas...

[mq23]

[PEDRØ XVI]

Ai hoje a cabeça já não conta?
Ontem o Ronaldo tinha o nariz em fora-de-jogo e anularam-lhe o golo, hoje apontam para o joelho do jogador do Gil como última parte da corpo a contar para o fora-de-jogo quando se vê claramente que tem a cabeça bem à frente do resto do seu corpo.

[Hucry]

Sinceramente se foi nesse exacto momento em que a bola saiu, parece-me bem validado.

[rpo.castro]

Tanto sangue. Mas perder 2 pontos assim na ultima jornada e ficar fora da europa custa.

Digo o que disse logo na 5a feira, e disse hoje enquanto tentava ver o jogo: Moscovo. É aí que se joga o nosso futuro e a época. E Sá Pinto percebeu bem isso de uma maneira que poucos antes dele percebeu. Taticamente não parece ser nada de especial mas burro não é.

Surpreendeu me com 11 alterações (esperava 6) mas continuo a concordar. E mesmo que mudasse 3 ou 4 pedras iria dar ao mesmo porque:
- só temos um A. Horta
- só temos um Palhinha
- não temos PL a carburar e arrancar meio campo fora
- a defesa anda perdida sem patrão


Olhando para isto nunca teríamos meio campo nem a construir nem a defender. Esta  época sempre que tivermos A. Horta e Palhinha em dia não vamos ter dissabores. E porquê? Em grande medida porque não há pão para malucos.
E também porque de quem se espera que sejam alternativas: Murillo, Xadas, Trincao e mesmo Novais, demonstram muito pouco. Mas de qualquer forma um jogo como este não é um bom teste. O pior é que não foi o único jogo mau, destes e de outros.


Mas a coisa nem estava muito mal. Uma primeira parte que valeu pelo Fonte (era ele a pensar o jogo) e sobretudo Galeno a entrar muito muito bem. Mas de resto nada, mas o Gil parecia ainda mais satisfeito. Pareciam todos mortos.

Depois há 2 momentos chave, a luz foi uma quebra enorme, e as duas substituições pioraram e de que maneira. Se Sá Pinto tem acertado, hoje foi ao lado completamente.

O Claudemir, tem qualidade, mas tem uma lentidão enorme, e se for colocado na posição de trinco a sua utilidade é zero. O Fransergio é outro caso. O forum já suspirou muito por ele. Mas não nestas posições. Era quando fazia o que fez o R. Fonte hoje.

De hoje retiro que temos de ir pra Moscovo de forma séria, que Eduardo ainda está acima de Matheus, Galeno poderá ser um caso sério, em sentido inverso ao de Murillo. Fonte precisa de alguém que não fuja da bola, e temos um plantel de cerca 10 jogadores mas não cobrem as posições todas.

Moscovo, milhões, prestígio, pontos, futuro. Siga a marcha.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[Gverreiroo]

O 11 foi uma aposta...deu até ao intervalo. Depois foi uma equipa em queda livre.

O que se viu na 2a parte foi um "apagão" e uma equipa com demasiada tração atrás, após troca do Rui Fonte pelo Fransergio. Aqui o Sá Pinto borrou a pintura toda! Depois de ver que eles entraram melhor na 2a parte (perceberam que no meio campo ninguém come espaços) em vez de puxar a equipa para a frente (criar pressão na construção) faz o inverso com quase 30 min para jogar?? Era o Hassan que ia correr atrás da bola, com o Fransergio ao lado dele??

Depois das substituições, o que vi na foi uma equipa sem garra, displicente e sem rasgo. O lance do golo do Gil é uma comédia pegada entre Murilo, Caju e companhia. Nem culpo os centrais, que com tamanha "marcação com os olhos" dos restantes membros de equipa se viram sozinhos, perante a quantidade de trocas de bola à entrada da área e cruzamentos sem oposição. Salva-se muito pouco desta exibição...

O Caju já tinha sido substituído na altura do golo sofrido.

[A.COSTA]

Apesar de duplicada, concordo com a visão do RPOCASTRO. Aliás durante a semana falei dessa eventual rodagem na rádio estádio e que concordava com ela.

Que a equipa seja feliz em Moscovo. Fresva pelo menos vai aparecer. O resto, só Deus sabe!

[AMartins]

O 11 foi uma aposta...deu até ao intervalo. Depois foi uma equipa em queda livre.

O que se viu na 2a parte foi um "apagão" e uma equipa com demasiada tração atrás, após troca do Rui Fonte pelo Fransergio. Aqui o Sá Pinto borrou a pintura toda! Depois de ver que eles entraram melhor na 2a parte (perceberam que no meio campo ninguém come espaços) em vez de puxar a equipa para a frente (criar pressão na construção) faz o inverso com quase 30 min para jogar?? Era o Hassan que ia correr atrás da bola, com o Fransergio ao lado dele??

Depois das substituições, o que vi na foi uma equipa sem garra, displicente e sem rasgo. O lance do golo do Gil é uma comédia pegada entre Murilo, Caju e companhia. Nem culpo os centrais, que com tamanha "marcação com os olhos" dos restantes membros de equipa se viram sozinhos, perante a quantidade de trocas de bola à entrada da área e cruzamentos sem oposição. Salva-se muito pouco desta exibição...

O Caju já tinha sido substituído na altura do golo sofrido.

Sim o Esgaio já estava em campo. Já me custa falar no Esgaio...deve ter sido por isso.

[Pmartins]

O mais engraçado é reparar nesta incoerência:

Gil 2-1 Porto, Fórum: "Grande trabalho de scouting, grande equipa do Gil. Vai ser muito complicado passar em Barcelos. Precisamos do Kraev, Lourency e afins".
Gil 1-1 Braga, Fórum: "Que vergonha. Gil não tem nada, equipa de CNS e 3.º divisão brasileira"

Se passarmos 5º feira, muita azia vai andar neste fórum.

[Lipeste]

Com uma convocatória e onze daqueles, apesar de achar que tínhamos a obrigação de ganhar, estavam reunidas todas as condições para não correr bem...o que SP fez não foi rotatividade foi sim uma grande asneira que irá perceber que não poderá repetir.

[Lipeste]

Tendo em conta o onze não  atribuo grande responsabilidade aos jogadores pelo péssimo jogo e mau resultado (apesar de serem "estranhos  e desconhecido" tinham a obrigação de ter feito mais)...SP na CI da primeira jornada falou das surpresas de início de época, referindo-se mesmo à surpresa de Barcelos (vitório frente ao Porto); avisado das possíveis dificuldades entra com uma defesa que nunca havia jogado junta; um meio campo interior com apenas dois jogadores, sabendo que uma das grandes dificuldades da equipa é saber ter bola e a construção por dentro sem um medio a recuar para iniciar a construção e para tornar as escolhas ainda mais incompreensíveis coloca no onze um jogador acabado de chegar que até fez a assistência para o golo mas que não deve ter deixado alguns jogadores nada satisfeitos com a escolha (o Fonte até não esteve mal mas SP deveria ter entrado com habitual 4X3X3 e feito outra convocatória).

SP está tão pressionado para o jogo de Moscovo que se pudesse ainda tetia poupado mais,  protegeu-se mas exagerou.

Tivéssemos ganho e feito o mesmo jogo e estaria a dizer coisa semelhante (trocava o "mau resultado" por bom resultado).

[joelvm]

1. Grande deslocação dos nossos adeptos a Barcelos
2. Muito bem Sá Pinto no 11 inicial, a prioridade neste momento é a LE
3. Se é para "atacar" as 4 competições este plantel preciso de mais profundidade
4. Elementos como Murillo, Novais, Fransérgio e Claudemir têm que subir o nível
5. Sinto que falta um médio capaz de "comer" km's e com capacidade de desarme, Claudemir é estático apesar de apresentar alguma qualidade com posse, Palinha já é mais esse homem, mas mesmo assim acho demasiado posicional, e os nosso 8's parecem ser Fransergio/Novais ou A. Horta e nenhum deles compensa esse pormenor sendo todos demasiado macios, e com pouca capacidade de desarme
6. Acho que Sá Pinto apesar de ter escalado bem o 11 inicial, leu mal o jogo, percebo a saída de Fonte e Galeno para os poupar para a Rússia, percebi a ideia de ter tirado Caju, porque estava um buraco naquele lado, mas na minha opinião mal valia ter tirado o Murillo e meter Esgaio  como tampão, e ter metido Xadas, um elemento que pede e procura mais bola, podia ter funcionado. Ainda assim para já acho o seu trabalho positivo, e falar no fim é fácil
7. Total foco em quinta-feira onde se joga parte da época

[Pé Ligeiro]

Tanto sangue. Mas perder 2 pontos assim na ultima jornada e ficar fora da europa custa.

Digo o que disse logo na 5a feira, e disse hoje enquanto tentava ver o jogo: Moscovo. É aí que se joga o nosso futuro e a época. E Sá Pinto percebeu bem isso de uma maneira que poucos antes dele percebeu. Taticamente não parece ser nada de especial mas burro não é.

Surpreendeu me com 11 alterações (esperava 6) mas continuo a concordar. E mesmo que mudasse 3 ou 4 pedras iria dar ao mesmo porque:
- só temos um A. Horta
- só temos um Palhinha
- não temos PL a carburar e arrancar meio campo fora
- a defesa anda perdida sem patrão


Olhando para isto nunca teríamos meio campo nem a construir nem a defender. Esta  época sempre que tivermos A. Horta e Palhinha em dia não vamos ter dissabores. E porquê? Em grande medida porque não há pão para malucos.
E também porque de quem se espera que sejam alternativas: Murillo, Xadas, Trincao e mesmo Novais, demonstram muito pouco. Mas de qualquer forma um jogo como este não é um bom teste. O pior é que não foi o único jogo mau, destes e de outros.


Mas a coisa nem estava muito mal. Uma primeira parte que valeu pelo Fonte (era ele a pensar o jogo) e sobretudo Galeno a entrar muito muito bem. Mas de resto nada, mas o Gil parecia ainda mais satisfeito. Pareciam todos mortos.

Depois há 2 momentos chave, a luz foi uma quebra enorme, e as duas substituições pioraram e de que maneira. Se Sá Pinto tem acertado, hoje foi ao lado completamente.

O Claudemir, tem qualidade, mas tem uma lentidão enorme, e se for colocado na posição de trinco a sua utilidade é zero. O Fransergio é outro caso. O forum já suspirou muito por ele. Mas não nestas posições. Era quando fazia o que fez o R. Fonte hoje.

De hoje retiro que temos de ir pra Moscovo de forma séria, que Eduardo ainda está acima de Matheus, Galeno poderá ser um caso sério, em sentido inverso ao de Murillo. Fonte precisa de alguém que não fuja da bola, e temos um plantel de cerca 10 jogadores mas não cobrem as posições todas.

Moscovo, milhões, prestígio, pontos, futuro. Siga a marcha.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Concordo no geral.
Acho que Sá Pinto não devia ter substituído toda a equipa (11 jogadores), pois o risco iria ser muito maior, por falta de entrosamento.  Percebo a ideia de poupar alguns jogadores, atendendo aos dois próximos jogos. O jogo da Rússia é decisivo quanto à continuidade na Liga Europa.  O próximo jogo do campeonato é um jogo também importante.
Compreendo a frustração de ver fugir uma possível vitória, mas apesar de tudo, acho que foi em sacrifício de um bem maior.
Vamos ter esperança!

[100%SCB]

Escusava era de ter alterado um 11 e o sistema da equipa em simultâneo!
Ontem, jogamos num 4-2-4 (aquilo nem é um 4-4-2!). Tinha tudo para correr mal desde início.
Se queria jogar com dois avançados, Xadas (principalmente) ou até Trincão deveriam ter jogado numa das alas.

Ao colocar dois médios que já na época passada se mostraram incapazes, dois extremos "colados" á linha (Murilo é canhoto e jogou na esquerda e Galeno é destro e jogou na direita) e dois avançados, já era previsível que não iríamos conseguir ligar o jogo, a menos que os avançados fizessem milagres, o que não era provável e não aconteceu.
Para se jogar com dois extremos destes, tem de se jogar com três médios, para compensar a ausência dos movimentos interiores dos alas que foram quase nulos.

As alterações também foram mal feitas (exceção á do Trincão). Se Caju estava a defender mal, não é com um Esgaio que as coisas melhoram (até porque a culpa era quase toda do Murilo)! Se queríamos ter mais bola não é com o Fransérgio que o vamos fazer! Logo, para ocupar os espaços e ajudar a secar o Kraev deveria ter entrado o Palhinha.
Outra coisa que Sá Pinto poderia (e até deveria) ter feito era, aquando da entrada do Esgaio, ter formado uma linha de cinco, obrigando o Murilo a baixar para o lado do Esgaio.
Vantagens?
O Gil que só procurava dar largura o jogo, não o iria conseguir fazer e, ao mesmo tempo, defenderíamos melhor o espaço interior com quatro homens: Novais descaído na esquerda, Claudemir e Fransérgio ao centro e Trincão descaído na direita.

A meu ver, este jogo foi mal preparado pela equipa técnica que, posteriormente, não soube reagir a partir do banco!

PS- Um médio é totalmente imprescindível! Fransérgio e Novais nem dão critério e qualidade com bola e sem ela... se fosse o Xadas a fazer a ***** de exibição que o Novais fez ontem, estava a ser assobiado no próximo jogo! Teve umas 4 ocasiões (incluindo livres) para visar a baliza do Gil, não acertou nela uma única vez!
E digo já, que deveria deixar de bater livres! Se isto é ser um especialista em bolas paradas, vou ali e já venho! Bater como ele bate, qualquer um faz!

[rpo.castro]

Dos jogadores utilizados apenas Eduardo, Fonte e Lucas foram estreias absolutas. Só o último teve uma prestação menos conseguida.
Com a falta de opções para as posições chave no meio campo, as melhorias não seriam assim tão extraordinárias. Penso que com outras substituições pudéssemos ter ganho (dado que o Gil jogou muito pouco).

Foi com a entrada de titulares que pioramos (tinhamos bola mas sem criar jogo, passamos a não ter).

Deu para ver que em termos de defesas centrais estaremos sempre curtos até voltar Raul e mesmo aí sujeitos às lesões e castigos.

E Hassan...

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk