SC Braga 2-3 Porto -30-03-2019 - 15H30 - LIGA - Pré e pós-jogo!

[enormeBRAGA]

Ora vamos lá todos bater nos nossos e fazer a vontade aos donos disto tudo.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[Luso]

Palhinha foi o melhor em campo do Braga para a ABOLA.

[enormeBRAGA]

Palhinha foi o melhor em campo do Braga para a ABOLA.

Não vi o jogo todo, mas do que vi, esteve muito bem.

Sent from my Mi A2 using Tapatalk

[Magicobraga]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=425261671354426&id=423398198207440

Agressão clara, punho fechado cheio de intenção!

[Olho Vivo]

Não chamei ninguém de ignorante, muito menos tratei de dar lições de braguismo a alguém. Os números devem servir como uma "chamada à terra". E, de facto, quem acha que uma época destas é um fracasso, não tem consciência da nossa história desportiva. Não o posso dizer de outra maneira. Basta olhar para os números. É verdade que esta época ainda não acabou - mas, se o comportamento pontual se mantiver até ao final (i.e., se fizermos pelo menos 12-13 pontos), melhor do que Abel, só Domingos por uma vez e... o próprio Abel, na época passada!

Ah e tal, o quarto lugar é o de sempre! Pode ser. Para a maioria dos adeptos, o que interessa, no final, é o resultado. Mas não se pode avaliar o trabalho de um treinador só por isso. Não se pode comparar, por exemplo, o quarto lugar do Domingos com 46 pontos (em 30 jogos), com um quarto lugar em que, em média, a equipa faz mais de 2 pontos por jogo (só aconteceu três vezes na nossa história e uma delas com Abel).

Ah, o Sporting está numa crise sem precedentes. Mas... o Sporting está a fazer uma liga abaixo de outras que tem feito nos últimos anos!? A resposta é não. Em 2014/15 e em 2016/17, para não ir mais longe, o Sporting acumulava 57 pontos à 27ª jornada. O comportamento desportivo não deixa transparecer a tal crise histórica. As razões disso são outros quinhentos...

Os números são indesmentíveis. Quem não gosta do trabalho do Abel (o que é legítimo) tem é de arranjar outros argumentos. Que os há. Agora, não deve emprenhar pelos ouvidos - o que é difícil porque há coisas que, de tanto repetidas pela comunicação social, parecem ser evidentes. Ah e tal, o Braga não consegue bater-se com os metralhas. Mas... é habitual isso acontecer!?!? Quem ouve esta conversa, fica a pensar que é hábito termos tantas vitórias como derrotas nos jogos contra eles. Mas... o Braga de Salvador faz, em média,4 pontos nos seis jogos que disputa frente aos metralhas, para a liga!!! E O ATUAL PLANTEL NÃO ESTÁ ENTRE OS MELHORES DA NOSSA HISTÓRIA! É um bom plantel, mas tem lacunas ao nível da qualidade em alguns setores, se comparado com outros plantéis que já tivemos (mesmo o da época passada).

Portanto, as críticas ao Abel são legítimas - mas têm de ser encontradas em outros terrenos (exibicional, aproveitamento do plantel, construção do plantel). No plano dos resulados, tenham paciência, mas não há por onde...

Quanto ao politicamente correto... eu até acho que, neste forum, o politicamente correto é a critica sem mais... E não tenho nem quero dar lições de braguismo a ninguém ( há sempre estes pruridos, neste fórum!). Braguistas mais fervorosos e mais próximos da vida do clube do que eu há muitos. Felizmente para o clube., E não tenho quaisquer problemas com isso. Eu sou só adepto do Braga. Sem adjetivos.

[Luso]

A maior desilusão de ontem foi o Claudemir. Além daqueles dois lances ainda teve outro na primeira parte com o Corona. Nem o Rosic devia ser capaz de fazer um jogo deste...

[kiko scb]

E o bar do estádio aberto para os de azul, e os adeptos da casa sem nenhum ponto onde possam parar para comer, beber e confraternizar? Como é isto possível?

[SEMPRESCB]

Não chamei ninguém de ignorante, muito menos tratei de dar lições de braguismo a alguém. Os números devem servir como uma "chamada à terra". E, de facto, quem acha que uma época destas é um fracasso, não tem consciência da nossa história desportiva. Não o posso dizer de outra maneira. Basta olhar para os números. É verdade que esta época ainda não acabou - mas, se o comportamento pontual se mantiver até ao final (i.e., se fizermos pelo menos 12-13 pontos), melhor do que Abel, só Domingos por uma vez e... o próprio Abel, na época passada!

Ah e tal, o quarto lugar é o de sempre! Pode ser. Para a maioria dos adeptos, o que interessa, no final, é o resultado. Mas não se pode avaliar o trabalho de um treinador só por isso. Não se pode comparar, por exemplo, o quarto lugar do Domingos com 46 pontos (em 30 jogos), com um quarto lugar em que, em média, a equipa faz mais de 2 pontos por jogo (só aconteceu três vezes na nossa história e uma delas com Abel).

Ah, o Sporting está numa crise sem precedentes. Mas... o Sporting está a fazer uma liga abaixo de outras que tem feito nos últimos anos!? A resposta é não. Em 2014/15 e em 2016/17, para não ir mais longe, o Sporting acumulava 57 pontos à 27ª jornada. O comportamento desportivo não deixa transparecer a tal crise histórica. As razões disso são outros quinhentos...

Os números são indesmentíveis. Quem não gosta do trabalho do Abel (o que é legítimo) tem é de arranjar outros argumentos. Que os há. Agora, não deve emprenhar pelos ouvidos - o que é difícil porque há coisas que, de tanto repetidas pela comunicação social, parecem ser evidentes. Ah e tal, o Braga não consegue bater-se com os metralhas. Mas... é habitual isso acontecer!?!? Quem ouve esta conversa, fica a pensar que é hábito termos tantas vitórias como derrotas nos jogos contra eles. Mas... o Braga de Salvador faz, em média,4 pontos nos seis jogos que disputa frente aos metralhas, para a liga!!! E O ATUAL PLANTEL NÃO ESTÁ ENTRE OS MELHORES DA NOSSA HISTÓRIA! É um bom plantel, mas tem lacunas ao nível da qualidade em alguns setores, se comparado com outros plantéis que já tivemos (mesmo o da época passada).

Portanto, as críticas ao Abel são legítimas - mas têm de ser encontradas em outros terrenos (exibicional, aproveitamento do plantel, construção do plantel). No plano dos resulados, tenham paciência, mas não há por onde...

Quanto ao politicamente correto... eu até acho que, neste forum, o politicamente correto é a critica sem mais... E não tenho nem quero dar lições de braguismo a ninguém ( há sempre estes pruridos, neste fórum!). Braguistas mais fervorosos e mais próximos da vida do clube do que eu há muitos. Felizmente para o clube., E não tenho quaisquer problemas com isso. Eu sou só adepto do Braga. Sem adjetivos.

Assim dá gosto ler!
Não basta dizer que "este é melhor plantel dos últimos anos" ano após ano há que investir para isso ser facto e real também. 

[NightHawk]

Não chamei ninguém de ignorante, muito menos tratei de dar lições de braguismo a alguém. Os números devem servir como uma "chamada à terra". E, de facto, quem acha que uma época destas é um fracasso, não tem consciência da nossa história desportiva. Não o posso dizer de outra maneira. Basta olhar para os números. É verdade que esta época ainda não acabou - mas, se o comportamento pontual se mantiver até ao final (i.e., se fizermos pelo menos 12-13 pontos), melhor do que Abel, só Domingos por uma vez e... o próprio Abel, na época passada!

Ah e tal, o quarto lugar é o de sempre! Pode ser. Para a maioria dos adeptos, o que interessa, no final, é o resultado. Mas não se pode avaliar o trabalho de um treinador só por isso. Não se pode comparar, por exemplo, o quarto lugar do Domingos com 46 pontos (em 30 jogos), com um quarto lugar em que, em média, a equipa faz mais de 2 pontos por jogo (só aconteceu três vezes na nossa história e uma delas com Abel).

Ah, o Sporting está numa crise sem precedentes. Mas... o Sporting está a fazer uma liga abaixo de outras que tem feito nos últimos anos!? A resposta é não. Em 2014/15 e em 2016/17, para não ir mais longe, o Sporting acumulava 57 pontos à 27ª jornada. O comportamento desportivo não deixa transparecer a tal crise histórica. As razões disso são outros quinhentos...

Os números são indesmentíveis. Quem não gosta do trabalho do Abel (o que é legítimo) tem é de arranjar outros argumentos. Que os há. Agora, não deve emprenhar pelos ouvidos - o que é difícil porque há coisas que, de tanto repetidas pela comunicação social, parecem ser evidentes. Ah e tal, o Braga não consegue bater-se com os metralhas. Mas... é habitual isso acontecer!?!? Quem ouve esta conversa, fica a pensar que é hábito termos tantas vitórias como derrotas nos jogos contra eles. Mas... o Braga de Salvador faz, em média,4 pontos nos seis jogos que disputa frente aos metralhas, para a liga!!! E O ATUAL PLANTEL NÃO ESTÁ ENTRE OS MELHORES DA NOSSA HISTÓRIA! É um bom plantel, mas tem lacunas ao nível da qualidade em alguns setores, se comparado com outros plantéis que já tivemos (mesmo o da época passada).

Portanto, as críticas ao Abel são legítimas - mas têm de ser encontradas em outros terrenos (exibicional, aproveitamento do plantel, construção do plantel). No plano dos resulados, tenham paciência, mas não há por onde...

Quanto ao politicamente correto... eu até acho que, neste forum, o politicamente correto é a critica sem mais... E não tenho nem quero dar lições de braguismo a ninguém ( há sempre estes pruridos, neste fórum!). Braguistas mais fervorosos e mais próximos da vida do clube do que eu há muitos. Felizmente para o clube., E não tenho quaisquer problemas com isso. Eu sou só adepto do Braga. Sem adjetivos.

É isto, sem tirar nem por.
Factos são indesmentíveis e Abel, em termos de % de vitórias e pontos na liga está no topo dos melhores de sempre no clube.

Mas é normal. Domingos, Leonardo Jardim, P Fonseca e Jesus também foram "despedidos" a lenços brancos vários jogos e levaram com críticas dia sim, dia sim até saírem do clube. Nem o Guardiola se safava aqui. E falamos do SC Braga, esse portento mundial com mais títulos que o Real Madrid. Que adeptos exigentes nós temos!

[joaobl03]

Não sou um anti-Abel, mas são demasiados erros para se continuar a "passar a mão pelo pelo". Gostava de o ouvir justificar as apostas em determinados afilhados, especialmente o Esgaio, enquanto outros rapazes cheios de qualidade são deixados de fora meses a fio. A incapacidade de trazer melhorias reais à equipa com opções vindas do banco, com excepção da entrada do Eduardo contra o sporting não me recordo do Abel tirar um coelho da cartola. Os sucessivos desaires contra os tripeiros e lampiões, 8 jogos sucessivos a perder são evidentes de mais para se continuar a escamotear esta situação. A construção do plantel, que parece responsabilidade do Abel e que tem imensas lacunas, excesso de opções para as alas por ex, e falta de opção e qualidade no meio campo. Os defensores do Abel gostam de falar de metas pontuais, mas não falam da eliminação da liga europa, que evidentemente permite concentrar todos os recursos no campeonato, e da incapacidade de vencer nos momentos de decisão.

[Pé Ligeiro]

Não chamei ninguém de ignorante, muito menos tratei de dar lições de braguismo a alguém. Os números devem servir como uma "chamada à terra". E, de facto, quem acha que uma época destas é um fracasso, não tem consciência da nossa história desportiva. Não o posso dizer de outra maneira. Basta olhar para os números. É verdade que esta época ainda não acabou - mas, se o comportamento pontual se mantiver até ao final (i.e., se fizermos pelo menos 12-13 pontos), melhor do que Abel, só Domingos por uma vez e... o próprio Abel, na época passada!

Ah e tal, o quarto lugar é o de sempre! Pode ser. Para a maioria dos adeptos, o que interessa, no final, é o resultado. Mas não se pode avaliar o trabalho de um treinador só por isso. Não se pode comparar, por exemplo, o quarto lugar do Domingos com 46 pontos (em 30 jogos), com um quarto lugar em que, em média, a equipa faz mais de 2 pontos por jogo (só aconteceu três vezes na nossa história e uma delas com Abel).

Ah, o Sporting está numa crise sem precedentes. Mas... o Sporting está a fazer uma liga abaixo de outras que tem feito nos últimos anos!? A resposta é não. Em 2014/15 e em 2016/17, para não ir mais longe, o Sporting acumulava 57 pontos à 27ª jornada. O comportamento desportivo não deixa transparecer a tal crise histórica. As razões disso são outros quinhentos...

Os números são indesmentíveis. Quem não gosta do trabalho do Abel (o que é legítimo) tem é de arranjar outros argumentos. Que os há. Agora, não deve emprenhar pelos ouvidos - o que é difícil porque há coisas que, de tanto repetidas pela comunicação social, parecem ser evidentes. Ah e tal, o Braga não consegue bater-se com os metralhas. Mas... é habitual isso acontecer!?!? Quem ouve esta conversa, fica a pensar que é hábito termos tantas vitórias como derrotas nos jogos contra eles. Mas... o Braga de Salvador faz, em média,4 pontos nos seis jogos que disputa frente aos metralhas, para a liga!!! E O ATUAL PLANTEL NÃO ESTÁ ENTRE OS MELHORES DA NOSSA HISTÓRIA! É um bom plantel, mas tem lacunas ao nível da qualidade em alguns setores, se comparado com outros plantéis que já tivemos (mesmo o da época passada).

Portanto, as críticas ao Abel são legítimas - mas têm de ser encontradas em outros terrenos (exibicional, aproveitamento do plantel, construção do plantel). No plano dos resulados, tenham paciência, mas não há por onde...

Quanto ao politicamente correto... eu até acho que, neste forum, o politicamente correto é a critica sem mais... E não tenho nem quero dar lições de braguismo a ninguém ( há sempre estes pruridos, neste fórum!). Braguistas mais fervorosos e mais próximos da vida do clube do que eu há muitos. Felizmente para o clube., E não tenho quaisquer problemas com isso. Eu sou só adepto do Braga. Sem adjetivos.

Como sabemos no futebol não há verdades incontestáveis...
Quando as pessoas se queixam, é porque acham legitimamente que tínhamos condições para ir mais além. A contabilização não se faz apenas pelos pontos no campeonato, faz-se também pela qualidade do futebol praticado e pelo comportamento nas competições europeias, na Taça de Portugal e na Taça da Liga.
Quanto à qualidade do plantel, acaba por ser sempre uma perceção algo subjetiva, pois temos tendência a medir a qualidade do plantel pelos resultados da equipa.
Quando vemos que jogadores como o Murilo,  que só praticamente em fevereiro é que começou a ser aposta. Quando vemos jogadores como Fábio Martins, que nem no banco se sentam. Quando vemos que o jogador que mais títulos têm no seu currículo (Diogo Figueiras), nem no banco se senta. Quando vemos que o único jogador realmente especialista na marcação de livres (João Novais), raramente é aposta. Quando vemos que jovens com potencial, como Xadas ou Trincão quase nunca foram apostas e já foram lançados às feras" em situações em que o jogo estava a correr muito mal... o que podemos dizer sobre a qualidade do plantel ou a falta dela?

Não defendo a saída de Abel, mas é preciso refletir seriamente e pensar sobre o que se fez de mal (até porque houve vários jogos que o Braga ganhou, jogando mal e  com alguma sorte à mistura) e perceber porque é que em momentos cruciais a equipa falha. Fizeram melhores resultados o Guimarães e o Moreirense contra os 3 grandes do que o Braga e o nosso orçamento é bem maior...

Há que melhorar!

[VERMELHO MAGICO]

Mais uma excelente organização de evento desportivo por parte da policia e da direção do Braga na óptica do ADEPTO VISITANTE, ja que para os adeptos da casa foi mais uma vergonha.
O Salvador e comparsas não nos respeitam minimamente.
Chegamos ao cúmulo de ver uma criança a chorar ao lado do pai porque a partir de certa altura NAO HAVIA ÁGUA À VENDA EM NENHUM DOS BARES (2) para 7000 pessoas.
As redes da nascente superior foram tao bem colocadas que podiam ser facilmente levantadas tanto para colocar tarjas como para outras coisas.
E a policia só lá apareceu a 10 minutos do fim. No entanto mal o Braga festejou o 1º golo entraram de rompante para o recinto junto a zona ultra. Para quê?

AINDA NAO OUVI O SALVADOR A FALAR DA ROUBALHEIRA. Será mesmo um privilégio das lagartixas?


Enviado do meu ALE-L21 através do Tapatalk

[NightHawk]

Ah, e acrescento que isso da crise do Sporting é uma falsa questão e não corresponde minimamente à verdade dos factos.

Achar que o Sporting está em crise devido a todos os problemas que teve é uma coisa completamente subjectiva.
A verdade dos factos demonstram que: O Sporting ganhou a Taça da Liga (ajudado pelo árbitro, mas ganhou). Facto. O Sporting está nas meias finais da taça. Facto. O Sporting tem neste momento 58 pontos no campeonato, uma média de pontos que dá habitualmente o 3º lugar e que está a par com aquilo que tem feito nos anos anteriores (com exceção da liga dos 80 e tal pontos em que ficaram em 2º). Facto.

A crise do sporting foi completamente abafada em termos desportivos pela ajuda que têm tido das arbitragens, penalties quase todos os jogos. Vocês acham que devíamos estar à frente do Sporting porque eles estão em crise, mas o que é facto é que eles têm ganho os jogos quase todos e têm feito um número de pontos que basicamente nos obriga a ter uma média +/- de 75% ou mais de pontos conquistados para ficarmos à frente deles. Ora, 75% de pontos conquistados é só ter que fazer a 2ª ou 3ª melhor época de SEMPRE do Braga.

Percebem agora a falácia de acharem que deveria ser "fácil" ficar à frente do Sporting? As ajudas que eles têm tido da arbitragem obrigam o Braga a ter que fazer uma das melhores pontuações de sempre da sua história para ficar em 3º!

E todos sabemos porque é que foram eles à final da taça da liga e não nós! E veremos o que se vai passar na 4ªf...

Há uma claríssima intenção do sistema em manter o Sporting. Não fora as ajudas e o Sporting provavelmente correria o risco de desaparecer. Em 7º ou 8º no campeonato dificilmente conseguiriam o empréstimo de 65M que obtiveram. Se não for o Sistema a manter a parte desportiva relativamente estável o Sporting estaria a um passo do abismo. E para isso mantiveram a % de vitórias do Sporting ao nível do normal para um 3º lugar "bastante alto" em termos de pontos.

Deixem as suposições de lado por um instante e atentem aos factos.

[Bb0y]

Não ficava mal o Tonio, depois da almoçarada a meio da semana com aqueles dois indivíduos de índole bastante honesta, vir defender o clube após a magnifica arbitragem. Depois os lagartos falam e com toda a razão.

[marscb]

Quem diz que esta época está em vias de ser um fracasso, pura e simplesmente não tem noção do que diz. Ora atentem na performance, na Liga, das equipas do Braga de António Salvador...

Posto isto só falta ter acesso ao sistema! A atmosf3ºra (se é que me entendem) é perigosa e nem todos os foguetões a conseguem passar!!

[Arsenalista]

Portanto, as críticas ao Abel são legítimas - mas têm de ser encontradas em outros terrenos (exibicional, aproveitamento do plantel, construção do plantel). No plano dos resulados, tenham paciência, mas não há por onde...

De acordo. Eu também gostava mais do processo de jogo praticado na passada época, principalmente ao nível ofensivo, e que nos deu grandes exibições e algumas goleadas, mas era outro plantel, principalmente no meio campo, e que nos permitiu explorar um sistema de jogo diferente, embora ao nível de resultados desportivos a diferença não seja muita desta para a época passada. É por isso que mantenho a confiança no actual treinador, mas gostava que regressasse a um modelo de jogo mais apoiado e com mais criatividade como já provou que o sabe fazer!
Quanto ao jogo de ontem, uma arbitragem que em caso de duvida decidiu sempre para o mesmo lado, e isso ficou bem patente na forma fácil como expulsa o nosso treinador...
Quanto à agressão de Pepe a Dyego Sousa, merecia um sumarissímo, como tentaram fazer a Raul Silva aquando do jogo de alvalade...

[Olho Vivo]

Como sabemos no futebol não há verdades incontestáveis...
Quando as pessoas se queixam, é porque acham legitimamente que tínhamos condições para ir mais além. A contabilização não se faz apenas pelos pontos no campeonato, faz-se também pela qualidade do futebol praticado e pelo comportamento nas competições europeias, na Taça de Portugal e na Taça da Liga.

Se as pessoas acham que tínhamos condições para ir mais além, é bom que consigam explicar porque é que antes, em alguns casos com melhores plantéis, fazíamos pior.

PARA MIM, a liga é sempre o barómetro de uma época - porque não basta um mau resultado ou um jogo infeliz para marcar a época, Mas mesmo nas taças, PARA MIM, a equipa não falhou. Esteve nas decisões frente às melhores equipas. Foi "chutado para fora" da final da Taça da Liga da forma que sabemos e chegou às meias-finais da Taça de Portugal, que disputa frente ao Porto. Se isto é desonroso ou está aquém do que lhe é exigível... 

Onde efetivamente falhámos foi nas competições europeias. Não passarmos a pré-eliminatória foi, de facto, uma desilusão. Mas note-se, EM MINHA OPINIÃO, vai acontecer mais vezes, sempre que tivermos pré-eliminatórias a disputar. Por uma razão simples: quando disputamos estas partidas, o nosso plantel nunca está fechado (já não falando num onze estabilizado). Nesta época, EM MINHA OPINIÃO, acabamos eliminados, por não termos alternativa nenhuma no plantel a Claudemir (que se lesionou para o jogo da segunda mão), tendo entretanto Vukcevic sido transferido. Na semana seguinte ao jogo da segunda-mão, chegou Palhinha... E situações destas vão acontecer mais vezes, porque raramente teremos o plantel fechado no início de Agosto. Não é raro, aliás, que cheguem jogadores que se vêm a revelar importantes durante a época, apenas no final da janela de transferências.

Mas o que registo é que, ao contrário do que pensava depois de anos a fio a ler opiniões por aqui, os resultadistas estão afinal em minoria. Afinal, a qualidade de jogo é tão ou mais importante do que os resultados - e eu concordo. Mas... a conversa não começou com os lamentos pelo (possível) "4º lugar de sempre"!? Recentrem então a discussão nos aspetos qualitativos do jogo e não emprenhem pelos ouvidos com a conversa da imprensa - primeiro que o Braga era candidato ao título (com este meio-campo!?!?) e, depois, que não tem estofo para se bater com os metralhas. A minha opinião é muito simples: o Braga não tem (nem estimo que venha a ter nos tempos mais próximos) condições para se afirmar candidato ao título! Correrá sempre por fora - por todas as razões e mais algumas. A ambição deve ser temperada pela inteligência. A distância para os metralhas (particularmente, Benfica e Porto) é ainda enorme. Acho que podemos e devemos afirmar a ambição de nos intrometermos entre eles - mas só em condições muito especiais será possível chegar ao título. E as desvantagens de se deixar passar a ideia de que somos candidatos ao título à partida para uma nova época (o que deve ser assacado primeiramente a António Salvador), estão agora bem patentes: um comportamento excelente (pelo menos no plano dos resultados) nas competições internas é percepcionado por todos (adeptos incluídos) como uma desilução. E isto tem reflexos na moral da equipa e dos adeptos. Tanto assim que, tendo a equipa o terceiro lugar ainda completamente em aberto, muitos adeptos (a maioria?) já o dão por perdido. Espero que não seja este o sentimento da equipa.

[marscb]

Portanto, as críticas ao Abel são legítimas - mas têm de ser encontradas em outros terrenos (exibicional, aproveitamento do plantel, construção do plantel). No plano dos resulados, tenham paciência, mas não há por onde...

De acordo. Eu também gostava mais do processo de jogo praticado na passada época, principalmente ao nível ofensivo, e que nos deu grandes exibições e algumas goleadas, mas era outro plantel, principalmente no meio campo, e que nos permitiu explorar um sistema de jogo diferente, embora ao nível de resultados desportivos a diferença não seja muita desta para a época passada. É por isso que mantenho a confiança no actual treinador, mas gostava que regressasse a um modelo de jogo mais apoiado e com mais criatividade como já provou que o sabe fazer!

É como dizes, no ano passado tinhamos mais opções criativas no meio campo. É esta a diferença

[NightHawk]

A questão do meio-campo é absolutamente fundamental. É um pouco off-topic, podemos e deveremos discutir isto no fim da época, mas perdemos os 3 médios que mais jogaram no ano passado (Vuk, André Horta e Danilo) e por uma razão ou por outra, lá está, com muito para discutirmos no final da época, nunca se conseguiu criar a mesma dinâmica, fundamentalmente pelas características dos jogadores. Claudemir sempre foi indiscutível (e para mim é-o de facto) mas faz apenas a posição do Vuk no ano passado. Para outro médio passaram ao lado dele Fransérgio, Novais, Eduardo, Ryller e Palhinha e convenhamos que nunca se conseguiu criar a mesma dinâmica na construção de jogo. Tanto que obrigou o Abel a mudar a estratégia nestes últimos jogos e apostar num 4-4-2 mais clássico, onde deixa Palhinha e Claudemir mais fixos, alguém na ligação meio-campo/ataque (estava a ser o Fransérgio) e 2 alas a fazer mais de extremos e com isso tendo menos jogo interior. Isto é completamente diferente da forma como jogávamos no ano passado e é também diferente da forma como jogamos na 1ª volta onde se apostou em 2 PL mais fixos, mais jogo interior e com o Claudemir mais fixo e outro médio na transição (a fazer de André Horta ou Danilo). O problema é que Fransérgio, Novais, Ryller e Eduardo não são nem André Horta nem Danilo...

Mas não se pode dizer que Abel não tem tentado mudar, nem tem usado vários jogadores diferentes. Jogamos agora de uma forma bem diferente do que jogámos na 1ª volta que é diferente da forma como jogamos no ano passado. Pelo duo do meio campo já passaram 6 jogadores diferentes (e há quem peça mais rotatividade...)!

Inclusivamente ontem defendemos de uma forma bem diferente onde muitas vezes fechamos com 5 (daí a insistência no Esgaio ontem - que jogou pessimamente diga-se - mas foi uma aposta tática para parar o jogo exterior ao mesmo tempo que se criava superioridade em relação aos 2 PL sem comprometer um dos médios) e que diga-se de passagem, e por muito que custe a muitos resultou: O Porto não teve praticamente uma única oportunidade de golo clara em todo o jogo e nós marcamos 2 golos em transições. Em termos de estratégia o jogo de ontem funcionou na perfeição. O problema foram os 2 penalties completamente caídos do céu.

[Lipeste]

A arbitragem explica alguma coisa tal como as opções de Abel (questionáveis quer no discurso de inferioridade quer em algumas opções para onze e estratégias a elas associadas), mas o principal motivo que nos afasta da verdadeira luta é (mais que em minha opinião é uma evidência,), a qualidade do plantel, com limitações evidentes em algumas posições...sem um upgrade no investimento de forma a construir um plantel com mais qualidade até pode vir o Klopp, Mourinho ou Guardiola que não chegamos lá.

Nunca será fácil conquistar o título mas se com um orçamento na ordem de 1/4, 1/5 daquele que os metralhas dispõem chegamos a este nível (pontuação), com a rigorosa gestão de recursos que temos vindo a fazer, imagino apenas aquilo que poderíamos alcançar com cerca de metade dos seus orçamentos.