Mercado de Verão 2019/2020

[Lipeste]

(...)

PS- Dúvido muito que o Goiano fosse um dos 5 mais bem pagos... nem isso teria o mínimo sentido.
Se a massa salarial da equipa A for no total 10 milhões (acredito que até seja um pouco mais) e, se considerarmos, que a equipa principal tem 24 jogadores, dá uma média de 416.666€ brutos por jogador. Há uns que certamente receberão mais (Dyego, Claudemir, Palhinha, Wilson, A. Horta...) e outros que receberão bem menos (Pablo, Trincão, Moura, Tiago Sá, Murilo, David Carmo, Diogo Viana, Tormena...)
Aliás, se o nosso máximo fosse 20 mil limpos por mês (como alguém disse atrás), nunca teríamos oferecido ao Rolando quase o triplo disso. Não é sustentável e pode causar problemas no grupo.

É necessário ter em atenção que a folha salarial não diz respeito apenas aos jogadores que estão no plantel principal mas sim a todos com contrato profissional a quem a SAD paga por inteiro ou em parte como é habitual a alguns emprestados...os custos com pessoal (atletas) é mesmo de cerca de 10M como está espelhado no último RC...não sei se te referidas ao meu comentário mas sim deixe-me dizer que eu nunca disse que o nosso teto salarial era de 20k líquidos mês, aliás tirando isso não discordo muito do que dizes:

[.

Fds...segundo AS Goiano só ganhava 120K net, 240K brutos, por ano? (foi ganhar 500k net por ano).

No ultimo RC os Gastos com Pessoal foram de 17,9M mas a Remuneração do Pessoal, Atletas, (sem prêmios de 1,5M, nem outros encargos e outros gastos de 2,5M ) é "apenas" de 10,2M, equivalente a uma média próxima dos 340 mil euros, brutos, 170 mil líquidos (considerando 30 jogadores)...é fácil deduzir que haverá no plantel vários jogadores a ganhar menos de 10 mil euros mensais líquidos e alguns a ganhar mais do dobro disso ...quando Goiano renovou o seu contrato li na comunicação social que seria um dos bem mais pagos (parece que não era verdade)...com este tipo de massa salarial é muito difícil chegar à qualidade que nos permita ter condições para lutar por podiuns quando os metralhas nos seus últimos RC tiveram custos mensais com o pessoal de 6,6M o Porto, 6,2M o Sporting (?) E 5,7M o Benfica, "quase metade" (só num mês) daquilo nós gastamos por ano (cerca de 17M com todo o staff, administração, jpgadores, técnicos, encargos, prêmios, seguros, rescisões...).

Analisando estes números com realismo será impossível chegar omde todos desejamos sem, pelo menos, dobrar os Gastos com Pessoal e mesmo assim será sempre difícil...a diferença é abismal.

A ser verdade que foi oferecido um salário líquido mensal de 600K, 1,2M brutos, ao Rolando significava que iria ganhar cinco vezes mais que o Goiano (?)...

[rpo.castro]

(...)

PS- Dúvido muito que o Goiano fosse um dos 5 mais bem pagos... nem isso teria o mínimo sentido.
Se a massa salarial da equipa A for no total 10 milhões (acredito que até seja um pouco mais) e, se considerarmos, que a equipa principal tem 24 jogadores, dá uma média de 416.666€ brutos por jogador. Há uns que certamente receberão mais (Dyego, Claudemir, Palhinha, Wilson, A. Horta...) e outros que receberão bem menos (Pablo, Trincão, Moura, Tiago Sá, Murilo, David Carmo, Diogo Viana, Tormena...)
Aliás, se o nosso máximo fosse 20 mil limpos por mês (como alguém disse atrás), nunca teríamos oferecido ao Rolando quase o triplo disso. Não é sustentável e pode causar problemas no grupo.

É necessário ter em atenção que a folha salarial não diz respeito apenas aos jogadores que estão no plantel principal mas sim a todos com contrato profissional a quem a SAD paga por inteiro ou em parte como é habitual a alguns emprestados...os custos com pessoal (atletas) é mesmo de cerca de 10M como está espelhado no último RC...não sei se te referidas ao meu comentário mas sim deixe-me dizer que eu nunca disse que o nosso teto salarial era de 20k líquidos mês, aliás tirando isso não discordo muito do que dizes:

[.

Fds...segundo AS Goiano só ganhava 120K net, 240K brutos, por ano? (foi ganhar 500k net por ano).

No ultimo RC os Gastos com Pessoal foram de 17,9M mas a Remuneração do Pessoal, Atletas, (sem prêmios de 1,5M, nem outros encargos e outros gastos de 2,5M ) é "apenas" de 10,2M, equivalente a uma média próxima dos 340 mil euros, brutos, 170 mil líquidos (considerando 30 jogadores)...é fácil deduzir que haverá no plantel vários jogadores a ganhar menos de 10 mil euros mensais líquidos e alguns a ganhar mais do dobro disso ...quando Goiano renovou o seu contrato li na comunicação social que seria um dos bem mais pagos (parece que não era verdade)...com este tipo de massa salarial é muito difícil chegar à qualidade que nos permita ter condições para lutar por podiuns quando os metralhas nos seus últimos RC tiveram custos mensais com o pessoal de 6,6M o Porto, 6,2M o Sporting (?) E 5,7M o Benfica, "quase metade" (só num mês) daquilo nós gastamos por ano (cerca de 17M com todo o staff, administração, jpgadores, técnicos, encargos, prêmios, seguros, rescisões...).

Analisando estes números com realismo será impossível chegar omde todos desejamos sem, pelo menos, dobrar os Gastos com Pessoal e mesmo assim será sempre difícil...a diferença é abismal.

A ser verdade que foi oferecido um salário líquido mensal de 600K, 1,2M brutos, ao Rolando significava que iria ganhar cinco vezes mais que o Goiano (?)...

Então nessa rubrica entram todos com mais de 18 anos?

E o futebol feminino e o de praia também vão para aí? (Estão na SAD, não estão? )

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[100%SCB]

(...)

PS- Dúvido muito que o Goiano fosse um dos 5 mais bem pagos... nem isso teria o mínimo sentido.
Se a massa salarial da equipa A for no total 10 milhões (acredito que até seja um pouco mais) e, se considerarmos, que a equipa principal tem 24 jogadores, dá uma média de 416.666€ brutos por jogador. Há uns que certamente receberão mais (Dyego, Claudemir, Palhinha, Wilson, A. Horta...) e outros que receberão bem menos (Pablo, Trincão, Moura, Tiago Sá, Murilo, David Carmo, Diogo Viana, Tormena...)
Aliás, se o nosso máximo fosse 20 mil limpos por mês (como alguém disse atrás), nunca teríamos oferecido ao Rolando quase o triplo disso. Não é sustentável e pode causar problemas no grupo.

É necessário ter em atenção que a folha salarial não diz respeito apenas aos jogadores que estão no plantel principal mas sim a todos com contrato profissional a quem a SAD paga por inteiro ou em parte como é habitual a alguns emprestados...os custos com pessoal (atletas) é mesmo de cerca de 10M como está espelhado no último RC...não sei se te referidas ao meu comentário mas sim deixe-me dizer que eu nunca disse que o nosso teto salarial era de 20k líquidos mês, aliás tirando isso não discordo muito do que dizes:

[.

Fds...segundo AS Goiano só ganhava 120K net, 240K brutos, por ano? (foi ganhar 500k net por ano).

No ultimo RC os Gastos com Pessoal foram de 17,9M mas a Remuneração do Pessoal, Atletas, (sem prêmios de 1,5M, nem outros encargos e outros gastos de 2,5M ) é "apenas" de 10,2M, equivalente a uma média próxima dos 340 mil euros, brutos, 170 mil líquidos (considerando 30 jogadores)...é fácil deduzir que haverá no plantel vários jogadores a ganhar menos de 10 mil euros mensais líquidos e alguns a ganhar mais do dobro disso ...quando Goiano renovou o seu contrato li na comunicação social que seria um dos bem mais pagos (parece que não era verdade)...com este tipo de massa salarial é muito difícil chegar à qualidade que nos permita ter condições para lutar por podiuns quando os metralhas nos seus últimos RC tiveram custos mensais com o pessoal de 6,6M o Porto, 6,2M o Sporting (?) E 5,7M o Benfica, "quase metade" (só num mês) daquilo nós gastamos por ano (cerca de 17M com todo o staff, administração, jpgadores, técnicos, encargos, prêmios, seguros, rescisões...).

Analisando estes números com realismo será impossível chegar omde todos desejamos sem, pelo menos, dobrar os Gastos com Pessoal e mesmo assim será sempre difícil...a diferença é abismal.

A ser verdade que foi oferecido um salário líquido mensal de 600K, 1,2M brutos, ao Rolando significava que iria ganhar cinco vezes mais que o Goiano (?)...

Não disse que foste tu mas, alguém o disse (como não sabia quem e não me apeteceu ir ver atrás, não especifiquei quem foi).

Reparemos, o Salvador disse que o orçamento foi de 25 milhões. Logo, no mínimo dos mínimos 10 milhões são para o plantel da equipa A. As modalidades e a formação (inclusive equipa B e sub23) não passarão dos 6/7 milhões. Sobram ainda mais uns 8 milhões que se destinam a outras coisas (salários da SAD, treinadores, funcionários, manutenção).

Portanto, a média salarial será aquela (no mínimo uns 400 mil brutos). Logo, parece-me óbvio que o Goiano não era top5 do plantel, nem top10, (quase) certamente. Nem faria grande sentido se o fosse.

PS- Também me parece essencial aumentar um pouco a folha salarial... já o disse, prefiro um plantel "mais curto", com uns 18 jogadores que dão totais garantias e mais meia dúzia de jogadores da equipa B, da formação ou até oportunidades para contratar jogadores a custo zero com maior experiência do que ter, como na época passada, uns 24 jogadores dentro do mesmo nível: um nível mediano para quem quer lutar pelo título.
Aliás, nos nossos melhores anos, tínhamos um onze bastante forte, com meia dúzia de suplentes de qualidade e outros jogadores bem mais fracos.

[Observador]

Como se pode pedir um aumento da folha salarial, num momento em que estamos a construir a nossa cidade desportiva, e sobretudo numa fase em que o campeonato está totalmente viciado a três?

[Lipeste]

(...)

PS- Dúvido muito que o Goiano fosse um dos 5 mais bem pagos... nem isso teria o mínimo sentido.
Se a massa salarial da equipa A for no total 10 milhões (acredito que até seja um pouco mais) e, se considerarmos, que a equipa principal tem 24 jogadores, dá uma média de 416.666€ brutos por jogador. Há uns que certamente receberão mais (Dyego, Claudemir, Palhinha, Wilson, A. Horta...) e outros que receberão bem menos (Pablo, Trincão, Moura, Tiago Sá, Murilo, David Carmo, Diogo Viana, Tormena...)
Aliás, se o nosso máximo fosse 20 mil limpos por mês (como alguém disse atrás), nunca teríamos oferecido ao Rolando quase o triplo disso. Não é sustentável e pode causar problemas no grupo.

É necessário ter em atenção que a folha salarial não diz respeito apenas aos jogadores que estão no plantel principal mas sim a todos com contrato profissional a quem a SAD paga por inteiro ou em parte como é habitual a alguns emprestados...os custos com pessoal (atletas) é mesmo de cerca de 10M como está espelhado no último RC...não sei se te referidas ao meu comentário mas sim deixe-me dizer que eu nunca disse que o nosso teto salarial era de 20k líquidos mês, aliás tirando isso não discordo muito do que dizes:

[.

Fds...segundo AS Goiano só ganhava 120K net, 240K brutos, por ano? (foi ganhar 500k net por ano).

No ultimo RC os Gastos com Pessoal foram de 17,9M mas a Remuneração do Pessoal, Atletas, (sem prêmios de 1,5M, nem outros encargos e outros gastos de 2,5M ) é "apenas" de 10,2M, equivalente a uma média próxima dos 340 mil euros, brutos, 170 mil líquidos (considerando 30 jogadores)...é fácil deduzir que haverá no plantel vários jogadores a ganhar menos de 10 mil euros mensais líquidos e alguns a ganhar mais do dobro disso ...quando Goiano renovou o seu contrato li na comunicação social que seria um dos bem mais pagos (parece que não era verdade)...com este tipo de massa salarial é muito difícil chegar à qualidade que nos permita ter condições para lutar por podiuns quando os metralhas nos seus últimos RC tiveram custos mensais com o pessoal de 6,6M o Porto, 6,2M o Sporting (?) E 5,7M o Benfica, "quase metade" (só num mês) daquilo nós gastamos por ano (cerca de 17M com todo o staff, administração, jpgadores, técnicos, encargos, prêmios, seguros, rescisões...).

Analisando estes números com realismo será impossível chegar omde todos desejamos sem, pelo menos, dobrar os Gastos com Pessoal e mesmo assim será sempre difícil...a diferença é abismal.

A ser verdade que foi oferecido um salário líquido mensal de 600K, 1,2M brutos, ao Rolando significava que iria ganhar cinco vezes mais que o Goiano (?)...

Então nessa rubrica entram todos com mais de 18 anos?

E o futebol feminino e o de praia também vão para aí? (Estão na SAD, não estão? )

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Sinceramente não sei (julgo que deverão entrar todos os atletas profissionais) mas deverão ter uma expressão financeira muito pequena (olhando para o salario do Gouano dá para imaginar...) e como desses 10M de custos com pessoal, atletas, deixei de fora 1,5M (prêmios) e cerca de 2,2M (outros gastos com pessoal) chegam e sobram para todos os restantes atletas que nem metade, nem 1/3 disso deverão custar no seu todo...estamos a a fazer uma análise  muito superficial, por alto, mas que nos pode dar uma ideia da realidade, só isso.

[SEMPRESCB]

Para fechar o plantel em grande seria com a entrada de Josué (continua livre) e um central titular... se não saisse depois ninguem do nucleo titular da equipa não precisariamos de mais ninguém. 

[JR1287]

O que eu acho mais relevante da notícia do salário do Goiano não é quanto ele ganhava no Braga (e 20k / mês parece-me justo e adequado; o importante é o que o clube paga, e não o que o jogador recebe), mas quanto ele cai ganhar na Turquia (750k aproximadamente). Ora, se o Goiano vai ganhar isso, quanto não ganharão na Turquia os melhores do que ele? Quanto não ganhará, por exemplo, o Josué??? E não venham com a historinha de que ele pode aceitar ganhar menor por querer relançar a carreira, que isso é uma valente treta...

[PEDRØ XVI]

O que eu acho mais relevante da notícia do salário do Goiano não é quanto ele ganhava no Braga (e 20k / mês parece-me justo e adequado; o importante é o que o clube paga, e não o que o jogador recebe), mas quanto ele cai ganhar na Turquia (750k aproximadamente). Ora, se o Goiano vai ganhar isso, quanto não ganharão na Turquia os melhores do que ele? Quanto não ganhará, por exemplo, o Josué??? E não venham com a historinha de que ele pode aceitar ganhar menor por querer relançar a carreira, que isso é uma valente treta...

O Goiano vai ganhar 500K ano, é bem diferente de 750k.
E depois na Turquia paga-se melhor? Paga, mas é muito relativo pois os impostos são muito menores. Em Portugal os impostos sobre os vencimentos superiores a 250K/ano podem ascender aos 53% enquanto na Turquia andam nos 15%. Essa é que a grande diferença.

[rpo.castro]

O que eu acho mais relevante da notícia do salário do Goiano não é quanto ele ganhava no Braga (e 20k / mês parece-me justo e adequado; o importante é o que o clube paga, e não o que o jogador recebe), mas quanto ele cai ganhar na Turquia (750k aproximadamente). Ora, se o Goiano vai ganhar isso, quanto não ganharão na Turquia os melhores do que ele? Quanto não ganhará, por exemplo, o Josué??? E não venham com a historinha de que ele pode aceitar ganhar menor por querer relançar a carreira, que isso é uma valente treta...

O Goiano vai ganhar 500K ano, é bem diferente de 750k.
E depois na Turquia paga-se melhor? Paga, mas é muito relativo pois os impostos são muito menores. Em Portugal os impostos sobre os vencimentos superiores a 250K/ano podem ascender aos 53% enquanto na Turquia andam nos 15%. Essa é que a grande diferença.

Eu li qualquer coisa sobre a "crise do futebol turco" e que falava dos grandes nomes estarem a sair da turquia e viu-se como o fenerbaçe foi bastante abaixo, o besiktas perdeu bastantes jogadores, e acho que isso estava relacionado com a subida dos impostos. Posso ter entendido mal, e ser algo geral da economia turca, mas tinha ficado com essa ideia.

[PEDRØ XVI]

O que eu acho mais relevante da notícia do salário do Goiano não é quanto ele ganhava no Braga (e 20k / mês parece-me justo e adequado; o importante é o que o clube paga, e não o que o jogador recebe), mas quanto ele cai ganhar na Turquia (750k aproximadamente). Ora, se o Goiano vai ganhar isso, quanto não ganharão na Turquia os melhores do que ele? Quanto não ganhará, por exemplo, o Josué??? E não venham com a historinha de que ele pode aceitar ganhar menor por querer relançar a carreira, que isso é uma valente treta...

O Goiano vai ganhar 500K ano, é bem diferente de 750k.
E depois na Turquia paga-se melhor? Paga, mas é muito relativo pois os impostos são muito menores. Em Portugal os impostos sobre os vencimentos superiores a 250K/ano podem ascender aos 53% enquanto na Turquia andam nos 15%. Essa é que a grande diferença.

Eu li qualquer coisa sobre a "crise do futebol turco" e que falava dos grandes nomes estarem a sair da turquia e viu-se como o fenerbaçe foi bastante abaixo, o besiktas perdeu bastantes jogadores, e acho que isso estava relacionado com a subida dos impostos. Posso ter entendido mal, e ser algo geral da economia turca, mas tinha ficado com essa ideia.

A crise do futebol turco deveu-se à desvalorização da moeda e não à subida de impostos. E recentemente tiveram uma "injecção" de quase 2 mil milhões que fez com que a situação voltasse ao 'normal'.
Esta noticia explica mais ou menos o que se passou: https://www.record.pt/internacional/detalhe/futebol-turco-alvo-de-reestruturacao-de-18-mil-milhoes

[HenDua]

O que eu acho mais relevante da notícia do salário do Goiano não é quanto ele ganhava no Braga (e 20k / mês parece-me justo e adequado; o importante é o que o clube paga, e não o que o jogador recebe), mas quanto ele cai ganhar na Turquia (750k aproximadamente). Ora, se o Goiano vai ganhar isso, quanto não ganharão na Turquia os melhores do que ele? Quanto não ganhará, por exemplo, o Josué??? E não venham com a historinha de que ele pode aceitar ganhar menor por querer relançar a carreira, que isso é uma valente treta...

O Goiano vai ganhar 500K ano, é bem diferente de 750k.
E depois na Turquia paga-se melhor? Paga, mas é muito relativo pois os impostos são muito menores. Em Portugal os impostos sobre os vencimentos superiores a 250K/ano podem ascender aos 53% enquanto na Turquia andam nos 15%. Essa é que a grande diferença.

Eu li qualquer coisa sobre a "crise do futebol turco" e que falava dos grandes nomes estarem a sair da turquia e viu-se como o fenerbaçe foi bastante abaixo, o besiktas perdeu bastantes jogadores, e acho que isso estava relacionado com a subida dos impostos. Posso ter entendido mal, e ser algo geral da economia turca, mas tinha ficado com essa ideia.

A crise do futebol turco deveu-se à desvalorização da moeda e não à subida de impostos. E recentemente tiveram uma "injecção" de quase 2 mil milhões que fez com que a situação voltasse ao 'normal'.
Esta noticia explica mais ou menos o que se passou: https://www.record.pt/internacional/detalhe/futebol-turco-alvo-de-reestruturacao-de-18-mil-milhoes

Mas também porque os grandes patrocinadores como empresas públicas e municipais deixaram de injectar milhões nos clubes. Era um escândalo a quantidade de dinheiro publico que ia para os clubes-

[Enorme_Guerreiro]

Deixo aqui uma questão para o pessoal do fórum, sentem que estamos melhor servidos nas alas defensivas do que na época passada? (Saíram Goiano, Figueiras e Ailton entraram Viana, Tormena, Moura)

É assim, visto que quando dizes "saíram Goiano, Figueiras e Ailton" na práctica quer dizer "saiu o Goiano", acho que é esperar para ver. Eu não acho que o Moura esteja preparado e acho que Murilo será a primeira alternativa ao Sequeira. Do lado direito estou mais tranquilo, acho que o Tormena pode ser uma boa surpresa. O Viana não é substituto do Goiano se, como tudo indica, o sistema for para manter, é concorrente do Esgaio e do Wilson na direita

Se assim for e Viana contar como médio ala e eu concordo com a ideia fica a faltar uma alternativa a Tormena ou um até um titular para DD não? Acho que temos muitos alas que sinceramente nem sei para que posição realmente contam visto que tanto podem ser atacantes como defensivos: Moura, Murillo, Viana, Esgaio, até o próprio Wilson. No entanto espero ter dois alas que garantam qualidade defensiva e se pela esquerda Sequeira serena pela direita para já enquanto a bola não rola tenho muitas incógnitas sobre se temos de facto isso e nisso Goiano era bom.

O Salvador disse que o Tormena foi contratado em alternativa ao Rolando, ou seja, contaria como central. Mas eu não acredito muito nos conhecimentos futebolísticos do nosso presidente, sinceramente. Porque, a ser verdade isso, e a ser verdade que não vai entrar mais ninguém, a conclusão que tiro é a de que vamos mudar de sistema táctico, e nesse caso Esgaio e Diogo Viana seriam as alternativas para lateral direito. Mas nenhum dos dois me dá garantias defensivas para ocupar essa posição num 4-4-2 ou 4-3-3, aliás, ambos são extremos de formação. A outra hipótese é de facto o Tormena ser o substituto do Goiano e o Esgaio ser a alternativa, como foi esta época.

Outra "gaffe" do Salvador: disse que já não queremos o Rolando porque já temos 5 centrais. Ora, se o Tormena conta como central como ele disse, são 6: B. Viana, R. Silva, Pablo, Tormena, Lucas e D. Carmo. Ou ele se esqueceu de algum, ou há um de saída, ou então o Tormena conta mesmo como central/lateral como o Goiano fazia. Acho que só o Abel pode desfazer estas dúvidas, ou, em último caso, quando a bola começar a rolar logo se vê

É ele que negoceia os jogadores, faz questão de não deixar esse papel (ainda que os jogadores lhe sejam indicados). Com tantos anos e os resultados conhecidos, alguma coisa tem que perceber. Vamos lá a ter calma.

Acredito que isto seja mais para fora, quer por causa das supostas interferências/ desvios quer para os próximos alvos não abrirem mt a boca pensando que estamos sem opções.

De resto vale o que vale. A procissão vai no adro, em agosto mt coisa mudará e certamente o Braga tem de reforçar, a não ser que se diga ficamos já pelo 4o e nem nos vamos chatear em tentar meter na luta.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Eu estava-me a referir aos conhecimentos "técnico-tácticos", nada mais. Acredito sinceramente que ele tem muitas capacidades para olhar para um jogador e ver a sua qualidade ou falta dela, mas em termos de posicionamento e dinâmicas de equipas, já tenho dúvidas, e por isso acho que ele não estará correto.

Quanto à última frase, eu não tenho dúvidas nenhumas de que isso irá acontecer. Aliás, posso estar completamente enganado, mas a impressão que me dá é de que os lagartos se vão aproximar mais dos dois da frente, quiçá meter-se entre eles até, e nós ficaremos mais longe. Basta comparar os reforços dos lagartos com os nossos, por exemplo. Qualquer um deles seria titularíssimo aqui (não conheço muito bem o Rosier, mas do que fui lendo, apenas ficou "acessível" aos cofres verdes por se ter lesionado), o Vietto arriscava-se a ser o melhor jogador do plantel. A diferença é muito grande, quer queiram quer não, e a tendência do futebol atual (com a inflação do mercado e os prémios absurdos da UEFA) é que o fosso aumente cada vez mais... Os lamps arriscam-se a fazer quase 300M€ só com a venda do "Maradona das borbulhas" e dos emprestados, a juntar aos prémios da UEFA. Quem vejo em pior estado é claramente a tripalhada, que tem para mim o pior treinador dos quatro, perdeu 2/3 titulares a custo zero (Casillas?, Herrera e Brahimi), ficou sem os 3 centrais titulares (vendeu 2 e o Pepe está lesionado), contratou um lateral direito fraquinho, e a ver vamos o que se segue.

Quanto aos objectivos da nova época que muita gente fala, ou eu estou muito esquecido, ou é uma enorme falácia da parte de muita gente, maioritariamente da CS. Que eu me lembre, no início da época passada nunca ouvi ninguém do Braga a dizer "O objetivo é o título"... Sempre ouvi, tal como agora, "O objetivo é o top-4". Apenas em Fevereiro, o Salvador mudou o discurso e disse que o objetivo era o pódio... Uma coisa é o Abel dizer que há o sonho de "fazer o que ainda não foi feito", e isso é óbvio que há. Mas do sonho ao objetivo, a diferença é muita! O único objetivo que já ouvi ser dito da boca do nosso presidente que envolve o título foi de ser campeão até ao centenário. Também me parece utópico este objetivo, no entanto, até lá ainda falta ano e meio. Mas esta de dizer que o Salvador voltou com a palavra atrás como tenho visto muita gente dizer, é mentira. Pelo menos, que eu me lembre...

[Luso]

Boa notícia a saída do Rosic.

[JR1287]

O que eu acho mais relevante da notícia do salário do Goiano não é quanto ele ganhava no Braga (e 20k / mês parece-me justo e adequado; o importante é o que o clube paga, e não o que o jogador recebe), mas quanto ele cai ganhar na Turquia (750k aproximadamente). Ora, se o Goiano vai ganhar isso, quanto não ganharão na Turquia os melhores do que ele? Quanto não ganhará, por exemplo, o Josué??? E não venham com a historinha de que ele pode aceitar ganhar menor por querer relançar a carreira, que isso é uma valente treta...

O Goiano vai ganhar 500K ano, é bem diferente de 750k.
E depois na Turquia paga-se melhor? Paga, mas é muito relativo pois os impostos são muito menores. Em Portugal os impostos sobre os vencimentos superiores a 250K/ano podem ascender aos 53% enquanto na Turquia andam nos 15%. Essa é que a grande diferença.

Eu pus os valores brutos. Até porque os valores líquidos são relativos: é certo que é só  esse montante liquido que leva para casa ao fim do mês, mas se fizer deduções fiscais adequadas pode-se aproximar, mais ou menos, do valor bruto. Mas para nós, adeptos, o que interessa é o que os clubes pagam, que é o valor bruto.

[rpo.castro]

(...)

PS- Dúvido muito que o Goiano fosse um dos 5 mais bem pagos... nem isso teria o mínimo sentido.
Se a massa salarial da equipa A for no total 10 milhões (acredito que até seja um pouco mais) e, se considerarmos, que a equipa principal tem 24 jogadores, dá uma média de 416.666€ brutos por jogador. Há uns que certamente receberão mais (Dyego, Claudemir, Palhinha, Wilson, A. Horta...) e outros que receberão bem menos (Pablo, Trincão, Moura, Tiago Sá, Murilo, David Carmo, Diogo Viana, Tormena...)
Aliás, se o nosso máximo fosse 20 mil limpos por mês (como alguém disse atrás), nunca teríamos oferecido ao Rolando quase o triplo disso. Não é sustentável e pode causar problemas no grupo.

É necessário ter em atenção que a folha salarial não diz respeito apenas aos jogadores que estão no plantel principal mas sim a todos com contrato profissional a quem a SAD paga por inteiro ou em parte como é habitual a alguns emprestados...os custos com pessoal (atletas) é mesmo de cerca de 10M como está espelhado no último RC...não sei se te referidas ao meu comentário mas sim deixe-me dizer que eu nunca disse que o nosso teto salarial era de 20k líquidos mês, aliás tirando isso não discordo muito do que dizes:

[.

Fds...segundo AS Goiano só ganhava 120K net, 240K brutos, por ano? (foi ganhar 500k net por ano).

No ultimo RC os Gastos com Pessoal foram de 17,9M mas a Remuneração do Pessoal, Atletas, (sem prêmios de 1,5M, nem outros encargos e outros gastos de 2,5M ) é "apenas" de 10,2M, equivalente a uma média próxima dos 340 mil euros, brutos, 170 mil líquidos (considerando 30 jogadores)...é fácil deduzir que haverá no plantel vários jogadores a ganhar menos de 10 mil euros mensais líquidos e alguns a ganhar mais do dobro disso ...quando Goiano renovou o seu contrato li na comunicação social que seria um dos bem mais pagos (parece que não era verdade)...com este tipo de massa salarial é muito difícil chegar à qualidade que nos permita ter condições para lutar por podiuns quando os metralhas nos seus últimos RC tiveram custos mensais com o pessoal de 6,6M o Porto, 6,2M o Sporting (?) E 5,7M o Benfica, "quase metade" (só num mês) daquilo nós gastamos por ano (cerca de 17M com todo o staff, administração, jpgadores, técnicos, encargos, prêmios, seguros, rescisões...).

Analisando estes números com realismo será impossível chegar omde todos desejamos sem, pelo menos, dobrar os Gastos com Pessoal e mesmo assim será sempre difícil...a diferença é abismal.

A ser verdade que foi oferecido um salário líquido mensal de 600K, 1,2M brutos, ao Rolando significava que iria ganhar cinco vezes mais que o Goiano (?)...

Então nessa rubrica entram todos com mais de 18 anos?

E o futebol feminino e o de praia também vão para aí? (Estão na SAD, não estão? )

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Sinceramente não sei (julgo que deverão entrar todos os atletas profissionais) mas deverão ter uma expressão financeira muito pequena (olhando para o salario do Gouano dá para imaginar...) e como desses 10M de custos com pessoal, atletas, deixei de fora 1,5M (prêmios) e cerca de 2,2M (outros gastos com pessoal) chegam e sobram para todos os restantes atletas que nem metade, nem 1/3 disso deverão custar no seu todo...estamos a a fazer uma análise  muito superficial, por alto, mas que nos pode dar uma ideia da realidade, só isso.

Mas é mt gente. Tudo junto fazem diminuir o bolo em 10% se calhar (atirando ao ar).

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[rpo.castro]

Deixo aqui uma questão para o pessoal do fórum, sentem que estamos melhor servidos nas alas defensivas do que na época passada? (Saíram Goiano, Figueiras e Ailton entraram Viana, Tormena, Moura)

É assim, visto que quando dizes "saíram Goiano, Figueiras e Ailton" na práctica quer dizer "saiu o Goiano", acho que é esperar para ver. Eu não acho que o Moura esteja preparado e acho que Murilo será a primeira alternativa ao Sequeira. Do lado direito estou mais tranquilo, acho que o Tormena pode ser uma boa surpresa. O Viana não é substituto do Goiano se, como tudo indica, o sistema for para manter, é concorrente do Esgaio e do Wilson na direita

Se assim for e Viana contar como médio ala e eu concordo com a ideia fica a faltar uma alternativa a Tormena ou um até um titular para DD não? Acho que temos muitos alas que sinceramente nem sei para que posição realmente contam visto que tanto podem ser atacantes como defensivos: Moura, Murillo, Viana, Esgaio, até o próprio Wilson. No entanto espero ter dois alas que garantam qualidade defensiva e se pela esquerda Sequeira serena pela direita para já enquanto a bola não rola tenho muitas incógnitas sobre se temos de facto isso e nisso Goiano era bom.

O Salvador disse que o Tormena foi contratado em alternativa ao Rolando, ou seja, contaria como central. Mas eu não acredito muito nos conhecimentos futebolísticos do nosso presidente, sinceramente. Porque, a ser verdade isso, e a ser verdade que não vai entrar mais ninguém, a conclusão que tiro é a de que vamos mudar de sistema táctico, e nesse caso Esgaio e Diogo Viana seriam as alternativas para lateral direito. Mas nenhum dos dois me dá garantias defensivas para ocupar essa posição num 4-4-2 ou 4-3-3, aliás, ambos são extremos de formação. A outra hipótese é de facto o Tormena ser o substituto do Goiano e o Esgaio ser a alternativa, como foi esta época.

Outra "gaffe" do Salvador: disse que já não queremos o Rolando porque já temos 5 centrais. Ora, se o Tormena conta como central como ele disse, são 6: B. Viana, R. Silva, Pablo, Tormena, Lucas e D. Carmo. Ou ele se esqueceu de algum, ou há um de saída, ou então o Tormena conta mesmo como central/lateral como o Goiano fazia. Acho que só o Abel pode desfazer estas dúvidas, ou, em último caso, quando a bola começar a rolar logo se vê

É ele que negoceia os jogadores, faz questão de não deixar esse papel (ainda que os jogadores lhe sejam indicados). Com tantos anos e os resultados conhecidos, alguma coisa tem que perceber. Vamos lá a ter calma.

Acredito que isto seja mais para fora, quer por causa das supostas interferências/ desvios quer para os próximos alvos não abrirem mt a boca pensando que estamos sem opções.

De resto vale o que vale. A procissão vai no adro, em agosto mt coisa mudará e certamente o Braga tem de reforçar, a não ser que se diga ficamos já pelo 4o e nem nos vamos chatear em tentar meter na luta.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Eu estava-me a referir aos conhecimentos "técnico-tácticos", nada mais. Acredito sinceramente que ele tem muitas capacidades para olhar para um jogador e ver a sua qualidade ou falta dela, mas em termos de posicionamento e dinâmicas de equipas, já tenho dúvidas, e por isso acho que ele não estará correto.

Quanto à última frase, eu não tenho dúvidas nenhumas de que isso irá acontecer. Aliás, posso estar completamente enganado, mas a impressão que me dá é de que os lagartos se vão aproximar mais dos dois da frente, quiçá meter-se entre eles até, e nós ficaremos mais longe. Basta comparar os reforços dos lagartos com os nossos, por exemplo. Qualquer um deles seria titularíssimo aqui (não conheço muito bem o Rosier, mas do que fui lendo, apenas ficou "acessível" aos cofres verdes por se ter lesionado), o Vietto arriscava-se a ser o melhor jogador do plantel. A diferença é muito grande, quer queiram quer não, e a tendência do futebol atual (com a inflação do mercado e os prémios absurdos da UEFA) é que o fosso aumente cada vez mais... Os lamps arriscam-se a fazer quase 300M€ só com a venda do "Maradona das borbulhas" e dos emprestados, a juntar aos prémios da UEFA. Quem vejo em pior estado é claramente a tripalhada, que tem para mim o pior treinador dos quatro, perdeu 2/3 titulares a custo zero (Casillas?, Herrera e Brahimi), ficou sem os 3 centrais titulares (vendeu 2 e o Pepe está lesionado), contratou um lateral direito fraquinho, e a ver vamos o que se segue.

Quanto aos objectivos da nova época que muita gente fala, ou eu estou muito esquecido, ou é uma enorme falácia da parte de muita gente, maioritariamente da CS. Que eu me lembre, no início da época passada nunca ouvi ninguém do Braga a dizer "O objetivo é o título"... Sempre ouvi, tal como agora, "O objetivo é o top-4". Apenas em Fevereiro, o Salvador mudou o discurso e disse que o objetivo era o pódio... Uma coisa é o Abel dizer que há o sonho de "fazer o que ainda não foi feito", e isso é óbvio que há. Mas do sonho ao objetivo, a diferença é muita! O único objetivo que já ouvi ser dito da boca do nosso presidente que envolve o título foi de ser campeão até ao centenário. Também me parece utópico este objetivo, no entanto, até lá ainda falta ano e meio. Mas esta de dizer que o Salvador voltou com a palavra atrás como tenho visto muita gente dizer, é mentira. Pelo menos, que eu me lembre...

Se percebesse no aspecto técnico-tático já tinho ido pra treinador (depois dava raia pk AS presidente chateava-se com AS treinador e um ia pra rua). Nao conheço um presidente que perceba de técnica. O Florentino? Pinto da Costa? Abramovic?

Há uma diferenca entre lutar por algo mais e acabar em 4o, e andar simplesmente em 4o.

Olho pro sporting e não vejo nada de especial. Vejo um sporting tipo paulo bento. O porto será parecido à época passada. Vai perder muita gente de qualidade. E mesmo os que chegam demoram a fazer equipa.
O benfica é que parece ter tudo para dominar próximos anos: "um polvo" bem oleado, mantém o plantel e jovem, bom treinador, já passou aperto financeiro.

O Braga, se não vender e reforçar a defesa tem plantel para se meter na luta. Depois tens o VAR e afins, mas isso são outras contas.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[Luso]

Sinceramente ando com dúvidas na posição que o Tormena irá fazer, é que pelo que tenho visto de informação vinda do clube tem sido tratado como central, por isso, suponho que tenha sido para aí que foi contratado. Pessoalmente pensava que vinha para defesa direito.

[BigBraga92]

Só deixar aqui uma "provocaçãozinha", mas é na brincadeira 

Depois do Alef, o APOEL anuncia mais um craque:
https://blogvisaodemercado.pt/2019/06/oficial-joaozinho-tondela-ruma-ao-chipre/

O pior lateral esquerdo que já vi a jogar pelo Braga 

O pior lateral esquerdo. Ponto

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Hum....https://www.zerozero.pt/player.php?id=3106 entao e este pé de chumbo?

[Magicobraga20]

Rosic no moreirense em definitivo

[enormeBRAGA]

Nah... Quem não se lembra do King? [emoji23]

Sent from my Mi A2 using Tapatalk