Mercado de Verão 2019/2020

[rpo.castro]

Mas que publicidade é que o Rolando traz? Alguma vez foi um central de topo? Nem quando jogava no Porto.

Não me agrada minimamente este tipo de contratação. Aliás, nem o acho superior neste momento ao Raúl nem pasme-se, ao Viana.

Não me agrada, como nunca me agradou a do Claudemir. A léguas de ser um Custódio, Vandinho, Vuk ou Danilo. Aliás, espero bem que chegue outro médio para fazer parelha com o André Horta. O Danilo não está farto do Sul de França?

175 jogos no fcp, 172 a titular, 22 jogos na liga dos campeões (só pelo fcp, não sei se fez mais, 17 na liga europa, titular na supertaça europeia) em 4 anos. O mínimo jogos no fcp por ano foram 37. Em 2017/18 fez 46 jogos pelo Marselha. Nada mal para um velhote acabado

Acho que há pessoal que deve pensar que temos orçamentos a rondar os 100M ou perto disso. Fazemos assim o exercicio então, com 1.2M (dos ordenados dele) digam me alguem com maior capacidade e eperiencia que o Rolando para liderar uma defesa no mercado?

Queremos ter experiencia, uma equipa que não trema tanto em jogos grandes, jogadores com tarimba internacional e depois dizemos que o Rolando não serve porque é velho sinceramente nao percebo, vamos tentar jogadores dos 20M para cima? Com tudo isto ou trazemos jogadores assim como o Rolando ou então vamos atacar os Maras e os Briseños desta vida porque o dinheiro nao estica meus amigos.

Um nome aqui muito falado, Ruben Semedo, valerá  talvez 1/5 desses 20M e seria muito melhor solução que Rolando (claro que 4M é caro para nós)...qualquer um dos seguintes, entre "milhentos" outros, seria também, em minha opinião, melhor solução porque qualidade não lhes falta e com futuro retorno financeiro muito provável:
Antonio Carlos (Palmeiras);
Lucas Martinez (River Plate)
Igor Rabello (Atl. Mineiro);
Léo (Fluminense).
(...)

A experiência europeia está sobrevalorizado aqui no fórum, se outros também assim pensassem, por ex, o Filipe, o Militão, o Ruben Dias ou o Ferro nunca seriam opção nos seus clubes pois experiência europeia tinham zero e os dois últimos nem de I Liga tinham...com isto pretendo dizer que a qualidade deverá ser o principal factor a considerar na hora de contratar...dentro da nossa disponibilidade financeira haverá certamente nos ficheiros da Pedreira alguns nomes referenciados com qualidade para poderem entrar no onze caso contrário, considerando o elenco de centrais do actual plantel, muito mal vai a nossa prospecção.

dos quatro jogadores que referes 2 claramente não sao para o nosso bolso...

o antonio carlor do palmeira apesar de ter um valor de mercado baixo(2 milhoes) garanto-te que o palmeiras não o vende por menos de 10 milhoes neste momento....(o palmeiras é somente o clube aqui no brasil que mais dinheiro tem.... um orcamento de apenas 133 milhoes de euros para este ano (acho que mais que qualquer clube em portugal).. por isso um titular sair por menos de 10 milhoes é pouco provavel.. ate porque eles estao a apostar muito na libertadores

o Igor rabello foi comprado a poucos meses pelo Atletico mineiro por 3 milhoes de euros mais ao menos... por isso sendo ele titular certamente não o vendem por menos do dobro .. o atl mineiro tem um orçamento de quase 75 milhoes de euros... (5 vezes mais que o braga)

O leo arthur até poderia ser para o nosso bolso... é da ferroviaria... esta emprestado ao fluminense (o fluminense tem graves problemas financeiros) não sei se o fluminense tem opçao de compra nem o valor da mesma.. mas dos tres brasileiros é o unico que me parece para o nosso bolso... mas nunca por menos de 1,5 a 2 milhoes de euros. O fluminense apesar de ter grandes problemas financeiros tem um orçamento de cerca de 50 milhoes de euros.

o lucas martinez nao conheço bem... mas tem valor de mercado de 5 milhoes de euros... e o river é a equipa com mais dinheiro na argentina... por isso não devem vender abaixo disso... por isso tambem me parece fora da nossa possibilidade.....

Apenas pretendia dizer que por valores a rondar os quatro milhões talvez fosse possível contratar um central bem acima da média com prespectiva de valorização (pelo que dizes, infelizmente parece que não)...temos alguns excedentarios que poderíamos e deveríamos "despachar" para investirmos com critério num central...estás sem dúvida melhor informado que eu relativamente à realidade do futebol Brasileiro mas estava convencido que, tendo como termo de comparação o Militão e o Felipe provenientes do S. Paulo e do Corinthians com o custo de cerca de 8,5 e 8 milhões (a não ser que estes valores estejam errados), poderia ser possível chegar a esses jogadores brasileiros por valores na ordem da metade, 3M/4M, tanto como pagamos pelo B. Viana ou menos com uma parceria ou percentagem do passe partilhada...

Se possível podes dar a tua opinião quanto à qualidade desses três jogadores e se encaixavam bem no nosso onze ou qual deles seria a melhor opção para assumir o centro da nossa defesa (para não continuar off topic porque da pissivel contratação do Rolando já vou em sugestões e para sugestões há um tópico específico "Sugestões e opiniões do Mercado de Verão 19/20)..

Estavas era a ser do contra e a distorcer as coisas. Não há jogadores de qualidade pro nosso bolso. Não vamos ter Raul durante um bom tempos. Não é com Maras ou assim que lá vamos. Jogadores brasileiros? Sim têm vindo do Palmeiras ou do River Plate, não de clubes da série B ou assim.

Depois distorces completamente a questão da experiência (de grandes jogos e europeia tb). Ah o Militao, o Filipe, o Ferro e o quinzinho não tinham. Pois não. Nem precisavam. Porto e benfica enfrentam um problema de não terem jogadores com experiência europeia, coisa que aqui por Braga sobra de sobremaneira!

-----‐---------
O Ryller morreu nesta encarnação pro futebol europeu. Faz lembrar um jogador possante que tínhamos na B e foi despachado pra série B, continuando a marcar lá. Não era nada especial (o Ryller) mas poderia ficar em portugal a ver se não despontava (o Battaglia andou uns anos emprestado). De certeza que num Tondela ou Setúbal teria utilidade.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[Lipeste]

Mas que publicidade é que o Rolando traz? Alguma vez foi um central de topo? Nem quando jogava no Porto.

Não me agrada minimamente este tipo de contratação. Aliás, nem o acho superior neste momento ao Raúl nem pasme-se, ao Viana.

Não me agrada, como nunca me agradou a do Claudemir. A léguas de ser um Custódio, Vandinho, Vuk ou Danilo. Aliás, espero bem que chegue outro médio para fazer parelha com o André Horta. O Danilo não está farto do Sul de França?

175 jogos no fcp, 172 a titular, 22 jogos na liga dos campeões (só pelo fcp, não sei se fez mais, 17 na liga europa, titular na supertaça europeia) em 4 anos. O mínimo jogos no fcp por ano foram 37. Em 2017/18 fez 46 jogos pelo Marselha. Nada mal para um velhote acabado

Acho que há pessoal que deve pensar que temos orçamentos a rondar os 100M ou perto disso. Fazemos assim o exercicio então, com 1.2M (dos ordenados dele) digam me alguem com maior capacidade e eperiencia que o Rolando para liderar uma defesa no mercado?

Queremos ter experiencia, uma equipa que não trema tanto em jogos grandes, jogadores com tarimba internacional e depois dizemos que o Rolando não serve porque é velho sinceramente nao percebo, vamos tentar jogadores dos 20M para cima? Com tudo isto ou trazemos jogadores assim como o Rolando ou então vamos atacar os Maras e os Briseños desta vida porque o dinheiro nao estica meus amigos.

Um nome aqui muito falado, Ruben Semedo, valerá  talvez 1/5 desses 20M e seria muito melhor solução que Rolando (claro que 4M é caro para nós)...qualquer um dos seguintes, entre "milhentos" outros, seria também, em minha opinião, melhor solução porque qualidade não lhes falta e com futuro retorno financeiro muito provável:
Antonio Carlos (Palmeiras);
Lucas Martinez (River Plate)
Igor Rabello (Atl. Mineiro);
Léo (Fluminense).
(...)

A experiência europeia está sobrevalorizado aqui no fórum, se outros também assim pensassem, por ex, o Filipe, o Militão, o Ruben Dias ou o Ferro nunca seriam opção nos seus clubes pois experiência europeia tinham zero e os dois últimos nem de I Liga tinham...com isto pretendo dizer que a qualidade deverá ser o principal factor a considerar na hora de contratar...dentro da nossa disponibilidade financeira haverá certamente nos ficheiros da Pedreira alguns nomes referenciados com qualidade para poderem entrar no onze caso contrário, considerando o elenco de centrais do actual plantel, muito mal vai a nossa prospecção.

dos quatro jogadores que referes 2 claramente não sao para o nosso bolso...

o antonio carlor do palmeira apesar de ter um valor de mercado baixo(2 milhoes) garanto-te que o palmeiras não o vende por menos de 10 milhoes neste momento....(o palmeiras é somente o clube aqui no brasil que mais dinheiro tem.... um orcamento de apenas 133 milhoes de euros para este ano (acho que mais que qualquer clube em portugal).. por isso um titular sair por menos de 10 milhoes é pouco provavel.. ate porque eles estao a apostar muito na libertadores

o Igor rabello foi comprado a poucos meses pelo Atletico mineiro por 3 milhoes de euros mais ao menos... por isso sendo ele titular certamente não o vendem por menos do dobro .. o atl mineiro tem um orçamento de quase 75 milhoes de euros... (5 vezes mais que o braga)

O leo arthur até poderia ser para o nosso bolso... é da ferroviaria... esta emprestado ao fluminense (o fluminense tem graves problemas financeiros) não sei se o fluminense tem opçao de compra nem o valor da mesma.. mas dos tres brasileiros é o unico que me parece para o nosso bolso... mas nunca por menos de 1,5 a 2 milhoes de euros. O fluminense apesar de ter grandes problemas financeiros tem um orçamento de cerca de 50 milhoes de euros.

o lucas martinez nao conheço bem... mas tem valor de mercado de 5 milhoes de euros... e o river é a equipa com mais dinheiro na argentina... por isso não devem vender abaixo disso... por isso tambem me parece fora da nossa possibilidade.....

Apenas pretendia dizer que por valores a rondar os quatro milhões talvez fosse possível contratar um central bem acima da média com prespectiva de valorização (pelo que dizes, infelizmente parece que não)...temos alguns excedentarios que poderíamos e deveríamos "despachar" para investirmos com critério num central...estás sem dúvida melhor informado que eu relativamente à realidade do futebol Brasileiro mas estava convencido que, tendo como termo de comparação o Militão e o Felipe provenientes do S. Paulo e do Corinthians com o custo de cerca de 8,5 e 8 milhões (a não ser que estes valores estejam errados), poderia ser possível chegar a esses jogadores brasileiros por valores na ordem da metade, 3M/4M, tanto como pagamos pelo B. Viana ou menos com uma parceria ou percentagem do passe partilhada...

Se possível podes dar a tua opinião quanto à qualidade desses três jogadores e se encaixavam bem no nosso onze ou qual deles seria a melhor opção para assumir o centro da nossa defesa (para não continuar off topic porque da pissivel contratação do Rolando já vou em sugestões e para sugestões há um tópico específico "Sugestões e opiniões do Mercado de Verão 19/20)..

Estavas era a ser do contra e a distorcer as coisas. Não há jogadores de qualidade pro nosso bolso. Não vamos ter Raul durante um bom tempos. Não é com Maras ou assim que lá vamos. Jogadores brasileiros? Sim têm vindo do Palmeiras ou do River Plate, não de clubes da série B ou assim.

Depois distorces completamente a questão da experiência (de grandes jogos e europeia tb). Ah o Militao, o Filipe, o Ferro e o quinzinho não tinham. Pois não. Nem precisavam. Porto e benfica enfrentam um problema de não terem jogadores com experiência europeia, coisa que aqui por Braga sobra de sobremaneira!

-----‐---------
O Ryller morreu nesta encarnação pro futebol europeu. Faz lembrar um jogador possante que tínhamos na B e foi despachado pra série B, continuando a marcar lá. Não era nada especial (o Ryller) mas poderia ficar em portugal a ver se não despontava (o Battaglia andou uns anos emprestado). De certeza que num Tondela ou Setúbal teria utilidade.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Pois o B. Viana também custou trocos e veio do Cruzeiro da Série B dá Grécia...melhor que o Rolando com mais internacionalizações e ainda mais cinco anos de experiência pode vir o Ricardo Costa...se é para levar na tanga.

-----‐----------
Quanto ao Ryller também me parece que é um bilhete de ida sem volta caso contrário seria como dizes emprestado a um clube da I Liga ou de outra qualquer Liga europeia para continuar a evoluir no futebol do velho Continente...especulando pode também fazer parte de algum negócio que desconhecemos...vai um vem outro?

[NightHawk]

Mas que publicidade é que o Rolando traz? Alguma vez foi um central de topo? Nem quando jogava no Porto.

Não me agrada minimamente este tipo de contratação. Aliás, nem o acho superior neste momento ao Raúl nem pasme-se, ao Viana.

Não me agrada, como nunca me agradou a do Claudemir. A léguas de ser um Custódio, Vandinho, Vuk ou Danilo. Aliás, espero bem que chegue outro médio para fazer parelha com o André Horta. O Danilo não está farto do Sul de França?

175 jogos no fcp, 172 a titular, 22 jogos na liga dos campeões (só pelo fcp, não sei se fez mais, 17 na liga europa, titular na supertaça europeia) em 4 anos. O mínimo jogos no fcp por ano foram 37. Em 2017/18 fez 46 jogos pelo Marselha. Nada mal para um velhote acabado

Acho que há pessoal que deve pensar que temos orçamentos a rondar os 100M ou perto disso. Fazemos assim o exercicio então, com 1.2M (dos ordenados dele) digam me alguem com maior capacidade e eperiencia que o Rolando para liderar uma defesa no mercado?

Queremos ter experiencia, uma equipa que não trema tanto em jogos grandes, jogadores com tarimba internacional e depois dizemos que o Rolando não serve porque é velho sinceramente nao percebo, vamos tentar jogadores dos 20M para cima? Com tudo isto ou trazemos jogadores assim como o Rolando ou então vamos atacar os Maras e os Briseños desta vida porque o dinheiro nao estica meus amigos.

Um nome aqui muito falado, Ruben Semedo, valerá  talvez 1/5 desses 20M e seria muito melhor solução que Rolando (claro que 4M é caro para nós)...qualquer um dos seguintes, entre "milhentos" outros, seria também, em minha opinião, melhor solução porque qualidade não lhes falta e com futuro retorno financeiro muito provável:
Antonio Carlos (Palmeiras);
Lucas Martinez (River Plate)
Igor Rabello (Atl. Mineiro);
Léo (Fluminense).
(...)

A experiência europeia está sobrevalorizado aqui no fórum, se outros também assim pensassem, por ex, o Filipe, o Militão, o Ruben Dias ou o Ferro nunca seriam opção nos seus clubes pois experiência europeia tinham zero e os dois últimos nem de I Liga tinham...com isto pretendo dizer que a qualidade deverá ser o principal factor a considerar na hora de contratar...dentro da nossa disponibilidade financeira haverá certamente nos ficheiros da Pedreira alguns nomes referenciados com qualidade para poderem entrar no onze caso contrário, considerando o elenco de centrais do actual plantel, muito mal vai a nossa prospecção.

dos quatro jogadores que referes 2 claramente não sao para o nosso bolso...

o antonio carlor do palmeira apesar de ter um valor de mercado baixo(2 milhoes) garanto-te que o palmeiras não o vende por menos de 10 milhoes neste momento....(o palmeiras é somente o clube aqui no brasil que mais dinheiro tem.... um orcamento de apenas 133 milhoes de euros para este ano (acho que mais que qualquer clube em portugal).. por isso um titular sair por menos de 10 milhoes é pouco provavel.. ate porque eles estao a apostar muito na libertadores

o Igor rabello foi comprado a poucos meses pelo Atletico mineiro por 3 milhoes de euros mais ao menos... por isso sendo ele titular certamente não o vendem por menos do dobro .. o atl mineiro tem um orçamento de quase 75 milhoes de euros... (5 vezes mais que o braga)

O leo arthur até poderia ser para o nosso bolso... é da ferroviaria... esta emprestado ao fluminense (o fluminense tem graves problemas financeiros) não sei se o fluminense tem opçao de compra nem o valor da mesma.. mas dos tres brasileiros é o unico que me parece para o nosso bolso... mas nunca por menos de 1,5 a 2 milhoes de euros. O fluminense apesar de ter grandes problemas financeiros tem um orçamento de cerca de 50 milhoes de euros.

o lucas martinez nao conheço bem... mas tem valor de mercado de 5 milhoes de euros... e o river é a equipa com mais dinheiro na argentina... por isso não devem vender abaixo disso... por isso tambem me parece fora da nossa possibilidade.....

Apenas pretendia dizer que por valores a rondar os quatro milhões talvez fosse possível contratar um central bem acima da média com prespectiva de valorização (pelo que dizes, infelizmente parece que não)...temos alguns excedentarios que poderíamos e deveríamos "despachar" para investirmos com critério num central...estás sem dúvida melhor informado que eu relativamente à realidade do futebol Brasileiro mas estava convencido que, tendo como termo de comparação o Militão e o Felipe provenientes do S. Paulo e do Corinthians com o custo de cerca de 8,5 e 8 milhões (a não ser que estes valores estejam errados), poderia ser possível chegar a esses jogadores brasileiros por valores na ordem da metade, 3M/4M, tanto como pagamos pelo B. Viana ou menos com uma parceria ou percentagem do passe partilhada...

Se possível podes dar a tua opinião quanto à qualidade desses três jogadores e se encaixavam bem no nosso onze ou qual deles seria a melhor opção para assumir o centro da nossa defesa (para não continuar off topic porque da pissivel contratação do Rolando já vou em sugestões e para sugestões há um tópico específico "Sugestões e opiniões do Mercado de Verão 19/20)..

Estavas era a ser do contra e a distorcer as coisas. Não há jogadores de qualidade pro nosso bolso. Não vamos ter Raul durante um bom tempos. Não é com Maras ou assim que lá vamos. Jogadores brasileiros? Sim têm vindo do Palmeiras ou do River Plate, não de clubes da série B ou assim.

Depois distorces completamente a questão da experiência (de grandes jogos e europeia tb). Ah o Militao, o Filipe, o Ferro e o quinzinho não tinham. Pois não. Nem precisavam. Porto e benfica enfrentam um problema de não terem jogadores com experiência europeia, coisa que aqui por Braga sobra de sobremaneira!

-----‐---------
O Ryller morreu nesta encarnação pro futebol europeu. Faz lembrar um jogador possante que tínhamos na B e foi despachado pra série B, continuando a marcar lá. Não era nada especial (o Ryller) mas poderia ficar em portugal a ver se não despontava (o Battaglia andou uns anos emprestado). De certeza que num Tondela ou Setúbal teria utilidade.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Pois o B. Viana também custou trocos e veio do Cruzeiro da Série B dá Grécia...melhor que o Rolando com mais internacionalizações e ainda mais cinco anos de experiência pode vir o Ricardo Costa...se é para levar na tanga.

-----‐----------
Quanto ao Ryller também me parece que é um bilhete de ida sem volta caso contrário seria como dizes emprestado a um clube da I Liga ou de outra qualquer Liga europeia para continuar a evoluir no futebol do velho Continente...especulando pode também fazer parte de algum negócio que desconhecemos...vai um vem outro?

O Bruno Viana só jogou no Cruzeiro e no Olympiakos porque era jogador fetiche do Paulo Bento. Quando o Paulo Bento chegou ao Cruzeiro quis abanar algumas coisas, tal como fez no Sporting, e apostou em alguns miúdos dos sub-20. O Bruno Viana entrou com 19 anos na equipa com ele. Quando o Paulo Bento foi despedido o Bruno Viana foi encostado e o Bento levou-o para o Olympiakos. Da mesma forma, quando o Paulo Bento saiu do Olympiakos o Bruno Viana voltou a ser encostado e deu-se o negócio de ocasião de irmos buscar um jogador jovem, com qualidade a um preço relativamente baixo porque não jogava e precisava de jogar. Ainda assim o preço "relativamente baixo" significou a nossa maior transferência paga de sempre: 3 milhões de euros. E "só" custou isso porque era um dispensável do Olympiakos. Sim, dispensável.

Não é o mesmo que os jogadores que referiste acima onde são todos titulares dos seus clubes que são clubes grandes no Brasil. Quando o Paulo Bento resgatou o Viana ao Cruzeiro ele já não era titular e não era considerado jogador fundamental para o clube, daí ter saído "só" por 2M. Um titular indiscutível do Cruzeiro, que também é outro grande do Brasil, só sai por valores bem acima os 6 ou 7 milhões.

[rpo.castro]

Mas que publicidade é que o Rolando traz? Alguma vez foi um central de topo? Nem quando jogava no Porto.

Não me agrada minimamente este tipo de contratação. Aliás, nem o acho superior neste momento ao Raúl nem pasme-se, ao Viana.

Não me agrada, como nunca me agradou a do Claudemir. A léguas de ser um Custódio, Vandinho, Vuk ou Danilo. Aliás, espero bem que chegue outro médio para fazer parelha com o André Horta. O Danilo não está farto do Sul de França?

175 jogos no fcp, 172 a titular, 22 jogos na liga dos campeões (só pelo fcp, não sei se fez mais, 17 na liga europa, titular na supertaça europeia) em 4 anos. O mínimo jogos no fcp por ano foram 37. Em 2017/18 fez 46 jogos pelo Marselha. Nada mal para um velhote acabado

Acho que há pessoal que deve pensar que temos orçamentos a rondar os 100M ou perto disso. Fazemos assim o exercicio então, com 1.2M (dos ordenados dele) digam me alguem com maior capacidade e eperiencia que o Rolando para liderar uma defesa no mercado?

Queremos ter experiencia, uma equipa que não trema tanto em jogos grandes, jogadores com tarimba internacional e depois dizemos que o Rolando não serve porque é velho sinceramente nao percebo, vamos tentar jogadores dos 20M para cima? Com tudo isto ou trazemos jogadores assim como o Rolando ou então vamos atacar os Maras e os Briseños desta vida porque o dinheiro nao estica meus amigos.

Um nome aqui muito falado, Ruben Semedo, valerá  talvez 1/5 desses 20M e seria muito melhor solução que Rolando (claro que 4M é caro para nós)...qualquer um dos seguintes, entre "milhentos" outros, seria também, em minha opinião, melhor solução porque qualidade não lhes falta e com futuro retorno financeiro muito provável:
Antonio Carlos (Palmeiras);
Lucas Martinez (River Plate)
Igor Rabello (Atl. Mineiro);
Léo (Fluminense).
(...)

A experiência europeia está sobrevalorizado aqui no fórum, se outros também assim pensassem, por ex, o Filipe, o Militão, o Ruben Dias ou o Ferro nunca seriam opção nos seus clubes pois experiência europeia tinham zero e os dois últimos nem de I Liga tinham...com isto pretendo dizer que a qualidade deverá ser o principal factor a considerar na hora de contratar...dentro da nossa disponibilidade financeira haverá certamente nos ficheiros da Pedreira alguns nomes referenciados com qualidade para poderem entrar no onze caso contrário, considerando o elenco de centrais do actual plantel, muito mal vai a nossa prospecção.

dos quatro jogadores que referes 2 claramente não sao para o nosso bolso...

o antonio carlor do palmeira apesar de ter um valor de mercado baixo(2 milhoes) garanto-te que o palmeiras não o vende por menos de 10 milhoes neste momento....(o palmeiras é somente o clube aqui no brasil que mais dinheiro tem.... um orcamento de apenas 133 milhoes de euros para este ano (acho que mais que qualquer clube em portugal).. por isso um titular sair por menos de 10 milhoes é pouco provavel.. ate porque eles estao a apostar muito na libertadores

o Igor rabello foi comprado a poucos meses pelo Atletico mineiro por 3 milhoes de euros mais ao menos... por isso sendo ele titular certamente não o vendem por menos do dobro .. o atl mineiro tem um orçamento de quase 75 milhoes de euros... (5 vezes mais que o braga)

O leo arthur até poderia ser para o nosso bolso... é da ferroviaria... esta emprestado ao fluminense (o fluminense tem graves problemas financeiros) não sei se o fluminense tem opçao de compra nem o valor da mesma.. mas dos tres brasileiros é o unico que me parece para o nosso bolso... mas nunca por menos de 1,5 a 2 milhoes de euros. O fluminense apesar de ter grandes problemas financeiros tem um orçamento de cerca de 50 milhoes de euros.

o lucas martinez nao conheço bem... mas tem valor de mercado de 5 milhoes de euros... e o river é a equipa com mais dinheiro na argentina... por isso não devem vender abaixo disso... por isso tambem me parece fora da nossa possibilidade.....

Apenas pretendia dizer que por valores a rondar os quatro milhões talvez fosse possível contratar um central bem acima da média com prespectiva de valorização (pelo que dizes, infelizmente parece que não)...temos alguns excedentarios que poderíamos e deveríamos "despachar" para investirmos com critério num central...estás sem dúvida melhor informado que eu relativamente à realidade do futebol Brasileiro mas estava convencido que, tendo como termo de comparação o Militão e o Felipe provenientes do S. Paulo e do Corinthians com o custo de cerca de 8,5 e 8 milhões (a não ser que estes valores estejam errados), poderia ser possível chegar a esses jogadores brasileiros por valores na ordem da metade, 3M/4M, tanto como pagamos pelo B. Viana ou menos com uma parceria ou percentagem do passe partilhada...

Se possível podes dar a tua opinião quanto à qualidade desses três jogadores e se encaixavam bem no nosso onze ou qual deles seria a melhor opção para assumir o centro da nossa defesa (para não continuar off topic porque da pissivel contratação do Rolando já vou em sugestões e para sugestões há um tópico específico "Sugestões e opiniões do Mercado de Verão 19/20)..

Estavas era a ser do contra e a distorcer as coisas. Não há jogadores de qualidade pro nosso bolso. Não vamos ter Raul durante um bom tempos. Não é com Maras ou assim que lá vamos. Jogadores brasileiros? Sim têm vindo do Palmeiras ou do River Plate, não de clubes da série B ou assim.

Depois distorces completamente a questão da experiência (de grandes jogos e europeia tb). Ah o Militao, o Filipe, o Ferro e o quinzinho não tinham. Pois não. Nem precisavam. Porto e benfica enfrentam um problema de não terem jogadores com experiência europeia, coisa que aqui por Braga sobra de sobremaneira!

-----‐---------
O Ryller morreu nesta encarnação pro futebol europeu. Faz lembrar um jogador possante que tínhamos na B e foi despachado pra série B, continuando a marcar lá. Não era nada especial (o Ryller) mas poderia ficar em portugal a ver se não despontava (o Battaglia andou uns anos emprestado). De certeza que num Tondela ou Setúbal teria utilidade.

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

Pois o B. Viana também custou trocos e veio do Cruzeiro da Série B dá Grécia...melhor que o Rolando com mais internacionalizações e ainda mais cinco anos de experiência pode vir o Ricardo Costa...se é para levar na tanga.

-----‐----------
Quanto ao Ryller também me parece que é um bilhete de ida sem volta caso contrário seria como dizes emprestado a um clube da I Liga ou de outra qualquer Liga europeia para continuar a evoluir no futebol do velho Continente...especulando pode também fazer parte de algum negócio que desconhecemos...vai um vem outro?

Tu hoje estás mesmo..
Lês o que escreves? Fazes cada comparação do crl.
Daqui a pouco compras um gajo do vilafranquense por 6 milhoes e o van Vijk por 3M

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[Luso]

Segundo ABOLA estamos interessados no Schettine. Espero que não venha... Acho que não ia acrescentar grande coisa.

[A.COSTA]

Segundo ABOLA estamos interessados no Schettine. Espero que não venha... Acho que não ia acrescentar grande coisa.

Notícia para encher (chouriços).

[gaspar.oliveira]

Segundo ABOLA estamos interessados no Schettine. Espero que não venha... Acho que não ia acrescentar grande coisa.

Seria uma muito boa opção

Enviado do meu ONEPLUS A6013 através do Tapatalk

[A.COSTA]

Segundo ABOLA estamos interessados no Schettine. Espero que não venha... Acho que não ia acrescentar grande coisa.

Seria uma muito boa opção

Enviado do meu ONEPLUS A6013 através do Tapatalk

Sim, porque, tirando 1 jogo em que se enganou e marcou 3 golos, não fez nada de relevante. Jogador banal.

[gaspar.oliveira]

Segundo ABOLA estamos interessados no Schettine. Espero que não venha... Acho que não ia acrescentar grande coisa.

Seria uma muito boa opção

Enviado do meu ONEPLUS A6013 através do Tapatalk

Sim, porque, tirando 1 jogo em que se enganou e marcou 3 golos, não fez nada de relevante. Jogador banal.

Um jogador é mais do que os golos que marca . Para além disso joga num santa clara..metes o Jonas a jogar lá e vê quantos golos marca. Já agora gostava de saber neste fórum em que é que o pessoal se baseia para dizer se um jogador serve ou não para o Braga: consultam só as estatísticas ou já viram mesmo vários jogos desse jogador ?

Enviado do meu ONEPLUS A6013 através do Tapatalk

[guerreiro16402]

Mas é verdade, o pessoal baseia-se muito na observação quantitativa ao invés de prestarem mais atenção á observação Qualitativa...
Claro que é fácil dizer que um Joel do Valenciano é muito craque porque fez vinte e tal ou 30 golos numa divisão da AF Viana, não é fácil é olhar para um jogador que já joga ao mais alto nível e nele conseguir ver qualidades mesmo quando este ainda não despoletou ou marcou uma dúzia de golos para o pessoal dizer que é "bom jogador"...

[Sérgio Gonçalves]

Se há malta que jura a pés juntos que o Fransergio é tenebroso

Enviado do meu PRA-LX1 através do Tapatalk

[joelvm]

Para mim o Rolando não é o patrão que precisamos, tem/teve uma carreira interessante, mas não é o centralão. Eu metia as fichas no Semedo, é um risco, mas caso contrário também não chegamos a esse tipo de jogadores

[Braga supporter]

Se Varandas não prescindir da cláusula antirrivais de 45 M nunca poderemos contratar o jogador.Sem a clausula também ser difícil uma vez que segundo a CS o Porto tamb está interessado no jogador.No meio desta história a contantação do nosso crescimento uma vez que já somos considerados rival do Sporting quando no passado não contávamos para nada.Eu apostava no central Polaco a quem auguro um enorme futuro.

Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk

[A.COSTA]

Mas é verdade, o pessoal baseia-se muito na observação quantitativa ao invés de prestarem mais atenção á observação Qualitativa...
Claro que é fácil dizer que um Joel do Valenciano é muito craque porque fez vinte e tal ou 30 golos numa divisão da AF Viana, não é fácil é olhar para um jogador que já joga ao mais alto nível e nele conseguir ver qualidades mesmo quando este ainda não despoletou ou marcou uma dúzia de golos para o pessoal dizer que é "bom jogador"...

Razão principal: O quantitativo é objetivo; O Qualitativo é pura subjetividade. Defendo sempre o mais objetivo, em detrimento do subjetivo.

[guerreiro16402]

Como é que o quantitativo é objetivo?
Então por exemplo o pipo (atualmente a jogar por equipas de cns) que marcou mais de 500 golos pelas camadas jovens do porto tinha que estar a jogar ao mais alto nível...mas não está...
E como ele muitos outros, e ainda para mais um clube como o braga tem que fazer contratações seguras (a nível financeiro), e que tenham qualidades a nível técnico e mental suficientemente bons, e isso só pode acontecer se houver uma observação e acompanhamento ao jogador diariamente.
Por isto não acho que nos devemos basear em dados estatísticos APENAS para dizer se um jogador é "bom ou mau", pois a qualidade pode estar lá e por alguma razão não está a ser totalmente aproveitada.

[rpo.castro]

Mas é verdade, o pessoal baseia-se muito na observação quantitativa ao invés de prestarem mais atenção á observação Qualitativa...
Claro que é fácil dizer que um Joel do Valenciano é muito craque porque fez vinte e tal ou 30 golos numa divisão da AF Viana, não é fácil é olhar para um jogador que já joga ao mais alto nível e nele conseguir ver qualidades mesmo quando este ainda não despoletou ou marcou uma dúzia de golos para o pessoal dizer que é "bom jogador"...

Razão principal: O quantitativo é objetivo; O Qualitativo é pura subjetividade. Defendo sempre o mais objetivo, em detrimento do subjetivo.

Isto não é moneyball nem o baseball em que as estatísticas importam.
Como um jogador se adapta a cada modelo de jogo, como funcionam as parcerias, como reage à perda de bola, aos erros, como se comporta em desequilíbrio, tudo conta.

Afinal não defendem aqui penas de morte só pk 1 ou outro jogador não beijou o ***** a um adepto? É objectivo?

Enviado do meu SM-J610FN através do Tapatalk

[A.COSTA]

Para mim, o Dyego teve um rendimento muito superior na primeira metade da época, em comparação com a segunda. Até o SC Braga se ressentiu disso. Marcou muitos golos, fez assistências e foi determinante. Para mim trata-se de uma análise objetiva, pois os factos não enganam.

Dizer que o Schettine seria um jogador que acrescentava muito ao Braga, é pura especulação. Não foi, de todo, um jogador determinante no Santa Clara nesta época. Os golos que marcou, as assistências que fez e os jogos que decidiu não abonam a seu favor. Com isto não posso dizer que não jogasse e fosse decisivo em Braga ou noutro clube (no Benfica não será, certamente, porque nem cacifo vai ter).

Claro que a análise do perfil de um jogador tem que ir muito para além dos números. Para isso existem nos clubes departamentos que fazem esse trabalho de observação e de análise.

Quanto ao Rolando, acredito que possa acrescentar experiência ao SC Braga (tal como Eduardo), que faltou na época passada nos momentos decisivos. As arbitragens foram más, mas não justificam tudo.

[200% Braga - B3]

Objetivamente, 7 golos e 2 assistências em 18 jogos, no Santa Clara, são más estatísticas?

[Sérgio Gonçalves]

A. COSTA, mas foi o Dyego que baixou o rendimento ou foi o Braga que baixou a qualidade e levou a que o rendimento do Dyego fosse pior? Como é que separas uma da outra?

Enviado do meu PRA-LX1 através do Tapatalk

[Lipeste]

Talvez o RC 18/9 já esteja equilabrado e se pretenda que as próximas entradas e saídas relevantes em termos financeiros entrem para o RC 19/20, se assim for só deverão acontecer a partir de 1 de Julho.