PENALTY SUPER DUVIDOSO

[jacm]

QUEM O DIZ É NORTON DE MATOS  HOJE NA 2ª PAG. DO RECORD.
NÃO DEVE TER VISTO O MESMO JOGO QUE EU. DIZ O QUE NÃO É VERDADE, E NEM UMA LINHA SOBRE O 3ºGOLO DOS INGLESES, ESSE É QUE FOI SEM DUDIDAS FORA DE JOGO.
NADA ISENTO AO LONGO DO COMENTARIO, SEMPRE A FAVOR DOS INGLESES.O BRAGA NEM EXISTIU.
SALVADOR! E PRECISO QUE ALGUÉM PONHA MÃOS NISTO, PQ ATÉ A JOGAR CONTRA ESTRANGEIROS SOMOS A SUA SOMBRA!
   

[Arsenal Braga]

jacm,

Deixa-os lá.
A inveja é terrível.

[4338]

ai dor d cotovelo ai dor d cotovvelo.... n ligues...abraço

[Manuel Pereira]

Quem é esse Norton de Matos?

É um sujeito que foi jogador dos lagartos e que foi corrido de Guimarães?

Há, se é esse, ainda deve estar com azia!

Saudações braguistas.

[Nuno Bento]

A única respoosta que devemos a todos os pseudo comentadores é a nossa união na defesa do Enorme Sporting Clube de Braga.

Força Sporting Clube de Braga!

Viva Famalicão!

saudações Braguistas.

[Braga Winner]

É lixada a dor de côto...

[Miguel Portela]

Só esse e a TVI os CROMOS da TVI também disseram que o penalti não era penalti e sobre o terceiro golo não disseram que estava em fora de jogo.
Não entendo como e que nem contra um clube inglês, não conseguem ser imparciais....

[Vlad]

Quanto ao penalty, a mim também me pareceu que não é.
Quanto ao 3.º golo, tive muitas dúvidas no estádio. E depois de ver na tv continuei com dúvidas. Aceito a decisão do fiscal de linha.

[Olho Vivo]

Quanto ao penalty, a mim também me pareceu que não é.
Quanto ao 3.º golo, tive muitas dúvidas no estádio. E depois de ver na tv continuei com dúvidas. Aceito a decisão do fiscal de linha.

Vamos ser razoáveis. No lance que deu origem ao penalty, no estádio, tive dúvidas. Visto o lance na televisão, contudo parece-me haver motivo para grande penalidade. Mas é um lance que depende do critério do árbitro ser mais largo ou mais apertado. Do que não tenho dúvidas é de que, por exemplo, em Inglaterra, não teria sido assinalado...
Quanto ao lance do terceiro golo, parece-me legal. Há um jogador inglês em posição de fora-do-jogo posicional, mas Robbie Keane parece estar em linha com Rodriguez...

[Miguel Portela]

Quanto ao penalty, a mim também me pareceu que não é.
Quanto ao 3.º golo, tive muitas dúvidas no estádio. E depois de ver na tv continuei com dúvidas. Aceito a decisão do fiscal de linha.

Vamos ser razoáveis. No lance que deu origem ao penalty, no estádio, tive dúvidas. Visto o lance na televisão, contudo parece-me haver motivo para grande penalidade. Mas é um lance que depende do critério do árbitro ser mais largo ou mais apertado. Do que não tenho dúvidas é de que, por exemplo, em Inglaterra, não teria sido assinalado...
Quanto ao lance do terceiro golo, parece-me legal. Há um jogador inglês em posição de fora-do-jogo posicional, mas Robbie Keane parece estar em linha com Rodriguez...

Eu so vi no computador o lance e depois de ampliar a imagem esta em fora vi que estava em fora de jogo...