Sporting 2-2 SC Braga - 05-11-2017 - 20H15 - Pré e pós-jogo

[Sérgio Gonçalves]

Não entendo o porquê, de, quando se está a ganhar, deixar de se poder rematar à baliza, para perder tempo, seja ao minuto que for.

Horta fez um bom jogo. Deu muita largura e profundidade ao ataque, sem nunca deixar de participar nos processos defensivos.

Porque tem de haver um culpado. É uma coisa muito cultural. Se o Horta não rematasse iam dizer que num livre directo devia sempre arriscar. O Horta só esteve mal no penalty e aí também tem uma grande atenuante pois viu o colega a ser albarroado e reclamou da falta. Não o devia ter feito e devia ter chutado para fora, não o fez e deu o pênalti. É a vida.

O futebol de simples não tem nada! Por 10  gajos durante 90' a jogar de forma articulada é dificílimo. As regras do jogo são simples mas jogar o jogo é dificílimo.

[Magicobraga]

Já eu não sei porque é que foi ele a marcar o livre, deviam estar em campo uns 4 jogadores melhores que ele para isso.

O Danilo metia a bola lá dentro.

[enormeBRAGA]

Já eu não sei porque é que foi ele a marcar o livre, deviam estar em campo uns 4 jogadores melhores que ele para isso.

Confesso, que também fiquei surpreendido.

[rnmc]

Já eu não sei porque é que foi ele a marcar o livre, deviam estar em campo uns 4 jogadores melhores que ele para isso.

O Danilo metia a bola lá dentro.

O Danilo não podia ser, tinha de estar na posição dele para evitar algum contra-ataque.

[Kilo]

 Isso não é motivo. A equipa tem de estar preparada para essas situações. Mal seria se assim não fosse. Não duvido que ele foi o escolhido porque se pensou ser a melhor opção, o que não deixa de me surpreender, bastante.

[Magicobraga]

Não vejo este novo comunicado do Braga no site nem no Facebook.

Aproveito para dizer que acho muito bem a queixa apresentada contra o pau mandado do do Bruno de carvalho e melhor ainda foi o desafio lançado ao presidente dos lagartos.

[Cão Vadio]

Mas vocês acham que esse personagem virá a público pedir desculpa ou coisa parecida?

Nunca na vida.

Até um Sportinguista ferrenho, penso eu, e estou a falar do Ribeiro Cristovão, veio a publico dizer, nomeadamente no site online da radio renasçensa, que estes novos Srs. (Srs.palermas) do futebol deviam ter vergonha de dizer o que disseram do SCB. O artigo chama-se, para quem estiver interessado,"Insinuação torpe"

[Baldinotti]

Mas vocês acham que esse personagem virá a público pedir desculpa ou coisa parecida?

Nunca na vida.

Até um Sportinguista ferrenho, penso eu, e estou a falar do Ribeiro Cristovão, veio a publico dizer, nomeadamente no site online da radio renasçensa, que estes novos Srs. (Srs.palermas) do futebol deviam ter vergonha de dizer o que disseram do SCB. O artigo chama-se, para quem estiver interessado,"Insinuação torpe"

Cá está o artigo: http://rr.sapo.pt/artigo/97609/insinuacao-torpe

[krugger]

Já fizemos o que tínhamos a fazer sobre este assunto, nem deveríamos dizer ou escrever mais nada sobre isto, mais é dar palha aos burros.

Mostramos a nossa indignação e mostramos que não admitimos que brinquem com o nosso nome,  espero que nem o Presidente nem o treinador digam absolutamente mais nada sobre este assunto.

Temos de deixar estas merdas de lado e cerrar fileiras...

[Eskol]

https://www.youtube.com/watch?v=Xoh7ebXQu8s&feature=youtu.be

Ora com que então, parece que afinal o árbitro sempre pode validar um golo em que tenha apitado antes da bola entrar.
Ou então para certas equipas as regras são diferentes.

Era interessante relembrar o que disseram os "especialistas" sobre este caso.

edit: Nesse lance o árbitro apita só depois da bola entrar. O assistente é que dá fora de jogo no momento do passe, mas o árbitro, de forma correcta, deixa a jogada seguir. O lance é depois validado pelo VAR.

Se o apito for o que se ouve no video, então dá para perceber bem que aconteceu antes da bola entrar. Agora o que foi escrito no relatório, isso é que pode ser outra história.

[Gaius Julius]

https://www.youtube.com/watch?v=Xoh7ebXQu8s&feature=youtu.be

Ora com que então, parece que afinal o árbitro sempre pode validar um golo em que tenha apitado antes da bola entrar.
Ou então para certas equipas as regras são diferentes.

Era interessante relembrar o que disseram os "especialistas" sobre este caso.

edit: Nesse lance o árbitro apita só depois da bola entrar. O assistente é que dá fora de jogo no momento do passe, mas o árbitro, de forma correcta, deixa a jogada seguir. O lance é depois validado pelo VAR.

Se o apito for o que se ouve no video, então dá para perceber bem que aconteceu antes da bola entrar. Agora o que foi escrito no relatório, isso é que pode ser outra história.

Se procurar o resumo do jogo (sapo videos por exemplo) percebe claramente que o apito é dado bem depois da bola entrar, bem como a indicação de que a jogada está a ser analisada. O comportamento da equipa de arbitragem é exemplo de como estas jogadas devem ser apitadas: bandeirinha marca fora de jogo, arbitro deixa seguir, dá golo, VAR analisa e valida (ou não) o tento. Exatamente o oposto do que o Xistra nos fez já duas vezes.

Quanto às comunicações do VAR, não podemos deixar cair isso! É estranho não terem já sido tornadas públicas, uma vez que poderiam eliminar as suspeitas que pairam sobre a equipa de árbitros. Só indicia que o oposto será verdade!
Não podemos fazer um abaixo assinado, ou uma qualquer acção legal, que obrigue a divulgação? Algo que dê ainda mais peso e força ao pedido do Clube e que evite o branqueamento da questão...

[100%SCB]

Não entendo o porquê, de, quando se está a ganhar, deixar de se poder rematar à baliza, para perder tempo, seja ao minuto que for.

Horta fez um bom jogo. Deu muita largura e profundidade ao ataque, sem nunca deixar de participar nos processos defensivos.

Porque tem de haver um culpado. É uma coisa muito cultural. Se o Horta não rematasse iam dizer que num livre directo devia sempre arriscar. O Horta só esteve mal no penalty e aí também tem uma grande atenuante pois viu o colega a ser albarroado e reclamou da falta. Não o devia ter feito e devia ter chutado para fora, não o fez e deu o pênalti. É a vida.

O futebol de simples não tem nada! Por 10  gajos durante 90' a jogar de forma articulada é dificílimo. As regras do jogo são simples mas jogar o jogo é dificílimo.

Não têm de existir nenheum culpado coisa nenhuma...
Vou dar um exemplo:
Quem ganhou a falta? O Fábio que teve a calma da contornar 2 adversários em vez de procurar rematar a todo o custo como o Ricardo Horta fez.

Outra coisa: acham normal que o Ricardo Horta que nem tem um grande remate nem nunca (não me lembro) marcou/bateu um livre pelo Braga, o faça num jogo que ia em 92/93 minutos, faltavam menos de 3 minutos para acabar num campo sempre difícil para todos os clubes do mundo.
Compreendem melhor?

Tomou a decisão, errada, de bater o livre, foi contra a barreira, voltou para ele que tenta rematar a todo o custo novamente... a isto ou se chama estupidez ou egoísmo porque 1 minuto antes um colega tinha ganho uma falta onde teve a calma necessária e não procurou rematar a todo o custo... ok toma a decisão de rematar novamente e passa a bola ao Patricio... boa opção realmente.

Ainda me lembro de na época passada um jogo entre o Man. United e uma equipa do fundo da tabela em Inglaterra que fez o segundo golo aos 80 min (+/-) e segurou a bola e o United não passou mais do meio campo e venceu o jogo.

E não é uma questão de não puder rematar, pode-o fazer e fez, mas a ganhar a uma equipa forte em casa da mesma a 2 min do fim optar pelo remate é errado!

E se o Danilo supostamente não pode marcar porque, como ja vi, é médio e tem de parar o contra ataque, o Horta estava a jogar a defesa direito, quem me dera que esse fosse o motivo, porque assim isto não acontecia.

Quem tinha na frente o Dyego (fortissimo), Fábio e JCT (que classe que estes meninos têm!) e Fransérgio e mesmo Danilo têm mais que condições oara naquele momento acabar com o jogo e o Zbording nunca mais recuperar a bola, simples e fácil!

Mas prontos, erro feito ao tentar rematar o que deviamis fazer. Eu acho que o Dyego devia ter pressionado mais a defesa...

Mas falando no lance do penalty do sportem, era falta sim, mas o Horta capta a bola e em vez de a chutar para longe (matava o jogo!) deixa-a bater, perde-a e faz ***** da grossa.

Prontos, aconteceu, já esta feito e são menos dois pontos que podiamos ter ganho a grande parte das equipas da Liga que dúvido que até final mais de 2 equipas ganhem em Alvalade e se alguma ganhar.
Há que ser o próprio Ricardo Horta a ver o que fez e corrigir isto.
Curiosamente gostava de o ver jogar a lateral num jogo em circunstancias diferentes...

Mas espero bem que o Abel começe a colocar o Fábio a jogar é que é outra coisa... mas ele parece que não gosta do Fábio que é o jogador (da posição) que mais justifica a titularidade e tempo de jogo.


Escusam é de vir dizer que não errou ao bater o livre e chutar novamente depois da bola ter batido na barreira. É um erro e é grave.
É por não se segurar a bola que perdemos uma taça há 2 anos e meio...

Qual é mesmo a diferença entre ganhar 2-1 e 3-1? Residual
E ganhar 2-1 e 2-2? Gigante.

PS- não vou falar mais deste assunto porque só não vê quem não quer é que acho que ninguem podia criticar um jogador que tinha tomado a decisão de segurar a bola e jogar para a equipa e ganhar o jogo, agora sim está sujeito a críticas porque jogou para ele e além deste erro, errou num lance muito mais grave...


#VãoTerDeContarConnosco

[Baldinotti]

Estava visto o que se podia esperar de um imbecil:

"Parece que António Salvador (presidente do SC Braga) me lançou um desafio. Mas não sou eu que vou a correr para a sala de imprensa do SC Braga. Tenho um desafio para ele: veja o lance de fora de jogo contra o Benfica, há três meses, e que me envie a conferência de imprensa dele a falar sobre esse lance. Futriquices não é comigo, isso é para as faxineiras», disse à margem da Web Summit, antes de analisar os lances que motivaram as queixas do clube minhoto:

- Depois daquele pisão, o Podence, que já é pequeno, encurtou mais 10 centímetros. Entre um golo anulado, que não podia ser marcado porque já tinha sido apitado, e mal, e um penalty daquela dimensão... acho que estamos a brincar com o futebol, mas é o costume."

[SCB Monsul]

Acho que o Ricardo Horta foi muito displicente mas provavelmente terá descoberto a posição em campo que mais se enquadra a ele: aquele sistema parecido com um 3-4-3 que o Abel implementou no fim do jogo trocou as voltas ao Sporting, e o Horta a jogar naquela posição de lateral direito ligeiramente mais adiantado e sem demasiada preocupação defensiva poderá ser útil.

[SCB Monsul]

Estava visto o que se podia esperar de um imbecil:

"Parece que António Salvador (presidente do SC Braga) me lançou um desafio. Mas não sou eu que vou a correr para a sala de imprensa do SC Braga. Tenho um desafio para ele: veja o lance de fora de jogo contra o Benfica, há três meses, e que me envie a conferência de imprensa dele a falar sobre esse lance. Futriquices não é comigo, isso é para as faxineiras», disse à margem da Web Summit, antes de analisar os lances que motivaram as queixas do clube minhoto:

- Depois daquele pisão, o Podence, que já é pequeno, encurtou mais 10 centímetros. Entre um golo anulado, que não podia ser marcado porque já tinha sido apitado, e mal, e um penalty daquela dimensão... acho que estamos a brincar com o futebol, mas é o costume."

Mas estes filhos da ***** vão continuiar a deturpar tudo até quando? Até quando continuarão a deixá-los alterar os acontecimentos das coisas na cabeça do povo parolo? Até quando? Ainda ontem o Salvador falou que fomos roubados nesse lance na luz   C A R A L H O!

[LS]

No próximo Braga - Sporting 10mil bilhetes pRa eles a 10€, tratam nos sempre bem.

Que ainda se ofereçam cachorros e uma cervejinha.

Depois se sermos mal tratados no jamor nada mudou, não é com isto que irá mudar.

[100%SCB]

Relembrem-me mas se não me engano foi este corno que há 2 anos, no grande jogo Braga 4-3 Sportem que se queixou de um golo mal anulado ao Eslimani sendo que nesse lance o árbitro apitou antes do remate e o GR do Braga só fez a mancha de resto não se mexeu, neste lance o apito do árbitro é exatamente no momento em que o Fransérgio remata e a bola esta a passar por Patricio... com o calor do lance nem o Patricio se apercebeu do apito nem o Fransérgio...

Mas no entanto este porco que ja anda a precisar que alguém o ponha no sitio, esquece-se do penalty do Battaglia sobre o Danilo (+/-) aos 53 min (até os nossos adeptos se esquecem), da expulsão do A. Pinto, da falta de Doumbia sobre o Ricardo Ferreira no penalty deles...
Ou seja no final estamos a falar de quê?
SCL(isboa) 2-3/4 SCB

Ou seja o suposto penalty sobre o Podence, que ao ladrão é impossível de ver mas não sei se o VAR pode intervir, compensa o penalty que eles tiveram que é precedido de falta!
Nós tinhamos mais um golo  e um penalty que possivelmente seria golo.


Deixando isto, o Salvador devia cortar as relações com aquela instituição porque o BdC concorda com o que o homem das cavernas disse...
Deixar de negociar jogadores, manda-se 1500 bilhetes a 10€ e o resto 30€ no minimo e têm de comprá-los em Braga!
___
Melhor é so mesmo dar um saltinho ao forum deles e haver quem diga que o CEPO do Palhinha e Petrovic eram indiscutiveis cá... Nem o Battaglia seria titular aqui e no entanto, lá é titular... ou o Matheus Oliveira e o gordo do Alan Ruiz...
Melhor mesmo é só ler que o Rio Ave é melhor que nós... jogam bem, jogam bem e ficam em 8° sempre... BOA!!!

#VãoTerDeContarConnosco
Sporting é m.erda

[NightHawk]

https://www.youtube.com/watch?v=Xoh7ebXQu8s&feature=youtu.be

Ora com que então, parece que afinal o árbitro sempre pode validar um golo em que tenha apitado antes da bola entrar.
Ou então para certas equipas as regras são diferentes.

Era interessante relembrar o que disseram os "especialistas" sobre este caso.

edit: Nesse lance o árbitro apita só depois da bola entrar. O assistente é que dá fora de jogo no momento do passe, mas o árbitro, de forma correcta, deixa a jogada seguir. O lance é depois validado pelo VAR.

Se o apito for o que se ouve no video, então dá para perceber bem que aconteceu antes da bola entrar. Agora o que foi escrito no relatório, isso é que pode ser outra história.

Se procurar o resumo do jogo (sapo videos por exemplo) percebe claramente que o apito é dado bem depois da bola entrar, bem como a indicação de que a jogada está a ser analisada. O comportamento da equipa de arbitragem é exemplo de como estas jogadas devem ser apitadas: bandeirinha marca fora de jogo, arbitro deixa seguir, dá golo, VAR analisa e valida (ou não) o tento. Exatamente o oposto do que o Xistra nos fez já duas vezes.

Quanto às comunicações do VAR, não podemos deixar cair isso! É estranho não terem já sido tornadas públicas, uma vez que poderiam eliminar as suspeitas que pairam sobre a equipa de árbitros. Só indicia que o oposto será verdade!
Não podemos fazer um abaixo assinado, ou uma qualquer acção legal, que obrigue a divulgação? Algo que dê ainda mais peso e força ao pedido do Clube e que evite o branqueamento da questão...

http://www.soccer-blogger.com/2017/09/17/borussia-dortmund-vs-koln-5-0-aubameyang-max-philipp-goals-2017-81000-attendance/

1min 21s.

"Ah e tal o protocolo não permite"

Lá fora a verdade desportiva tem sempre prioridade.

[JCosta.05]

Prefiro ter um presidente que corra para a sala de imprensa para defender os interesses do clube, do que outro que cospe em presidentes de outros clubes.

Sobre este senhor não vale a pena falar muito, é dar palha a burros.

Cá estaremos na segunda volta para os receber e, tirar lhes da luta pelo título, se é que ainda vão estar na luta nessa altura.

E estaremos cá para nos rirmos também quando um árbitro não for tão amigo deles como o xistra foi.

Agora é cerrar fileiras e remarmos todos para o mesmo lado que esta equipa tem tudo para ir longe.

#VaoTerDeContarConnosco

Enviado do meu HUAWEI VNS-L31 através de Tapatalk

[Magicobraga]

Petrovic e palhinha titulares ca? Ahahaha nem o Battaglia seria quanto mais esses 2 trepos.

Há gajos que vivem no noutro mundo, o Battaglia que é um deus lá aqui andou de empréstimo em empréstimo e só conseguir ser titular 6 meses nos 4 anos que cá esteve.