Estatísticas e números 2017/2018

[Eskol]

Não me lembro de alguma vez ter visto um tópico aqui no forum dedicado especificamente a números e estatísticas. Como tal aqui vai.
Cada vez mais o tratamento de números é utilizado na alta competição de maneira a melhor o rendimento dos atletas e obter informações que poderão escapar ao "olho nu".
Há algum tempo atrás lembro-me que houve um forista que estava a acompanhar todos os golos e assistências da equipa para este ano. Se ainda estiver a fazer esse "estudo" aqui será um sitio bom para o partilhar.


Daqui a pouco também meto aqui uma coisinha em que tenho andado a trabalhar 

[Eskol]

+/- e +/- Ajustado

Não sou nenhum especialista nem tenho nenhuma formação na área, mas lembrei-me de pegar num conceito que existe noutros desportos e aplicá-lo ao Braga. O +/- é uma estatística de compreensão simples: por cada golo marcado os 11 jogadores em campo ganham um +1 e por cada sofrido os mesmos 11 ganham um -1.
Ora, à primeira vista isto pode não parecer muito fidedigno nem justo, pois os adversários são diferentes e a maior parte das vezes o jogador X não tem influencia nos golos. Sim, é verdade, em amostras pequenas estes números não querem dizer nada, mas quando se vê a prespetiva maior, quando se fazem 20/30 jogosm, os factos começam a se evidênciar.

Por outro lado, o Braga é uma das melhores equipas da Liga. É normal que marque mais golos do que sofra, logo todos os jogadores eventualmente irão ter registos positivos. Para ter em conta esse facto "criei" o +/- ajustado. Para este número as contas já são um bocado mais complicadas.
Tendo em conta o +/- total do Braga e os minutos que cada jogador esteve em campo, podemos criar um valor que avalia o desempenho de cada jogador relativamente à média da equipa.


Isto é o que tenho com os jogos feitos até agora. Como podem ver, decidi criar duas listas diferentes, uma que incluí o jogo com o Estoril e outra que não. Isto acontece porque esse jogo pode ser considerado como um "outlier" (um valor atípico) e influência  bastante os valores obtidos. Quem ficou de fora desse jogo e, como tal, não obteve o benefício dos +6, é muito penalizado no +/- ajustado.





Mantenham presente que o número de jogos ainda é pequeno e não há informação suficiente para tirar conclusões, mas há algumas tendências que já se começam a evidênciar, alguns exemplos:

• Rosic e Jefferson são os pontos fracos da defesa. Em contrapartida, o Raul e o Esgaio têm sidos os mais eficientes.
• Vuk é um monstro e o Fábio Martins a surpreender com valores bem melhores do que o que eu estava à espera.
• Ricardo Horta e Xadas com maus números que poderão ser um parte explicados pelo pouco que oferecem na componente defensiva. Inclusive Xadas é o único jogador do plantel com um +/- negativo.

Os valores foram retirados do zerozero, logicamente poderei ter cometido um ou outro erro.
Vou tentar fazer este acompanhamento durante a época toda. Atualização jogo-a-jogo não, mas de 2 em 2 semanas ou 1 vez por mês deverei conseguir fazer.


EDIT: Alterada a imagem para se conseguir ver melhor.

[rpo.castro]

Bom trabalho mas a imagem não está legível.tenta carregar as 2 imagens separadas. Da tua análise parece que a única surpresa poderá ser a importância de Fábio Martins.

[rnmc]

As tuas conclusões sao válidas para os jogos sem o jogo com o estoril o que as torna ainda mais obsoletas do que na minha opinião ja são.

Quer dizer, para nao prejudicares os jogadores que nao jogaram contra o estoril prejudicaste os que jogaram. Deram 6 a uma equipa da 1a divisiao, nao foi contra uma equipa da 3a, nao foi num jogo contra 9 nem nada que se parecesse, foi 11 contra 11. Os resultados que devias tirar são os contra clubes que nao sao da nossa liga, jogos em que o adversario fica reduzido a 10 bastante cedo, etc. Isso é que sao resultados desvirtuados não os 6-0...

Depois só quiseste tirar as conclusões que seguem as tuas opiniões

[NeeDXxPT]

+/- e +/- Ajustado

Não sou nenhum especialista nem tenho nenhuma formação na área, mas lembrei-me de pegar num conceito que existe noutros desportos e aplicá-lo ao Braga. O +/- é uma estatística de compreensão simples: por cada golo marcado os 11 jogadores em campo ganham um +1 e por cada sofrido os mesmos 11 ganham um -1.
Ora, à primeira vista isto pode não parecer muito fidedigno nem justo, pois os adversários são diferentes e a maior parte das vezes o jogador X não tem influencia nos golos. Sim, é verdade, em amostras pequenas estes números não querem dizer nada, mas quando se vê a prespetiva maior, quando se fazem 20/30 jogosm, os factos começam a se evidênciar.

Por outro lado, o Braga é uma das melhores equipas da Liga. É normal que marque mais golos do que sofra, logo todos os jogadores eventualmente irão ter registos positivos. Para ter em conta esse facto "criei" o +/- ajustado. Para este número as contas já são um bocado mais complicadas.
Tendo em conta o +/- total do Braga e os minutos que cada jogador esteve em campo, podemos criar um valor que avalia o desempenho de cada jogador relativamente à média da equipa.


Isto é o que tenho com os jogos feitos até agora. Como podem ver, decidi criar duas listas diferentes, uma que incluí o jogo com o Estoril e outra que não. Isto acontece porque esse jogo pode ser considerado como um "outlier" (um valor atípico) e influência  bastante os valores obtidos. Quem ficou de fora desse jogo e, como tal, não obteve o benefício dos +6, é muito penalizado no +/- ajustado.


Mantenham presente que o número de jogos ainda é pequeno e não há informação suficiente para tirar conclusões, mas há algumas tendências que já se começam a evidênciar, alguns exemplos:

• Rosic e Jefferson são os pontos fracos da defesa. Em contrapartida, o Raul e o Esgaio têm sidos os mais eficientes.
• Vuk é um monstro e o Fábio Martins a surpreender com valores bem melhores do que o que eu estava à espera.
• Ricardo Horta e Xadas com maus números que poderão ser um parte explicados pelo pouco que oferecem na componente defensiva. Inclusive Xadas é o único jogador do plantel com um +/- negativo.

Os valores foram retirados do zerozero, logicamente poderei ter cometido um ou outro erro.
Vou tentar fazer este acompanhamento durante a época toda. Atualização jogo-a-jogo não, mas de 2 em 2 semanas ou 1 vez por mês deverei conseguir fazer.

Usasse muito isso no NHL. Mas aqui é um bocado diferente porque lá estão sempre a trocar de linhas

Enviado do meu Mi A1 através de Tapatalk

[rnmc]

E ainda tens o problema de as ligas de desportos americanos terem a tendencia de serem mais equilibradas, se quiseres cria um factor de dificuldade para os jogos e multiplica as classificações por isso. Por exemplo o Goiano joga muitas vezes quando o Esgaio sobe para extremo, ou seja vai fazer muitos mais jogos de elevada dificuldade que o Fábio Martins por exemplo que tem tendência a entrar em jogos em que estamos a ganhar ou que se espere que o braga domine o jogo.

O ideal seria utilizar as odds  das casas de apostas para teres uma previsão do resultado do jogo e atribuir pontos aos jogadores por terem superado as expectativas naquele jogo ou subtrair por terem defraudado

[rpo.castro]

E ainda tens o problema de as ligas de desportos americanos terem a tendencia de serem mais equilibradas, se quiseres cria um factor de dificuldade para os jogos e multiplica as classificações por isso. Por exemplo o Goiano joga muitas vezes quando o Esgaio sobe para extremo, ou seja vai fazer muitos mais jogos de elevada dificuldade que o Fábio Martins por exemplo que tem tendência a entrar em jogos em que estamos a ganhar ou que se espere que o braga domine o jogo.

O ideal seria utilizar as odds  das casas de apostas para teres uma previsão do resultado do jogo e atribuir pontos aos jogadores por terem superado as expectativas naquele jogo ou subtrair por terem defraudado

Com uma odd 1,68 por exemplo, os jogadores seriam sempre penalizados ou neutros em caso de Vitória? Devemos ter odds positivas na maioria dos jogos?
Mesmo que os pontos conseguidos sejam multiplicados pelas odds fica difícil o que fazer com os empates.

Os resultados situados nos extremos (melhor e pior) devem ser descartados, tanto mais quanto mais afastados da média.

[Eskol]

Bom trabalho mas a imagem não está legível.tenta carregar as 2 imagens separadas. Da tua análise parece que a única surpresa poderá ser a importância de Fábio Martins.

Vou ver isso, mas carregando com o direito e abrindo a imagem num separador novo (ou ficando a pressionar no telemóvel) dá para ver bem. A imagem é grande e tem boa resolução.

As tuas conclusões sao válidas para os jogos sem o jogo com o estoril o que as torna ainda mais obsoletas do que na minha opinião ja são.

Quer dizer, para nao prejudicares os jogadores que nao jogaram contra o estoril prejudicaste os que jogaram. Deram 6 a uma equipa da 1a divisiao, nao foi contra uma equipa da 3a, nao foi num jogo contra 9 nem nada que se parecesse, foi 11 contra 11. Os resultados que devias tirar são os contra clubes que nao sao da nossa liga, jogos em que o adversario fica reduzido a 10 bastante cedo, etc. Isso é que sao resultados desvirtuados não os 6-0...

Depois só quiseste tirar as conclusões que seguem as tuas opiniões

Quais minhas opiniões? Eu limitei-me a olhar para os números e ver algumas das coisas que eles dizem, alguns exemplos. Também podia ter dito que o Danilo tem números negativos, como podia ter referido outros, mas não estava para me alongar mais. Cada um pode olhar para lá e ver. E até se queres saber, alguns valores são contrários às minhas opiniões. Acho que a estatística está a ser "mazinha" para o Danilo e para o Fransérgio enquanto que o Bruno Viana e o Fábio estão a sair beneficiados. Mas é a vida, estou a seguir o critério que decidi aplicar, quer ele vá de encontro ou seja contrário ao que penso.

Em relação ao jogo com o Estoril, ainda pensei um bocado sobre o que fazer. Por isso mesmo é que decidi incluir duas tabelas diferentes. O "outlier" é algo que existe na estatística, agora não tenho os valores exatos de como se determina, mas é qualquer coisa como X vezes o desvio-padrão acima do valor médio. E neste caso tenho a certeza que uma diferença de +6 cumpre os requisitos, da mesma maneira que se acontecer de levarmos 5-0 (esperemos que não) também não irei ter problemas em descartar esse resultado.

Usasse muito isso no NHL. Mas aqui é um bocado diferente porque lá estão sempre a trocar de linhas

Enviado do meu Mi A1 através de Tapatalk

Verdade, foi daí e da NBA que tirei a ideia. Os resultados até podem não ser nada de especial, por alguma razão será que nunca vi isto a ser aplicado em nenhum lado em relação ao futebol, mas quando acabar a época logo se vê. Também é a primeira vez que faço algo do género, estou curioso para ver os resultados finais. Até agora não acho que seja muito descabido e, mesmo sendo a amostra pequena, alguns números já começam a ir de encontro à opinião geral que se lê aqui no fórum. Outros ainda não   

[rnmc]

Bom trabalho mas a imagem não está legível.tenta carregar as 2 imagens separadas. Da tua análise parece que a única surpresa poderá ser a importância de Fábio Martins.

Vou ver isso, mas carregando com o direito e abrindo a imagem num separador novo (ou ficando a pressionar no telemóvel) dá para ver bem. A imagem é grande e tem boa resolução.

As tuas conclusões sao válidas para os jogos sem o jogo com o estoril o que as torna ainda mais obsoletas do que na minha opinião ja são.

Quer dizer, para nao prejudicares os jogadores que nao jogaram contra o estoril prejudicaste os que jogaram. Deram 6 a uma equipa da 1a divisiao, nao foi contra uma equipa da 3a, nao foi num jogo contra 9 nem nada que se parecesse, foi 11 contra 11. Os resultados que devias tirar são os contra clubes que nao sao da nossa liga, jogos em que o adversario fica reduzido a 10 bastante cedo, etc. Isso é que sao resultados desvirtuados não os 6-0...

Depois só quiseste tirar as conclusões que seguem as tuas opiniões

Quais minhas opiniões? Eu limitei-me a olhar para os números e ver algumas das coisas que eles dizem, alguns exemplos. Também podia ter dito que o Danilo tem números negativos, como podia ter referido outros, mas não estava para me alongar mais. Cada um pode olhar para lá e ver. E até se queres saber, alguns valores são contrários às minhas opiniões. Acho que a estatística está a ser "mazinha" para o Danilo e para o Fransérgio enquanto que o Bruno Viana e o Fábio estão a sair beneficiados. Mas é a vida, estou a seguir o critério que decidi aplicar, quer ele vá de encontro ou seja contrário ao que penso.

Em relação ao jogo com o Estoril, ainda pensei um bocado sobre o que fazer. Por isso mesmo é que decidi incluir duas tabelas diferentes. O "outlier" é algo que existe na estatística, agora não tenho os valores exatos de como se determina, mas é qualquer coisa como X vezes o desvio-padrão acima do valor médio. E neste caso tenho a certeza que uma diferença de +6 cumpre os requisitos, da mesma maneira que se acontecer de levarmos 5-0 (esperemos que não) também não irei ter problemas em descartar esse resultado.

Usasse muito isso no NHL. Mas aqui é um bocado diferente porque lá estão sempre a trocar de linhas

Enviado do meu Mi A1 através de Tapatalk

Verdade, foi daí e da NBA que tirei a ideia. Os resultados até podem não ser nada de especial, por alguma razão será que nunca vi isto a ser aplicado em nenhum lado em relação ao futebol, mas quando acabar a época logo se vê. Também é a primeira vez que faço algo do género, estou curioso para ver os resultados finais. Até agora não acho que seja muito descabido e, mesmo sendo a amostra pequena, alguns números já começam a ir de encontro à opinião geral que se lê aqui no fórum. Outros ainda não   

Nao vejas como uma critica, mas havia 500 pontos que podias ter feito com essas estatisticas e foste buscar os que sao mais falados aqui no forum. Isso em estatistica acontece quase sempre, principalmente se relacionado com jornalismo.

As odds nao sao apenas avaliadas em Vitória derrota ou empate, existem odds que normalizam todos os jogos. Por exemplo, um porto moreirense teria uma odd de perto de 2 se o porto ganhasse por 3 ou mais e uma odd tambem perto de 2 se o porto nao ganhasse por 2 ou mais. Basicamente consideravas um resultado positivo se o porto ganhasse por mais de 3 e negativo se isso nao acontecesse

[A.COSTA]

Melhor marcador de todas as competições até ao momento:

[A.COSTA]

Melhor marcador da liga até ao momento:

[A.COSTA]

Melhor Gverreiro da Partida até ao momento:

[A.COSTA]

Utilização dos jogadores, em nº de jogos até ao momento:

[Eskol]

Bom trabalho mas a imagem não está legível.tenta carregar as 2 imagens separadas. Da tua análise parece que a única surpresa poderá ser a importância de Fábio Martins.

Vou ver isso, mas carregando com o direito e abrindo a imagem num separador novo (ou ficando a pressionar no telemóvel) dá para ver bem. A imagem é grande e tem boa resolução.

As tuas conclusões sao válidas para os jogos sem o jogo com o estoril o que as torna ainda mais obsoletas do que na minha opinião ja são.

Quer dizer, para nao prejudicares os jogadores que nao jogaram contra o estoril prejudicaste os que jogaram. Deram 6 a uma equipa da 1a divisiao, nao foi contra uma equipa da 3a, nao foi num jogo contra 9 nem nada que se parecesse, foi 11 contra 11. Os resultados que devias tirar são os contra clubes que nao sao da nossa liga, jogos em que o adversario fica reduzido a 10 bastante cedo, etc. Isso é que sao resultados desvirtuados não os 6-0...

Depois só quiseste tirar as conclusões que seguem as tuas opiniões

Quais minhas opiniões? Eu limitei-me a olhar para os números e ver algumas das coisas que eles dizem, alguns exemplos. Também podia ter dito que o Danilo tem números negativos, como podia ter referido outros, mas não estava para me alongar mais. Cada um pode olhar para lá e ver. E até se queres saber, alguns valores são contrários às minhas opiniões. Acho que a estatística está a ser "mazinha" para o Danilo e para o Fransérgio enquanto que o Bruno Viana e o Fábio estão a sair beneficiados. Mas é a vida, estou a seguir o critério que decidi aplicar, quer ele vá de encontro ou seja contrário ao que penso.

Em relação ao jogo com o Estoril, ainda pensei um bocado sobre o que fazer. Por isso mesmo é que decidi incluir duas tabelas diferentes. O "outlier" é algo que existe na estatística, agora não tenho os valores exatos de como se determina, mas é qualquer coisa como X vezes o desvio-padrão acima do valor médio. E neste caso tenho a certeza que uma diferença de +6 cumpre os requisitos, da mesma maneira que se acontecer de levarmos 5-0 (esperemos que não) também não irei ter problemas em descartar esse resultado.

Usasse muito isso no NHL. Mas aqui é um bocado diferente porque lá estão sempre a trocar de linhas

Enviado do meu Mi A1 através de Tapatalk

Verdade, foi daí e da NBA que tirei a ideia. Os resultados até podem não ser nada de especial, por alguma razão será que nunca vi isto a ser aplicado em nenhum lado em relação ao futebol, mas quando acabar a época logo se vê. Também é a primeira vez que faço algo do género, estou curioso para ver os resultados finais. Até agora não acho que seja muito descabido e, mesmo sendo a amostra pequena, alguns números já começam a ir de encontro à opinião geral que se lê aqui no fórum. Outros ainda não   

Nao vejas como uma critica, mas havia 500 pontos que podias ter feito com essas estatisticas e foste buscar os que sao mais falados aqui no forum. Isso em estatistica acontece quase sempre, principalmente se relacionado com jornalismo.

As odds nao sao apenas avaliadas em Vitória derrota ou empate, existem odds que normalizam todos os jogos. Por exemplo, um porto moreirense teria uma odd de perto de 2 se o porto ganhasse por 3 ou mais e uma odd tambem perto de 2 se o porto nao ganhasse por 2 ou mais. Basicamente consideravas um resultado positivo se o porto ganhasse por mais de 3 e negativo se isso nao acontecesse

Sim, eu sei. São as "lines" que os americanos muito usam. Muita vezes em vez de se apostar em quem ganha, aposta-se se a "line" vai ser ultrapassada ou não (o que torna as coisas mais difíceis para o apostador). Mas eu não me queria envolver muito com as odds porque não jogo e não tenho grandes conhecimentos do assunto. Gostava de manter isto simples.

Também convém não esquecer que ter o "+/- Ajustável" negativo não é necessariamente mau. Depende da média da equipa, ou seja, para haver alguém a verde, tem de haver alguém a vermelho. Os valores no fim anulam-se uns aos outros - como se pode ver facilmente no caso dos GR. O que eu quero ver é se irão haver valores muito grandes, tanto positivos como negativos.

[rpo.castro]

As imagens assim tão impecáveis.
Estou no tapatalk e como estavam, mm abrindo não tinha resolução.

[rnmc]

Bom trabalho mas a imagem não está legível.tenta carregar as 2 imagens separadas. Da tua análise parece que a única surpresa poderá ser a importância de Fábio Martins.

Vou ver isso, mas carregando com o direito e abrindo a imagem num separador novo (ou ficando a pressionar no telemóvel) dá para ver bem. A imagem é grande e tem boa resolução.

As tuas conclusões sao válidas para os jogos sem o jogo com o estoril o que as torna ainda mais obsoletas do que na minha opinião ja são.

Quer dizer, para nao prejudicares os jogadores que nao jogaram contra o estoril prejudicaste os que jogaram. Deram 6 a uma equipa da 1a divisiao, nao foi contra uma equipa da 3a, nao foi num jogo contra 9 nem nada que se parecesse, foi 11 contra 11. Os resultados que devias tirar são os contra clubes que nao sao da nossa liga, jogos em que o adversario fica reduzido a 10 bastante cedo, etc. Isso é que sao resultados desvirtuados não os 6-0...

Depois só quiseste tirar as conclusões que seguem as tuas opiniões

Quais minhas opiniões? Eu limitei-me a olhar para os números e ver algumas das coisas que eles dizem, alguns exemplos. Também podia ter dito que o Danilo tem números negativos, como podia ter referido outros, mas não estava para me alongar mais. Cada um pode olhar para lá e ver. E até se queres saber, alguns valores são contrários às minhas opiniões. Acho que a estatística está a ser "mazinha" para o Danilo e para o Fransérgio enquanto que o Bruno Viana e o Fábio estão a sair beneficiados. Mas é a vida, estou a seguir o critério que decidi aplicar, quer ele vá de encontro ou seja contrário ao que penso.

Em relação ao jogo com o Estoril, ainda pensei um bocado sobre o que fazer. Por isso mesmo é que decidi incluir duas tabelas diferentes. O "outlier" é algo que existe na estatística, agora não tenho os valores exatos de como se determina, mas é qualquer coisa como X vezes o desvio-padrão acima do valor médio. E neste caso tenho a certeza que uma diferença de +6 cumpre os requisitos, da mesma maneira que se acontecer de levarmos 5-0 (esperemos que não) também não irei ter problemas em descartar esse resultado.

Usasse muito isso no NHL. Mas aqui é um bocado diferente porque lá estão sempre a trocar de linhas

Enviado do meu Mi A1 através de Tapatalk

Verdade, foi daí e da NBA que tirei a ideia. Os resultados até podem não ser nada de especial, por alguma razão será que nunca vi isto a ser aplicado em nenhum lado em relação ao futebol, mas quando acabar a época logo se vê. Também é a primeira vez que faço algo do género, estou curioso para ver os resultados finais. Até agora não acho que seja muito descabido e, mesmo sendo a amostra pequena, alguns números já começam a ir de encontro à opinião geral que se lê aqui no fórum. Outros ainda não   

Nao vejas como uma critica, mas havia 500 pontos que podias ter feito com essas estatisticas e foste buscar os que sao mais falados aqui no forum. Isso em estatistica acontece quase sempre, principalmente se relacionado com jornalismo.

As odds nao sao apenas avaliadas em Vitória derrota ou empate, existem odds que normalizam todos os jogos. Por exemplo, um porto moreirense teria uma odd de perto de 2 se o porto ganhasse por 3 ou mais e uma odd tambem perto de 2 se o porto nao ganhasse por 2 ou mais. Basicamente consideravas um resultado positivo se o porto ganhasse por mais de 3 e negativo se isso nao acontecesse

Sim, eu sei. São as "lines" que os americanos muito usam. Muita vezes em vez de se apostar em quem ganha, aposta-se se a "line" vai ser ultrapassada ou não (o que torna as coisas mais difíceis para o apostador). Mas eu não me queria envolver muito com as odds porque não jogo e não tenho grandes conhecimentos do assunto. Gostava de manter isto simples.

Também convém não esquecer que ter o "+/- Ajustável" negativo não é necessariamente mau. Depende da média da equipa, ou seja, para haver alguém a verde, tem de haver alguém a vermelho. Os valores no fim anulam-se uns aos outros - como se pode ver facilmente no caso dos GR. O que eu quero ver é se irão haver valores muito grandes, tanto positivos como negativos.

Percebo, nao esperes é esses valores muito díspares, tens o problema do futebol serem 11 em campo e alterar um jogador nao afecta a performance da equipa da maneira como acontece na NHL ou na NBA.

Aposto no Vuk para a melhor pontuação

[diogo_scb]

Sou eu o forista que tem feito a cobertura estatística da equipa. https://drive.google.com/open?id=0B6aeHyXe4PYjMXBHS1hJZjBicFk
Destaque para o Fransérgio, jogador utilizado em todos os jogos da época até agora. O Esgaio é o jogador com mais tempo de jogo e o Dyego Sousa é de longe o jogador com melhor razão rendimento/tempo de jogo com 5 golos e 1 assistência em apenas 5 jogos (em que apenas um cumpriu os 90 minutos).

[rpo.castro]

Sou eu o forista que tem feito a cobertura estatística da equipa. https://drive.google.com/open?id=0B6aeHyXe4PYjMXBHS1hJZjBicFk
Destaque para o Fransérgio, jogador utilizado em todos os jogos da época até agora. O Esgaio é o jogador com mais tempo de jogo e o Dyego Sousa é de longe o jogador com melhor razão rendimento/tempo de jogo com 5 golos e 1 assistência em apenas 5 jogos (em que apenas um cumpriu os 90 minutos).

És "O Forista"?[emoji848]

[diogo_scb]

Sou eu o forista que tem feito a cobertura estatística da equipa. https://drive.google.com/open?id=0B6aeHyXe4PYjMXBHS1hJZjBicFk
Destaque para o Fransérgio, jogador utilizado em todos os jogos da época até agora. O Esgaio é o jogador com mais tempo de jogo e o Dyego Sousa é de longe o jogador com melhor razão rendimento/tempo de jogo com 5 golos e 1 assistência em apenas 5 jogos (em que apenas um cumpriu os 90 minutos).

És "O Forista"?[emoji848]

Estava só a responder ao criador do tópico.