Para onde caminhamos ? E quem nos conduz ?

[Mais Norte]

Uma Nota Prévia para informar o forista "guerreiro 1921" de que o Clube detém 36,88% da SAD.

Acabei de ler, pela primeira vez, as partes mais importantes do Relatório. Considero que responde a muitas questões e deixa algumas em aberto. Quanto a estas, entendo que o local próprio para as esclarecer será no âmbito da Assembleia Geral.

Uma coisa é certa, o Relatório fornece muita informação.

Concordo com algumas dúvidas aqui levantadas por outros foristas, colocadas a propósito, com sentido, que eu próprio subscrevo, mas há muitas outras com as quais discordo por completo e o Relatório dá uma explicação clara sobre vários aspectos, faltando apenas algumas clarificações.

A questão Rafa já tinha sido abordada e explicada, tendo-se agora passado a escrito, para que conste em Relatório, devidamente quantificada. E, claro, acho bem que isso tenha sido feito. 

Quanto às dúvidas, pego só num exemplo para que não haja ruído e especulações: Passivo.

O Passivo aumentou, sim senhor, e bastante. E isso preocupa, claro. Passou de 16 117 901 € para 33 592 342 €. É um facto. Cresceu 108 %, ou seja, em valores absolutos subiu 17 474 531 €. É muito.

Mas...

O Relatório apresenta o valor de 12 977 010 € ,  8 500 000 € + 4 477 010 €, nas seguintes sub-rubricas do Passivo:
         
       . Empréstimo Bancário (Mútuo): 8 500 000 €

Trata-se de uma responsabilidade, também conforme o Relatório, que a SAD assumiu, através de um empréstimo bancário, cujo pagamento ocorrerá com a liquidação dos passes dos jogadores vendidos no período deste relatório, cujos pagamentos ocorrerão, se não ocorreram já, após o fecho do balanço a 30 de Junho de 2017. No limite, até já pode estar liquidado. Vai ser pago pelas entidades que adquiriram os passes dos jogadores.

         . Factoring: 4 477 010 €

Segundo o Relatório, esta rubrica evidencia a cessão ao Novo Banco de parte dos créditos titulados pela SAD no âmbito do contrato da NOS que, em contrapartida, entregou esse valor à SAD. Foram utilizados na construção da Cidade Desportiva do SC Braga. Está garantida a sua liquidação pelos pagamentos da NOS à SAD do SCB.

A propósito, quanto cresceu o Activo?  Subiu 20 251 514 €, 72%. E se não fossem os "salpicões" para os treinadores, mais de 1,6 M€, teria crescido 78%. Podia falar na sub-valorização dos passes, etc., etc.

O Passivo deve preocupar, entenda-se o que vou dizer, quando, do lado do Activo não existirem valores que permitam, pelo seu montante, liquidez e maturidade satisfazer as exigências do Passivo. Ora isso está, tanto quanto pode ser visto nas contas, salvaguardado. Há vários rácios e indicadores que poderiam ser avançados a esse respeito.

Sinal muito negativo, obviamente, as indemnizações pagas, no ano passado, aos treinadores e que penalizam os resultados do exercício.

Bastante positivo, entre vários outros indicadores, os negócios que irão ser contabilizados este ano e a gestão das receitas para a construção da Cidade Desportiva.

Mas isto é futebol e há sempre a variável chamada resultados. Entre outras. O que não há dúvida nenhuma é que 2017-2018 começou a ser trabalhado financeiramente, muito antes de o ano anterior ter terminado. Como deve ser.

Olho para as Contas com prudência. Sei perfeitamente o risco que constitui fazer estas apreciações mas considero o Relatório, nesta primeira leitura das partes essenciais, como positivo.

[Descomplicómetro]

Alguém me explica para onde foi 1M€ do T. Martinez? Se não fosse sério até dava vontade de rir!

Aquusição:
Tomás Martinez 80% 01.07.2016 Club Atlético River Plate 30.06.2021 1 250 000

  Alienação:
Tomás Martinez Major League Soccer, L.L.C. 1 657 651 88% 1 465 713 1 096 833 368 879 (Ganho)

E passivo que aumentou mais do dobro, de 16M para 33.5M? Como é possível? Estive a ler a explicação e não entendi nada.

Pois o problema é mesmo esse: não entendeste nada!

Vou contar uma história, ok?

O Francisquinho e a esposa viviam num apartamento de 1995, num 6.º andar, ali para os lados de Lamaçães!
Só deviam ao Banco, do empréstimo que fizeram quando o compraram, cerca de 25.000 €.

Não deviam mais nada a ninguém ... felizmente! Portanto, o Passivo do Francisquinho era de 25.000 €. OK? regista este número porque vamos precisar dele daqui a uns minutos.

Entretanto o Francisquinho e a Esposa achavam que estava na hora de fazer algumas modificações na vida deles pois os filhos tinham crescido, eram 3, duas meninas e um rapaz, e chegaram à idade em que cada um queria o seu quarto! Tarefa impossível naquela casa!

Durante a noite, o Francisquinho e a esposa lá iam conversando e uma dessas noites, a mulher saiu-se com esta (eram prá aí sete e pico da manhã): ó Francisquinho, sabes o que me contaram ontem lá no emprego?

O Francisquinho, ainda meio estremunhado, logo respondeu: «Claro que não sei!». Claro, como é que havia de saber? Então a mulher lá lhe contou que o Juscelino, um amigo deles, mais velho, estava com graves problemas financeiros e iria ter que vender a moradia onde vivia, situada ali na zona da EP André  Soares, uma zona muito boa e não muito longe da residência atual!

E continua a mulher: «Sabes, Francisquinho, ele está tão desesperado, com medo das penhoras das Finanças, que está a pedir um preço fantástico!». «Ai sim?», responde o marido, já bem acordado!

Então a mulher lá lhe contou que o Banco tinha avaliado a casa do Juscelino em 100.000 € mas que a venderia por 50.000 € porque estava aflito!

O Francisquinho deu dois saltos da cama, tomou um banho muito apressado, dispensou o pequeno almoço e foi a correr para o emprego: era gerente bancário!!!

Chegou ao banco, telefonou para o Diretor da Zona Norte, contou-lhe o que se estava a passar e ... no fim de almoço, tinha 50.000 € na sua conta, emprestados pelo Banco é claro!

Quer dizer: de repente, o Francisquinho e a Esposa viram o seu Passivo triplicar pois passaram do tal número de que te falei (ainda te recordas que eram 25.000 €) para estes 75.000 €!!!

Moral da história: nem tudo que parece, é!!!

[Descomplicómetro]

De resto concordo contigo, parece que os milhões do Diego Costa nunca existiram e foram só uma fachada para direcção vender metade do Rafa pelas costas dos adeptos!

É uma hipótese bem construída! Com lógica. Não estou a dizer que corresponde à verdade mas é uma «pista» a explorar!!!

Na altura, o clube escondeu deliberadamente a venda do Rafa, hoje é pacífico este entendimento. Entretanto as coisas mudaram e este Relatório já traz muita informação ... e ainda bem!

[SCB Monsul]

Oh Descomplicómetro, até metes dó. Apareceste aqui na altura das eleições, toda a gente sabe porquê, estas passaram mas parece que ainda não terminaste a missão.

[Somos Braga!]

Nada tenho a criticar no relatório deste ano. Nada mesmo. Os negócios estão explicados, todos os valores, comissões, percentagens e afins. Exactamente o que vinhamos a pedir à muitos anos.

O problema está na incongruência face a relatórios passados. É só isso que falta explicar bem explicado, nomeadamente a questão do Diego costa. Falta dizer que percentagem tínhamos, por quanto foi vendida e em que anos entrou nas contas. Se houver uma explicação válida para isso, dou-me por satisfeito.

Sim, porque relativamente ao facto de na altura as coisas terem sido omitidas aos sócios, já não há nada a fazer. Pertence ao passado.

[Duarte]

Na AG da SAD as contas foram aprovadas com 99,99% dos votos, provavelmente foi algum sócio do clube e accionista da SAD que votou contra ou absteve-se, parabéns a essa pessoa pela coragem!

[Descomplicómetro]

Na AG da SAD as contas foram aprovadas com 99,99% dos votos, provavelmente foi algum sócio do clube e accionista da SAD que votou contra ou absteve-se, parabéns a essa pessoa pela coragem!

Por acaso até foram duas pessoas, uma com 5 votos e outra com 1 voto que votaram contra as Contas, abstiveram-se no Voto de Louvor ao CA e votaram a favor do Orçamento 2017/18!

Não me parece é que seja preciso ter muita coragem para votar contra pois foi uma AG muito pacífica e no final, ao que me contaram, uma dessas duas pessoas até esteve muito tempo a conversar, amistosamente, com o Sr Presidente Salvador!

As questões levantadas foram mais técnicas do que outra coisa!

[Pé Ligeiro]

Alguém consegue explicar o papel dos nossos olheiros?
Vem isto a propósito da % de passe que se diz que o Braga tem no passe do Xadas. O Xadas foi contratado em 2014 à Sanjoanense, quando tinha 16 anos - presumo que o custo terá sido muito baixo, pois a Sanjoanense não é nenhuma Juventus. Presumo também que terão sido os nossos olheiros a indicar esta contratação. O que não percebo é porque é que o Braga terá apenas 40% do passe. Quem é que tem os restantes 60% e a quem os comprou? Terá sido o Braga a vender esses 60% do passe, ou terá o Braga adquirido apenas 40% do passe quando o contratou? Porque é que o Braga iria comprar um jovem à Sanjoanense e ficava apenas com 40% do passe?
Se não foram os nossos olheiros a indicar a contratação deste e de outros jogadores, para que servem?
Será que o nosso "olheiro" passou a ser o Jorge Mendes e nós não sabemos?

[LeonelP]

Como as coisas estão, não me espantava que houvessem jogadores iniciados com empresário e com o passe partilhado. Cada dia que passa a máquina de fazer dinheiro começa mais cedo.

[rnmc]

Alguém consegue explicar o papel dos nossos olheiros?
Vem isto a propósito da % de passe que se diz que o Braga tem no passe do Xadas. O Xadas foi contratado em 2014 à Sanjoanense, quando tinha 16 anos - presumo que o custo terá sido muito baixo, pois a Sanjoanense não é nenhuma Juventus. Presumo também que terão sido os nossos olheiros a indicar esta contratação. O que não percebo é porque é que o Braga terá apenas 40% do passe. Quem é que tem os restantes 60% e a quem os comprou? Terá sido o Braga a vender esses 60% do passe, ou terá o Braga adquirido apenas 40% do passe quando o contratou? Porque é que o Braga iria comprar um jovem à Sanjoanense e ficava apenas com 40% do passe?
Se não foram os nossos olheiros a indicar a contratação deste e de outros jogadores, para que servem?
Será que o nosso "olheiro" passou a ser o Jorge Mendes e nós não sabemos?

Ás primeiras perguntas a resposta e fácil, o Xadas já não era da Sanjoanense quando parou cá em Braga, parou cá emprestado pelo Jorge Mendes em troca de uma percentagem do passe acho eu.
Os olheiros tendem mais a procurar jogadores com qualidades especificas para a equipa principal, em jogadores jovens procura-se talento e cabeça e para isso não é preciso ser-se nenhum expert, daí agora começarem a aparecer jogadores já ligados a empresários com 15/16 anos, qualquer um sabe ver que "o puto sabe dar uns toques na bola".

Já outro jovem tinha sido contratado à Sanjoanense, o Gil Dias e todos sabemos quem era o verdadeiro dono do passe dele. O Braga potencia os jovens sem correr riscos e no fim fica com uns milhões se houver transferência, o Jorge Mendes mete outros tantos na conta e o jovem tá a jogar na Lazio, no Valencia ou na 2ª Inglesa. Antes sermos nós a tirar esse rendimento desportivo e financeiro que os nossos vizinhos do lado

[Mais Norte]

Bem, só com muita boa vontade é que se acreditará que as jovens promessas emergentes do futebol português não são logo enquadradas por empresários desde muito novos.

Basta acompanhar um pouco que seja, mesmo um pouco que seja, o futebol jovem para perceber isso mesmo. E não é preciso ir buscar informação muito longe. Colham-na ali na Academia. Com 12, 13 anos, ou até menos, e por esse país fora, já foram praticamente todos sinalizados e estão ligados, numa grande percentagem, ao mundo dos agentes. Haverá um ou outro que escapa a essa malha, mas a regra é essa.

Xadas, ao que parece, passou dois anos nos infantis do Porto e "passou despercebido".

E que idade tinha Rafa quando veio para cá? Não tinha empresário?

Os Pais dos miúdos sabem mexer-se e quando se trata de avançarem para contratos profissionais já estão presos, na sua maioria, a empresários.

Saiba o SC Braga estar atento. Continue a apostar em jogadores como Queirós, Pedro Neto, Jordão, entre outros que todos sabemos quem são, e a fazer negócios como os que tem conseguido fazer.

Aproveite a estrelinha, a que chamo muito trabalho e competência, utilize a Academia, multiplique a gestão de jogadores como estes jovens e cresça cada vez mais.

Muitos e muitos negócios como o de Neto, mas mais nenhum como o de João Teixeira.

[ruilopes]

Não sei se é o tópico certo, mas gostava de questionar com é e como ficará a composição da sad após a liquidação da olivedesportos do Oliveirinha. Será que vamos ficar com um banco como acionista?