AIK - SC Braga 1-1 27-07-2017 - 18H00 - Sporttv 1 - Pré e pós-jogo

[Lau]

Roma não se fez num dia, e muito menos uma grande equipa se faz em 6 semanas de uma pré-época que não começou como todos sabem com todos os jogadores logo disponíveis!!

Quem de vocês no primeiro mês de trabalho foi logo um ÁS? Ainda falam dos jornais, qualquer um deles fez a reportagem do jogo de ontem e depois vimos aqui e parece que os jornais afinal até gostam de nós e embelezaram a coisa!!

Quanto às "reclamações" a Rosic e a Pedro Santos, até concordo mas quando já vem treinador, e toda a equipa, táticas, empenho, etc... HAJA PACIÊNCIA!! Só foi o primeiro jogo da época se estão à espera de milagres vão para Fátima.

Há muito a melhorar, toda a gente sabe disso, mas vamos dar tempo ao tempo e apoiar nos momentos cruciais a equipa, em que o primeiro é já na próxima quinta-feira 

Siga Guerreiros, eu acredito 

[Pedro Serrão]

Lamento, mas tempo é coisa que não temos, na próxima quinta-feira é matar ou morrer.
Tudo depende das aspirações duma equipa, se é uma posição no meio da tabela, há algum tempo para ir melhorando, se for para morder os calcanhares aos "grandes", -o que se pretende para o nosso SCB-, é necessário começar cedo, sob pena de sermos ultrapassados pela concorrência.

Então se quinta-feira correr mal deveremos mandar tudo pelo ar e começar a preparar a época de 2018/2019... Haja calma caramba. As coisas estão a ser feitas e claro que todos queriamos que já estivesse tudo a funcionar a 100%. Mas não sendo possível vamos dar tempo, vamos apoiar. Existe um bom grupo de jogadores, um treinador que está a implementar uma ideia de jogo interessante e ofensiva, precisa de tempo. Vamos dar esse tempo e esperar que os resultados ajudem. Mas se existe alguém que pode dar um incentivo extra, somos nós adeptos, apoiando e incentivando a equipa.
É muito mais trabalhoso e demorado montar uma equipa para jogar em posse do que uma equipa que jogue na retranca e explore o contra-ataque..

[PAF]

Foi um resultado interessante para o Braga, com certeza melhor que a exibição, mas também não seria de esperar outra coisa nesta altura da época.
Resta continuar o trabalho e passar a eliminatória que é a única coisa que importa no momento.

[mot]

Gostei do que vi ontem, embora com as limitações que todos sabemos ainda. Alguns erros individuais, rotinas a afinar mas com um desempenho global bem satisfatório para esta fase.

Retirei do jogo um dado extra que me animou, temos Danilo de corpo e alma! Depois do caminho que atravessou nos últimos 2 anos, e apesar da sua inquestionável qualidade individual, tinha reservas acerca da forma como este iria encarar este regresso.  Gostei muito do que vi!

Agora é sempre a crescer, e já na 5a mais um passo importante nessa evolução!

Saudações Braguistas!

[Cão Vadio]

carissimos

vI  partes do jogo e alguns resumos.

acho que estivemos ...quase lá... e a conseguir maior tranquilidade para a segunda mão.
Mesmo assim acho que o nosso jogo foi o esperado. Tb acho que se enfatizou muito no facto de eles terem 15 jogos oficiais nas pernas e nós nenhum... mas isso já sabíamos desde sempre.... e desde sempre que sabíamos que tínhamos de jogar nesta altura..
Não me parece que sejam desculpas mas também as temos que aceitar...

é quase como aqueles clubes que tudo fazem para chegar à UEFA e depois só praguejam pelas viagens, pelo desgaste, etc, etc...

Estou morto por ver o Braga ao vivo e espero passar á fase de grupos.


Uma palavra para quem "não percebe a onda de criticas" no fórum do SCB. Isto nunca me preocupou. Não gosto que sejamos um fórum de um só sentido, onde tudo é alinhadinho e sob o politicamente correto. O futebol é o tema mais irracional que existe, é sensível a estados de espirito e sentimentos de paixão clubista. E essa paixão tanto pode ser materializada de forma maternal (onde tudo se perdoa e compreende), de impulso ( que pode dar para os dois lados e pode modificar horas ou minutos depois ) ou de forma compulsivamente negativista ( onde se espera tudo o que de melhor exista e não conseguindo não se perdoa).

O futebol é isto. Quer sejamos adeptos ou associados vivemos apaixonadamente e mesmo nas criticas ( e todos somos treinadores e , muito melhor jogadores do que os nossos craques que são uns cepos!) o lado irracional impera. Nunca estamos de acordo no futebol. Ou é muito difícil estar de acordo
Todos os dias vivemos no café, no trabalho, com os amigos esta sensação .

Estar a mudar este paradigma só porque estamos num fórum de adeptos é não ser fiel á nossa razão.

Por isso, ainda bem que "cascamos" em todos, achamos que temos o melhor jogador do mundo e outros acham que devia ir para o cascalheira!

Viva o futebol! A democracia do direito à opinião.

Mas nenhum dos que critica com tal veemência gostaria que ontem tivéssemos perdido...AQUI É QUE ESTÁ A VERDADEIRA ESSÊNCIA DE SER BRAGUISTA

Não estiveste mal..!! Andaste a lêr Aristóteles ou Sócrates, o filósofo, claro?

[guerreiro1921]

Que exagero que para aqui vai.

Foi o primeiro jogo oficial da época frente a uma equipa que tem 23 jogos oficiais, está em 2º no campeonato sueco e em 4 jogos não tinha sofrido nenhum golo na Liga Europa. Pelas críticas de alguns parece que já era suposto chegarmos lá e espetarmos 4 ou 5. Só quem não conhece o futebol poderia pensar que seria um jogo fácil ou que iríamos jogar muito bem logo no primeiro jogo.

Não acho que tenha sido um jogo assim tão horroroso como pintam da nossa equipa. Controlamos o jogo de início ao fim, tivemos mais bola, não sofremos fisicamente na parte final e fomos a equipa que mais procurou o ataque.

É óbvio que falta entrosamento, é óbvio que fisicamente ainda falta muito ritmo de jogo e é claro que ainda há muito trabalho a fazer. Mas eu, talvez sendo otimista, vi uma equipa que nunca foi subjugada por uma equipa mais forte fisicamente, com muito mais ritmo e no pleno estado de entrosamento dos seus jogadores, onde tivemos oportunidades para fazer o 2-1 e teríamos-lo feito não nos tivessem escamoteado um pénalti claro como água. Um pénalti que nos daria uma vantagem quase decisiva na eliminatória. Estivemos bem na pressão defensiva, na recuperação de bola e tivemos algumas boas jogadas no ataque.

Ainda assim, voltamos com vantagem na eliminatória para jogarmos em casa. E neste momento da época uma semana é muito importante na evolução da equipa e poderemos estar ainda melhor.

Individualmente,

Rosic voltou a mostrar que não é jogador para ser titular no nosso clube. Só admito que ele possa estar a jogar porque P. Ferreira está lesionado e o Viana ainda não esteja a 100% mas parece-me claro que temos que ir ao mercado por 1 central de qualidade para ser titular. Rosic é muito fraco, P. Ferreira passa mais tempo lesionado do que a jogar e Viana é uma incógnita. É o ponto fulcral para resolver ainda no mercado de verão.

P. Santos está muito mal e tem que ir para o banco. Não dá seguimento a quase nenhuma jogada.

Não concordo nas críticas à dupla de médios. Acho que fizeram um bom jogo.

Matheus mostrou a sua qualidade hoje. Fez uma defesa quase impossível, uma monstruosidade mas claro, vai passar completamente despercebida a meio fórum pois é patinho-feio.

É preciso melhorar a qualidade de passe no meio campo e a movimentação na saída de bola, o que é normal visto estarmos ainda a 27 de Julho. Há muito trabalho pela frente mas acho que temos tudo para passar a eliminatória.

Acho que o pior foi mesmo os passes errados e vários maus controlos de bola. Mas vamos melhorar.

Não acho que o resultado tenha sido melhor que a exibição porque em nada fomos inferiores ao AIK. Penso até que merecíamos um pouco mais. O árbitro não quis. E nem sequer mostraram a repetição do golo anulado ao Hassan... muitas dúvidas nesse lance.

Parabens pela analise. Concordo com tudo.

[jorgeac]

"Minhotos até entraram melhor mas a partir dos 20 minutos praticamente só deu AIK, tendo a ineficácia dos suecos salvo o conjunto de Abel. Rosic fartou-se de errar, Esgaio e principalmente Jefferson (sempre displicente) também estiveram mal; Danilo acrescentou técnica no meio campo mas os gverreiros foram um deserto de ideias (a exibição foi sofrível). O 4-4-2, com os elementos do ataque sempre muito distantes da equipa também não ajudou"

in http://blogvisaodemercado.pt/2017/07/exibicao-sofrivel-do-sp-braga-na-suecia-salva-pelo-golo-do-central-goleador/

Aqui está uma critica que resume bem o jogo de ontem escrita por alguém que, à partida, não terá visto o jogo com lentes de braguista.

Como adeptos, todos esperamos que as deficiências evidentes no jogo de ontem decorram apenas da falta de ritmo de jogo comparativamente ao adversário e da falta de entrosamento dos reforços...

A meu ver, continuo a achar que o Braga não tem jogadores talhados para jogar num 4-4-2 clássico. Funcionou com PF com Rafa e Josué a médios-alas, Luiz Carlos a recuperar bolas e Vukcevic a construir jogo. Falhou com Peseiro e com Jorge Simão pois os jogadores que substituiram os que saíram não tinham (e continuam a não ter) características para desempenhar aquelas funções.

Pedro Santos, Ricardo Horta e Fábio Martins são extremos, não se enquadram neste estilo de jogo. Ao invés de virem buscar jogo ao meio e darem linhas de passe ao Fransérgio/Danilo, encostam às linhas. Fransérgio é um médio ofensivo, é um desperdício jogar recuado, encostado ao Danilo. Quem vê um jogo do Braga, até parece que estes jogadores (e outros) desaprenderam de jogar, mas a verdade é que têm que desempenhar funções que nada têm a ver com as suas características de jogo. E não funcionando o meio campo, tudo o resto parece fraco (ou "sofrível" nas palavras do VM)...

Gostava de ver o Braga regressar ao 4-3-3 que tantas alegrias nos deu no passado. Aliás, acho que temos um plantel incrivel para jogar nesse sistema tático! Meio campo fortissimo com Danilo+Vuk+Fransérgio a ainda Assis e Xadas para rodar, bons extremos como Pedro Santos, Fábio Martins e Horta e pontas de lança de qualidade (aliás, até ficariamos com excesso para jogar só com 1).

[Legião]

A pluralidade de opiniões é saudável e a critica também. Mas o que aqui por vezes se lê, na minha opinião, ultrapassa isso.

Há foristas que basta um jogador ter uma mau momento para os tratar com termos como se fossem lixo, não se esqueçam que o fórum está aberto e toda a gente o vê, há jogadores que não merecem isso, alguns até que durante meses andaram com a equipa às costas, na minha opinião isso é só ser mal agradecido e ter memória curta.

Pode-se criticar sem achincalhar, além de que fazê-lo nesses termos só prejudica, não é inteligente de quem o faz. Excepção aos infiltrados que aproveitam o livre acesso para alimentar a instabilidade, enquanto tivermos o fórum nestes moldes vamos ter de continuar a levar com eles a prejudicar o clube na nossa cara.

[100%SCB]

A pluralidade de opiniões é saudável e a critica também. Mas o que aqui por vezes se lê, na minha opinião, ultrapassa isso.

Há foristas que basta um jogador ter uma mau momento para os tratar com termos como se fossem lixo, não se esqueçam que o fórum está aberto e toda a gente o vê, há jogadores que não merecem isso, alguns até que durante meses andaram com a equipa às costas, na minha opinião isso é só ser mal agradecido e ter memória curta.

Pode-se criticar sem achincalhar, além de que fazê-lo nesses termos só prejudica, não é inteligente de quem o faz. Excepção aos infiltrados que aproveitam o livre acesso para alimentar a instabilidade, enquanto tivermos o fórum nestes moldes vamos ter de continuar a levar com eles a prejudicar o clube na nossa cara.

Na minha opinião, nenhum fez um grande jogo e os que não fizeram asneiras, nem nada de mal foi o Danilo, Fábio, Fransérgio, Raul e Matheus. Dos titulares.
E Fransérgio nem fez um grande jogo, muito longe disso.

Agora vamos a factos:
1- Rosic não tem qualidade para ser titular ou terceira opção para central!
2- Esgaio a titular é muito curto, mau defensivamente e além de ser mau em duelos não se posiciona bem. Baiano era melhor. Além disso, Goiano tambem não pode ser titular, basicamente temos 2 jogadores que deviam ser suplentes e lutar por um lugar no banco. Baiano era melhor de longe e agora até era um dos melhores da liga.
3- Jefferson, P. Santos e Fonte estão numa forma má!

PS- Não sei porque apagaram o  meu post mas ok...

[A.COSTA]

Mais a frio, devo reconhecer que o resultado é melhor do que a exibição. Claro que parto da premissa que o Braga é superior aos nórdicos, mas qualquer favoritismo deve ser confirmado em campo.

Destaques maiores para RAUL SILVA, que marcou e fez um bom jogo (para mim foi o melhor) e para DANILO, que parece ter regressado em pleno e sem quaisquer constrangimentos. MATHEUS voltou a mostrar que entre os postes é do melhor que há e segurou o empate no último minuto.

Pela negativa, refiro os nomes de PEDRO SANTOS, que parece que foi trocado em relação àquele que jogou na época passada até à lesão e ROSIC, que comete erros a mais para um central do Braga. Espero que, se jogarem na segunda mão, possam subir de rendimento. É que o plantel tem alternativas credíveis. E ABEL sabe disso.

[A.COSTA]

A primeira votação elegeu como MGP ... RAUL SILVA.



Parabéns Gverreiro.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

jogo muito fraco do nosso SCBRAGA. Valeu pelo resultado...

[ric]

A pluralidade de opiniões é saudável e a critica também. Mas o que aqui por vezes se lê, na minha opinião, ultrapassa isso.

Há foristas que basta um jogador ter uma mau momento para os tratar com termos como se fossem lixo, não se esqueçam que o fórum está aberto e toda a gente o vê, há jogadores que não merecem isso, alguns até que durante meses andaram com a equipa às costas, na minha opinião isso é só ser mal agradecido e ter memória curta.

Pode-se criticar sem achincalhar, além de que fazê-lo nesses termos só prejudica, não é inteligente de quem o faz. Excepção aos infiltrados que aproveitam o livre acesso para alimentar a instabilidade, enquanto tivermos o fórum nestes moldes vamos ter de continuar a levar com eles a prejudicar o clube na nossa cara.

achas que um jogador profissional de futebol vai ficar incomodado pelas criticas de um fórum, mesmo que seja do próprio clube?

[rpo.castro]

A pluralidade de opiniões é saudável e a critica também. Mas o que aqui por vezes se lê, na minha opinião, ultrapassa isso.

Há foristas que basta um jogador ter uma mau momento para os tratar com termos como se fossem lixo, não se esqueçam que o fórum está aberto e toda a gente o vê, há jogadores que não merecem isso, alguns até que durante meses andaram com a equipa às costas, na minha opinião isso é só ser mal agradecido e ter memória curta.

Pode-se criticar sem achincalhar, além de que fazê-lo nesses termos só prejudica, não é inteligente de quem o faz. Excepção aos infiltrados que aproveitam o livre acesso para alimentar a instabilidade, enquanto tivermos o fórum nestes moldes vamos ter de continuar a levar com eles a prejudicar o clube na nossa cara.

achas que um jogador profissional de futebol vai ficar incomodado pelas criticas de um fórum, mesmo que seja do próprio clube?

Claro que fica. Ser profissional não é ser imune a criticas. E se não as sente, é porque está-se a *****.

[PMF]

Só hoje tive oportunidade de rever o jogo e rever com os comentários da sporttv e agora ainda percebo menos as duras criticas a Rosic.

São só por ter cometido uma falta e recebido amarelo? Ou alinham todos pelos comentários absolutamente ridículos do Freitas Lobo e compincha? Outros jogadores cometeram tantos ou mais erros, eventualmente maiores até.

Ninguém viu os bons cortes e passes longos a mudar de flanco de jogo?
Realmente quando este fórum tem um ódio de estimação não há realidade e argumento que valham.

Enfim.