Mercado de Verão 17/18 (Resumo 1º página)

[Profect_SCBraga]

Não, o Salvador diz muita coisa. Também disse que o André Pinto era o culpado de tudo e que não dizia se queria ou não renovar e passado uns meses vem dizer que já sabia à não sei quantos meses que o André Pinto não queria renovar e que a "culpa" daquele caso de estar afastado era do treinador. Se o jogador já assinou não achas estranho ainda não ter sido apresentado como o Fransérgio e o Raúl Silva? 

Achar acho.. Mas por achar estranho não significa que não tenha assinado... Pode ser por outro motivo.. Isso são suposições..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

[rnmc]

A justiça é assim, nada a fazer, o Braga pode tentar voltar a entrar em recursos mas depois arriscamos perder o jogar para a fase mais importante da época.

Impressionante é como estes filhos da ***** d'a bosta só nos metem na capa por merdas perjurativas! Isso é que era merecido ser falado!

[PEDRØ XVI]

Não, o Salvador diz muita coisa. Também disse que o André Pinto era o culpado de tudo e que não dizia se queria ou não renovar e passado uns meses vem dizer que já sabia à não sei quantos meses que o André Pinto não queria renovar e que a "culpa" daquele caso de estar afastado era do treinador. Se o jogador já assinou não achas estranho ainda não ter sido apresentado como o Fransérgio e o Raúl Silva? 

Achar acho.. Mas por achar estranho não significa que não tenha assinado... Pode ser por outro motivo.. Isso são suposições..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

Até pode ter assinado e não vir para já.
E isto não são suposições, o único facto de o jogador não ter sido apresentado é mesmo esta situação pendente. Se o jogador já assinou não há mais nenhuma razão para não ter sido apresentado.

[brunopeixoto1993]

Não, o Salvador diz muita coisa. Também disse que o André Pinto era o culpado de tudo e que não dizia se queria ou não renovar e passado uns meses vem dizer que já sabia à não sei quantos meses que o André Pinto não queria renovar e que a "culpa" daquele caso de estar afastado era do treinador. Se o jogador já assinou não achas estranho ainda não ter sido apresentado como o Fransérgio e o Raúl Silva? 

Achar acho.. Mas por achar estranho não significa que não tenha assinado... Pode ser por outro motivo.. Isso são suposições..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

Até pode ter assinado e não vir para já.
E isto não são suposições, o único facto de o jogador não ter sido apresentado é mesmo esta situação pendente. Se o jogador já assinou não há mais nenhuma razão para não ter sido apresentado.

Se assinou ou não, não sei, mas ele foi oficializado no site do clube no mesmo dia do Fransergio em janeiro, duvido que o clube oficialize algo sem assinar

[brunopeixoto1993]

Mais importante que agora andarmos a discutir questões de justiça, porque já se sabe que isso neste país só há para quem convém, é importante perceber o que o clube vai fazer, porque não me parece que entrar com novo recurso seja o melhor, isto, caso a noticia se confirme porque em três jornais desportivos a notícia só vem n'A bola.

Caso se confirme, e o jogador fique afastado deste início de época, juntamente com Hassan, convém repensar a situação de Stoj porque se a intenção passar por vender o sérvio neste início de mercado ficamos apenas com Rui Fonte e Paulinho para os jogos da Liga Europa, o que será curto, muito curto

[100%SCB]

Jorge Jesus interessado no Fábio Martins, acha que é o único extremo na 1 liga que lhe enche as medidas
Se o querem assim tanto, 7 milhões mais Iuri e Geraldes, neste não há amigos nem descontos

Isso é um preço irrealista.
Aceitaria troca por Geraldes e Iuri sem nada em troca.

Sem jogadores, só vendia por 9M€.

[abesbilico]

Dyego Sousa, avançado que o SC Braga garantiu já para a nova temporada, apenas poderá ser utilizado pelo treinador Abel Ferreira depois do dia 15 de outubro - e não logo no início da época, ao contrário do que era a expectativa dos bracarenses quando assinaram com o brasileiro, em final de contrato com o Marítimo.

A SAD do SC Braga sabia que Dyego Sousa estaria a cumprir, até 15 de julho, um castigo de seis meses na sequência de uma agressão a um árbitro auxiliar durante um jogo de preparação no início da época 2016/2017, ainda ao serviço dos madeirenses. Nada de grave, uma vez que permitiria ao atacante começar a temporada, incluindo as eliminatórias de acesso à fase de grupos da Liga Europa. A questão é que, sabe A BOLA, Dyego Sousa viu esta semana a pena agravada para nove meses de suspensão - a inicialmente prevista, como explicaremos mais à frente -, significando isto que apenas poderá jogar oficialmente depois do dia 15 de outubro. Ou seja, falhará os primeiros (e decisivos) jogos europeus, mas também várias partidas do Campeonato. O que coloca, claro, novos desafios a treinador e Direção liderada por António Salvador.

Passamos, então, a explicar um processo longo e algo complicado.

Tudo começou no final de julho de 2016, quando durante um encontro particular com o Tondela o avançado do Marítimo agrediu Eduardo Alves, um dos árbitros assistentes da partida. No dia 29 desse mês o Conselho de Disciplina (CD) da Federação Portuguesa de Futebol suspendeu preventivamente o jogador durante 30 dias, período findo o qual voltou a jogar pelos madeirenses. Contudo, no dia 5 de novembro o CD publicou a decisão de suspender o jogador por um período de nove meses e Dyego Sousa voltou a ficar impedido de jogar.

O Marítimo recorreu então para o Conselho de Justiça (CJ), que no dia 16 aceitou o recurso, facto que desde logo suspendeu o castigo e permitiu ao brasileiro voltar a ser utilizado até haver decisão. Por pouco tempo, porque a 23 do mesmo mês o CJ decidiu confirmar a suspensão de nove meses, pelo que Dyego Sousa voltou a ficar castigado. O último passo do Marítimo foi recorrer para o Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), que no dia 15 de dezembro decidiu voltar a suspender o castigo enquanto analisava o processo e tomava uma decisão definitiva. Demorou quase quatro meses, até que a 7 de março o TAD decidiu reduzir a suspensão para seis meses. E era esse o castigo que o brasileiro estava a cumprir quando assinou pelo SC Braga. Faltavam-lhe cumprir mês e pouco. Pensava o jogador e pensavam os bracarenses. Mas não é, afinal, bem assim.

A Federação Portuguesa de Futebol decidiu, quando tomou conhecimento da decisão do TAD, recorrer para o Tribunal Central Administrativo do Sul. Que decidiu anular a decisão do Tribunal Arbitral do Desporto. O que significa? Que volta a valer a primeira decisão do Conselho de Disciplina, ou seja, Dyego Sousa volta a estar suspenso por nove meses. Contas feitas, o regresso do jogador à competição só acontecerá a 15 de outubro - três meses depois do que o SC Braga esperava. Resta saber quais os próximos capítulos desta novela. Até ontem apenas Marítimo e FPF tinham sido notificados da decisão do tribunal, pois Dyego Sousa só será bracarense a partir de 1 de julho, pelo que o SC Braga não tem de ser oficialmente informado.


" A BOSTA "

[NightHawk]

Acho engraçado é que agora é a FPF que recorre aos tribunais civis. Houve uma decisão do CD da FPF e do CJ, que o jogador/Marítimo recorreu para o TAD. O TAD reduziu a pena para 6 meses e a FPF recorre a um tribunal civil (tribunal administrativo do sul) para repor a pena, o que acabou por acontecer.

O Gil desceu por causa disto, mas a FPF já pode fazer a mesma coisa?

Eu não sou jurista mas parece-me algo similar ao que o Gil fez, recorreu de uma decisão do CD da FPF ou do TAD para os tribunais civis que lhe deram razão... Aí a FPF já se indignou e mandou o Gil prá 2ª...

[GALEGO]

Mais importante que agora andarmos a discutir questões de justiça, porque já se sabe que isso neste país só há para quem convém, é importante perceber o que o clube vai fazer, porque não me parece que entrar com novo recurso seja o melhor, isto, caso a noticia se confirme porque em três jornais desportivos a notícia só vem n'A bola.

Caso se confirme, e o jogador fique afastado deste início de época, juntamente com Hassan, convém repensar a situação de Stoj porque se a intenção passar por vender o sérvio neste início de mercado ficamos apenas com Rui Fonte e Paulinho para os jogos da Liga Europa, o que será curto, muito curto

Como refere o amigo Bruno Peixoto, devemos abrir bem os olhos...

1) Se o tempo de castigo para o avançado vai ser mais do previsto... devemos nao só pensar nas datas, também no tempo que o Diego va demorar em ter ritmo competitivo, algo que só se adquiere estando a jogar cada semana... e este homen nao pode jogar nem no B...

2) A recuperaçao do Hassan em plenitude nao é qualquer coisa... Nao va demorar tanto como o sancionado Diego, mas nao va estar pronto para os desafíos europeios deste verâo...

tendo em conta o anterior : o Braga precissa de 2 pontas de lança com garantías para afrontar 2 eliminatorias europeias e conseguir estar na fase de grupos.
Se vendem ao Stojlikovic será preciso contratar outro ponta de lança e que este se adapte rápidamente ao clube...
O sensato sería conservar Stojlikovic até janeiro, estimular a este jogador para que recupere o olfato goleador e no mercado de inverno todos poderiam sair gahando : Braga, Stojlikovic... e nao gastávamos agora dinheiro com outro ponta de lança

[rpo.castro]

Acho engraçado é que agora é a FPF que recorre aos tribunais civis. Houve uma decisão do CD da FPF e do CJ, que o jogador/Marítimo recorreu para o TAD. O TAD reduziu a pena para 6 meses e a FPF recorre a um tribunal civil (tribunal administrativo do sul) para repor a pena, o que acabou por acontecer.

O Gil desceu por causa disto, mas a FPF já pode fazer a mesma coisa?

Eu não sou jurista mas parece-me algo similar ao que o Gil fez, recorreu de uma decisão do CD da FPF ou do TAD para os tribunais civis que lhe deram razão... Aí a FPF já se indignou e mandou o Gil prá 2ª...

Não se pode recorrer para os tribunais civis (e no caso do Gil, o argumento é que se tratava de discutir a validade ou não um contrato de trabalho, e por isso uma questão civil), mas agora uma decisão de justiça desportiva, que foi decidida no TAD, já se pode recorrer para os tribunais civis.

Afinal pode-se ou não recorrer aos tribunais civis?
Para que serve então o TAD? Não seria o último orgão decisor?
Podemos agora ir para o supremo? Isto é ridículo.

Quanto ao contrato de Dyego Sousa, certamente terá sido assinado logo em janeiro, data em que o jogador pode assinar, e provavelmente ficou alguma clausula relacionada com o decorrer do processo (não se encontrava ainda encerrado).
O que altera é a quantidade de avançados que teremos de prever para a fase inicial.

[guerreiro1921]

Jorge Jesus interessado no Fábio Martins, acha que é o único extremo na 1 liga que lhe enche as medidas
Se o querem assim tanto, 7 milhões mais Iuri e Geraldes, neste não há amigos nem descontos

Isso é um preço irrealista.
Aceitaria troca por Geraldes e Iuri sem nada em troca.

Sem jogadores, só vendia por 9M€.

Irrealista? Irrealista sao os Rubens Semedos por 15M, os Joao Marios por 40M e os Adriens e os Wiliams por 45M.
O jogador é nosso, tem mais anos de contrato. Nós ditamos as regras do jogo; eles decidem se jogam ou nao.

[HenDua]

Jorge Jesus interessado no Fábio Martins, acha que é o único extremo na 1 liga que lhe enche as medidas
Se o querem assim tanto, 7 milhões mais Iuri e Geraldes, neste não há amigos nem descontos

Isso é um preço irrealista.
Aceitaria troca por Geraldes e Iuri sem nada em troca.

Sem jogadores, só vendia por 9M€.

Iuri e Geraldes nunca na vida valem 9M, nem tão pouco o Fábio.

É importante que o Fábio jogue este ano cá em Braga, se mostre na Liga Europa etc, de forma a valorizar o seu passe e para o ano, aí sim, podemos vende-lo por muita massa.

Quanto ao caso Dyego, é uma vergonha ao fim de tanto tempo virem agora agravar a suspensão.
Recordando o caso Luisão, em que deixou um árbitro inconsciente num amigável, levou apenas 2 meses (pena mínima) quando há imagens televisivas que mostram Luisão a correr para o árbitro atingindo-o e este a cair inanimado.
No caso do Dyego acho que não há imagens televisivas, o árbitro auxiliar disse que o brasileiro atirou uma garrafa de água em sua direção e que lhe deu um soco, o Marítimo diz que foi atirada uma garrafa de água mas não na direção do  árbitro auxiliar e que não houve nenhum soco nem o árbitro auxiliar ficou com qualquer mazela ou marca física. No entanto como o Dyego era do Marítimo e agora do Braga, já leva com 9 meses...

O João Pinto quando no campeonato do Mundo 2002 agrediu a soco o árbitro também só esteve suspenso 4 meses... Na altura jogava no Sporting.

[rnmc]

Trocar o Fábio por Geraldes e Iuri é o mesmo que ser assaltado, um gajo dá o ouro para receber o lixo dos outros não?!

Querem que paguem por ele, e se não houver dinheiro para pagar então um gajo começa a discutir jogadores para abater. Agora trocar um jogador que irá ser titular nosso por 2 que nem lugar no plantel do Sporting têm...

Neste momento, Geraldes e Iuri juntos não fazem meio Fábio, o Geraldes ainda não provou nada e o Iuri só provou que na cabeça dele o futebol são 10+Iuri.

[SCB Monsul]

Trocar o Fábio por Geraldes e Iuri é o mesmo que ser assaltado, um gajo dá o ouro para receber o lixo dos outros não?!

Querem que paguem por ele, e se não houver dinheiro para pagar então um gajo começa a discutir jogadores para abater. Agora trocar um jogador que irá ser titular nosso por 2 que nem lugar no plantel do Sporting têm...

Neste momento, Geraldes e Iuri juntos não fazem meio Fábio, o Geraldes ainda não provou nada e o Iuri só provou que na cabeça dele o futebol são 10+Iuri.

É a mesma coisa que receber uma côdea pelo Battaglia mais dois aleijados (literalmente), um deles por empréstimo.

[Luís Duarte]

Trocar o Fábio por Geraldes e Iuri é o mesmo que ser assaltado, um gajo dá o ouro para receber o lixo dos outros não?!

Querem que paguem por ele, e se não houver dinheiro para pagar então um gajo começa a discutir jogadores para abater. Agora trocar um jogador que irá ser titular nosso por 2 que nem lugar no plantel do Sporting têm...

Neste momento, Geraldes e Iuri juntos não fazem meio Fábio, o Geraldes ainda não provou nada e o Iuri só provou que na cabeça dele o futebol são 10+Iuri.

É a mesma coisa que receber uma côdea pelo Battaglia mais dois aleijados (literalmente), um deles por empréstimo.

Sim, porque as situações contratuais de Battaglia e Fábio Martins são semelhantes... Valha-me deus.

[A.COSTA]

Aos lagartos não se pode facilitar.

Se querem o Fábio Martins, não basta mandar jogadores em troca. É preciso dinheiro. Bastante dinheiro.

Não esquecer que venderam um coxo (Ruben Semedo) por uma soma inimaginável.

[Satmar]

Aos lagartos não se pode facilitar.

Se querem o Fábio Martins, não basta mandar jogadores em troca. É preciso dinheiro. Bastante dinheiro.

Não esquecer que venderam um coxo (Ruben Semedo) por uma soma inimaginável.

Primeiro não acredito que a notícia seja verdadeira. Depois, se isso fosse verdade, o Sporting assustar-se-ia com o que o Braga pediria. Salvador não se pode deixar levar com promessas de atletas em troca. Esqueçam isso. O Fábio Martins tem um percurso que indicia que o futuro dele pode ser bem risonho. A ver vamos.
Acorda Legião!!!

[rnmc]

Trocar o Fábio por Geraldes e Iuri é o mesmo que ser assaltado, um gajo dá o ouro para receber o lixo dos outros não?!

Querem que paguem por ele, e se não houver dinheiro para pagar então um gajo começa a discutir jogadores para abater. Agora trocar um jogador que irá ser titular nosso por 2 que nem lugar no plantel do Sporting têm...

Neste momento, Geraldes e Iuri juntos não fazem meio Fábio, o Geraldes ainda não provou nada e o Iuri só provou que na cabeça dele o futebol são 10+Iuri.

É a mesma coisa que receber uma côdea pelo Battaglia mais dois aleijados (literalmente), um deles por empréstimo.

Sim, porque as situações contratuais de Battaglia e Fábio Martins são semelhantes... Valha-me deus.

Comparar um jogador de 23 anos que por onde esteve demonstrou qualidade (não demorou muito a subir do Braga B para a primeira liga e da primeira liga para o plantel do SC Braga) com um jogador que andou aí perdido 90% do contrato dele de empréstimo em empréstimo e que na carreira até agora fez 6 meses a bom nível na equipa em que até o Paulinho parecia ser um excelente defesa direito...
A juntar a isso o facto de esta super-estrela nem sequer querer renovar. É só lembrar o Lima que era o jogador que era e por estar em final de contrato foi vendido por apenas 4 M.

[AMartins]

Que fique bem entendido que por mim não é vendido por nenhum dos valores que se falou por aqui. Tem muito para dar ao Braga nesta época que se avizinha.
Outra coisa, é que existem muitos factores relativos ao Fabio qua não são apenas a etiqueta com o preço.

Em primeiro lugar é grande jogador, em segundo lugar nós precisamos de grandes jogadores pois eles não abundam de momento no plantel, em terceiro lugar não temos nenhum jogador como ele, logo a sua venda tem de ser uma mais valia para nós!

Tendo em conta a situação contratual actual (tem vários anos de contrato com o Braga) e a necessidade que temos se é para vender é por $$ e mais nada. Não há cá trocas e baldrocas.

[SCB Monsul]

Trocar o Fábio por Geraldes e Iuri é o mesmo que ser assaltado, um gajo dá o ouro para receber o lixo dos outros não?!

Querem que paguem por ele, e se não houver dinheiro para pagar então um gajo começa a discutir jogadores para abater. Agora trocar um jogador que irá ser titular nosso por 2 que nem lugar no plantel do Sporting têm...

Neste momento, Geraldes e Iuri juntos não fazem meio Fábio, o Geraldes ainda não provou nada e o Iuri só provou que na cabeça dele o futebol são 10+Iuri.

É a mesma coisa que receber uma côdea pelo Battaglia mais dois aleijados (literalmente), um deles por empréstimo.

Sim, porque as situações contratuais de Battaglia e Fábio Martins são semelhantes... Valha-me deus.

Comparar um jogador de 23 anos que por onde esteve demonstrou qualidade (não demorou muito a subir do Braga B para a primeira liga e da primeira liga para o plantel do SC Braga) com um jogador que andou aí perdido 90% do contrato dele de empréstimo em empréstimo e que na carreira até agora fez 6 meses a bom nível na equipa em que até o Paulinho parecia ser um excelente defesa direito...
A juntar a isso o facto de esta super-estrela nem sequer querer renovar. É só lembrar o Lima que era o jogador que era e por estar em final de contrato foi vendido por apenas 4 M.

O Fábio Martins provou mais que o Battaglia? Em quê mesmo? Não compares receber o Iuri e o Geraldes com o receber o Esgaio e o Jefferson por favor.