Eleições SC Braga - Salvador reeleito para mais 4 anos com 66%

[PAF]

Neste momento (e algo que não imaginava) vejo AS com grande probabilidade de perder as eleições. Foram muitos tiros nos pés.

Mas prevejo também que esta semana jogará a cartada final, vai apresentar o Tiago em Braga!

A probabilidade de AS perder as eleições em minha opinião é ZERO.
Os eleitores são todos os sócios do Braga, não 50 ou 100 pessoas ou mesmo 200 e nem sequer o universo do forum é uma amostra razoável para ter em conta.
Não sei se terá os 70% falados acima mas não provavelmente nem andará longe disso.

[Satmar]

Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.

Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.

José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.

Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.

António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.

António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.

No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.

Acorda Legião!!!

[Profect_SCBraga]

Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.

Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.

José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.

Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Ha algo que meta em questão o Sr. Paulino? Eu não encontrei.. Se souber publique aqui..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

[PAF]

Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.

Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.

José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.

Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.

António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.

António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.

No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.

Acorda Legião!!!

Isso é mesmo verdade? Como é possível?

[ruis]

http://blogvisaodemercado.pt/2014/03/arbitros-e-delegados-da-liga-castigados/
E a "vista grossa" que costumava fazer ao benfas, não escrevendo nada daquilo que se passava e que depois foi descoberto e suspenso?
É  esta a paixão que dizem ter ao clube??
A defender interesses de outroa clubes?
Comissão de honra que a maioria deles nem sócios do Braga são.
Candidatos nem podem votar.

[El Che]

Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.

Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.

José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.

Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Ha algo que meta em questão o Sr. Paulino? Eu não encontrei.. Se souber publique aqui..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

De acordo com as escutas o senhor Paulino a pedido do Zé Mário alterou o seu relatório! Agora cada um que intérprete como quiser....


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[Profect_SCBraga]

Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.

Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.

José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.

Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Ha algo que meta em questão o Sr. Paulino? Eu não encontrei.. Se souber publique aqui..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

De acordo com as escutas o senhor Paulino a pedido do Zé Mário alterou o seu relatório! Agora cada um que intérprete como quiser....


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Pode publicar aqui o video pf? Gostaria de ouvir isso..

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

[Warrior of Minho]

El Che,

Porque é que não te preocupas com a transparencia no nosso clube?
Por o Bolly, o Rafa e o Pedro Santos não constarem do relatório de contas?

[El Che]

Vai algumas paginas atras e encontras lá a gravação!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

[magico_scbraga]

Descomplicando o que não é tão complicado quanto isso, vamos aos factos.

Salvador disse, há uns valentes anos, e em público, que, se mudasse o estádio para uma cidade vizinha, teria sempre assistências consideráveis.

Quanto a mim, e embora saiba que o que ele disse não anda muito longe da verdade, entendo que não deveria tê-lo dito em público.

Ao fazê-lo, não apenas sujeitou a nossa adepta a um enxovalho público pouco recomendável, como se pôs, também ele, a jeito para que surgissem interpretações ardilosas daquilo que, bem ou mal, disse.

Se bem me lembro, ele apenas disse que queria que houvesse, em Braga, uma adesão ao clube da cidade como a que havia, e continua a haver, em Guimarães.

Calando-se desde então e consentindo todo o tipo de abusos, permitiu que os próprios jornalistas se permitissem dizer que o que Salvador disse foi, afinal, que os adeptos do Braga não têm a paixão dos adeptos do Vitória, ou que o que ele queria era, enfim, que nós fôssemos como os adeptos do clube vizinho.

Cá para mim, há um facto que não merece grande discussão. Guimarães adere ao Vitória e Braga, pese embora a melhoria significativa, continua a não aderir, em massa, ao Braga.

Convivo de perto com a realidade de Guimarães e, para mal dos meus pecados, tenho de assumir que as coisas se passam desta forma.

Eles, mesmo numa má época, e com ou sem falsificações, conseguiram ter assistências ligeiramente superiores às que nós, atravessando uma das melhores épocas do nosso clube, conseguimos.

É, de facto, lamentável que uma cidade como a nossa, cheia de identidade, de história, de séculos de tradição, continue a não empurrar o clube para patamares mais condizentes com a grandeza que nós, braguistas, acreditamos que o nosso clube pode alcançar.

Significa isto que nós, braguistas, somos menos apaixonados do que eles, vitorianos? Não, não significa. Em termos de paixão, não levamos lições de ninguém.

Falta-nos, no entanto, uma superior mobilização da cidade. Falta-nos, enfim, ter uma Direcção (tenha ela quem tiver no comando) capaz de se capacitar quanto à importância de que se reveste o envolvimento da cidade.

Os miúdos são, hoje, e cada vez mais, do Sporting Clube de Braga. Basta caminhar pela cidade para percebê-lo. Não há dia em que não veja um miúdo trajado com as cores do Braga. E orgulho-me por ver que é esta, actualmente, a nossa realidade.

Falta, porém, o essencial - e o essencial é levá-los ao estádio.

Falta perceber o óbvio - uma cidade forte, coesa e unida em torno do seu clube é uma cidade que tem, também, imenso a ganhar.

Seja com Pli, seja com Salvador (e não me parece, honestamente, que Salvador seja capaz de dar este passo), o fundamental é mobilizar as tropas. E continuar a conquistar, na nossa cidade, o potencial braguista que ainda houver por conquistar.

[Profect_SCBraga]

Vai algumas paginas atras e encontras lá a gravação!


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Já encontrei, obrigado!

Enviado do meu Nexus 5 CAF através de Tapatalk

[Braguista_D]

Uma das críticas de Pli e seus acompanhantes (e seguidores) é a lista da comissão de honra conter elementos não ligados ao Braga. Apreciei sobremaneira a composição da lista da comissão de honra do pli, onde muitos dos seus elementos não podem votar. Razão? Não são sócios do clube. Ora, aqui está uma forma coerente de ziguezaguear.

Acho lamentável que alguém possa dizer que Salvador é um grande Presidente ou o melhor Presidente de sempre, mas depois diga que está na hora de mudar. Isto não abona nada a favor das pessoas com tamanhas incongruências.

Quem foi a Tondela ver o jogo, entende a hipocrisia de Pli na entrevista na bolatv. Dizer que o estádio de Braga é o pior para ver futebol é incorreto, para não ferir suscetibilidades.

Venha o dia 28, que o 27 pode ser péssimo para o Braga. Espero que não.

[José Soares]

Ainda que tenha que engolir um sapo, não me parece que se possa arriscar na eleição de um inexperiente depois de uma época como a que terminou. Ainda que aprecie a ousadia e algumas das críticas tenham fundamento, seria arriscado e não sei se o resultado seria o desejado ou o completo descalabro. É um pouco como Abel a treinador da equipa principal vindo da b e sem ter qualquer experiência de primeira liga. É uma questão de fé e de simpatia e não de competência provada. Não me pareceu o momento certo e os resultados imediatos demonstram que falta qualquer coisa. Talvez melhores jogadores.. .
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha  criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.

[Satmar]

Ainda que tenha que engolir um sapo, não me parece que se possa arriscar na eleição de um inexperiente depois de uma época como a que terminou. Ainda que aprecie a ousadia e algumas das críticas tenham fundamento, seria arriscado e não sei se o resultado seria o desejado ou o completo descalabro. É um pouco como Abel a treinador da equipa principal vindo da b e sem ter qualquer experiência de primeira liga. É uma questão de fé e de simpatia e não de competência provada. Não me pareceu o momento certo e os resultados imediatos demonstram que falta qualquer coisa. Talvez melhores jogadores.. .
Assim sendo Salvador até se pôs a jeito. Pli suscita mais simpatia, e a época desastrada em nada ajudam Salvador. Que merece apanhar um susto e aprender a respeitar mais os sócios e adeptos. Mas não quero que tudo fique em causa e que se hipotequem os projectos em curso. A academia e a construção de uma equipa que lute pelo título, finalmente, são algo que quero ver. E que me desculpe Pli mas ainda não inspira mais do que simpatia e fervor de sócio, tal como muitos bracarenses.
Por isso, ainda que muitas vezes tenha  criticado ferozmente Salvador, desta vez terei que votar a favor do Braga e da consolidação do seu crescimento. E julgo que será o que a grande maioria acabará por fazer. Oxalá Salvador entenda o recado. A bem de um scbraga cada vez maior.

Parabéns pela seriedade do comentário. De acordo com as premissas referidas. Tudo para bem do Braga e não das pessoas que o possam liderar.
Acorda Legião!!!

[guerreiro1921]

Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.

Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.

José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.

Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.

António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.

António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.

No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.

Acorda Legião!!!

Isso é mesmo verdade? Como é possível?

A ideia que tenho é que a maior parte da lista de Pli tem numero de sócios baixos logo podem votar e ate tem 10 votos.

[ruilopes]

Criticou e bem o Salvador por ter dito que queria levar o clube para Guimarães na bolatv, mas depois o jornalista atirou-lhe a cara que lá gostam muito mais do clube do que nós e o Pli calou-se. Que bela oportunidade para por o jornalista na linha.

Para já o candidato da lista B não foi entrevistado por nenhum jornalista (ao que sei Delgado não tem carteira profissional), mas sim por alguém ligado desde sempre ao futebol. Foi guarda-redes entre outros do S.C. Braga e daí conhecer o mundo do futebol também em Braga.

José Manuel Delgado não disse que "lá gostam muito mais do clube do que nós". Aquilo que o José Manuel Delgado referiu foi que em Guimarães os adeptos vivem o clube com grande fervor e isso qualquer um de nós pode constatar que é uma realidade. Não fez qualquer comparação entre adeptos de um e de outro clube. O que é bem diferente e é grave, é um presidente de um clube insinuar que preferia ter aqueles adeptos. Para isso era simples candidatava-se à presidência desse clube e resolvia o problema.

Continua-se a discutir algo que o Salvador disse á mais de 10anos. Já agora porque não discutir as escutas telefônicas que envolve o Sr. Paulino por sinal a segunda figura mais importante da lista do Pli a seguir a ele mesmo?


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Não vale a pena andarmos a lançar mais suspeitas sobre o que não se deve fazer. Infelizmente parece que as eleições chegaram para dividir o clube. Não gosto. Cada um é livre de expressar a sua opinião, ouvir, pensar e votar em consciência.

António Salvador tem um trabalho atrás de si, uma estrutura feita. Mas tem também uma época de legado muito má, tem atitudes de novo riquismo e sobretudo de sobranceria para com os adeptos.

António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...). Além disso, tem caído num discurso que chegou a dizer que não faria.

No meio disto tudo, oxalá o Braga saia a ganhar. Ganhe quem ganhar, importa no final unir forças e tornar o Braga um clube melhor.

Acorda Legião!!!

Isso é mesmo verdade? Como é possível?

A ideia que tenho é que a maior parte da lista de Pli tem numero de sócios baixos logo podem votar e ate tem 10 votos.

Alguém me consegue esclarecer sobre o numero de votos que tem direito cada sócio. estive a ver os estatutos e não vejo em lado nenhum!

[Luís Duarte]

Penso ser assim:
0-4 anos: 1 voto
5-9 anos: 5 votos
10+ anos: 10 votos

[Zé]

Penso ser assim:
0-4 anos: 1 voto
5-9 anos: 5 votos
10+ anos: 10 votos

ARTIGO 59º
DELIBERAÇÕES
1 - A Assembleia Geral deliberará, quando se encontre presente nas suas reuniões a maioria
dos sócios contribuintes no pleno gozo dos seus direitos.
2 - A Assembleia Geral deliberará, com qualquer número de sócios presentes, trinta minutos
depois da hora marcada, quando se não verificar o previsto do número anterior.
3 - As deliberações da Assembleia Geral serão tomadas pela maioria dos votos dos sócios
presentes, salvo disposição legal em contrário:
a) Cada sócio contribuinte até completar cinco anos de inscrição, tem direito a um voto;
b) Cada sócio contribuinte com mais de cinco anos de inscrição e menos de dez, tem
direito a cinco votos;
c) Cada sócio contribuinte com mais de dez anos de inscrição, tem direito a dez votos;
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada
unidade de participação.

Boa tarde.

Não sei se me poderão ajudar.
O articulado supra mencionado é relativo às AGs. No caso das eleições, penso que na atribuição de votos a cada associado será aplicado este artigo.
A minha dúvida:
d) Aos votos indicados nas alíneas precedentes acresce mais um voto por titularidade de cada
unidade de participação.
Qual a leitura deste artigo?
Eu, que tenho 37 anos de associado, terei direito a 14 votos?

[rpo.castro]

António Peixoto tem sangue de guerreiro, tem orgulho braguista, mas falta-lhe a estrutura (vendo a lista, assusta-me a quantidade de pessoas que fazem parte da mesma e que nem podem votar...).

Isso é mesmo verdade? Como é possível?

A ideia que tenho é que a maior parte da lista de Pli tem numero de sócios baixos logo podem votar e ate tem 10 votos.

Se estão na lista para serem eleitos para os órgãos sociais, é impossível não poderem votar (o critério para ser eleito é obviamente mais apertado do que para eleger).

Pli tem 2 membros na casa 20k (1 voto) e 3 na casa 10k (5-7 anos), o resto é bastante baixo mas valem todos 10, mas não são os membros de cada uma das listas que decidem, mas sim os sócios com mais de 10 anos e que comparecem às eleições.

Numa situação normal, estaríamos a falar sobretudo de pessoas mais antigas, conservadoras, com menor utilização do fórum e redes sociais, e que estarão mais com AS.

Quando alguns vaticinam uma derrota eminente de AS, estão a contar que haja uma mobilização de um considerável grupo de sócios pró-Pli. Se a afluência às urnas fosse a habitual, seria o suficiente. No entanto esquecem-se, ou deliberadamente omitem para produzir esse efeito, que do lado de AS haverá uma contra-mobilização, não vá o diabo tecê-las.

Na prática será certamente um momento de grande mobilização, de ambas as partes, e a probabilidade de Pli vencer será apenas matemática (penso que nem será tanto isso que está em discussão, mas o apoio que consegue reunir para durante os próximos 4 anos preparar nova candidatura).

[Pé Ligeiro]

Contratações falhadas e três treinadores ditam deceção em Braga

O Sporting de Braga terminou a I Liga de futebol 2016/17 num dececionante quinto lugar, o que já não acontecia há oito temporadas, numa época de contratações falhadas de jogadores e treinadores.

É uma das piores classificações dos minhotos da última década, igualando a de 2008/09 e sendo só ultrapassada pelas épocas 2007/08 (sétimo lugar) e 2013/14 (nono), o que obriga a equipa a disputar duas pré-eliminatórias para chegar à fase de grupos da Liga Europa e a começar mais cedo a próxima época.

Superado pelo rival de Guimarães, o Braga ficou aquém das expectativas do seu sempre ambicioso presidente, que, já no decurso da época, elevou mais a fasquia: quer ser campeão até ao centenário, em 2021.

Contudo, para isso poder acontecer, António Salvador tem que dotar o plantel de mais qualidade e dar estabilidade ao comando técnico, que, este ano, foi ocupado por três treinadores.

Depois de cinco meses sem sucesso no FC Porto, José Peseiro regressou a Braga, onde esteve em 2012/13, mas a eliminação no espaço de uma semana da Taça de Portugal, em casa, pelo 'secundário' Sporting da Covilhã, e da Liga Europa ditaram a sua saída, sendo que, em agosto, já tinha perdido a Supertaça para o Benfica (3-0).

Abel Ferreira ganhou em Alvalade ao Sporting (1-0) fazendo a transição para Jorge Simão, mas o ex-técnico do Desportivo de Chaves só aguentou quatro meses e, pelo meio, desperdiçou a oportunidade de conquistar a Taça da Liga, ao perder a final com o Moreirense (1-0).

Com o argumento de que a equipa não atingiria a meta dos 65 pontos por si estabelecida, Simão apresentou a demissão após a derrota em Paços de Ferreira (3-1), na 30.ª jornada, e António Salvador virou-se em definitivo para o treinador da equipa B, tendo vinculado Abel Ferreira até 2020.

Várias lesões de jogadores importantes aliadas à saída conflituosa do titular André Pinto, um dos 'capitães', com 'peso' no balneário, e a uma política de contratações falhada ajudam também a explicar a época menos conseguida.

O Braga também não conseguiu um substituto à altura de Rafa, que saiu para os agora tetracampeões, e os reforços ficaram muito aquém das expectativas, em especial Luís Aguiar, Bakic, Martínez, Douglas Coutinho e Benítez, mas também Velázquez, Rosic e Paulinho.

A reta final ficou marcada pelo mais que provável 'adeus' de Alan, de 37 anos, e pelo surgimento de Pedro Neto, vinte anos mais novo, que se estreou - e marcou - na goleada ao Nacional (4-0), na penúltima jornada.

RTP

Acima está bem retratada esta época, que foi um desastre a todos os níveis. É claro que as decisões erradas que foram tomadas também têm que ser tidas em conta.