Eleições SC Braga - Salvador reeleito para mais 4 anos com 66%

[BrácaroFidelis]

António Salvador apresenta a sua candidatura à Presidência do Sporting Clube de Braga na próxima segunda-feira, dia 10 de abril, numa cerimónia a decorrer pelas 18 horas, no Salão Medieval da Reitoria da Universidade do Minho, sito no Largo do Paço, em Braga.

https://www.facebook.com/events/345049465897326/

[rnmc]

Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.

Citação:

"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.

Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."

https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825


Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).

O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!

Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !

Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!

Boa ideia, é só pagar a alguém para meter uns valores numa folha excel para inglês ver. Faz lembrar a "transparência" do Sporting!

[El Che]

Porque nao discutem as eleicoes com elevacao?
Discutam os projetos de cada uma das listas para o futuro do nosso enorme, e deixem-se de lavar roupa suja, para isso ja temos a CS e os vitorinos!


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

[rpo.castro]

Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.

Citação:

"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.

Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."

https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825


Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).

O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!

Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !

Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!

Foram essas as palavras usadas por ele na altura?

[rnmc]

Boa ideia, é só pagar a alguém para meter uns valores numa folha excel para inglês ver. Faz lembrar a "transparência" do Sporting!

Cuidado, não vá alguém acusar-te de difamação...

Eu não entro nessas guerrilhas. Foi só para mostrar como o futebol é um mundo podre e não convém andar a mostrar trunfos em público só porque os adeptos não confiam que o presidente deseja o melhor para o clube. Transparência é perda de poder negocial!

E não é isso que diferencia Salvador de Pli, ou acham que Pli sendo advogado não sabe bem como isto funciona?!

[PAF]

Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.

Citação:

"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.

Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."

https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825


Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).

O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!

Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !

Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!

O excel iria servir mesmo para quê? No fim ela vai ter um custo que vai estar no relatório e contas e já será mais que suficiente. E mesmo este vale o que vale... nos últimos anos o que não faltaram foram excel de excelentes empresas cheias de lucros que no fim estavam falidas!

Se o pessoal que defende a candidatura do Pli usa o argumento e a defende porque quer mais transparência... sinceramente e tendo em conta o futebol português acho que isso é um ponto contra. Não existe transparência no futebol e quem a defende ou a tentar seguir só tem um caminho é não se meter no futebol simplesmente. Se Pli vem para o futebol para ser transparente o melhor é ficar pela advocacia e mesmo assim já é um meio bem interessante no que toca a este aspecto. Infelizmente Pli se quiser ser alguma coisa no futebol português e principalmente ganhar títulos e fazer grandes negócios tem que entrar no mundo obscuro que alguns criticam. Se ele vem para ser "anjinho" como diz o povo... esqueçam.
Se alguns ainda acreditam no mundo dos sonhos, estão completamente enganados.

[HenDua]

Convém que se saiba (muitos saberão, incluindo o Pli que o referiu na sua apresentação) que estas eleições são para o clube. Para a SAD António Salvador foi reeleito recentemente por unanimidade.

Citação:

"4 anos depois de ter sido eleito presidente da SAD do SC Braga, António Salvador foi reeleito, por unanimidade, para um novo mandato de quatro anos.

Na Assembleia Geral desta sexta-feira, estiveram presentes 61,29 por cento da estrutura acionista do clube."

https://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=657825


Penso que há muita gente a misturar assuntos e que daí resulta imensa confusão (a tal confusão que alguém disse que só acontece de 4 em 4 anos).

O presidente penso que já esclareceu que caso perdesse as eleições para o Clube se demitia da presidência da SAD. Por tanto não sendo eleições para a SAD mas sim para o clube isso não significa que uma coisa não tenha a ver com outra!

Eu gostava de saber as medidas que AS quer implementar no próximo mandato! Gostava mesmo ! Vi mais nos últimos meses que nus últimos 14 anos ! só por isso já vale a pena duas listas !

Já agora ....porque não um excel com os custos da academia ! isso é que era transparência !!!!

Foram essas as palavras usadas por ele na altura?

Disse-o com as palavras todas a quando da sua recandidatura para a presidência da SAD.

http://www.tvi24.iol.pt/geral/13-01-2017/sp-braga-antonio-salvador-recandidata-se-a-presidencia-da-sad

[A.COSTA]

Apresentação da candidatura de António Salvador ao cargo de Presidente do SC Braga.

2ª feira - 10-4-2017 às 18 horas no Largo do Paço (Braga). Estão todos convidados.

Nós (também) somos Braga. Queremos o Braga no topo de novo e rapidamente.

#ESTAMOSJUNTOS.


https://www.facebook.com/events/345049465897326/

[fabio78]

Apresentação da candidatura de António Salvador ao cargo de Presidente do SC Braga.

2ª feira - 10-4-2017 às 18 horas no Largo do Paço (Braga). Estão todos convidados.

Nós (também) somos Braga. Queremos o Braga no topo de novo e rapidamente.

#ESTAMOSJUNTOS.
Estamos Juntos


https://www.facebook.com/events/345049465897326/

[Somos Braga!]

As declarações do Pli sobre a transparência são como a Bíblia, não podem ser interpretadas "à letra". Têm que ser lidas no contexto eleitoral que vivemos. Eu recuso-me a acreditar que o Pli seja assim tão ingénuo. É obvio que não é!

A levar à letra estas declarações, seria o mesmo que um advogado defendesse em tribunal apenas pessoas inocentes, honestas e que dissessem 100% verdade. Sabem o que acontecia a esse advogado? Morria de fome!! As pessoas inocentes, honestas e 100% verdadeiras não têm dinheiro para pagar advogados. Os advogados ganham fortunas é com o corruptos, vigaristas e afins.

[magico_scbraga]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

[A.COSTA]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Mas alguém se convence que a sporttv vai querer transmitir um Arouvs vs Moreirense em horário nobre para que o Braga possa jogar num domingo à tarde (por exemplo) ? Claro que não. Quem paga escolhe. Obviamente. O próprio Pli falou disso e sabe que a margem de manobra é residual.  Quanto à opção, cada tem tem a sua. É como as ******nas.

[rpo.castro]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

[El Che]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

Caro rpo.castro, costumo ver os teus posts como sendo meus, pois a tua linha de pensamento é muito idêntica à minha em muitos ods assuntos do nosso clube, mas neste caso tenho que discordar de ti. Não nos podmeos comparar para melhor com os vitorinos, pois a nossa equipa têm uma maior audiencia telivisiva do que os vitorinos, logo é normal a SportTv querer colocar os nossos jogos em horários nobres em relação aos vitorinos, claro que isso para nós é um transtorno, pois eu tb preferia um jogo ás 18h de sábado do que um ás 20h , no entanto em termos televisivos ás 20h têm maior audiência televisiva do que ás 18h. O único clube que não está refém da sport tv são os milhafres, pois têm tv propria. Acredito que os horários só tendem a pior a partir do próximo ano.

[rnmc]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?

Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.

[magico_scbraga]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?

Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.

A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.

Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.

Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.

Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.

Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.

Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.

É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.

E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.

[rnmc]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?

Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.

A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.

Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.

Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.

Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.

Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.

Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.

É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.

E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.

Não é uma justificação, as pessoas é que dão a ideia que o voto no Pli resolve tudo o que está de mal com António Salvador.

O problema no teu raciocínio é que nós não temos alternativa, não temos margem de manobra. Vamos proibir a transmissão do jogo por não concordar-mos com o horário?

[rpo.castro]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?

Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.

Só alguém com palas pode dizer isso, e assim não há discussão possível.

[magico_scbraga]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?

Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.

A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.

Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.

Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.

Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.

Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.

Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.

É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.

E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.

Não é uma justificação, as pessoas é que dão a ideia que o voto no Pli resolve tudo o que está de mal com António Salvador.

O problema no teu raciocínio é que nós não temos alternativa, não temos margem de manobra. Vamos proibir a transmissão do jogo por não concordar-mos com o horário?

Ainda que acredite que ele vá ser mais activo e enérgico na resolução de determinados problemas que, com o António Salvador, se têm eternizado, não dei a entender que o voto no Pli possa, por si só, resolver tudo.

Aliás, fiz questão de frisar que gostaria de ver esse problema resolvido por aquele que vier a ser o eleito - seja ele o Salvador, seja ele o Pli (como, aliás, desejo).

Essa ideia de que não temos alternativa serve, e serviu durante muito tempo, e não apenas no futebol, para justificar muita coisa. É um argumento utilizado por aqueles que, de tempos a tempos, gostam de fazer crer que, faltando a sua luminosa presença, faltará tudo, por aqueles que não compreendem, ou não querem que se compreenda, que diferentes lideranças acarretam, ou podem acarretar, diferentes formas de actuação e que para a resolução de um mesmo problema se podem apresentar como credíveis diversas propostas.

O Braga não tem de impedir a transmissão dos seus jogos, porque com isso também perderia. Tem é de fazer valer o seu estatuto, impor a sua força e escusar-se a assentir com a cabeça a tudo o que lhe é apresentado como facto consumado. Aí, sim, saberá se existe, ou não, uma verdadeira solução para o problema.

[rnmc]

Seja qual for o eleito, e eu não tenho pejo em assumir que os meus 10 votos irão para o Pli, é imperioso que seja resolvida a problemática relativa aos nossos horários.

Mesmo sabendo que não temos o poder para decidir, unilateralmente, as datas em que jogamos e que na definição do horário também é relevada a circunstância de jogarmos na Liga Europa, convém que, perante a intransigência da Sportv, saibamos bater o pé.

Não é admissível que um clube não tenha, para amostra, um jogo a meio da tarde de um sábado ou de um domingo.

Excepção feita ao jogo com o Arouca, os nosso jogos foram sempre realizados a más horas - quase sempre às segundas-feiras ou, quando muito, aos domingos à noite.

E isto, bem sabemos, tem contribuído para o decaimento das assistências.

Totalmente de acordo.
Não temos poder para escolher os horários, mas ser a equipa com piores horários?
Veja-se o Badajoz, uma equipa cujo valor televisivo deverá ser igual ao nosso, consegue ter melhores horários. Isto para mim deve-se ao facto de sermos muito macios na negociação com a Sporttv.

Que riso, mas alguém vê esse clube para além dos jogos com os grandes?!
Têm melhores horários porque nem sequer metem os pés na Europa, e também muito por isso é que o valor televisivo deles é muito menor que o nosso! O Sporting-Braga deste ano teve como cartaz a luta (na altura) directa pelo terceiro lugar que até viemos a conquistar, há quantos anos não têm os espanhois um jogo assim?

Ninguém ligado ao clube tem poder sequer para se intrometer na discussão de horários, e o Pli como advogado sabe isso.

A circunstância de o Pli ser advogado parece servir para justificar tudo aquilo que vocês têm como certo.

Se não se concorda com o apelo do Pli a maior transparência, rapidamente se faz referência à circunstância de ele ser advogado e de, por isso, ter o dever de saber que, no futebol, a transparência é uma miragem.

Se alguém ousa dizer que o Pli deve, uma vez eleito, tentar renegociar os horários dos jogos, não falta quem diga que ele tem, enquanto advogado, o dever de saber que ninguém pode alterar o que quer que seja neste âmbito.

Ora, se há coisa que tenho por certa, estando, como estou, na área, e sendo colega de profissão do Pli, é que poucas, raras, aliás, são as coisas que se nos apresentam como inegociáveis.

Estando em causa um contrato que impõe obrigações e deveres a ambas as partes e cuja preservação interessa, para além do mais, a todos os envolvidos, basta que haja vontade para que existam cedências.

Sabendo embora que a Sporttv tem o exclusivo da transmissão dos jogos de futebol de todos os clubes e que actua, por isso, numa posição de relativa vantagem, também não ignoro que essa vantagem é apenas relativa.

É que, bem vistas as coisas e mesmo sabendo que ao Braga faz falta o dinheiro proveniente das transmissões televisivas, também não é errado dizer que Sporttv tem interesse em preservar a transmissão dos jogos do Braga.

E, tendo esse interesse, também não deixará de ceder na medida do possível.

Não é uma justificação, as pessoas é que dão a ideia que o voto no Pli resolve tudo o que está de mal com António Salvador.

O problema no teu raciocínio é que nós não temos alternativa, não temos margem de manobra. Vamos proibir a transmissão do jogo por não concordar-mos com o horário?

Ainda que acredite que ele vá ser mais activo e enérgico na resolução de determinados problemas que, com o António Salvador, se têm eternizado, não dei a entender que o voto no Pli possa, por si só, resolver tudo.

Aliás, fiz questão de frisar que gostaria de ver esse problema resolvido por aquele que vier a ser o eleito - seja ele o Salvador, seja ele o Pli (como, aliás, desejo).

Essa ideia de que não temos alternativa serve, e serviu durante muito tempo, e não apenas no futebol, para justificar muita coisa. É um argumento utilizado por aqueles que, de tempos a tempos, gostam de fazer crer que, faltando a sua luminosa presença, faltará tudo, por aqueles que não compreendem, ou não querem que se compreenda, que diferentes lideranças acarretam, ou podem acarretar, diferentes formas de actuação e que para a resolução de um mesmo problema se podem apresentar como credíveis diversas propostas.

O Braga não tem de impedir a transmissão dos seus jogos, porque com isso também perderia. Tem é de fazer valer o seu estatuto, impor a sua força e escusar-se a assentir com a cabeça a tudo o que lhe é apresentado como facto consumado. Aí, sim, saberá se existe, ou não, uma verdadeira solução para o problema.

Fazer valer o seu estatuto, impor a sua força e escusar-se a assentir com a cabeça a tudo não leva a nada porque as televisões estão-se completamente a ***** para o que o clube sente. É para isso que pagam tantos milhões por ano, aqueles milhões que nos permitem todos os anos construir um plantel...
Ou achas que vai ser as inconveniências dos 10000 adeptos que vão ao municipal de braga que vai levar a televisão a abdicar de audiências?!