S. C. Braga condenado a pagar 1.286.140 euros a 10 trabalhadores

[PAF]

Esta decisão é contra o clube, certo?
É que sendo está ali um grande 31 a manter-se a decisão... se calhar percebe-se o aumento de quotas!

No resto nada de novo, amadores um dia amadores sempre! Nem sequer um despedimento sabem fazer, (pergunto-me se sabem gerir um clube de futebol..), isto é o que dá contratar os amigos e não os melhores para resolver os problemas, neste caso um problema simples que acontece todos os dias por esse país fora, imagino se fosse complicado!
Olhando para trás no que toca à justiça tem sido vergonhosa a forma como o clube/Sad tem sido defendido nos seus interesses, desde o Vandinho até à recente perda de pontos, simplesmente uma vergonha.

[A.COSTA]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

[PAF]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

esta parte tem toda a lógica, se foram despedidos ilegalmente têm que ser readmitidos. Já não existindo o posto podem ser colocados noutro sitio se o aceitarem, ou são despedidos por extinção do posto de trabalho, que era o que devia ter sido feito e pelo que se percebe não foi, ou pelo menos não foi de forma correcta (estranhamente em minha opinião).

[Sérgio Gonçalves]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

esta parte tem toda a lógica, se foram despedidos ilegalmente têm que ser readmitidos. Já não existindo o posto podem ser colocados noutro sitio se o aceitarem, ou são despedidos por extinção do posto de trabalho, que era o que devia ter sido feito e pelo que se percebe não foi, ou pelo menos não foi de forma correcta (estranhamente em minha opinião).

Eu creio que a extinção do posto de trabalho tem de ser muito bem fundamentada para ser aceite.

[A.COSTA]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

esta parte tem toda a lógica, se foram despedidos ilegalmente têm que ser readmitidos. Já não existindo o posto podem ser colocados noutro sitio se o aceitarem, ou são despedidos por extinção do posto de trabalho, que era o que devia ter sido feito e pelo que se percebe não foi, ou pelo menos não foi de forma correcta (estranhamente em minha opinião).

Eu creio que a extinção do posto de trabalho tem de ser muito bem fundamentada para ser aceite.

Que melhor fundamento que não e eliminação pura e simples do Bingo, no qual trabalhavam?

Recorde-se que o Bingo, que dava emprego a algumas pessoas, era um cancro no clube visto que acumulava prejuízos sucessivos. Ninguém aguenta isto. O Braga fez muito bem em acabar como uma (suposta) valência, que em vez de ajudar dava prejuízos.

[Sérgio Gonçalves]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

esta parte tem toda a lógica, se foram despedidos ilegalmente têm que ser readmitidos. Já não existindo o posto podem ser colocados noutro sitio se o aceitarem, ou são despedidos por extinção do posto de trabalho, que era o que devia ter sido feito e pelo que se percebe não foi, ou pelo menos não foi de forma correcta (estranhamente em minha opinião).

Eu creio que a extinção do posto de trabalho tem de ser muito bem fundamentada para ser aceite.

Que melhor fundamento que não e eliminação pura e simples do Bingo, no qual trabalhavam?

Recorde-se que o Bingo, que dava emprego a algumas pessoas, era um cancro no clube visto que acumulava prejuízos sucessivos. Ninguém aguenta isto. O Braga fez muito bem em acabar como uma (suposta) valência, que em vez de ajudar dava prejuízos.

Caro A. Costa, a avaliar pela decisão judicial que resultou parece-me que não é com duas tretas que se extingue um posto de trabalho.

[Pedro A.]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

esta parte tem toda a lógica, se foram despedidos ilegalmente têm que ser readmitidos. Já não existindo o posto podem ser colocados noutro sitio se o aceitarem, ou são despedidos por extinção do posto de trabalho, que era o que devia ter sido feito e pelo que se percebe não foi, ou pelo menos não foi de forma correcta (estranhamente em minha opinião).

Eu creio que a extinção do posto de trabalho tem de ser muito bem fundamentada para ser aceite.

Que melhor fundamento que não e eliminação pura e simples do Bingo, no qual trabalhavam?

Recorde-se que o Bingo, que dava emprego a algumas pessoas, era um cancro no clube visto que acumulava prejuízos sucessivos. Ninguém aguenta isto. O Braga fez muito bem em acabar como uma (suposta) valência, que em vez de ajudar dava prejuízos.

Caro A. Costa, a avaliar pela decisão judicial que resultou parece-me que não é com duas tretas que se extingue um posto de trabalho.

pergunto-me então como é que diaramente fecham tantas empresas e os trabalhadores vão para a rua e na maior parte dos casos nem vêm um tostão, e isto em que grande parte dos casos resulta após se verificaram salários em atraso 

[Robalo]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

esta parte tem toda a lógica, se foram despedidos ilegalmente têm que ser readmitidos. Já não existindo o posto podem ser colocados noutro sitio se o aceitarem, ou são despedidos por extinção do posto de trabalho, que era o que devia ter sido feito e pelo que se percebe não foi, ou pelo menos não foi de forma correcta (estranhamente em minha opinião).

Eu creio que a extinção do posto de trabalho tem de ser muito bem fundamentada para ser aceite.

Que melhor fundamento que não e eliminação pura e simples do Bingo, no qual trabalhavam?

Recorde-se que o Bingo, que dava emprego a algumas pessoas, era um cancro no clube visto que acumulava prejuízos sucessivos. Ninguém aguenta isto. O Braga fez muito bem em acabar como uma (suposta) valência, que em vez de ajudar dava prejuízos.

Caro A. Costa, a avaliar pela decisão judicial que resultou parece-me que não é com duas tretas que se extingue um posto de trabalho.

pergunto-me então como é que diaramente fecham tantas empresas e os trabalhadores vão para a rua e na maior parte dos casos nem vêm um tostão, e isto em que grande parte dos casos resulta após se verificaram salários em atraso 

O SCBraga fechou?

[Pedro A.]

O recurso do Braga era inevitável. Pagar estas indemnizações agora era absurdo. A decisão fica desde já adiada e no fim se verá qual o desfecho.

Penso que houve inabilidade neste caso (como noutros, mas aqui mais incompetência - ex. perda de pontos na secretaria), mas concordo com o JOTA quando diz que um monte de massa assim queria eu. Volto a sublinhar que considero ridícula a decisão de readmitir os funcionários (pelos vistos são apenas 3) com a categoria profissional e antiguidade que lhes pertencia à data do despedimento, uma vez que o Bingo não existe. Haverá quem pense o contrário, com legitimidade.

Noutro âmbito o dinheiro do Cluj por Mário Felgueiras também só deverá entrar nos cofres quando terminarem as obras de S. Torcato, pois o clube está em processo de insolvência.

esta parte tem toda a lógica, se foram despedidos ilegalmente têm que ser readmitidos. Já não existindo o posto podem ser colocados noutro sitio se o aceitarem, ou são despedidos por extinção do posto de trabalho, que era o que devia ter sido feito e pelo que se percebe não foi, ou pelo menos não foi de forma correcta (estranhamente em minha opinião).

Eu creio que a extinção do posto de trabalho tem de ser muito bem fundamentada para ser aceite.

Que melhor fundamento que não e eliminação pura e simples do Bingo, no qual trabalhavam?

Recorde-se que o Bingo, que dava emprego a algumas pessoas, era um cancro no clube visto que acumulava prejuízos sucessivos. Ninguém aguenta isto. O Braga fez muito bem em acabar como uma (suposta) valência, que em vez de ajudar dava prejuízos.

Caro A. Costa, a avaliar pela decisão judicial que resultou parece-me que não é com duas tretas que se extingue um posto de trabalho.

pergunto-me então como é que diaramente fecham tantas empresas e os trabalhadores vão para a rua e na maior parte dos casos nem vêm um tostão, e isto em que grande parte dos casos resulta após se verificaram salários em atraso 

O SCBraga fechou?

Fechou nos teus sonhos se calhar
Que comparação ridicula o que estás a procurar fazer...ou então fazes-te de ignorante. Deve ser muito dificil perceber o que escrevi não? obviamente a "empresa" aqui é a seção do bingo do Braga que foi extinguida

[PAF]

Parecendo muito parvo ele tem razão, quando diz que o Braga não fechou (ao contrário das empresas) e por isso se deve ter dado a decisão da forma que foi.
E por isso eu referi em cima que possivelmente poderiam ser colocados noutras funções por exemplo visto que a empresa continuou.
No fim o que fica é o amadorismo aberrante por parte do clube e que vai custar bem caro.
O Braga o que quis foi dar um pontapé no traseiro aos funcionários, com alguns teve sorte com outros nem tanto.

[Robalo]

Parecendo muito parvo ele tem razão, quando diz que o Braga não fechou (ao contrário das empresas) e por isso se deve ter dado a decisão da forma que foi.
E por isso eu referi em cima que possivelmente poderiam ser colocados noutras funções por exemplo visto que a empresa continuou.
No fim o que fica é o amadorismo aberrante por parte do clube e que vai custar bem caro.
O Braga o que quis foi dar um pontapé no traseiro aos funcionários, com alguns teve sorte com outros nem tanto.

A empresa continuou e alem disso após o encerramento do bingo o clube e a SAD ja recrutou dezenas de funcionarios para os seus quadros em varia areas,foi precisamente nisto que o tribunal de baseou nesta decisão.

[Pé Ligeiro]

Parecendo muito parvo ele tem razão, quando diz que o Braga não fechou (ao contrário das empresas) e por isso se deve ter dado a decisão da forma que foi.
E por isso eu referi em cima que possivelmente poderiam ser colocados noutras funções por exemplo visto que a empresa continuou.
No fim o que fica é o amadorismo aberrante por parte do clube e que vai custar bem caro.
O Braga o que quis foi dar um pontapé no traseiro aos funcionários, com alguns teve sorte com outros nem tanto.

A empresa continuou e alem disso após o encerramento do bingo o clube e a SAD ja recrutou dezenas de funcionarios para os seus quadros em varia areas,foi precisamente nisto que o tribunal de baseou nesta decisão.

Infelizmente, não me recordo nos últimos anos de que algum processo jurídico tivesse sido bem conduzido. Há que tomar medidas e é altura dos responsáveis por estes processos mal conduzidos serem responsabilizados!