S.C.BRAGA.0 - sporting.1 - Comentários durante e após o jogo

[Sparta1]

Tivessemos um ponta de lança e este jogo tinha sido ganho com facilidade.
os caceteiros do zbording deram quanto quiseram e o ***** do árbitro não quis ver. de certeza que é sócio deste clube de ***** endividado.
Para o ano não vão ter dinheiro nem para comprar equipamentos.
Na segunda volta vamos lá dar uma lição mesmo contra os 15 do costume (o quarto árbitro faz parte)

Estas equipas das partes baixas de portugal mentem-me cá um nojo!

FORÇA BRAGA!!

[joao1999]

No jogo de ontem o que me custou mais foi a maneira de como perdemos. Na 1º parte estivemos praticamente sempre por cima do sporting mas na 2º entramos pior.

Quanto ao Matheus não tenho dúvidas de que ele é um grande guarda-redes (entre os postes), pois fora deles já deu para perceber que falha muito.

Quanto aos nosso banco de suplentes, muita gente critica o S.Agra mas ele no jogo de ontem até entrou bem ( e se bem se lembram contra o benfica ele fez a diferença), ao contrário do P.Santos que é um jogador que se faz muito às faltas... mas mesmo assim não deixa de ser um bom jogador.

Quanto ao Éder é um jogador muito esforçado, mas nem sempre faz boas exibições. Quando o Zé Luis regressar da lesão penso que ganhará facilmente o lugar no onze. (Essa era a melhor contratação que podiamos ter).

P.S: De destacar a exelente exibição do Baiano.

Força Braga!! #ESTAMOS JUNTOS

[A.COSTA]

Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

[Dracul]

Sem querer estar a culpar o homem pela derrota do Braga, mas a verdade é que o nosso guarda-redes teve uma saída completamente despropositada no lance do golo. O Matheus parece-me ser bom entre os postes, mas a sair da baliza ainda é fraquinho.
Já andarem a bater no Éder parece-me injusto, porque é dos jogadores mais esforçados da equipa. As coisas é que não lhe andam a correr bem e os árbitros embirraram com ele.
Já agora, o Micael fez um grande jogo.

[rpo.castro]

Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Assim como o árbitro na Turquia e o do Nacional, com os sapos erraram. Se há um lance perigoso não deve ser interrompido. E além disso há a compensação da compensação. No lance do livre quanto tempo decorreu entre os 2 apitos?

Nessa altura deu-me vontade de desligar o rádio pois já estava com receio do que viesse a acontecer.

Quanto ao 3º lugar, estamos em 5º a um jogo do final e o máximo que podemos conseguir é empatar em 4º com o Badajoz. Nunca melhoramos a posição obtida no Natal. Continuamos irregulares, não temos alternativa de jogo. Importa é ir à Europa.

Ainda aqui há dias alguém falava em lutar pelo título. Depois era pelo 2º. Já vamos no 3º, qualquer dia estamos como ano passado que se lutava pelo 8º. O nosso objectivo foi definido no início do ano: qualificação europeia e ir o mais longe possível nas taças. Venha isso.

Agora qualificação champions? Pelo que li noutro tópico nem para jogar a taça da liga temos plantel...

[Arsenalista]

Estamos a apenas 5 pontos de diferença do terceiro lugar, ainda nem sequer chegamos a meio do campeonato, tudo continua em aberto.

A questão que se coloca é se seremos capazes de cumprir com a nossa parte, porque os nossos adversários diretos ainda vão perder muitos pontos.

Isto porque não vejo alternativa credível a este tipo de futebol baseado apenas no contra-ataque e no futebol direto. Há momentos de jogo que pedem outro tipo de futebol, circular a bola, manter a posse da mesma e "esconde-la" do adversário, tal como devia ter acontecido nos momentos finais da partida de ontem, ou nos primeiros 20-25 minutos da segunda parte onde o adversário nos estava a criar imensos problemas, e era necessário "congelar um pouco o jogo" e não o estávamos a conseguir.

Até porque os adversários já conhecem bem os nossos pontos fortes, a transição rápida, e preparam a sua estratégia de jogo a contar com isso, o nosso futebol começa a ser muito previsivel.

A equipa precisa de adquirir outras soluções, novas dinâmicas de jogo, porque será difícil manter regularidade exibicional e de resultados a jogar sempre da mesma forma.

[A.COSTA]

Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Assim como o árbitro na Turquia e o do Nacional, com os sapos erraram. Se há um lance perigoso não deve ser interrompido. E além disso há a compensação da compensação. No lance do livre quanto tempo decorreu entre os 2 apitos?

Nessa altura deu-me vontade de desligar o rádio pois já estava com receio do que viesse a acontecer.

Quanto ao 3º lugar, estamos em 5º a um jogo do final e o máximo que podemos conseguir é empatar em 4º com o Badajoz. Nunca melhoramos a posição obtida no Natal. Continuamos irregulares, não temos alternativa de jogo. Importa é ir à Europa.

Ainda aqui há dias alguém falava em lutar pelo título. Depois era pelo 2º. Já vamos no 3º, qualquer dia estamos como ano passado que se lutava pelo 8º. O nosso objectivo foi definido no início do ano: qualificação europeia e ir o mais longe possível nas taças. Venha isso.

Agora qualificação champions? Pelo que li noutro tópico nem para jogar a taça da liga temos plantel...

A Lei é clara: só lance de grande penalidade obriga a prolongar o jogo para além do tempo determinado.

Quando perdemos a maior chance das nossas vidas se sermos campeões nacionais - com Domingos Paciência - sofremos o golo da derrota (1-0) na luz alguns segundos para além do tempo determinado. Não esquecerei.

Neste jogo o árbitro dava o jogo por terminado e ponto final. Admito que se fosse ao contrário ficaria contente.

Já no 1º tempo o árbitro 'esticou' o minuto dado para além do racional.

A falta de critérios é que dói. O 'chinês' nunca deveria ter tido autorização para marcar o livre.

Não me parece que os árbitros mencionados tenham errado. Passou o tempo, temos pena. A exceção é a referida e que a Lei determina.

[Robalo]

Esperar para ver o que a direcção do SCBraga vai fazer contra o carrilho.

https://www.youtube.com/watch?v=mUYMFC-0JQU

[zaole]

Independentemente de a derrota ter sido justa ou não, acho que não podemos deixar o assunto "arbitragem" cair no esquecimento.
Este ano tem sido um ano em que já fomos muito prejudicados e em que Benfica (apesar de não ser nosso adversário direto) e Guimarães (nas primeiras 8, 9 jornadas) foram muito beneficiados.
Ontem, além da tamanha condescendência do árbitro para com o Adrien e Maurício, o comportamento que ele teve no lance do golo é tudo menos normal. Ele SABE que a barreira tem que estar a 11 passos da bola, ele SABE. PORQUE É QUE ELE DEU 14 PASSOS??!
É uma lei objetiva, não há aqui qualquer subjetividade, ele tem que dar 11 passos. PORQUE É QUE DEU 14??!

Não podemos deixar este assunto morrer, se fosse ao contrário, estas eram as capas dos jornais, esta era a notícia, eles iam fazer barulho.

Inundem os emails dos canais de televisão com o vídeo.
Inundem os emails dos programas desportivos com o vídeo.
Enviem para o messias da verdade desportiva, para o Rui Santos.

Somos menos, por isso temos que fazer mais barulho.

[A.COSTA]

Independentemente de a derrota ter sido justa ou não, acho que não podemos deixar o assunto "arbitragem" cair no esquecimento.
Este ano tem sido um ano em que já fomos muito prejudicados e em que Benfica (apesar de não ser nosso adversário direto) e Guimarães (nas primeiras 8, 9 jornadas) foram muito beneficiados.
Ontem, além da tamanha condescendência do árbitro para com o Adrien e Maurício, o comportamento que ele teve no lance do golo é tudo menos normal. Ele SABE que a barreira tem que estar a 11 passos da bola, ele SABE. PORQUE É QUE ELE DEU 14 PASSOS??!
É uma lei objetiva, não há aqui qualquer subjetividade, ele tem que dar 11 passos. PORQUE É QUE DEU 14??!

Não podemos deixar este assunto morrer, se fosse ao contrário, estas eram as capas dos jornais, esta era a notícia, eles iam fazer barulho.

Inundem os emails dos canais de televisão com o vídeo.
Inundem os emails dos programas desportivos com o vídeo.
Enviem para o messias da verdade desportiva, para o Rui Santos.

Somos menos, por isso temos que fazer mais barulho.

Realmente é visível nas imagens da sporttv que há pelo 1 metro a mais na distância. Se foi decisivo? Só Deus sabe. Se o árbitro terminasse o jogo antes, quando devia aos 93 minutos, nada disto teria acontecido.

[joao1999]

Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Concordo plenamente, e mais uma vez queria salientar aquela infantilidade do Pedro Santos.. que acabaria por dar em golo dos lagartos, golo esse que nem deveria ter sido válido, visto que já passava e muito da hora dos descontos, mas isso só aconteceu porque a equipa beneficiada não era o Braga pois se não o jogo ja tinha acabado à muito tempo.

[GALEGO]

Independentemente de a derrota ter sido justa ou não, acho que não podemos deixar o assunto "arbitragem" cair no esquecimento.
Este ano tem sido um ano em que já fomos muito prejudicados e em que Benfica (apesar de não ser nosso adversário direto) e Guimarães (nas primeiras 8, 9 jornadas) foram muito beneficiados.
Ontem, além da tamanha condescendência do árbitro para com o Adrien e Maurício, o comportamento que ele teve no lance do golo é tudo menos normal. Ele SABE que a barreira tem que estar a 11 passos da bola, ele SABE. PORQUE É QUE ELE DEU 14 PASSOS??!
É uma lei objetiva, não há aqui qualquer subjetividade, ele tem que dar 11 passos. PORQUE É QUE DEU 14??!

Não podemos deixar este assunto morrer, se fosse ao contrário, estas eram as capas dos jornais, esta era a notícia, eles iam fazer barulho.

Inundem os emails dos canais de televisão com o vídeo.
Inundem os emails dos programas desportivos com o vídeo.
Enviem para o messias da verdade desportiva, para o Rui Santos.

Somos menos, por isso temos que fazer mais barulho.

É VERDADE O QUE REFERE O AMIGO :
Se fosse o Braga a ganhar de falta direta, con minuto e meio por riba do tempo de desconto já esgotado; con um árbitro a dar passos do tamanho exagerado que se ve, e dando ainda maior número dos 11 regulamentados... SE FOSSE ASSIM PARA O BRAGA E DERROTADOS OS FILHOS DO BRUNO... ía cair o Carmo e a Trindade.   AS IMAGENS ESTAO AÍ, BEM VISÍBEIS
NAO DEVEMOS CALAR. É hora de meter pressao aos árbitros, como os porquinhos estao a meter permanentemente. Está visto que ir de parvos, com o lirio na mao, na serve de nada...
POIS PASSAMOS Á PROTESTA...

[Pikachu]

Custa demasiado perder assim. Já não ficava assim tão lixado com F grande há bastante tempo. O Matheus depois de mais um grande jogo entre os postes, compromete com um enorme erro. E o Pedro Santos, também não sei o que pensou em fazer, com rodriguinhos com a bola.

A 1parte foi nossa, a 2 nem tanto. O empate era o mais justo. Custa ver o Éder falhar tanto mesmo depois de lutar e se esforçar. Como anda a moral daquele rapaz..

Enfim, lutar para tentar ganhar os 2 jogos fora, para dar uma grande resposta a este resultado amargo e duro, e permanecer na luta.

PS : Desejo ao Carrillo, o pior e todo o mal possível a nível da sua carreira profissional.

[BrunoSCB21]

Custa demasiado perder assim. Já não ficava assim tão lixado com F grande há bastante tempo. O Matheus depois de mais um grande jogo entre os postes, compromete com um enorme erro. E o Pedro Santos, também não sei o que pensou em fazer, com rodriguinhos com a bola.

A 1parte foi nossa, a 2 nem tanto. O empate era o mais justo. Custa ver o Éder falhar tanto mesmo depois de lutar e se esforçar. Como anda a moral daquele rapaz..

Enfim, lutar para tentar ganhar os 2 jogos fora, para dar uma grande resposta a este resultado amargo e duro, e permanecer na luta.

PS : Desejo ao Carrillo, o pior e todo o mal possível a nível da sua carreira profissional.

Pior do que estar há tantos anos encalhado no Sporting?

[Pikachu]

Custa demasiado perder assim. Já não ficava assim tão lixado com F grande há bastante tempo. O Matheus depois de mais um grande jogo entre os postes, compromete com um enorme erro. E o Pedro Santos, também não sei o que pensou em fazer, com rodriguinhos com a bola.

A 1parte foi nossa, a 2 nem tanto. O empate era o mais justo. Custa ver o Éder falhar tanto mesmo depois de lutar e se esforçar. Como anda a moral daquele rapaz..

Enfim, lutar para tentar ganhar os 2 jogos fora, para dar uma grande resposta a este resultado amargo e duro, e permanecer na luta.

PS : Desejo ao Carrillo, o pior e todo o mal possível a nível da sua carreira profissional.

Pior do que estar há tantos anos encalhado no Sporting?

Se ainda existir pior que isso, então sim.

[Mary]

Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

[FIDELIS]

parece que as opiniões andam todas mais ou menos idênticas
O Braga fez um bom jogo, e só não o ganhou porque não podemos desperdiçar golos feitos e não podemos cometer erros infantis, principalmente contra equipas teoricamente tão boas como a nossa
Afinal acabamos por perder devido a dois erros seguidos de jogadores nossos.
Mas se fiquei completamente fodi....com o resultado por outro lado acho que o Braga está no bom caminho, continuo confiante num bom  campeonato e se não formos ao  3º que venha o 4º então que eu não fico triste
ao contrário de outros não somos adeptos de vitórias mas de um simbolo que muito amámos e só nos tem trazido alegrias ( e não ganhamos campeonatos )
e se fiquei tolo com os festejos de jogadores mesquinhos e rascas por outro lado dá gosto ver a alegria imensa que é ganhar em Braga para outras equipas afinal somos mesmo enormes afinal ganhar ao clubezeco não é tão fácil assim e ganhar em Braga é quase ganhar um campeonato.....realmente este clube entre os três porcos é sem dúvida o mais pequenino, mas pequenino mesmo

como disse continuo a acreditar nesta equipa e continuo a acreditar neste treinador que em todos os momentos tem defendido o nosso clube

venha o próximo

Fidélis Bracara
Braga e Basta

[ric]

Mary, não podemos tb generalizar... e a generalização é perigosa, julgando inocentes na mesma bitola... O Braga tem força para se fazer valer junto dessas entidades. Existem entidades que podem julgar determinados atos, existe a AACS, o sindicato de jornalistas que pode emitir pareceres e perda de carteira profissional face a falta de ética...
Sim sei que sou algo lírico mas acho que existem formas de atuar que ultrapassam alguns dos nossos instintos mais ...selvagens...

[FIDELIS]

Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

não grande adepto de citações que só repetem posts mas este tinha que ser

ENORME ESTE POST DA MARY

101% de acordo

Fidélis Bracara
Braga e Basta

[barinho]

Não há muito mais a dizer sobre o jogo.Este foi daqueles que me fez mesmo passar uma má noite,uma noite mal dormida.Só gostava de perceber porque é que lixo destes tem CS a chupar-lhes a pilinha,árbitros a empurrá-los para a frente,são juntamente com os outros dois o veneno deste nosso futebol e a sorte ainda insiste em lhes dar sempre a mãozinha e a nós a virar-nos as costas.

Nos últimos 3 anos perdemos com estes merdas sempre no final do jogo.Parece que o próprio destino nos quer castigar por nos atrevermos a fazer frente aos corruptos.Um gajo até chega a perder a vontade de lutar.Mas depois lembro-me que é jogos como estes que me dão ainda mais orgulho de ser do clube da minha terra,de ser dum clube honesto que se atreve a lutar sempre em campo contra aqueles que fazem de tudo dentro e fora de campo para ganharem sempre por meios ilegais.

A estes só digo,ontem tiveram sorte,em Maio esperem pela vingança quando virem o Alan a levantar a Taça!

Força Braga!!