ASSEMBLEIA GERAL ANUAL 2014

[Zav]

Nos termos legais e estatuários e a pedido do Conselho de Administração da Sociedade, convoco os Senhores Accionistas do Sporting Clube de Braga – Futebol, S.A.D., pessoa coletiva nº 504 205 498, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro, Apartado 12, freguesia de Dume, 4700-087 Braga, com o capital social de €6.000.000,00 (seis milhões de euros), para reunir em Assembleia Geral Ordinária, no Auditório do Estádio Municipal de Braga, sito no Parque Norte - Monte Crasto, freguesia de Dume, em Braga, no dia 31 de Outubro de 2014, pelas 18 horas, com a seguinte,

ORDEM DE TRABALHOS

Ponto Um – Deliberar sobre o relatório de gestão e contas do exercício findo;

Ponto Dois - Deliberar sobre uma proposta de aplicação de resultados;

Ponto Três - Aprovar o Orçamento da Sociedade (artigo 13º, alínea a), dos Estatutos da Sociedade);

Ponto Quatro - Proceder à apreciação geral da Administração e Fiscalização da Sociedade.

.
    A Assembleia destina-se exclusivamente a Accionistas da Sociedade (ou seus representantes), os quais, para efeitos de participação na Assembleia e exercício dos respectivos direitos, deverão preencher os seguintes requisitos, legais e estatutários que abaixo se indicam.

     Nos termos do artigo 9º dos Estatutos da Sociedade, apenas poderão participar na Assembleia e exercer o direito de voto aqueles que comprovem ser titulares ou representantes de titulares de acções que confiram direito, incluindo a hipótese de agrupamento, a pelo menos um voto e desde que sejam pelo menos no oitavo dia anterior à data da realização da Assembleia Geral, ou estejam registadas em seu nome nos livros da Sociedade.

     Nos termos estatutários da Sociedade, a cada dez acções corresponde um voto, só sendo consideradas para efeitos de voto as acções já detidas à data acima referida.

     Os accionistas possuidores de menos de dez acções poderão agrupar-se de forma a completarem o número exigido ou um número superior e fazer-se representar por um dos agrupados. Os accionistas sem direito a voto apenas poderão assistir à Assembleia.

     Para comprovarem a sua qualidade e o número de acções detidas e não registadas nos livros da Sociedade, devem os Senhores Accionistas solicitar ao intermediário financeiro (Banco ou outra Instituição) onde as suas acções se encontrem inscritas, dando-lhe conhecimento da presente convocação.

     As declarações podem referir-se a datas anteriores ao oitavo dia que precede a Assembleia, visto que as acções que dela sejam objecto, ficam bloqueadas até à mesma Assembleia, nos termos legais.

     A representação voluntária de qualquer Accionista poderá ser cometida a outro Accionista, a membro do Conselho de Administração ou a cônjuge, descendente ou ascendente do Accionista.

     Os instrumentos de representação voluntária de Accionista na Assembleia Geral (cartas mandadeiras) deverão ser remetidas para, ou entregues na sede social da Sociedade, dirigidas ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral.

    As pessoas colectivas podem ser representadas na Assembleia Geral pela pessoa que para o efeito nomearem, por simples carta, a remeter ou a entregar ao Presidente da Mesa da Assembleia Geral.

     Serão colocadas à disposição dos Acionistas, na sede social, durante 15 dias, anteriores à data da Assembleia Geral, as informações preparatórias a que se refere o artigo 289º do Código das Sociedades Comerciais, incluindo o Relatório de Gestão, as Contas de Exercício e demais documentos de prestação de contas.

Braga, 30 de Setembro de 2014


SCBRAGA

Veremos a ver se ficamos esclarecidos sobre alguns assuntos.

[El Che]

E a assembleia para sócios? Quando é? Onde?

[Luís Duarte]

Costuma ser a seguir.

[Noddy]

A mim sinceramente pareceria me mais logico que, uma vez que o clube é o maior accionista da SAD, deveria reunir em primeiro lugar a AG do Clube deliberar a posição do Clube na aprovação das contas da SAD e em seguida ser defendida a posição do clube na AGO da SAD. Isto só pq o clube tem a maioria do capital social.

[dioogo]

Pelo que tem saido nas noticias, voltamos a ter lucro...

[rpo.castro]

A mim sinceramente pareceria me mais logico que, uma vez que o clube é o maior accionista da SAD, deveria reunir em primeiro lugar a AG do Clube deliberar a posição do Clube na aprovação das contas da SAD e em seguida ser defendida a posição do clube na AGO da SAD. Isto só pq o clube tem a maioria do capital social.

Mas o resultado da SAD não influencia as contas do clube?

[Noddy]

Qualquer entidade que possua uma quota noutra entidade esta exposta aos seus resultados. Ou seja se uma empresa detem outra empresa os seus lucros ou prejuízos refletem-se na outra. Veja - se o caso BES a titulo de exemplo.

[spinto]

Pelo que tem saido nas noticias, voltamos a ter lucro...

Apesar de haver lucro desde há uns anos, o passivo não baixa ou deixa de existir, quando deixar de haver lucro vamos ver ...

[dioogo]

Pelo que tem saido nas noticias, voltamos a ter lucro...

Apesar de haver lucro desde há uns anos, o passivo não baixa ou deixa de existir, quando deixar de haver lucro vamos ver ...

Ainda a época passada o passivo baixou, agora deixar de existir ja é outra historia, todos os clubes teem passivo, alguns exagerado e outros controlado.
Penso que na época passada o nosso passivo baixou dos 29.546.181€ para os 22.664.107€.

[spinto]

Pelo que tem saido nas noticias, voltamos a ter lucro...

Apesar de haver lucro desde há uns anos, o passivo não baixa ou deixa de existir, quando deixar de haver lucro vamos ver ...

Ainda a época passada o passivo baixou, agora deixar de existir ja é outra historia, todos os clubes teem passivo, alguns exagerado e outros controlado.
Penso que na época passada o nosso passivo baixou dos 29.546.181€ para os 22.664.107€.

Para um clube como o nosso considero muito elevado, até porque o nosso patrimônio (além dos excelentes associados) é zero ou quase !!!!

Por os outros clubes terem passivo, não quer dizer que tb o temos de ter, temos de ser um clube diferente e seguir o nosso rumo, um dos problemas de Portugal é mesmo esse, se o meu vizinho tem, eu tb quero !!!!

O passivo controlado tb é relativo, bastam 1 ou 2 épocas fracas e deixa de estar controlado, ou então factores econômicos como a banca, etc...
Hoje, com os exemplos que se vão sucedendo, podemos de um momento para o outro perder estabilidade.
Bastam os clubes serem obrigados a investir somente parte das receitas que auferiram na época anterior, como o fazem em França, e está tudo descontrolado !!!
no nosso campeonato consegue-se comprar 20 ou 30milhoes sem ter vendido um chavo !!!!

[RKid]

Acesso exclusivo a sócios, ou não sócios também podem ir?

[dioogo]

Pelo que tem saido nas noticias, voltamos a ter lucro...

Apesar de haver lucro desde há uns anos, o passivo não baixa ou deixa de existir, quando deixar de haver lucro vamos ver ...

Ainda a época passada o passivo baixou, agora deixar de existir ja é outra historia, todos os clubes teem passivo, alguns exagerado e outros controlado.
Penso que na época passada o nosso passivo baixou dos 29.546.181€ para os 22.664.107€.

Para um clube como o nosso considero muito elevado, até porque o nosso patrimônio (além dos excelentes associados) é zero ou quase !!!!

Por os outros clubes terem passivo, não quer dizer que tb o temos de ter, temos de ser um clube diferente e seguir o nosso rumo, um dos problemas de Portugal é mesmo esse, se o meu vizinho tem, eu tb quero !!!!

O passivo controlado tb é relativo, bastam 1 ou 2 épocas fracas e deixa de estar controlado, ou então factores econômicos como a banca, etc...
Hoje, com os exemplos que se vão sucedendo, podemos de um momento para o outro perder estabilidade.
Bastam os clubes serem obrigados a investir somente parte das receitas que auferiram na época anterior, como o fazem em França, e está tudo descontrolado !!!
no nosso campeonato consegue-se comprar 20 ou 30milhoes sem ter vendido um chavo !!!!

Concordo com tudo que disses-te mas no mesmo relatorio de contas podemos ver que na época passada tinhamos um activo de 37.481.966€ ( INVESTIMENTOS   , ACCIONISTAS/SÓCIOS, DÍVIDAS DE TERCEIROS,   
CAIXA E DEPÓSITOS BANCÁRIOS, DIFERIMENTOS ). Activo maior do que o Passivo, logo é um passivo controlado até ao momento.

[spinto]

Óbvio que desde há uns anos o passivo é controlado, mas pessoalmente acho que dadas as transferências feitas com encaixes significativos, mais outros que se desconhecem , deveríamos ter um passivo residual.

[rpo.castro]

Acesso exclusivo a sócios, ou não sócios também podem ir?

Apenas para accionistas com lugar na assembleia.

A do clube será para sócios apenas, depois desta.

[Fernando Marques]

Óbvio que desde há uns anos o passivo é controlado, mas pessoalmente acho que dadas as transferências feitas com encaixes significativos, mais outros que se desconhecem , deveríamos ter um passivo residual.

O que é isso do Passivo residual?
Os ordenados são passivo.
Toda a estrutura à volta do futebol é passivo.
Gastos que um clube tem de viver com. É impossível ser residual. Se baixou ao longo destas épocas deveu-se ao desinvestimento no plantel que é o nosso maior custo!
Será complicado entender que o passivo não é divida e sem passivo não há actividade?
Podem apontar termos tido um investmento enorme que não correu bem há umas épocas atrás. No entanto, não existe nem nunca existirá algo como "passivo residual",sem este não existe actividade economica.
O nosso passivo depende sobretudo do que investimos em ordenados -> melhores jogadores -> melhores ordenados -> maior passivo.
Desinvestimento no plantel -> menores ordenados -> menor passivo.
Esta época assistiu-se a um desinvestimento com as saídas dos jogadores mais caros do plantel. Mas é sempre complicado "livrar-se" de excedentários e aí é que se vê a gestão de um clube do nosso nível (médio em termos económicos). A ginástica financeira de controlo da massa salarial.
Em tempos de vacas gordas (champions) aumenta-se o passivo. Nos dias correntes, tenta-se baixar mantendo um minimo de competitividade e exigência.

[krugger]

Óbvio que desde há uns anos o passivo é controlado, mas pessoalmente acho que dadas as transferências feitas com encaixes significativos, mais outros que se desconhecem , deveríamos ter um passivo residual.

O que é isso do Passivo residual?
Os ordenados são passivo.
Toda a estrutura à volta do futebol é passivo.
Gastos que um clube tem de viver com. É impossível ser residual. Se baixou ao longo destas épocas deveu-se ao desinvestimento no plantel que é o nosso maior custo!
Será complicado entender que o passivo não é divida e sem passivo não há actividade?
Podem apontar termos tido um investmento enorme que não correu bem há umas épocas atrás. No entanto, não existe nem nunca existirá algo como "passivo residual",sem este não existe actividade economica.
O nosso passivo depende sobretudo do que investimos em ordenados -> melhores jogadores -> melhores ordenados -> maior passivo.
Desinvestimento no plantel -> menores ordenados -> menor passivo.
Esta época assistiu-se a um desinvestimento com as saídas dos jogadores mais caros do plantel. Mas é sempre complicado "livrar-se" de excedentários e aí é que se vê a gestão de um clube do nosso nível (médio em termos económicos). A ginástica financeira de controlo da massa salarial.
Em tempos de vacas gordas (champions) aumenta-se o passivo. Nos dias correntes, tenta-se baixar mantendo um minimo de competitividade e exigência.

Acho que estava a referir-se ao passivo bancario.

[Fernando Marques]

Óbvio que desde há uns anos o passivo é controlado, mas pessoalmente acho que dadas as transferências feitas com encaixes significativos, mais outros que se desconhecem , deveríamos ter um passivo residual.

O que é isso do Passivo residual?
Os ordenados são passivo.
Toda a estrutura à volta do futebol é passivo.
Gastos que um clube tem de viver com. É impossível ser residual. Se baixou ao longo destas épocas deveu-se ao desinvestimento no plantel que é o nosso maior custo!
Será complicado entender que o passivo não é divida e sem passivo não há actividade?
Podem apontar termos tido um investmento enorme que não correu bem há umas épocas atrás. No entanto, não existe nem nunca existirá algo como "passivo residual",sem este não existe actividade economica.
O nosso passivo depende sobretudo do que investimos em ordenados -> melhores jogadores -> melhores ordenados -> maior passivo.
Desinvestimento no plantel -> menores ordenados -> menor passivo.
Esta época assistiu-se a um desinvestimento com as saídas dos jogadores mais caros do plantel. Mas é sempre complicado "livrar-se" de excedentários e aí é que se vê a gestão de um clube do nosso nível (médio em termos económicos). A ginástica financeira de controlo da massa salarial.
Em tempos de vacas gordas (champions) aumenta-se o passivo. Nos dias correntes, tenta-se baixar mantendo um minimo de competitividade e exigência.

Acho que estava a referir-se ao passivo bancario.

A mesma regra se aplica ao Passsivo Bancário. É usado para cobrir os nossos custos correntes. Tal como o estado português (mau exemplo  ) não se paga nada a pronto. Pedes ao banco para teres a liquidez necessária para cumprir com os gastos correntes. É um ciclo sem problema nenhum se bem gerido. O passivo é inevitável. Podia falar no Prazo Medio de Recebimentos e Prazo medio de Pagamentos. Como o segundo é mais curto que o primeiro há um defice de liquidez sendo necessário a Banca financiar a exploração. Mas no caso desta ser positiva que é o caso, daí não provêm problemas.
O exemplo de Sporting é pragmático. Precisaram de reduzir o passivo excessivo imediato (ordenados, labyads, pongolles, Migueis Lopes) e pedir outro emprestimo bancário para conseguirem cumprir as obrigações. Este é um caso em que o passivo é excessivo daí ser "mau". Com isto quero dizer que não se preocupem com em demasia com o valor do passivo, mas com as Contas completas. O passivo não é um reflexo é apenas um indicador como tantos outros.

[ddbraga]

Óbvio que desde há uns anos o passivo é controlado, mas pessoalmente acho que dadas as transferências feitas com encaixes significativos, mais outros que se desconhecem , deveríamos ter um passivo residual.

O que é isso do Passivo residual?
Os ordenados são passivo.
Toda a estrutura à volta do futebol é passivo.
Gastos que um clube tem de viver com. É impossível ser residual. Se baixou ao longo destas épocas deveu-se ao desinvestimento no plantel que é o nosso maior custo!
Será complicado entender que o passivo não é divida e sem passivo não há actividade?
Podem apontar termos tido um investmento enorme que não correu bem há umas épocas atrás. No entanto, não existe nem nunca existirá algo como "passivo residual",sem este não existe actividade economica.
O nosso passivo depende sobretudo do que investimos em ordenados -> melhores jogadores -> melhores ordenados -> maior passivo.
Desinvestimento no plantel -> menores ordenados -> menor passivo.
Esta época assistiu-se a um desinvestimento com as saídas dos jogadores mais caros do plantel. Mas é sempre complicado "livrar-se" de excedentários e aí é que se vê a gestão de um clube do nosso nível (médio em termos económicos). A ginástica financeira de controlo da massa salarial.
Em tempos de vacas gordas (champions) aumenta-se o passivo. Nos dias correntes, tenta-se baixar mantendo um minimo de competitividade e exigência.

Acho que estava a referir-se ao passivo bancario.

A mesma regra se aplica ao Passsivo Bancário. É usado para cobrir os nossos custos correntes. Tal como o estado português (mau exemplo  ) não se paga nada a pronto. Pedes ao banco para teres a liquidez necessária para cumprir com os gastos correntes. É um ciclo sem problema nenhum se bem gerido. O passivo é inevitável. Podia falar no Prazo Medio de Recebimentos e Prazo medio de Pagamentos. Como o segundo é mais curto que o primeiro há um defice de liquidez sendo necessário a Banca financiar a exploração. Mas no caso desta ser positiva que é o caso, daí não provêm problemas.
O exemplo de Sporting é pragmático. Precisaram de reduzir o passivo excessivo imediato (ordenados, labyads, pongolles, Migueis Lopes) e pedir outro emprestimo bancário para conseguirem cumprir as obrigações. Este é um caso em que o passivo é excessivo daí ser "mau". Com isto quero dizer que não se preocupem com em demasia com o valor do passivo, mas com as Contas completas. O passivo não é um reflexo é apenas um indicador como tantos outros.

Importa referir que aqueles clubes designados por "3 grandes" têm passivos elevados também devido ao investimento que fazem.
O Braga não investiu em estádios, centros de estágio, etc. Ou seja, o Braga não tem património significativo. Em caso de incumprimento estamos numa situação muito má. Se isto corre muito mal, corremos o risco de a nossa SAD ficar nas mãos dos credores.
Claro que isto é muito improvável, e, como o Fernando Marques diz, e muito bem, para o clube poder manter a sua atividade tem de ter passivo e, desde que este seja bem gerido, não há qualquer problema.

[spinto]

Ao falar em passivo residual é ter um passivo de meia-dúzia de milhões de euros, nada que não se pague num abrir e fechar de olhos.
Então política que tanto sucesso nos deu, comprar barato e valorizar e vender bem ?
Estamos a entrar por caminhos de grandes, comprar caro e ficar na incógnita de poder ou não valorizar, ou então emprestar.
Prefiro comprar caro, ok, mas compro 1 ou 2 para serem titulares de caras, para contratar e depois vender sem jogar e com isto aumentar ao passivo, estamos cheios acho que é opinião unânime.
Quanto aumentou ao passivo os jogadores que compramos em janeiro que nem jogaram e depois foram dispensados?
B

[Fernando Marques]

Óbvio que desde há uns anos o passivo é controlado, mas pessoalmente acho que dadas as transferências feitas com encaixes significativos, mais outros que se desconhecem , deveríamos ter um passivo residual.

O que é isso do Passivo residual?
Os ordenados são passivo.
Toda a estrutura à volta do futebol é passivo.
Gastos que um clube tem de viver com. É impossível ser residual. Se baixou ao longo destas épocas deveu-se ao desinvestimento no plantel que é o nosso maior custo!
Será complicado entender que o passivo não é divida e sem passivo não há actividade?
Podem apontar termos tido um investmento enorme que não correu bem há umas épocas atrás. No entanto, não existe nem nunca existirá algo como "passivo residual",sem este não existe actividade economica.
O nosso passivo depende sobretudo do que investimos em ordenados -> melhores jogadores -> melhores ordenados -> maior passivo.
Desinvestimento no plantel -> menores ordenados -> menor passivo.
Esta época assistiu-se a um desinvestimento com as saídas dos jogadores mais caros do plantel. Mas é sempre complicado "livrar-se" de excedentários e aí é que se vê a gestão de um clube do nosso nível (médio em termos económicos). A ginástica financeira de controlo da massa salarial.
Em tempos de vacas gordas (champions) aumenta-se o passivo. Nos dias correntes, tenta-se baixar mantendo um minimo de competitividade e exigência.

Acho que estava a referir-se ao passivo bancario.

A mesma regra se aplica ao Passsivo Bancário. É usado para cobrir os nossos custos correntes. Tal como o estado português (mau exemplo  ) não se paga nada a pronto. Pedes ao banco para teres a liquidez necessária para cumprir com os gastos correntes. É um ciclo sem problema nenhum se bem gerido. O passivo é inevitável. Podia falar no Prazo Medio de Recebimentos e Prazo medio de Pagamentos. Como o segundo é mais curto que o primeiro há um defice de liquidez sendo necessário a Banca financiar a exploração. Mas no caso desta ser positiva que é o caso, daí não provêm problemas.
O exemplo de Sporting é pragmático. Precisaram de reduzir o passivo excessivo imediato (ordenados, labyads, pongolles, Migueis Lopes) e pedir outro emprestimo bancário para conseguirem cumprir as obrigações. Este é um caso em que o passivo é excessivo daí ser "mau". Com isto quero dizer que não se preocupem com em demasia com o valor do passivo, mas com as Contas completas. O passivo não é um reflexo é apenas um indicador como tantos outros.

Importa referir que aqueles clubes designados por "3 grandes" têm passivos elevados também devido ao investimento que fazem.
O Braga não investiu em estádios, centros de estágio, etc. Ou seja, o Braga não tem património significativo. Em caso de incumprimento estamos numa situação muito má. Se isto corre muito mal, corremos o risco de a nossa SAD ficar nas mãos dos credores.
Claro que isto é muito improvável, e, como o Fernando Marques diz, e muito bem, para o clube poder manter a sua atividade tem de ter passivo e, desde que este seja bem gerido, não há qualquer problema.

Na verdade só estou a tentar dar umas "luzes" quanto à questão do passivo. No entanto, outra questão que vejo com recorrência no forum é o facto de não termos activos (fisicos), pois os passes dos jogadores tb são activos. Na verdade ter um activo implica logo um passivo. Será vantajoso ter um centro de estágio e suportar (sozinho) os custos inerentes a este? é que nem os estarolas o fazem sozinhos. A verdade é que dizer que não temos activos (fisicos) é fácil e é daquele tipo de assunto que deixa qualquer adepto de peito cheio, mas temos de ter alicerces para podermos assumir um maior património e não o temos. Um projecto parecido aos nossos vizinhos do VS* (centro de treinos) é o único viável tendo em atenção a nossa realidade. Disto isto, estou confortável com essa "ausência" de activos. Um exemplo muito conhecido - BES - Tem muitos activos (físicos - tangíveis) mas nem de perto nem de longe isto permitiu salvar o que quer que fosse. A questão não é linear e mais uma vez, tem de ser saber gerir e não ter mais olhos que barriga.