Melhor 11 da História.

[rvx]

Não duvido da sua qualidade, mas pergunto o que terá faltado a quem sabe. O que é que a equipa de Domingos e LJ tinha que outras boas equipas antigas não tinham para atingir um patamar superior?

Excelente pergunta!
Aliás já fiz essa pergunta a mim mesmo.
Eu estou convencido que a equipa de 1978, por exemplo, não era inferior à de Domingos. Os tempos eram outros mas a categoria daqueles jogadores não enganava.
Então porque é que a equipa de Domingos (assim como outras no século XXI) foi muito mais longe? Há muitos fatores que determinam a resposta. Assim muito rapidamente posso apontar os seguintes:
- Estabilidade diretiva e financeira; naqueles tempos o Braga estava habituado a jogar para não descer; não havia dinheiro para nada; ficávamos muitas vezes dependentes de jogadores emprestados pelos "grandes". Acima de tudo não tínhamos, como hoje, uma liderança forte e segura.
- Experiência internacional acumulada. Para chegarmos à Champions e ao segundo lugar não bastou ter Domingos e uma dúzia de craques; foi preciso ter uma série de experiências anteriores, principalmente a partir de 1998, com a famosa vitória sobre o Vitesse.
- Apoio da comunidade. Para quem é jovem é difícil acreditar, mas nos anos 70 e 80, a média de espetadores no estádio devia andar pelos 2500 ou no máximo 3000. O 1º de Maio só enchia com o Benfica e às vezes com o Porto. A maioria dos que se diziam bracarenses eram biclubistas e quando vinha cá o "papá" trocavam de cachecol. Se hoje os mais jovens se queixam do biclubismo, nem queiram saber o que era há 30 anos. Era uma vergonha, digo-vos eu! Com o século XXI chegamos a médias superiores a 10000 no estádio. É fácil calcular a diferença.
- Maior dinâmica económica da cidade e da região. Braga cresceu imenso a partir de 1980. Posso dizer que quando entrei para a UM, em 1983, a universidade tinha menos de 2000 alunos! O cresimento da UM deu origem a um crescimento brutal da cidade, tanto em termos de população como de produção e, portanto, de disponibilidade financeira para o crescimento do clube

Grande resposta!

[Vasco Soares]

Não duvido da sua qualidade, mas pergunto o que terá faltado a quem sabe. O que é que a equipa de Domingos e LJ tinha que outras boas equipas antigas não tinham para atingir um patamar superior?

Excelente pergunta!
Aliás já fiz essa pergunta a mim mesmo.
Eu estou convencido que a equipa de 1978, por exemplo, não era inferior à de Domingos. Os tempos eram outros mas a categoria daqueles jogadores não enganava.
Então porque é que a equipa de Domingos (assim como outras no século XXI) foi muito mais longe? Há muitos fatores que determinam a resposta. Assim muito rapidamente posso apontar os seguintes:
- Estabilidade diretiva e financeira; naqueles tempos o Braga estava habituado a jogar para não descer; não havia dinheiro para nada; ficávamos muitas vezes dependentes de jogadores emprestados pelos "grandes". Acima de tudo não tínhamos, como hoje, uma liderança forte e segura.
- Experiência internacional acumulada. Para chegarmos à Champions e ao segundo lugar não bastou ter Domingos e uma dúzia de craques; foi preciso ter uma série de experiências anteriores, principalmente a partir de 1998, com a famosa vitória sobre o Vitesse.
- Apoio da comunidade. Para quem é jovem é difícil acreditar, mas nos anos 70 e 80, a média de espetadores no estádio devia andar pelos 2500 ou no máximo 3000. O 1º de Maio só enchia com o Benfica e às vezes com o Porto. A maioria dos que se diziam bracarenses eram biclubistas e quando vinha cá o "papá" trocavam de cachecol. Se hoje os mais jovens se queixam do biclubismo, nem queiram saber o que era há 30 anos. Era uma vergonha, digo-vos eu! Com o século XXI chegamos a médias superiores a 10000 no estádio. É fácil calcular a diferença.
- Maior dinâmica económica da cidade e da região. Braga cresceu imenso a partir de 1980. Posso dizer que quando entrei para a UM, em 1983, a universidade tinha menos de 2000 alunos! O cresimento da UM deu origem a um crescimento brutal da cidade, tanto em termos de população como de produção e, portanto, de disponibilidade financeira para o crescimento do clube

Grande resposta!

   Acrescentava uma factor que para mim continua a ser determinante, e que pode facilmente se confundir com novo riquismo, a linha é muito ténue, e como tal é fácil de ser  ultrapassada, que é: Cultura de exigência, o fazer o melhor que se pode, já não chega para os adeptos, nem para a estrutura do clube.
   O clube da década de 70 e 80, pouco dava aos seus atletas ao contrário de hoje (leia-se em condições de trabalho que engloba para além de vencimentos , mas essencialmente condições de treino, logísticas e médicas), hoje não, hoje  os profissionais do SCB têem tudo, ou quase tudo que há num clube grande, como tal sabem que a exigência será grande, e todos têm que se transcender, não uma/ duas vezes por época, mas sim a época inteira. Se conseguem ou não .... é outro assunto

[miguel_afonso]

Dos que me lembro, uns pela qualidade, outros pela entrega, outros pelo que representam...

Onde está o Luis Aguiar poderia estar o Hugo Viana! Única posição que tenho duvidas!

[TiagoHV]

Dos que me lembro, uns pela qualidade, outros pela entrega, outros pelo que representam...

Onde está o Luis Aguiar poderia estar o Hugo Viana! Única posição que tenho duvidas!

Concordo!

[abesbilico]

Esta é a minha escolha:

                                                              Quim
 
Zé Nuno                          Moisés                              Dito                                  João Cardoso


Alan                                  H. Viana                             Mossóró                         Wando

                                                        Jorge Gomes             Lima

[joaomf]

Não duvido da sua qualidade, mas pergunto o que terá faltado a quem sabe. O que é que a equipa de Domingos e LJ tinha que outras boas equipas antigas não tinham para atingir um patamar superior?

Algumas das melhores equipas do SCBraga existiram entre 1976 e 1979 (um 8º e dois 4ºs lugares no campeonato e uma final e duas meias-finais na Taça).
Creio que o que faltava a essa equipa para ser equiparável às equipas de Domingos e LJ era espírito vencedor. Um empate fora era sempre muito bom...
Além disso, tinha bons jogadores, mas apenas os 11 titulares. Não havia banco, nem suplentes à altura.

[Casimiro9]

É impossível fazer um 11 ideal, porque a história do clube já é longa e o futebol sofreu alterações.
Um jogador de 1966 não tinha as mesmas condições que um jogador de 2014, no bom e no mau sentido.
O que importa, acima de tudo, é que temos na memória um vasto leque de jogadores que já representaram as cores do clube.

[James]

11 feito com muitas dúvidas. Poderiam entrar ainda:
- Rui Correia
- João Pereira
- Ricardo Rocha
- Nunes
- Andrés Madrid
- Vandinho
- Luís Aguiar
- Riva
- Lima
- Feher
- João Tomás
- Barata

[José Soares]

Partindo do princípio que seria um 4x3x3, aqui vão os que mais gostei de ver jogar:

GR – Quim (ou Eduardo), Rui Correia

DD - José Nuno Azevedo (ou Luís Filipe), João Pereira

DC – Ronaldo e Moisés (ou Dito e Nem), Rodriguez, Paulo Jorge, Nunes

DE - João Cardoso (ou Jorge Luís), Laureta

Médios – Vandinho, Luís Aguiar, Zé Roberto (ou Barroso, Mossoró, Zinho), (ou Hugo Viana; Tiago, Gersinho), Hugo Leal, Quinito, Serra, Madrid


ED/EE – Alan, Wender (ou Césinha e Lito), Chico Faria, Riva, Wando, Nelinho, Luís Filipe, Paulo César

AC – Karoglan (ou Chico Gordo), João Tomás, Jorge Gomes, Jaques, Barata, Caio Cambalhota, Matheus, Toni, Feher, Zé do Golo, Linz, Meyong, Fontes, João Pinto, Lima

etc, etc, etc...

[Eskol]

Pergunto-me como é que há gente que consegue votar no Artur....

[barinho]

Partindo do princípio que seria um 4x3x3, aqui vão os que mais gostei de ver jogar:

GR – Quim (ou Eduardo), Rui Correia

DD - José Nuno Azevedo (ou Luís Filipe), João Pereira

DC – Ronaldo e Moisés (ou Dito e Nem), Rodriguez, Paulo Jorge, Nunes

DE - João Cardoso (ou Jorge Luís), Laureta

Médios – Vandinho, Luís Aguiar, Zé Roberto (ou Barroso, Mossoró, Zinho), (ou Hugo Viana; Tiago, Gersinho), Hugo Leal, Quinito, Serra, Madrid


ED/EE – Alan, Wender (ou Césinha e Lito), Chico Faria, Riva, Wando, Nelinho, Luís Filipe, Paulo César

AC – Karoglan (ou Chico Gordo), João Tomás, Jorge Gomes, Jaques, Barata, Caio Cambalhota, Matheus, Toni, Feher, Zé do Golo, Linz, Meyong, Fontes, João Pinto, Lima

etc, etc, etc...

Fizeste uma lista tão complete e foste-te esquecer do Edmilson,que foi dos melhores jogadores a nível técnico que por cá passaram,senão o melhor  .

Já agora,quem é o Ronaldo?

[Pé Ligeiro]

Não duvido da sua qualidade, mas pergunto o que terá faltado a quem sabe. O que é que a equipa de Domingos e LJ tinha que outras boas equipas antigas não tinham para atingir um patamar superior?

Excelente pergunta!
Aliás já fiz essa pergunta a mim mesmo.
Eu estou convencido que a equipa de 1978, por exemplo, não era inferior à de Domingos. Os tempos eram outros mas a categoria daqueles jogadores não enganava.
Então porque é que a equipa de Domingos (assim como outras no século XXI) foi muito mais longe? Há muitos fatores que determinam a resposta. Assim muito rapidamente posso apontar os seguintes:
- Estabilidade diretiva e financeira; naqueles tempos o Braga estava habituado a jogar para não descer; não havia dinheiro para nada; ficávamos muitas vezes dependentes de jogadores emprestados pelos "grandes". Acima de tudo não tínhamos, como hoje, uma liderança forte e segura.
- Experiência internacional acumulada. Para chegarmos à Champions e ao segundo lugar não bastou ter Domingos e uma dúzia de craques; foi preciso ter uma série de experiências anteriores, principalmente a partir de 1998, com a famosa vitória sobre o Vitesse.
- Apoio da comunidade. Para quem é jovem é difícil acreditar, mas nos anos 70 e 80, a média de espetadores no estádio devia andar pelos 2500 ou no máximo 3000. O 1º de Maio só enchia com o Benfica e às vezes com o Porto. A maioria dos que se diziam bracarenses eram biclubistas e quando vinha cá o "papá" trocavam de cachecol. Se hoje os mais jovens se queixam do biclubismo, nem queiram saber o que era há 30 anos. Era uma vergonha, digo-vos eu! Com o século XXI chegamos a médias superiores a 10000 no estádio. É fácil calcular a diferença.
- Maior dinâmica económica da cidade e da região. Braga cresceu imenso a partir de 1980. Posso dizer que quando entrei para a UM, em 1983, a universidade tinha menos de 2000 alunos! O cresimento da UM deu origem a um crescimento brutal da cidade, tanto em termos de população como de produção e, portanto, de disponibilidade financeira para o crescimento do clube

Grande resposta!

   Acrescentava uma factor que para mim continua a ser determinante, e que pode facilmente se confundir com novo riquismo, a linha é muito ténue, e como tal é fácil de ser  ultrapassada, que é: Cultura de exigência, o fazer o melhor que se pode, já não chega para os adeptos, nem para a estrutura do clube.
   O clube da década de 70 e 80, pouco dava aos seus atletas ao contrário de hoje (leia-se em condições de trabalho que engloba para além de vencimentos , mas essencialmente condições de treino, logísticas e médicas), hoje não, hoje  os profissionais do SCB têem tudo, ou quase tudo que há num clube grande, como tal sabem que a exigência será grande, e todos têm que se transcender, não uma/ duas vezes por época, mas sim a época inteira. Se conseguem ou não .... é outro assunto

Concordo plenamente com o Cardoso e com o que foi acrescentado pelo Vasco. De facto as condições que hoje são dadas aos jogadores não têm nada a ver com aqueles que as que eram dadas nas décadas de 70 ou 80.

[enormeBRAGA]

Não duvido da sua qualidade, mas pergunto o que terá faltado a quem sabe. O que é que a equipa de Domingos e LJ tinha que outras boas equipas antigas não tinham para atingir um patamar superior?

Excelente pergunta!
Aliás já fiz essa pergunta a mim mesmo.
Eu estou convencido que a equipa de 1978, por exemplo, não era inferior à de Domingos. Os tempos eram outros mas a categoria daqueles jogadores não enganava.
Então porque é que a equipa de Domingos (assim como outras no século XXI) foi muito mais longe? Há muitos fatores que determinam a resposta. Assim muito rapidamente posso apontar os seguintes:
- Estabilidade diretiva e financeira; naqueles tempos o Braga estava habituado a jogar para não descer; não havia dinheiro para nada; ficávamos muitas vezes dependentes de jogadores emprestados pelos "grandes". Acima de tudo não tínhamos, como hoje, uma liderança forte e segura.
- Experiência internacional acumulada. Para chegarmos à Champions e ao segundo lugar não bastou ter Domingos e uma dúzia de craques; foi preciso ter uma série de experiências anteriores, principalmente a partir de 1998, com a famosa vitória sobre o Vitesse.
- Apoio da comunidade. Para quem é jovem é difícil acreditar, mas nos anos 70 e 80, a média de espetadores no estádio devia andar pelos 2500 ou no máximo 3000. O 1º de Maio só enchia com o Benfica e às vezes com o Porto. A maioria dos que se diziam bracarenses eram biclubistas e quando vinha cá o "papá" trocavam de cachecol. Se hoje os mais jovens se queixam do biclubismo, nem queiram saber o que era há 30 anos. Era uma vergonha, digo-vos eu! Com o século XXI chegamos a médias superiores a 10000 no estádio. É fácil calcular a diferença.
- Maior dinâmica económica da cidade e da região. Braga cresceu imenso a partir de 1980. Posso dizer que quando entrei para a UM, em 1983, a universidade tinha menos de 2000 alunos! O cresimento da UM deu origem a um crescimento brutal da cidade, tanto em termos de população como de produção e, portanto, de disponibilidade financeira para o crescimento do clube

Grande resposta!

   Acrescentava uma factor que para mim continua a ser determinante, e que pode facilmente se confundir com novo riquismo, a linha é muito ténue, e como tal é fácil de ser  ultrapassada, que é: Cultura de exigência, o fazer o melhor que se pode, já não chega para os adeptos, nem para a estrutura do clube.
   O clube da década de 70 e 80, pouco dava aos seus atletas ao contrário de hoje (leia-se em condições de trabalho que engloba para além de vencimentos , mas essencialmente condições de treino, logísticas e médicas), hoje não, hoje  os profissionais do SCB têem tudo, ou quase tudo que há num clube grande, como tal sabem que a exigência será grande, e todos têm que se transcender, não uma/ duas vezes por época, mas sim a época inteira. Se conseguem ou não .... é outro assunto

Concordo plenamente com o Cardoso e com o que foi acrescentado pelo Vasco. De facto as condições que hoje são dadas aos jogadores não têm nada a ver com aqueles que as que eram dadas nas décadas de 70 ou 80.

Pois, mas os outros também tinham piores condições... Digo eu...

[José Soares]

Partindo do princípio que seria um 4x3x3, aqui vão os que mais gostei de ver jogar:

GR – Quim (ou Eduardo), Rui Correia

DD - José Nuno Azevedo (ou Luís Filipe), João Pereira

DC – Ronaldo e Moisés (ou Dito e Nem), Rodriguez, Paulo Jorge, Nunes

DE - João Cardoso (ou Jorge Luís), Laureta

Médios – Vandinho, Luís Aguiar, Zé Roberto (ou Barroso, Mossoró, Zinho), (ou Hugo Viana; Tiago, Gersinho), Hugo Leal, Quinito, Serra, Madrid


ED/EE – Alan, Wender (ou Césinha e Lito), Chico Faria, Riva, Wando, Nelinho, Luís Filipe, Paulo César

AC – Karoglan (ou Chico Gordo), João Tomás, Jorge Gomes, Jaques, Barata, Caio Cambalhota, Matheus, Toni, Feher, Zé do Golo, Linz, Meyong, Fontes, João Pinto, Lima

etc, etc, etc...

Fizeste uma lista tão complete e foste-te esquecer do Edmilson,que foi dos melhores jogadores a nível técnico que por cá passaram,senão o melhor  .

Já agora,quem é o Ronaldo?

Tens toda a razão, escapou-me o Edmilson e é imperdoável. Quando ele e Riva saíram do Braga fiquei bem triste. E também esqueci Custódio... Felizmente é difícil fazer esta equipa. Foram muitos os bons jogadores que o Braga teve ao seu serviço.

Quanto ao Ronaldo, era um defesa central brasileiro que também jogou no Boavista e Porto. Jogou pelo Braga entre 76/77 e 79/80. Alto e forte, era um excelente central ( e um excelente vizinho, ali para os lados das Enguardas) que abandonou prematuramente o futebol por causa de uma lesão grave. O Braga chegou a organizar um jogo de despedida. Fez parte da equipa que perdeu a final da Taça de Portugal de 1977 contra o Porto.

[barinho]

Partindo do princípio que seria um 4x3x3, aqui vão os que mais gostei de ver jogar:

GR – Quim (ou Eduardo), Rui Correia

DD - José Nuno Azevedo (ou Luís Filipe), João Pereira

DC – Ronaldo e Moisés (ou Dito e Nem), Rodriguez, Paulo Jorge, Nunes

DE - João Cardoso (ou Jorge Luís), Laureta

Médios – Vandinho, Luís Aguiar, Zé Roberto (ou Barroso, Mossoró, Zinho), (ou Hugo Viana; Tiago, Gersinho), Hugo Leal, Quinito, Serra, Madrid


ED/EE – Alan, Wender (ou Césinha e Lito), Chico Faria, Riva, Wando, Nelinho, Luís Filipe, Paulo César

AC – Karoglan (ou Chico Gordo), João Tomás, Jorge Gomes, Jaques, Barata, Caio Cambalhota, Matheus, Toni, Feher, Zé do Golo, Linz, Meyong, Fontes, João Pinto, Lima

etc, etc, etc...

Fizeste uma lista tão complete e foste-te esquecer do Edmilson,que foi dos melhores jogadores a nível técnico que por cá passaram,senão o melhor  .

Já agora,quem é o Ronaldo?

Tens toda a razão, escapou-me o Edmilson e é imperdoável. Quando ele e Riva saíram do Braga fiquei bem triste. E também esqueci Custódio... Felizmente é difícil fazer esta equipa. Foram muitos os bons jogadores que o Braga teve ao seu serviço.

Quanto ao Ronaldo, era um defesa central brasileiro que também jogou no Boavista e Porto. Jogou pelo Braga entre 76/77 e 79/80. Alto e forte, era um excelente central ( e um excelente vizinho, ali para os lados das Enguardas) que abandonou prematuramente o futebol por causa de uma lesão grave. O Braga chegou a organizar um jogo de despedida. Fez parte da equipa que perdeu a final da Taça de Portugal de 1977 contra o Porto.

Olha nem tinha reparado que faltava o Custódio mas realmente são já muitos os grandes jogadores que por cá passaram.E o Edmilson realmente foi dos jogadores mais fantásticos que por cá passaram,juntamente com o Riva,Luís Felipe,Féher e depois a meio da época o Zé Roberto faziam uma das melhores,senão a melhor frente de ataque que já tivemos.

Quanto ao Ronaldo está explicado,jogou cá antes de eu nascer.Só me lembrava daquele do Benfica,mas esse não só não jogou cá como era um pé de chumbo daí eu perguntar  .

[rvx]

Essa equipa de 2000/01 era de grande nível. Tínhamos Ricardo Rocha, Luis Filipe, Tiago e Andrade. Todos eles passaram por clubes grandes, em Portugal ou lá fora. E depois havia esses bons jogadores como Edmilson, Riva e Feher. Mas o problema estava mesmo na incapacidade de o Braga manter essa base durante mais tempo para consolidar a sua posição. Aliás, esse deve ter sido um dos grandes passos dados pelo Salvador: a estabilidade financeira que nos permitiu fazer boas receitas (pelo menos, durante algum tempo) sem desbaratar a equipa.

[Vasco Soares]

Não duvido da sua qualidade, mas pergunto o que terá faltado a quem sabe. O que é que a equipa de Domingos e LJ tinha que outras boas equipas antigas não tinham para atingir um patamar superior?

Excelente pergunta!
Aliás já fiz essa pergunta a mim mesmo.
Eu estou convencido que a equipa de 1978, por exemplo, não era inferior à de Domingos. Os tempos eram outros mas a categoria daqueles jogadores não enganava.
Então porque é que a equipa de Domingos (assim como outras no século XXI) foi muito mais longe? Há muitos fatores que determinam a resposta. Assim muito rapidamente posso apontar os seguintes:
- Estabilidade diretiva e financeira; naqueles tempos o Braga estava habituado a jogar para não descer; não havia dinheiro para nada; ficávamos muitas vezes dependentes de jogadores emprestados pelos "grandes". Acima de tudo não tínhamos, como hoje, uma liderança forte e segura.
- Experiência internacional acumulada. Para chegarmos à Champions e ao segundo lugar não bastou ter Domingos e uma dúzia de craques; foi preciso ter uma série de experiências anteriores, principalmente a partir de 1998, com a famosa vitória sobre o Vitesse.
- Apoio da comunidade. Para quem é jovem é difícil acreditar, mas nos anos 70 e 80, a média de espetadores no estádio devia andar pelos 2500 ou no máximo 3000. O 1º de Maio só enchia com o Benfica e às vezes com o Porto. A maioria dos que se diziam bracarenses eram biclubistas e quando vinha cá o "papá" trocavam de cachecol. Se hoje os mais jovens se queixam do biclubismo, nem queiram saber o que era há 30 anos. Era uma vergonha, digo-vos eu! Com o século XXI chegamos a médias superiores a 10000 no estádio. É fácil calcular a diferença.
- Maior dinâmica económica da cidade e da região. Braga cresceu imenso a partir de 1980. Posso dizer que quando entrei para a UM, em 1983, a universidade tinha menos de 2000 alunos! O cresimento da UM deu origem a um crescimento brutal da cidade, tanto em termos de população como de produção e, portanto, de disponibilidade financeira para o crescimento do clube

Grande resposta!

   Acrescentava uma factor que para mim continua a ser determinante, e que pode facilmente se confundir com novo riquismo, a linha é muito ténue, e como tal é fácil de ser  ultrapassada, que é: Cultura de exigência, o fazer o melhor que se pode, já não chega para os adeptos, nem para a estrutura do clube.
   O clube da década de 70 e 80, pouco dava aos seus atletas ao contrário de hoje (leia-se em condições de trabalho que engloba para além de vencimentos , mas essencialmente condições de treino, logísticas e médicas), hoje não, hoje  os profissionais do SCB têem tudo, ou quase tudo que há num clube grande, como tal sabem que a exigência será grande, e todos têm que se transcender, não uma/ duas vezes por época, mas sim a época inteira. Se conseguem ou não .... é outro assunto

Concordo plenamente com o Cardoso e com o que foi acrescentado pelo Vasco. De facto as condições que hoje são dadas aos jogadores não têm nada a ver com aqueles que as que eram dadas nas décadas de 70 ou 80.

Pois, mas os outros também tinham piores condições... Digo eu...

Os outros tinham piores condições, mas ainda assim, comparativamente, melhores que nós. E nem é preciso recorrer  apenas aos grandes, onde a diferença era abissal, basta pôr como comparação um Boavista, um V.Guimaraes ou um Vitória de Setúbal, mas já agora e porque estou a escrever, gostava também de juntar um facto que não mencionei, que é os anos de mandato que o Salvador leva de presidente. Curiosamente..ou não, os anos de maior predomínio (relativo claro está) futebolístico de V.Guimarães e Boavista  coincidem com Pimenta Machado (mais de 20 anos ) e Valentim Loureiro (ao certo não sei quanto tempo, mas foi seguramente ao mesmo nível de PMachado).
  Contra mim falo, pois fervo em pouca água, mas estes 3 exemplos que dei, são a prova que no futebol, como em muitas coisas na vida, a estabilidade é o melhor caminho para se conseguir chegar mais acima.
  O cerne da questão é perceber que no decorrer de 10, 15 , 20 anos há frente de um clube há alturas  que a mudança de filosofia, ou de projecto por vezes mais do que uma possibilidae, é, a determinada altura uma obrigatoriedade, sob pena de estagnar, ou pior "cair do cavalo".
 

[Cardosog]

Completamente de acordo com o Vasco.
Clubes como a Académica, para além daqueles que o Vasco referiu, tinham muito melhores condições que nós. Não faço ideia, mas acredito que tivessem orçamentos bem superiores ao nosso.
Nós tínhamos um belo estádio mas pouco mais que isso. Braga era uma cidade muito mais pequena que Coimbra ou Setúbal, sem indústria, sem grandes empresas e, acima de tudo, com uma percentagem de benfiquistas que nem imaginam...

[Kilo]

                     Quim

Salino   Nunes   Moisés   Jorge Luíz

                  Vandinho

                         Hugo Viana

Alan                                 Karoglan
                 Edmilson     

                    Éder


Estes foram os jogadores que, desde que acompanho o Braga, mais me marcaram, seja pela qualidade, feitos alcançados, classe ou carisma. Haveria outros, mas estes foram o topo.

Logo a seguir, Zé Nuno, Nem, Madrid, Tiago, Mossoró, Fehér, João Tomás, Hugo Leal, Lima...

Mas KAROGLAN, para mim, confundir-se-á sempre com o nome SC Braga. O meu primeiro ídolo, em tempos bem mais crueis para nós, adeptos do Braga. Era a nossa luz, o nosso farol na bruma que foram aquelas épocas fraquinhas dos anos 90...

Só de pensar nisso apetece-me dizer: deixem lá os Wallaces e Matheus desta vida. 

[Sá Pinto]

                     Quim

Salino   Nunes   Moisés   Jorge Luíz

                  Vandinho

                         Hugo Viana

Alan                                 Karoglan
                 Edmilson     

                    Éder


Estes foram os jogadores que, desde que acompanho o Braga, mais me marcaram, seja pela qualidade, feitos alcançados, classe ou carisma. Haveria outros, mas estes foram o topo.

Logo a seguir, Zé Nuno, Nem, Madrid, Tiago, Mossoró, Fehér, João Tomás, Hugo Leal, Lima...

Mas KAROGLAN, para mim, confundir-se-á sempre com o nome SC Braga. O meu primeiro ídolo, em tempos bem mais crueis para nós, adeptos do Braga. Era a nossa luz, o nosso farol na bruma que foram aquelas épocas fraquinhas dos anos 90...

Só de pensar nisso apetece-me dizer: deixem lá os Wallaces e Matheus desta vida. 

Se calhar do teu onze foi o mais próximo do "meu", colocaria apenas o Madrid por vez do Viana e subia o Vandinho para "8". A esse leque de alternativas acrescentava Wender, Zé Roberto, Hélder (trinco), Silva (grande época), Eduardo e Custódio, retirava o Hugo Leal acho que nunca fez nada de especial