Arbitragens e apitadeiros

[joaoPC]

Só um aparte, os áudios deviam ser divulgados quando fossem necessários ou exigidos pelos clubes em decisões controversas/incorretas e não quando lhes dá na cana e com lances que não suscitam dúvidas a ninguém (só mesmo a cegos). O lance do golo em fora-de-jogo validado ao sporting era logo o primeiro à cabeça... divulgarem o que querem e quando querem não é sinal de transparência.

O lance do Sporting não tem história nenhuma, meteram as linhas mal e deram uma decisão errada ao árbitro, não há discussão nem grande conversa. O árbitro limita-se a esperar que do Var digam está em jogo ou está em fora de jogo. Querias ouvir o quê mesmo nesse lance?
Tal como no lance da oliveirense, é um erro do Var em que a conversa é pouco mais que zero, o árbitro nada diz ou pode fazer.

O objetivo é divulgar todos os áudios, começaram com estes.
Ouvir todos os áudios para mim é só para acabar com as insinuações, como acabaste de fazer.o que vais ouvir nas decisões boas ou fracas é o mesmo que nestes áudios só que com a versão que confirma o penalty ou o lance, nada mais que isso, ou alguém pensa que eles estão ali em conversa de café?

Queria ouvi-los a por as linhas

[Somos Braga!]

Há 2 equivocos no comum adepto tuga:

1- Achar que vão ouvir conversas tipo: "puxa a linha 5 cm mais para a direita para o gajo ficar em jogo"

2- Vão sempre interpretar as palavras dos árbitros ora de forma literal ora da forma que mais convém ao seu clube. Ex. Se um treinador diz que quer "ferir o adversário" todos percebem que não quer aleijar ninguém, mas, se um árbitro diz "deixa essa imagem para vender" significando obviamente que é a melhor imagem para ilustração do lance, já é tema de controvérsia.

A divulgação dos audios será certamente o futuro, mas, no imediato vamos ter árbitros ainda mais condicionados. Em vez de estarem preocupados em tomar a decisão certa, vão estar preocupados em dizer as palavras certas de forma a não ferir o sensível adepto tuga.



Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

[PAF]

Só um aparte, os áudios deviam ser divulgados quando fossem necessários ou exigidos pelos clubes em decisões controversas/incorretas e não quando lhes dá na cana e com lances que não suscitam dúvidas a ninguém (só mesmo a cegos). O lance do golo em fora-de-jogo validado ao sporting era logo o primeiro à cabeça... divulgarem o que querem e quando querem não é sinal de transparência.

O lance do Sporting não tem história nenhuma, meteram as linhas mal e deram uma decisão errada ao árbitro, não há discussão nem grande conversa. O árbitro limita-se a esperar que do Var digam está em jogo ou está em fora de jogo. Querias ouvir o quê mesmo nesse lance?
Tal como no lance da oliveirense, é um erro do Var em que a conversa é pouco mais que zero, o árbitro nada diz ou pode fazer.

O objetivo é divulgar todos os áudios, começaram com estes.
Ouvir todos os áudios para mim é só para acabar com as insinuações, como acabaste de fazer.o que vais ouvir nas decisões boas ou fracas é o mesmo que nestes áudios só que com a versão que confirma o penalty ou o lance, nada mais que isso, ou alguém pensa que eles estão ali em conversa de café?

Queria ouvi-los a por as linhas

E isso vai acrescentar o quê? No caso do Sporting mais uma vez? Nada. Ele achou ou viu o ombro e nem se focou em mais nada, é simples e básico, não preciso de ouvir o áudio para perceber que foi isso que aconteceu. Ou alguém está à espera que ele diga está ali o pé mas vou meter a linha no ombro?
O pior lance até hoje no Var, se calhar no mundo é o lance da Oliveira se, esse não sei como foi possível aquilo acontecer. Os gajos deviam estar a tomar café completamente a leste do jogo, e acho que isso é que leva a erros no Var.

[joaoPC]

Há 2 equivocos no comum adepto tuga:

1- Achar que vão ouvir conversas tipo: "puxa a linha 5 cm mais para a direita para o gajo ficar em jogo"

2- Vão sempre interpretar as palavras dos árbitros ora de forma literal ora da forma que mais convém ao seu clube. Ex. Se um treinador diz que quer "ferir o adversário" todos percebem que não quer aleijar ninguém, mas, se um árbitro diz "deixa essa imagem para vender" significando obviamente que é a melhor imagem para ilustração do lance, já é tema de controvérsia.

A divulgação dos audios será certamente o futuro, mas, no imediato vamos ter árbitros ainda mais condicionados. Em vez de estarem preocupados em tomar a decisão certa, vão estar preocupados em dizer as palavras certas de forma a não ferir o sensível adepto tuga.



Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

1.
Por isso é que eu queria ouvir, para tirar as dúvidas.
Se não mostram o lance mais polémico que ouve até agora deixam as pessoas a pensar

Polémico mais ou menos que aquilo não tem nada de polémico. Foi um erro escandaloso e não há discussão possível.

2.
O problema para mim do "para vender" é a necessidade que os árbitros têm de vender as suas decisões.
Se é falta, é falta. E isso vê-se em lances corrido não é com frames parados.
Qual a necessidade de ter de procurar um frame que mostre o que querem para vender ao público a sua decisão?

[joaoPC]

Só um aparte, os áudios deviam ser divulgados quando fossem necessários ou exigidos pelos clubes em decisões controversas/incorretas e não quando lhes dá na cana e com lances que não suscitam dúvidas a ninguém (só mesmo a cegos). O lance do golo em fora-de-jogo validado ao sporting era logo o primeiro à cabeça... divulgarem o que querem e quando querem não é sinal de transparência.

O lance do Sporting não tem história nenhuma, meteram as linhas mal e deram uma decisão errada ao árbitro, não há discussão nem grande conversa. O árbitro limita-se a esperar que do Var digam está em jogo ou está em fora de jogo. Querias ouvir o quê mesmo nesse lance?
Tal como no lance da oliveirense, é um erro do Var em que a conversa é pouco mais que zero, o árbitro nada diz ou pode fazer.

O objetivo é divulgar todos os áudios, começaram com estes.
Ouvir todos os áudios para mim é só para acabar com as insinuações, como acabaste de fazer.o que vais ouvir nas decisões boas ou fracas é o mesmo que nestes áudios só que com a versão que confirma o penalty ou o lance, nada mais que isso, ou alguém pensa que eles estão ali em conversa de café?

Queria ouvi-los a por as linhas

E isso vai acrescentar o quê? No caso do Sporting mais uma vez? Nada. Ele achou ou viu o ombro e nem se focou em mais nada, é simples e básico, não preciso de ouvir o áudio para perceber que foi isso que aconteceu. Ou alguém está à espera que ele diga está ali o pé mas vou meter a linha no ombro?
O pior lance até hoje no Var, se calhar no mundo é o lance da Oliveira se, esse não sei como foi possível aquilo acontecer. Os gajos deviam estar a tomar café completamente a leste do jogo, e acho que isso é que leva a erros no Var.

Vai acrescentar que justificam o erro. Não é esse o objetivo de mostrar os áudios do VAR?

E já agora, nos lances de fora de jogo há muito por onde manipular para dar 10 cm em jogo ou 10 cm fora de jogo.
O frame em que param o lance faz toda a diferença. Mais meio segundo e o lance já é completamente diferente.
Tenho muita curiosidade por saber como é que eles tomam essas decisões

[Lipeste]

[Observador]

Pelos vistos não aconteceu mais nada nesta jogada, assim se manipula a opinião pública...tudo que é contra o Braga é bem decidido!
Mas para a nossa direção também foi uma boa arbitragem.....por isso está tudo bem!

[Lipeste]

[Lipeste]

[Lipeste]

Entidade externa com os mesmos internos de agora? É inovador de facto.

[SEMPRESCB]

Agra acaba de fazer uma falta em Vila do Conde dentro de área em tudo igual à de Niakaté em Barcelos na semana passada, conclusão do árbitro e VAR: Siga!

Critérios.

[Lipeste]

[Lipeste]

[Lipeste]

[Zusco]

o que é estar em contacto? se estiveres adiantado com uma perna (atualmente considerado em fora de jogo) mas tens a mão no braço (estás a tocar-lhe) do defesa já não é fora de jogo?

[Somos Braga!]

o que é estar em contacto? se estiveres adiantado com uma perna (atualmente considerado em fora de jogo) mas tens a mão no braço (estás a tocar-lhe) do defesa já não é fora de jogo?

Nada disso.

A alteração é simples: a linha de fora de jogo no jogador que ataca passa a ser colocada no ponto mais atrasado do corpo em vez do ponto mais adiantado. Tudo o resto é igual.

Ou seja, em vez de ter que estar o jogador todo "em jogo", basta estar uma parte do jogador em jogo para o lance ser legal.

Em teoria isto irá aumentar o numero de golos marcados. E sofridos, claro.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

o que é estar em contacto? se estiveres adiantado com uma perna (atualmente considerado em fora de jogo) mas tens a mão no braço (estás a tocar-lhe) do defesa já não é fora de jogo?

Nada disso.

A alteração é simples: a linha de fora de jogo no jogador que ataca passa a ser colocada no ponto mais atrasado do corpo em vez do ponto mais adiantado. Tudo o resto é igual.

Ou seja, em vez de ter que estar o jogador todo "em jogo", basta estar uma parte do jogador em jogo para o lance ser legal.

Em teoria isto irá aumentar o numero de golos marcados. E sofridos, claro.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

ou seja agora vai se passar a discutir se a ponta do pitão está a por o jogador em jogo ou não 

[Zusco]

obrigado assim já entendi. ambos os jornais teem o mesmo palavreado e a palavra contacto estava a levar-me para outro caminho.

mas com esta mudança, não fica mais complicado para os assistentes de linha verem os fora de jogo?

[Bracarense]

obrigado assim já entendi. ambos os jornais teem o mesmo palavreado e a palavra contacto estava a levar-me para outro caminho.

mas com esta mudança, não fica mais complicado para os assistentes de linha verem os fora de jogo?

A única mudança é que irá aumentar o número de golos.
As dúvidas e as discussões continuarão principalmente em países como o nosso .

[PAF]

Basicamente a ser posta em prática a solução não muda nada no que toca a discussão do fora de jogo. Só talvez seja mais fácil meter as linhas em algumas circunstâncias.
E em relação ao jogo também pouco ou nada muda, as defesas em pouco tempo adaptam-se a estas circunstâncias.