Arbitragens e apitadeiros

[Hucry]

Basta ver as classificações até ao 13ºlugar e as outras para baixo para se provar que o sistema neste momento está dominado a sul.....

Dominado a Sul?

Eu acho é que os arbitros são é maus, Rui Costa e Gustavo Correia tiveram perfomances inqualificáveis e iam estar bem classificados?

E desde quando estas classificações são pelo mérito? Impensável uma tabela destas entre 2000 a 2009 ou 2015 a 2020, e a AF de Braga desde sempre uma das mais fortes está claramente a perder força na arbitragem....Vitor Ferreira é um interacional...isto é claramente uma mudança de cadeiras a sul....
"Vamos ter os padres que escolhemos e ordenamos nos locais certos"

O Vítor Ferreira é muito fraquinho, basta ver o jogo Marítimo-Casa Pia para o perceber, acho que após aquele jogo, nem devia ter arbitrado mais nenhum..

[Lipeste]

Podiam ter descido todos e dar lugar a uma nova vaga...piorar é quase impossível.

[cairense]

 o luis godinho não desceu ! que pena , arbitro de má memoria .

[Hucry]

Podiam ter descido todos e dar lugar a uma nova vaga...piorar é quase impossível.

O problema é que as novas vagas são os que arbitram na Liga 3.. e vê-se cada arbitragem, de bradar aos céus.

[Lipeste]

[Lipeste]

[Lipeste]

[Lipeste]

O tempo adicional na segunda parte vai aumentar bastante e consequentemente o tempo útil de jogo, ainda bem.

Por exemplo:
- 1 minuto por golo;
- 45 segundos por substituição (1 minuto era capaz de ser muito confuso [emoji53]); 
- o tempo de paragem para dar assistência a jogadores é adicionado na integra ao tempo de descontos;
- quando o árbitro pára o jogo para se dirigir aos bancos, para por fim a altercações e exibir cartões (os avisos acabaram e agora é logo, no mínimo, cartão amarelo à primeira),
esse tempo é também adicionado na integra ao tempo suplementar;
-  quando o árbitro pára o jogo para pôr termo a altercações entre jogadores dentro das quatro linhas também esse tempo é igualmente adicionado na integra ao tempo suplementar;
- (...)

Com meia dúzia de substituições (podem ser feitas 10); com um ou dois golos; com apenas uma entrada em campo de uma equipa médica para prestar assistência a um jogador (sendo muito optimista); com apenas uma corrida do árbitro até aos bancos de suplentes (no último Campeonato 22/23 foram mostrados 120 cartões aos bancos, mas se a essas paragens juntarmos aquelas que se ficaram por um aviso então terão sido raros os jogos que não pararam por esse motivo), difícilmente veremos uma segunda parte com menos de 55', acho até que vamos passar a ter, com alguma regularidade, segundas partes a rondar os 60'. Venham elas e que esse acréscimo de tempo suplementar tenha também reflexo no tempo útil de jogo, afinal é esse o objetivo.

[rpo.castro]

O tempo adicional na segunda parte vai aumentar bastante e consequentemente o tempo útil de jogo, ainda bem.

Por exemplo:
- 1 minuto por golo;
- 45 segundos por substituição (1 minuto era capaz de ser muito confuso [emoji53]); 
- o tempo de paragem para dar assistência a jogadores é adicionado na integra ao tempo de descontos;
- quando o árbitro pára o jogo para se dirigir aos bancos, para por fim a altercações e exibir cartões (os avisos acabaram e agora é logo, no mínimo, cartão amarelo à primeira),
esse tempo é também adicionado na integra ao tempo suplementar;
-  quando o árbitro pára o jogo para pôr termo a altercações entre jogadores dentro das quatro linhas também esse tempo é igualmente adicionado na integra ao tempo suplementar;
- (...)

Com meia dúzia de substituições (podem ser feitas 10); com um ou dois golos; com apenas uma entrada em campo de uma equipa médica para prestar assistência a um jogador (sendo muito optimista); com apenas uma corrida do árbitro até aos bancos de suplentes (no último Campeonato 22/23 foram mostrados 120 cartões aos bancos, mas se a essas paragens juntarmos aquelas que se ficaram por um aviso então terão sido raros os jogos que não pararam por esse motivo), difícilmente veremos uma segunda parte com menos de 55', acho até que vamos passar a ter, com alguma regularidade, segundas partes a rondar os 60'. Venham elas e que esse acréscimo de tempo suplementar tenha também reflexo no tempo útil de jogo, afinal é esse o objetivo.

Qualquer nova regra em Portugal é sempre e imediatamente distorcida a favor dos estarolas...preparem-se para jogos em que ainda não estão a ganhar a entrar pela noite dentro até o adversário desistir pelo cansaço

Quem não se lembra do início do VAR, logo na primeira temporada analisavam os lances do Braga até um ou dois minutos antes...coisa nunca mais vista em lado nenhum

Até acho bastante simples: só apitar quando o estarola marcar

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

[Lipeste]

O tempo adicional na segunda parte vai aumentar bastante e consequentemente o tempo útil de jogo, ainda bem.

Por exemplo:
- 1 minuto por golo;
- 45 segundos por substituição (1 minuto era capaz de ser muito confuso [emoji53]); 
- o tempo de paragem para dar assistência a jogadores é adicionado na integra ao tempo de descontos;
- quando o árbitro pára o jogo para se dirigir aos bancos, para por fim a altercações e exibir cartões (os avisos acabaram e agora é logo, no mínimo, cartão amarelo à primeira),
esse tempo é também adicionado na integra ao tempo suplementar;
-  quando o árbitro pára o jogo para pôr termo a altercações entre jogadores dentro das quatro linhas também esse tempo é igualmente adicionado na integra ao tempo suplementar;
- (...)

Com meia dúzia de substituições (podem ser feitas 10); com um ou dois golos; com apenas uma entrada em campo de uma equipa médica para prestar assistência a um jogador (sendo muito optimista); com apenas uma corrida do árbitro até aos bancos de suplentes (no último Campeonato 22/23 foram mostrados 120 cartões aos bancos, mas se a essas paragens juntarmos aquelas que se ficaram por um aviso então terão sido raros os jogos que não pararam por esse motivo), difícilmente veremos uma segunda parte com menos de 55', acho até que vamos passar a ter, com alguma regularidade, segundas partes a rondar os 60'. Venham elas e que esse acréscimo de tempo suplementar tenha também reflexo no tempo útil de jogo, afinal é esse o objetivo.

Qualquer nova regra em Portugal é sempre e imediatamente distorcida a favor dos estarolas...preparem-se para jogos em que ainda não estão a ganhar a entrar pela noite dentro até o adversário desistir pelo cansaço

Quem não se lembra do início do VAR, logo na primeira temporada analisavam os lances do Braga até um ou dois minutos antes...coisa nunca mais vista em lado nenhum

Até acho bastante simples: só apitar quando o estarola marcar

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

Essa regra não escrita é vitalícia.

[Lipeste]

[Enorme_Guerreiro]

https://twitter.com/TornsIF1965/status/1691812051935731953?s=20

[Lipeste]

O Jogo

A Bola

Tecord

JN

CM

[PAF]

A divulgação do áudio por mim é uma boa ideia, até poderia ser logo na hora em direto.
Mas o tuga tem um problema grave, consegue pegar numa boa ideia e destrui-la em menos de nada!! Em vez de ver pela positiva é sempre pela negativa.
Desvirtuam as conversas, até o tom de voz é problema para alguns.
Acho que no fim temos o futebol (e os dirigentes) que merecemos.

[Somos Braga!]

A divulgação do áudio por mim é uma boa ideia, até poderia ser logo na hora em direto.
Mas o tuga tem um problema grave, consegue pegar numa boa ideia e destrui-la em menos de nada!! Em vez de ver pela positiva é sempre pela negativa.
Desvirtuam as conversas, até o tom de voz é problema para alguns.
Acho que no fim temos o futebol (e os dirigentes) que merecemos.

É isto!!

É assim em todas as áreas, principalmente no futebol e na política.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

[Lipeste]

A forma como os árbitros e var comunicam também não ajuda nada, aliás ajuda à suspeição pois deixa transparecer que determinadas imagens podem ser escolhidas em detrimento de outras conforme a decisão que se pretende tomar., vender (a palavra faz parte do protocolo e percebendo o contexto não deixa de dar azo a extrapolações)...fico com a ideia que os blocos de imagens, de acordo com as escolhas, tanto podem servir para marcar um pênalti como para não marcar, para ditar uma expulsão como o seu contrário e como também já vimos para validar ou invalidar um golo por fora de jogo...no jogo CP vs SCP vimos como as linhas podem ser erradamente colocadas (erro técnico? Foi essa a justificação), adulterando a verdade desportiva mas nunca saberemos se, sem semelhante erro técnico, as imagens são paradas no momento exacto em que a bola é tocada, ou se uns centésimos/décimos de segundo antes ou depois desse momento crucial, a que correspondem "alguns" frames que fazem toda a diferença na manipulação, adulteração, da verdade desportiva.
A credibilidade, diria até premissa, da vídeo arbitragem assenta na confiança que as suas decisões geram nos adeptos mas a cada jornada que passa, apesar de hoje o erro ser bastante menor do que era antes da sua implementação (mal seria se assim não fosse) o grau de confiança é cada vez menor e consequentemente cada vez mais difícil acreditar na seriedade das  decisões. Cresce a ideia que o VAR está em roda livre, podendo agir não em defesa da verdade desportiva mas à la carte. São eles - Árbitros,  VAR, AVAR e CA - os grandes responsáveis pelo actual estado das coisas e não os dirigentes e adeptos mais ou menos críticos, mais ou menos corrosivos.

Apesar de tudo ainda bem que existe vídeo árbitro e não o que antes tínhamos mas é necessário muita mais  competência dos Árbitros, VAR, AVAR e CA (a esmagadora maioria são medíocres, "incompetentes" e sem qualidade para o exercício de funções).

[PEDRØ XVI]

Só um aparte, os áudios deviam ser divulgados quando fossem necessários ou exigidos pelos clubes em decisões controversas/incorretas e não quando lhes dá na cana e com lances que não suscitam dúvidas a ninguém (só mesmo a cegos). O lance do golo em fora-de-jogo validado ao sporting era logo o primeiro à cabeça... divulgarem o que querem e quando querem não é sinal de transparência.

[Invest NO Braga]

A divulgação do áudio por mim é uma boa ideia, até poderia ser logo na hora em direto.
Mas o tuga tem um problema grave, consegue pegar numa boa ideia e destrui-la em menos de nada!! Em vez de ver pela positiva é sempre pela negativa.
Desvirtuam as conversas, até o tom de voz é problema para alguns.
Acho que no fim temos o futebol (e os dirigentes) que merecemos.

É isto!!

É assim em todas as áreas, principalmente no futebol e na política.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Sem dúvida... E por acaso com estes audios até se fica com um pouco mais de empatia com os árbitros: praticamente nem têm tempo de discutir nada, só três ou quatro frases no meio da confusão. E de um lado está um árbitro no barulho do estádio, do outro está um a ver várias vídeos ao mesmo tempo

Fora casos excepcionais de suborno os erros na sua maioria são resultado do inconsciente, da pressão e da confusão que envolve todo o futebol, tvs, jornais, casos, antevisao, rescaldo etc, e aí pende para o mais forte

Uma solução possível seria o árbitro ter mão pesada pelo menos naquilo que pode controlar: no relvado. Cartões para protestos de jogadores a começar, risos, palmas irónicas, o que for e só o capitão a poder falar. Iria haver algumas expulsões porventura dúbias, jogos a acabar com seis jogadores no início e muita polémica mas podia ser que as coisas melhorassem. Mas claro teria que ser com todos os clubes, não com um ou dois do meio da tabela só para dar o exemplo

[PAF]

Só um aparte, os áudios deviam ser divulgados quando fossem necessários ou exigidos pelos clubes em decisões controversas/incorretas e não quando lhes dá na cana e com lances que não suscitam dúvidas a ninguém (só mesmo a cegos). O lance do golo em fora-de-jogo validado ao sporting era logo o primeiro à cabeça... divulgarem o que querem e quando querem não é sinal de transparência.

O lance do Sporting não tem história nenhuma, meteram as linhas mal e deram uma decisão errada ao árbitro, não há discussão nem grande conversa. O árbitro limita-se a esperar que do Var digam está em jogo ou está em fora de jogo. Querias ouvir o quê mesmo nesse lance?
Tal como no lance da oliveirense, é um erro do Var em que a conversa é pouco mais que zero, o árbitro nada diz ou pode fazer.

O objetivo é divulgar todos os áudios, começaram com estes.
Ouvir todos os áudios para mim é só para acabar com as insinuações, como acabaste de fazer.o que vais ouvir nas decisões boas ou fracas é o mesmo que nestes áudios só que com a versão que confirma o penalty ou o lance, nada mais que isso, ou alguém pensa que eles estão ali em conversa de café?

[Hucry]

E o Antoine Nobre a tentar fazer daquele lance na área um penalti para o Sporting contra o Famalicão?

Incrível. O árbitro cagou-lhe literalmente na cabeça.