Estádio Municipal de Braga

[PAF]

Deixo 2 links:
Construção do estádio http://www.afaconsult.com/uploads/FicheirosImprensa/2925_1_PT.pdf

Custos do estádio (190M. O ecrã custou 2,7M!)
https://www.cm-braga.pt/archive/doc/Relatorio_Estadio_Municipal_de_Braga.pdf

Quanta beleza se poderia ter feito em Braga com 190 milhões de euros...

não me parece... se não estou em erro o orçamento muncipal do ano passado 2020 foi 120 milhões e a cidade está como a vês... cada vez pior... não fizeram ponta de 1 corno... ou pior que isso

tens aqui a noticia que refere o orçamento de 2020: https://observador.pt/2019/10/28/braga-aprova-orcamento-de-120-milhoes-de-euros-para-2020-com-oposicao-a-criticar-falta-de-arroz/

Uma coisa é o orçamento, outra é o investimento. Um orçamento de 120milhões pouco diz sobre o investimento. E se fores lá ver vais ter uma surpresa com certeza, ao investimento que lá está retiras o investimento no municipal e nos campos sintéticos e no fim vês o que fica (infelizmente) É que sendo o municipal do ano 2000 os seus custos continuam e prolongam-se tal como os sintéticos.
Neste caso é mesmo o que poderias fazer com 190 milhões de euros... basta pensar que rodovia, mercado municipal, Altice juntos acho que não chegou a 20milhões de euros (uma parte até suportada por fundos europeus que acaba por não sair diretamente do orçamento municipal). Significa que o Municipal vai custar 10 altices, mercados e rodovias juntos (quase dava um para cada freguesia!) Sendo que custa anualmente ainda um mercado municipal e mais que uma rodovia.
Sendo que pouco ou nada acrescenta à cidade e ao clube que no fim acaba por ser o mais grave, muito mais que o custo em si.

[Lipeste]

O 1° Maio (ex 28 de Maio) não é o Coliseu de Roma.

[Pedro Bala]

O 1° Maio (ex 28 de Maio) não é o Coliseu de Roma.

É deixá-lo degradar mais umas décadas que as diferenças não serão muitas. 

[reg107]

O 1° Maio (ex 28 de Maio) não é o Coliseu de Roma.

Certo. No entanto os edificios do centro histórico também não são do tempo dos romanos e quaisquer obras de remodelação/reconstração têm sido obrigadas a manter o aspetos/arquitetura original. O problema é que a camara (desde 2002) varreu para debaixo do tapete a conservação do mesmo, graças ao dinheiro que investiu (deitou fora) no novo municipal. Aliás a própria CM é responsável pela queda da entrada olimpica em Agosto que se prontificou a reparar com a maior brevidade possível,e até hoje...

[GverreirodoMinho]

O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!

Mas nunca na vida voltaremos ao 1° de Maio. No entanto, a construção de um estádio novo não me admirava nada. Aliás, depois de um novo estádio, há que construir uma nova academia mais perto do novo estádio. A ABB ficar sem trabalho é que nunca

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Pedro Bala]

O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!

Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.

Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.

O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.

A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.

[rpo.castro]

O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!

Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.

Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.

O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.

A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.

Achas que tem bancadas a menos?
Eu acho que tem a mais (as de cima).
Uma bancada atrás da baliza só serve para meter os adversários, porque visibilidade zero. Mas quem quiser que assista da rampa.

[Pedro Bala]

O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!

Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.

Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.

O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.

A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.

Achas que tem bancadas a menos?
Eu acho que tem a mais (as de cima).
Uma bancada atrás da baliza só serve para meter os adversários, porque visibilidade zero. Mas quem quiser que assista da rampa.

Há quem goste de assistir aos jogos atrás da baliza. Nós por acaso não temos escolha.

[Luso]

Sp. Braga quer voltar ao Estádio 1º de Maio e requalificação custa cerca de 60 milhões de euros
Arsenalistas querem regressar à sua antiga casa.

Sp. Braga quer regressar ao Estádio 1.º de Maio e prepara obra de 60 milhões de euros

O Sp. Braga apresentou à autarquia um projeto de requalificação do Estádio 1º de Maio.

Ao que o CM apurou junto de fonte camarária, a obra custará 60 milhões de euros e será, na totalidade, suportada pelo clube, contra uma concessão na casa das oito décadas.

CM

[joaoPC]

Sp. Braga quer voltar ao Estádio 1º de Maio e requalificação custa cerca de 60 milhões de euros
Arsenalistas querem regressar à sua antiga casa.

Sp. Braga quer regressar ao Estádio 1.º de Maio e prepara obra de 60 milhões de euros

O Sp. Braga apresentou à autarquia um projeto de requalificação do Estádio 1º de Maio.

Ao que o CM apurou junto de fonte camarária, a obra custará 60 milhões de euros e será, na totalidade, suportada pelo clube, contra uma concessão na casa das oito décadas.

CM

Não me acredito muito nesta notícia mas quem me dera que fosse verdade.

Temos dois grandes estádios na cidade (em capacidade, não em qualidade) mas que juntos não valem meio. Um estádio do século XXI tem que ser muito mais que umas cadeiras para ver a bola

[Legião]

Seria muito bom mas a acontecer espero que a maquete não seja a que vemos na foto e seja possível ter um estádio todo fechado para ter mais ambiente, para estádio sem bancadas atrás da baliza já chega o actual... para além de perder atmosfera é mais corrente de ar/frio, principalmente no inverno, que não torna o estádio tão confortável, se um dia for para avançar a remodelação do 1' de Maio que se pense bem em todos os pormenores  não se cometa os mesmos erros duas vezes, dentro do possível, claro.

[joaoPC]

Se alguma vez requalificarem o estádio acredito que mantenham aquela entrada assim para "preservar" a arquitetura original

[Legião]

Percebo isso mas, na minha opinião, que se tente encontrar uma solução, nem que se mantenha a torre mas acho que era de tentar ter um estádio fechado, faz bastante diferença em vários pontos e, se possível também, sem pista aproximando as bancadas do relvado.

Se isto algum dia avançar que se pense bem na obra talvez não tenhamos mais nenhuma oportunidade, a meu ver, não são precisos grandes luxos mas um estádio minimamente confortável no verão e no inverno para os adeptos e com as características para que se criem grandes atmosferas no apoio à equipa.

[Pedro Bala]

Para haver custos e até uma projecção de como seria o projecto é porque deve ser minimamente sério. Estranho a notícia sair no CM.

[joaoPC]

Discordo, o estádio olímpico de Berlim é bastante parecido (um bocado mais pequena a entrada) e parece ser bastante acolhedor. Acho que tudo depende de como se faz o projecto
Quanto á pista de atletismo acho que era obrigatório desaparecer para haver condições do Braga investir no estádio, o que deve tornar este projeto ainda mais complicado de se concretizar

[SCB Monsul]

O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!

Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.

Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.

O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.

A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.

A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.

[Pedro Bala]

O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!

Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.

Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.

O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.

A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.

A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.

Não creio que seja um mito de todo. Os meus pais e avós por exemplo afastaram-se bastante de idas ao estádio e o clube nunca esteve tão bem desportivamente. Aveiro então é um exemplo horrível, é capaz de ser pior que o nosso, e para além disso, em nenhum desses estádios joga um clube como o nosso ou que tenha crescido tanto como nós.

[SCB Monsul]

Esta história do 1º de maio é só uma aberração total. Estar a defender a mesma porque para alguém dá para ir a pé é inconcebível. Foram bons tempos, ja passaram, morreu e está enterrado. Fica mais barato fazer um estádio novo.
Espero nunca mais na vida ver o meu clube de volta ao 1º de maio que deveria ser, como já diseram, covnertido num projeto de alto rendimento para atletismo. A nível futebolístico a pista é mázinha e a nível de deslocação é muito pior para 90% dos adeptos.
O municipal não é o melhor estádio mas poderia ser muito melhor se houvesse interesse. Não vamos começar a entrar em ideias lunáticas outra vez, parece que não aprendemos.

[AMartins]

Sai um Gverreiro de ouro para a Cofina

[SCB Monsul]

O estádio tem muitos defeitos (muitos!!), mas a visibilidade não é um deles. Eu que gosto de ver o futebol de uma zona mais alta, para ter melhores noções tácticas, adoro ver o futebol da poente superior!

Eu por acaso também gosto da visão mais panorâmica que se tem nas bancadas superiores, mas considero-me sortudo visto que (ainda) vejo bastante bem sem precisar de óculos/lentes e sou relativamente jovem para poder subir aquelas escadas todas tranquilamente. No entanto, sei que não é o caso de muitos dos nossos adeptos.

Já o disse e repito, não faz sentido absolutamente nenhum um estádio de 30 mil lugares só ter bancadas nas laterais.

O estádio é actualmente o maior empecilho ao crescimento das assistências do clube. Se quisermos ter médias de espectadores superiores a 15 mil, e acredito que se não fosse pelo estádio as teríamos sem problema, muita gente tem obrigatoriamente que assistir a todos os jogos nas superiores, e a maior parte das pessoas simplesmente não o quer fazer, particularmente na Nascente Superior. A Poente Superior até podia ser bem aproveitada se os acessos não fossem uma catástrofe.

A situação dos adeptos visitantes também é outra que, se tivéssemos uma estádio de futebol digno desse nome, não seria problema. Mas temos uma obra de arte e vamos andar constantemente a mudá-los de sítio de x em x anos, a levar com chuvas de cadeiras, pregos ou isqueiros e instalar caixas e redes de seguranças.

A parte a negrito é o maior mito que existe. E tentar propagar isso parece o el mito dos nossos vizinhos. Não vamos arranajr desculpas esfarrapadas, não temos mais adeptos devido à cultura portuguesa e ao contexto social e económico. Ponto final. Coimbra, Leiria, Aveiro, Bessa, bons estádios, zero adeptos.

Não creio que seja um mito de todo. Os meus pais e avós por exemplo afastaram-se bastante de idas ao estádio e o clube nunca esteve tão bem desportivamente. Aveiro então é um exemplo horrível, é capaz de ser pior que o nosso, e para além disso, em nenhum desses estádios joga um clube como o nosso ou que tenha crescido tanto como nós.

Pelos teus familiares deixarem de ir concluis que toda a gente deixou de ir por causa disso? É que isso é uma falácia enorme.
Não aceitas o exemplo de Aveiro dou-te o exemplo de Coimbra. Antes de descer, com o estádio novo em folha e a Briosa nas comeptições europeias era a assistência sempre a descer, nem com bilhetes à borla.
Pode dar-te muito jeito a localização do 1º de maio mas daí a toldar-te o raciocínio e equacionar mais uma megalomania que não nos vai trazer nada melhor...