Lugares anuais 2013/14

[El Che]

Mais de uma hora para ser atendido, mas finalmente renovei as 3 cadeiras.

[JuBraga]

Alguem me consegue explicar a diferença de preços entre um lado e outro?

Nem eu sei, e também não entendo a discrepância de preço para um sócio sub 14, entre a poente superior (15€) e a poente inferior (50€ -  pack familia duplo 125€ ).
Assim, vi-me obrigado a renovar a minha B3 poente inferior (75 €) e a do meu filho C4 poente superior (15 €).

Já agora consultem a tabela de preços do nosso rival "espanha" e tirem as vossas conclusões.
Só um exemplo: poente inferior Braga 75€  "Espanha" 20€ ( ano passado 15€)
                         sócio sub 14    Braga 15€  "Espanha"  5€  (ano passado 0€)
e mais não digo, FUI
Biba o concelho de BRAGA, biba o SC BRAGA e biba o S. João
Cuidado com as espinhas

A comparar tem de ser com o Man. United 
A poente deve ser mais cara, porque tem vista especial para os bancos, etc. Mas acho que exageram na parte do "caro".

E ainda têm a lata de falar das nossas borlas, quando os putos de lá basicamente têm de escolher entre uma cadeira para o ano todo ou comer mais um hamburger no McDonalds por ano...

Também não compreendo a diferença mas se bem se lembram já no 1º de Maio era mais caro dum lado do que no outro,dizem que como na Poente está a empresa, os lugares cativos e a sombra  que é por isso

O motivo da diferença dos preços da Nascente para a Poente, bem como da antiga Superior para a Central é só um...A SOMBRA!

Apesar de grande parte dos jogos agora serem à noite essa é realmente a diferença..
A SOMBRA faz grande diferença quando os jogos são durante a tarde e ver o jogo contra o sol é várias vezes desagradável..

E atenção que esta época somos capazes de ter vários jogos à tarde, basta ver que na Liga Europa metade dos jogos da fase de grupos e dos oitavos de final começam às 17h..

Pela minha lógica a bancada nascente deveria ser mais cara do que a poente. Na nascente vive-se um ambiente único, a mística da nascente nada tem a ver com a da poente. Quem experimenta nunca mais a troca!

Totalmente de acordo 
Ver um jogo na nascente é completamente diferente do que ver na poente... Que raça na nascente! 

[Jcm]

Quantas cadeiras foram renovadas ? Alguém sabe dizer?

Saudações braguistas

[lipe]

Alguem me consegue explicar a diferença de preços entre um lado e outro?

Nem eu sei, e também não entendo a discrepância de preço para um sócio sub 14, entre a poente superior (15€) e a poente inferior (50€ -  pack familia duplo 125€ ).
Assim, vi-me obrigado a renovar a minha B3 poente inferior (75 €) e a do meu filho C4 poente superior (15 €).

Já agora consultem a tabela de preços do nosso rival "espanha" e tirem as vossas conclusões.
Só um exemplo: poente inferior Braga 75€  "Espanha" 20€ ( ano passado 15€)
                         sócio sub 14    Braga 15€  "Espanha"  5€  (ano passado 0€)
e mais não digo, FUI
Biba o concelho de BRAGA, biba o SC BRAGA e biba o S. João
Cuidado com as espinhas

A comparar tem de ser com o Man. United 
A poente deve ser mais cara, porque tem vista especial para os bancos, etc. Mas acho que exageram na parte do "caro".

E ainda têm a lata de falar das nossas borlas, quando os putos de lá basicamente têm de escolher entre uma cadeira para o ano todo ou comer mais um hamburger no McDonalds por ano...

Também não compreendo a diferença mas se bem se lembram já no 1º de Maio era mais caro dum lado do que no outro,dizem que como na Poente está a empresa, os lugares cativos e a sombra  que é por isso

O motivo da diferença dos preços da Nascente para a Poente, bem como da antiga Superior para a Central é só um...A SOMBRA!

Apesar de grande parte dos jogos agora serem à noite essa é realmente a diferença..
A SOMBRA faz grande diferença quando os jogos são durante a tarde e ver o jogo contra o sol é várias vezes desagradável..

E atenção que esta época somos capazes de ter vários jogos à tarde, basta ver que na Liga Europa metade dos jogos da fase de grupos e dos oitavos de final começam às 17h..

Pela minha lógica a bancada nascente deveria ser mais cara do que a poente. Na nascente vive-se um ambiente único, a mística da nascente nada tem a ver com a da poente. Quem experimenta nunca mais a troca!

Totalmente de acordo 
Ver um jogo na nascente é completamente diferente do que ver na poente... Que raça na nascente! 

Já disse várias vezes que o banco de suplentes deveria estar do lado Nascente.

[limascb]

Boa tarde,

Uma pergunta, eu e o meu pai fomos sócios durante alguns anos, mas entretanto "cerca de 3 anos" tendo em conta a minha falta de disponibilidade "comprei cadeira e só vi 4 jogos. deixamos de pagar quotas e nunca mais renovamos cadeiras.

Mas agora tenho outra flexibilidade laboral que me permite assistir a grande parte dos jogos, e estou interessado em voltar,

A questão é a seguinte, tenho que fazer uma nova inscrição?

Ou "reactivo" o cartão para esta época?


Cpts;

[magico_scbraga]

Boa tarde,

Uma pergunta, eu e o meu pai fomos sócios durante alguns anos, mas entretanto "cerca de 3 anos" tendo em conta a minha falta de disponibilidade "comprei cadeira e só vi 4 jogos. deixamos de pagar quotas e nunca mais renovamos cadeiras.

Mas agora tenho outra flexibilidade laboral que me permite assistir a grande parte dos jogos, e estou interessado em voltar,

A questão é a seguinte, tenho que fazer uma nova inscrição?

Ou "reactivo" o cartão para esta época?


Cpts;

Em princípio, basta pagar as quotas em atraso. 

[Caracois_07]

Alguem me consegue explicar a diferença de preços entre um lado e outro?

Nem eu sei, e também não entendo a discrepância de preço para um sócio sub 14, entre a poente superior (15€) e a poente inferior (50€ -  pack familia duplo 125€ ).
Assim, vi-me obrigado a renovar a minha B3 poente inferior (75 €) e a do meu filho C4 poente superior (15 €).

Já agora consultem a tabela de preços do nosso rival "espanha" e tirem as vossas conclusões.
Só um exemplo: poente inferior Braga 75€  "Espanha" 20€ ( ano passado 15€)
                         sócio sub 14    Braga 15€  "Espanha"  5€  (ano passado 0€)
e mais não digo, FUI
Biba o concelho de BRAGA, biba o SC BRAGA e biba o S. João
Cuidado com as espinhas

A comparar tem de ser com o Man. United 
A poente deve ser mais cara, porque tem vista especial para os bancos, etc. Mas acho que exageram na parte do "caro".

E ainda têm a lata de falar das nossas borlas, quando os putos de lá basicamente têm de escolher entre uma cadeira para o ano todo ou comer mais um hamburger no McDonalds por ano...

Também não compreendo a diferença mas se bem se lembram já no 1º de Maio era mais caro dum lado do que no outro,dizem que como na Poente está a empresa, os lugares cativos e a sombra  que é por isso

O motivo da diferença dos preços da Nascente para a Poente, bem como da antiga Superior para a Central é só um...A SOMBRA!

Apesar de grande parte dos jogos agora serem à noite essa é realmente a diferença..
A SOMBRA faz grande diferença quando os jogos são durante a tarde e ver o jogo contra o sol é várias vezes desagradável..

E atenção que esta época somos capazes de ter vários jogos à tarde, basta ver que na Liga Europa metade dos jogos da fase de grupos e dos oitavos de final começam às 17h..

Pela minha lógica a bancada nascente deveria ser mais cara do que a poente. Na nascente vive-se um ambiente único, a mística da nascente nada tem a ver com a da poente. Quem experimenta nunca mais a troca!

Totalmente de acordo 
Ver um jogo na nascente é completamente diferente do que ver na poente... Que raça na nascente! 

Já disse várias vezes que o banco de suplentes deveria estar do lado Nascente.

Se assim fosse, queria ver se o Peseiro fazia as primeiras substituições aos 89 minutos xD

[José Soares]

Boa tarde,

Uma pergunta, eu e o meu pai fomos sócios durante alguns anos, mas entretanto "cerca de 3 anos" tendo em conta a minha falta de disponibilidade "comprei cadeira e só vi 4 jogos. deixamos de pagar quotas e nunca mais renovamos cadeiras.

Mas agora tenho outra flexibilidade laboral que me permite assistir a grande parte dos jogos, e estou interessado em voltar,

A questão é a seguinte, tenho que fazer uma nova inscrição?

Ou "reactivo" o cartão para esta época?


Cpts;

Em princípio, basta pagar as quotas em atraso. 

Esta é  uma questão bem pertinente. Sei de várias situações semelhantes. Por motivos variados muitos bracarenses deixam de ser sócios do clube e deixam de comparecer aos jogos. Nos tempos que correm é muitas vezes a questão monetária que leva a esse afastamento.
Se já custa deixar de ser sócio e deixar de ver os jogos do Braga ainda custa mais saber que para voltar a ser sócio é necessário pagar as quotas atrasadas. Como muitas vezes estão em causa quotas de um ano ou mais,
está bom de ver que assim se torna impossível reconquistar novamente esses sócios.
Até aceito que esses sócios percam o número de sócio, mas não me parece que se seja correcto exigir centenas de euros a quem deixou de ser sócio por ter dificuldades economicas.É que estes não vão poder ver  os jogos referentes a essas quotas que agora lhe exigem que pague.
Dessa forma estamos a afastar muitos bracarenses do estádio e creio que não é isso que se pretende.
Não será melhor aceitar uma nova inscrição, com um novo número de sócio, e anular a anterior? Julgo que dessa forma reconquistaríamos muitos sócios. Não é isso que todos pretendemos?

[Vasco Soares]

Boa tarde,

Uma pergunta, eu e o meu pai fomos sócios durante alguns anos, mas entretanto "cerca de 3 anos" tendo em conta a minha falta de disponibilidade "comprei cadeira e só vi 4 jogos. deixamos de pagar quotas e nunca mais renovamos cadeiras.

Mas agora tenho outra flexibilidade laboral que me permite assistir a grande parte dos jogos, e estou interessado em voltar,

A questão é a seguinte, tenho que fazer uma nova inscrição?

Ou "reactivo" o cartão para esta época?


Cpts;

Em princípio, basta pagar as quotas em atraso. 

Esta é  uma questão bem pertinente. Sei de várias situações semelhantes. Por motivos variados muitos bracarenses deixam de ser sócios do clube e deixam de comparecer aos jogos. Nos tempos que correm é muitas vezes a questão monetária que leva a esse afastamento.
Se já custa deixar de ser sócio e deixar de ver os jogos do Braga ainda custa mais saber que para voltar a ser sócio é necessário pagar as quotas atrasadas. Como muitas vezes estão em causa quotas de um ano ou mais,
está bom de ver que assim se torna impossível reconquistar novamente esses sócios.
Até aceito que esses sócios percam o número de sócio, mas não me parece que se seja correcto exigir centenas de euros a quem deixou de ser sócio por ter dificuldades economicas.É que estes não vão poder ver  os jogos referentes a essas quotas que agora lhe exigem que pague.
Dessa forma estamos a afastar muitos bracarenses do estádio e creio que não é isso que se pretende.
Não será melhor aceitar uma nova inscrição, com um novo número de sócio, e anular a anterior? Julgo que dessa forma reconquistaríamos muitos sócios. Não é isso que todos pretendemos?

Essa situaçao é de facto muito real, e apenas há duas hipoteses, ou pagar as quotas em atraso, ou esperar (penso que 5 anos) para voltar a poder ser socio, mas eu entendo isso, principalmente para socios que o foram durante mais de 15 e 20 anos, afinal de contas onde vamos meter tanta gente em dia de jogo na pedreira

[krugger]

Boa tarde,

Uma pergunta, eu e o meu pai fomos sócios durante alguns anos, mas entretanto "cerca de 3 anos" tendo em conta a minha falta de disponibilidade "comprei cadeira e só vi 4 jogos. deixamos de pagar quotas e nunca mais renovamos cadeiras.

Mas agora tenho outra flexibilidade laboral que me permite assistir a grande parte dos jogos, e estou interessado em voltar,

A questão é a seguinte, tenho que fazer uma nova inscrição?

Ou "reactivo" o cartão para esta época?


Cpts;

Em princípio, basta pagar as quotas em atraso. 

Esta é  uma questão bem pertinente. Sei de várias situações semelhantes. Por motivos variados muitos bracarenses deixam de ser sócios do clube e deixam de comparecer aos jogos. Nos tempos que correm é muitas vezes a questão monetária que leva a esse afastamento.
Se já custa deixar de ser sócio e deixar de ver os jogos do Braga ainda custa mais saber que para voltar a ser sócio é necessário pagar as quotas atrasadas. Como muitas vezes estão em causa quotas de um ano ou mais,
está bom de ver que assim se torna impossível reconquistar novamente esses sócios.
Até aceito que esses sócios percam o número de sócio, mas não me parece que se seja correcto exigir centenas de euros a quem deixou de ser sócio por ter dificuldades economicas.É que estes não vão poder ver  os jogos referentes a essas quotas que agora lhe exigem que pague.
Dessa forma estamos a afastar muitos bracarenses do estádio e creio que não é isso que se pretende.
Não será melhor aceitar uma nova inscrição, com um novo número de sócio, e anular a anterior? Julgo que dessa forma reconquistaríamos muitos sócios. Não é isso que todos pretendemos?

Essa situaçao é de facto muito real, e apenas há duas hipoteses, ou pagar as quotas em atraso, ou esperar 8penso que 5 anos9 para voltar a poder ser socio, mas eu entendo isso, principalmente para socios que o foram durante mais de 15 e 20 anos, afinal de contas onde vamos meter tanta gente em dia de jogo na pedreira

É sempre complicado, ainda para mais com a situação economica que temos.

Penso que se deveria fazer alguma coisa a cerca disto, no entanto temos de ter muito discernimento, porque senao o pessoal punha-se a socio e comprava a cadeira, deixava de pagar cotas, chegava ao ano seguinte e toca a fazer de novo socio, o perder o numero de socio seria secundario para a maioria

[magico_scbraga]

Eu, por exemplo, por falta de disponibilidade financeira, deixei de ter lugar anual durante dois anos e, também devido a essa falta de disponibilidade, deixei de pagar as quotas. No ano seguinte, quando tive oportunidade de voltar a ter lugar anual e de voltar a pagar as quotas, tive de pagar as quotas que durante dois anos não paguei.

[JotaCC]

Eu, por exemplo, por falta de disponibilidade financeira, deixei de ter lugar anual durante dois anos e, também devido a essa falta de disponibilidade, deixei de pagar as quotas. No ano seguinte, quando tive oportunidade de voltar a ter lugar anual e de voltar a pagar as quotas, tive de pagar as quotas que durante dois anos não paguei.

Pagas-te para continuares com o numero de socio que tinhas e tens porque caso não pagasses fazias um cartão novo

[José Soares]

Eu, por exemplo, por falta de disponibilidade financeira, deixei de ter lugar anual durante dois anos e, também devido a essa falta de disponibilidade, deixei de pagar as quotas. No ano seguinte, quando tive oportunidade de voltar a ter lugar anual e de voltar a pagar as quotas, tive de pagar as quotas que durante dois anos não paguei.

Pagas-te para continuares com o numero de socio que tinhas e tens porque caso não pagasses fazias um cartão novo

Não creio que seja possível fazer essa opção. Caso assim fosse até se resolvia o problema de muitos ex-sócios que pretendem regressar ao Axa mas não conseguem pagar umas centenas de euros de quotas atrasadas.Julgo que não haveria prejuízo para ninguém se fosse possível fazerem novo cartão de sócio.Quem deixou de pagar também deixou de poder beneficiar da condição de socio e deixou de ver jogos no Axa. Obrigar quem pouco tem a pagar agora tudo quanto deixou de pagar impedira pela certa o regresso a associado de muitos bracarenses. Creio que o clube tambem ganharia com o regresso destes associados , com as suas quotas e cadeiras anuais.

[Luís Duarte]

ou esperar (penso que 5 anos) para voltar a poder ser socio

Acho que é como Vasco Soares disse: ou se paga tudo o que está em atraso ou se fica 5 anos sem pagar quotas, para depois poder ter um número de sócio novo.

[rpo.castro]

Como o krugger disse, permitir a amnistia de quotas assim de caras seria penalizar os sócios cumpridores.
Agora poderá se aplicar campanhas especiais, por exemplo para desempregados, perdão de x % para sócios entre 2 e 5 anos de quotas em atraso.

[Legião]

Quem não se importar de perder o número penso que pode fazer um cartão novo.
A questão de realizar uma campanha com a "amnistia" é interessante até porque julgo teremos mesmo muitos casos de adeptos que deixaram de pagar quotas por estarem em momentos complicados e muitos na altura que mudamos para o novo estádio, talvez fosse uma forma de os fazer regressar. Os espanhóis fizeram uma campanha nesse sentido recentemente, julgo que foi também o Porto que na época passada lançou uma campanha que perdoava quem tivesse mais de 2 ou 3 anos de quotas em atraso desde que pagasse as quotas todas da época 2012/2013.

[Caracois_07]

É daqueles casos em que a Associação Braguista devia atuar

[José Soares]

Como o krugger disse, permitir a amnistia de quotas assim de caras seria penalizar os sócios cumpridores.
Agora poderá se aplicar campanhas especiais, por exemplo para desempregados, perdão de x % para sócios entre 2 e 5 anos de quotas em atraso.

Não me parece que os sócios cumpridores sejam prejudicados. Pagaram e viram os jogos durante esse período com os direitos inerentes à condição de sócio. Os que deixaram de ser sócios perderam todos esses direitos e não puderam assistir aos jogos durante esse período.
Não vejo como se prejudicará um sócio com esse regresso desde que o número de sócio seja novo. Parece-me castigo exagerado para quem muitas vezes deixou de ser sócio com muita mágoa por não poder pagar quotas.
Imaginem que lhes pedem quatro ou cinco anos de quotas...

[rpo.castro]

Como o krugger disse, permitir a amnistia de quotas assim de caras seria penalizar os sócios cumpridores.
Agora poderá se aplicar campanhas especiais, por exemplo para desempregados, perdão de x % para sócios entre 2 e 5 anos de quotas em atraso.

Não me parece que os sócios cumpridores sejam prejudicados. Pagaram e viram os jogos durante esse período com os direitos inerentes à condição de sócio. Os que deixaram de ser sócios perderam todos esses direitos e não puderam assistir aos jogos durante esse período.
Não vejo como se prejudicará um sócio com esse regresso desde que o número de sócio seja novo. Parece-me castigo exagerado para quem muitas vezes deixou de ser sócio com muita mágoa por não poder pagar quotas.
Imaginem que lhes pedem quatro ou cinco anos de quotas...

Compro lugar anual e deixo de pagar quotas...

[Sif]

Como o krugger disse, permitir a amnistia de quotas assim de caras seria penalizar os sócios cumpridores.
Agora poderá se aplicar campanhas especiais, por exemplo para desempregados, perdão de x % para sócios entre 2 e 5 anos de quotas em atraso.

Não me parece que os sócios cumpridores sejam prejudicados. Pagaram e viram os jogos durante esse período com os direitos inerentes à condição de sócio. Os que deixaram de ser sócios perderam todos esses direitos e não puderam assistir aos jogos durante esse período.
Não vejo como se prejudicará um sócio com esse regresso desde que o número de sócio seja novo. Parece-me castigo exagerado para quem muitas vezes deixou de ser sócio com muita mágoa por não poder pagar quotas.
Imaginem que lhes pedem quatro ou cinco anos de quotas...

Compro lugar anual e deixo de pagar quotas...

penso que para se usufruir do lugar anual, é necessario ter as quotas em dia, ou pelo menos do mes anterior ao do jogo.