Vitória B - SC BRAGA B - 24/02 - 15:00h - SUSPENSO - CASTIGOS APLICADOS

[LeonelP]

Parabéns aos nossos heróis que foram a Espanha. Os espanhóis andam-se a gabar por terem escorraçado os nossos mas 10 contra 1 não é de herói, é mesmo de cobardes que são.

No fundo tenho pena desta gente, tenho vários amigos vitorianos e é inacreditável ver os seus facebooks a falar mais do Braga que do Vitória. Isto é hilariante. Apesar da rivalidade que existe e existirá, isto já não me diz muito. Por mim era deixá-los apodrecer no seu ninho. Que venham à "invasão" com meia dúzia de adeptos, o jogo do ano deles é este. Nós felizmente somos "vinho de outra pipa" e temos tubarões maiores a abater.

Amigos vitorianos que vêm este forum, eu sei que é difícil estar na vossa posição e ver um clube como o Braga a disputar Liga dos Campeões e afins. No vosso caso também descarregava as frustrações. Por isso façam-no, continuem a bater nos vossos jogadores, mulheres, adversários, etc que a gente do lado de cá da Morreira vai continuar a fazer história.

Por isso amigos braguistas, siga para bingo que temos muitas batalhas pela frente para ganhar. Batalhas essas que são feitas onde somos bons, em campo a jogar à bola.

[Kriticus]

http://expresso.sapo.pt/temos-guimaraes-b-a-porta-fechada=f789551

[Bracari.Trad]

Isto vai afastar cada vez mais as pessoas dos estádios...  passarão a ser só os animais arruaças do costume e os seus actos medievais... de parte a parte (quem semeia ventos colhe tempestades)... o que me deixa muito triste,... porque me lembro perfeitamente de, em miúdo, ir a Guimarães ver o Vitória vs Braga com o meu pai e o meu tio sem qualquer tipo de problema... porque me lembro perfeitamente de uma massa adepta bracarense de brandos costumes... uns palavrões... umas risotas... e ficávamo-nos por aí...

I'm out!

Não me identifico minimamente com estas atitudes de violência seja contra quem for! Há que respeitar a diferença (coisa que aqui por Braga agora cada vez menos se faz) e não embarcar nos fundamentalismos.

[bruce]

Não me admirava que a liga punisse com derrota os espanhois para dar o exemplo e intimidar os outros clubes que caso aconteça o mesmo a punição também será a mesma.

Ou mais leve e o jogo será disputado à porta fechada

[Lipeste]

Violência: V. Guimarães B arrisca jogar à porta fechada
Jogos com o Sp. Braga B interrompido aos oito minutos

Os incidentes deste domingo no V. Guimarães B-Sp. Braga B da II Liga, que o árbitro interrompeu aos oito minutos face aos desacatos nas bancadas e sem policiamento no estádio, podem custar aos vimaranenses um ou mais jogos à porta fechada.

O artigo 178 do Regulamento Disciplinar da Liga enquadra assim estas situações: «O clube cujos sócios ou simpatizantes arremessem para dentro do terreno de jogo objetos, líquidos ou quaisquer outros materiais que pela sua própria natureza sejam idóneos a provocar lesão de especial gravidade (...) e que, dessa forma, determinem que o árbitro, justificadamente, atrase o início ou reinício do jogo ou interrompa a sua realização por período superior a cinco minutos é punido com a sanção de realização de jogos à porta fechada a fixar entre o mínimo de um e o máximo de três jogos.»

O árbitro Hugo Paheco recusou retomar o jogo no domingo, na sequência dos incidentes que fizeram voar cadeiras em Guimarães e só pararam quando chegou finalmente a polícia.
in: _{http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/v-guimaraes-b-sp-braga-b-violencia-policiamento-castigo-porta-fechada/1423499-1468.html}

[SCB Monsul]

As pessoas falam da atitude das pessoas que batem palmas quando os adeptos do vitoria invadem a bancada norte do estádio, já pensaram porque???

Sou adepto de bem mas o que a claque do braga aqui fez não tem comparação com o que foi feito pela claque do vitoria em braga, na bancada debaixo do vitoria não havia adeptos onde lançavam petardos, aqui lançam-se tochas para cima de familias...

http://img688.imageshack.us/img688/9774/semttuloehb.jpg

Sabem porque no video começam a ver cadeiras a voar logo do lado do vitoria???
Porque os adeptos entraram logo aos pontapés às cadeiras (nem o habitual que é colocar a faixa da claque na bancada fizeram, ou melhor fizeram no fim quando ja havia policia e estava tudo calmo), saíram da zona que lhes era destinada forçando os seguranças e passando a faixa que os fixava na outra ponta da bancada norte, ao mesmo tempo na poente a claque do vitoria acorreu ao sector mais próximo da norte enquanto os adeptos de braga foram para junto da poente partir e atirar cadeiras e tochas nesse momento começam as pessoas a filmar ( infelizmente não há vídeos antes desse momento ) tochas arremessadas para cima das famílias de Guimarães

Os adeptos do Vitoria também repudiam estas situações mas perante a tudo que assistiram após uma invasão e por os adeptos do braga na ordem visto que os seguranças não conseguiam e a policia não queria entrar mesmo tendo as portas abertas e adeptos comuns a pedir POR FAVOR para fazerem alguma coisa... estranho é que só aparecem quando as coisas chegam mesmo aos confrontos directos e entram à herois a dizer nós fazemos falta, connosco há respeito...

A maior e unica culpa é do presidente ao não colocar policia, mas os adeptos do braga se ficassem onde era suposto tar nada se ia passar até porque era muito longe e junto à nascente...

Posto isto, percebem a atitude de bater palmas depois de os adeptos do vitoria reporem a ordem na nossa casa? Haviam crianças a chorar a querer sair dali com tochas a passar-lhes ao lado, uma segurança estava em panico...

fizeram tudo menos querer ir ver a bola...

Desculpa lá mas essa tua justificação das palmas é ridícula...

[paulop]

INCIDENTES EM GUIMARÃES
Sem polícia não podia ser diferente

O JOGO desafiou Paulo Rodrigues, presidente da ASPP/PSP, a analisar a intervenção dos seguranças nos confrontos nas bancadas do D. Afonso Henriques, exemplo da diferença que faz ter ou não ter polícia no estádio

"Se houvesse polícia, se calhar, acontecia o mesmo", admitiu Júlio Mendes, presidente do Vitória de Guimarães, após os confrontos violentos com adeptos do Braga, que, no domingo, obrigaram à suspensão do jogo do segundo escalão, entre as equipas B, ao cabo de apenas oito minutos. O JOGO desafiou Paulo Rodrigues, presidente da ASPP/PSP - Associação Sindical dos Profissionais da Polícia, a ver as imagens dos incidentes e analisar a atuação dos 30 assistentes de recinto desportivo presentes, para se perceber se, com a presença de polícia na bancada, algo podia ter sido diferente. O que se vê, a impotência dos seguranças privados
que o clube contratou - por considerar excessivo o número de agentes que recomendado pela PSP (Polícia de Segurança Pública) de Braga - perante as provocações, perseguições e agressões que provocaram mais de uma dezena de feridos, é praticamente tudo o que estes podem oferecer: "Os assistentes de recinto desportivo são profissionais que não têm os recursos legais para intervir mais do que fizeram, ou seja, fazer fronteira entre grupos e identificar situações". "O papel deles não é muito mais do que esse", lembra, uma vez que "não podem intervir para repor a ordem pública".

A autoridade faz toda a diferença, quando se trata de evitar confrontos. "Sabemos que há adeptos que vão ao estádio para criar confusão, isto é quase uma questão cultural do futebol", constata Paulo Rodrigues, defensor do "efeito persuasor" da presença de polícia nos recintos. Se esse falhar, então, os agentes estão revestidos de autoridade para agir, "fazer uma detenção", que, recorda, "tem como consequência a não entrada em estádios". Isso "não acontece com os assistentes de recinto desportivo, que são bons profissionais, mas, estão limitados, e bem", sublinha.

Perante os incidentes de Guimarães, que não foram os primeiros, desde que, no final de 2012, vários clubes deixaram de recorrer ao policiamento, Paulo Rodrigues defende que é urgente alterar a lei, para que esta "obrigue a ter sempre presente a polícia": "Já vimos que a falta de polícia cria problemas e obriga a intervir de forma repressiva, o que não aconteceria se estivesse presente e pudesse agir preventivamente". Crítico para com os clubes que "colocam a segurança em segundo plano", o presidente da ASPP/PSP também defende que "não deve ser o erário público a pagar o policiamento": "Falamos de sociedades anónimas desportivas que visam o lucro e, tal como para outras coisas, têm de ter dinheiro para a segurança. Mas, os polícias também não aceitam ter de ir fazer um serviço e não ser pagos por ele. Mesmo a unidade especial de polícia, quando é obrigada a estar dentro do estádio, deve ser remunerada, e não é".

Confrontado com as queixas dos clubes, que acusam a polícia de, frequentemente, inflacionar o número de agentes adequados para os jogos, a pretexto da receita que esse serviço extraordinário rende a esses profissionais, Paulo Rodrigues admite que essas não sejam senão "situações pontuais" e defender uma fórmula de "equilíbrio e rigor" para devolver a segurança aos estádios.

Perante os recentes incidentes, em Guimarães, a ASPP/PSP solicitou uma audiência ao Ministério da Administração Interna.

Em Ojogo.

gostava apenas de destacar o que esta a negrito na entrevista deste membro da PSP.....  mas eles não são pagos no final de cada mês? o salário não lhes cai certinho(ao contrario de muitos portugueses) todos os meses?? já não sao pagos para garantir a ordem publica??? porque raio os agentes têm que receber um extra para ir fazer o trabalho que já estão a ser pagos com os impostos de todos os portugueses??? (ainda admito que o clube tivesse que pagar a coorporação, pois é um espetaculo privado(para pagar despesas de deslocação, etc..).... mas nunca ter que pagar um adicional por cada agente destacado.....

[Vasco Soares]

INCIDENTES EM GUIMARÃES
Sem polícia não podia ser diferente

O JOGO desafiou Paulo Rodrigues, presidente da ASPP/PSP, a analisar a intervenção dos seguranças nos confrontos nas bancadas do D. Afonso Henriques, exemplo da diferença que faz ter ou não ter polícia no estádio

"Se houvesse polícia, se calhar, acontecia o mesmo", admitiu Júlio Mendes, presidente do Vitória de Guimarães, após os confrontos violentos com adeptos do Braga, que, no domingo, obrigaram à suspensão do jogo do segundo escalão, entre as equipas B, ao cabo de apenas oito minutos. O JOGO desafiou Paulo Rodrigues, presidente da ASPP/PSP - Associação Sindical dos Profissionais da Polícia, a ver as imagens dos incidentes e analisar a atuação dos 30 assistentes de recinto desportivo presentes, para se perceber se, com a presença de polícia na bancada, algo podia ter sido diferente. O que se vê, a impotência dos seguranças privados
que o clube contratou - por considerar excessivo o número de agentes que recomendado pela PSP (Polícia de Segurança Pública) de Braga - perante as provocações, perseguições e agressões que provocaram mais de uma dezena de feridos, é praticamente tudo o que estes podem oferecer: "Os assistentes de recinto desportivo são profissionais que não têm os recursos legais para intervir mais do que fizeram, ou seja, fazer fronteira entre grupos e identificar situações". "O papel deles não é muito mais do que esse", lembra, uma vez que "não podem intervir para repor a ordem pública".

A autoridade faz toda a diferença, quando se trata de evitar confrontos. "Sabemos que há adeptos que vão ao estádio para criar confusão, isto é quase uma questão cultural do futebol", constata Paulo Rodrigues, defensor do "efeito persuasor" da presença de polícia nos recintos. Se esse falhar, então, os agentes estão revestidos de autoridade para agir, "fazer uma detenção", que, recorda, "tem como consequência a não entrada em estádios". Isso "não acontece com os assistentes de recinto desportivo, que são bons profissionais, mas, estão limitados, e bem", sublinha.

Perante os incidentes de Guimarães, que não foram os primeiros, desde que, no final de 2012, vários clubes deixaram de recorrer ao policiamento, Paulo Rodrigues defende que é urgente alterar a lei, para que esta "obrigue a ter sempre presente a polícia": "Já vimos que a falta de polícia cria problemas e obriga a intervir de forma repressiva, o que não aconteceria se estivesse presente e pudesse agir preventivamente". Crítico para com os clubes que "colocam a segurança em segundo plano", o presidente da ASPP/PSP também defende que "não deve ser o erário público a pagar o policiamento": "Falamos de sociedades anónimas desportivas que visam o lucro e, tal como para outras coisas, têm de ter dinheiro para a segurança. Mas, os polícias também não aceitam ter de ir fazer um serviço e não ser pagos por ele. Mesmo a unidade especial de polícia, quando é obrigada a estar dentro do estádio, deve ser remunerada, e não é".

Confrontado com as queixas dos clubes, que acusam a polícia de, frequentemente, inflacionar o número de agentes adequados para os jogos, a pretexto da receita que esse serviço extraordinário rende a esses profissionais, Paulo Rodrigues admite que essas não sejam senão "situações pontuais" e defender uma fórmula de "equilíbrio e rigor" para devolver a segurança aos estádios.

Perante os recentes incidentes, em Guimarães, a ASPP/PSP solicitou uma audiência ao Ministério da Administração Interna.

Em Ojogo.

gostava apenas de destacar o que esta a negrito na entrevista deste membro da PSP.....  mas eles não são pagos no final de cada mês? o salário não lhes cai certinho(ao contrario de muitos portugueses) todos os meses?? já não sao pagos para garantir a ordem publica??? porque raio os agentes têm que receber um extra para ir fazer o trabalho que já estão a ser pagos com os impostos de todos os portugueses??? (ainda admito que o clube tivesse que pagar a coorporação, pois é um espetaculo privado(para pagar despesas de deslocação, etc..).... mas nunca ter que pagar um adicional por cada agente destacado.....

Paulop:
Nao estou certo do que vou afirmar, mas já li, ou ouvi, ou entao sonhei , que este serviço é o chamado gratificados, em que muito das vezes ou semre os policias os fazem nas suas folgas, ou fora do horario estipulado a cada um deles, de um forma muito sintectica é tipo umas horas extras que eles fazem, fora do horario normal.

PS- peço desculpa se estiver a dizer uma grande asneira, ou se estiver errado, mas como disse é essa ideia que eu tenho.

[paulop]

INCIDENTES EM GUIMARÃES
Sem polícia não podia ser diferente

O JOGO desafiou Paulo Rodrigues, presidente da ASPP/PSP, a analisar a intervenção dos seguranças nos confrontos nas bancadas do D. Afonso Henriques, exemplo da diferença que faz ter ou não ter polícia no estádio

"Se houvesse polícia, se calhar, acontecia o mesmo", admitiu Júlio Mendes, presidente do Vitória de Guimarães, após os confrontos violentos com adeptos do Braga, que, no domingo, obrigaram à suspensão do jogo do segundo escalão, entre as equipas B, ao cabo de apenas oito minutos. O JOGO desafiou Paulo Rodrigues, presidente da ASPP/PSP - Associação Sindical dos Profissionais da Polícia, a ver as imagens dos incidentes e analisar a atuação dos 30 assistentes de recinto desportivo presentes, para se perceber se, com a presença de polícia na bancada, algo podia ter sido diferente. O que se vê, a impotência dos seguranças privados
que o clube contratou - por considerar excessivo o número de agentes que recomendado pela PSP (Polícia de Segurança Pública) de Braga - perante as provocações, perseguições e agressões que provocaram mais de uma dezena de feridos, é praticamente tudo o que estes podem oferecer: "Os assistentes de recinto desportivo são profissionais que não têm os recursos legais para intervir mais do que fizeram, ou seja, fazer fronteira entre grupos e identificar situações". "O papel deles não é muito mais do que esse", lembra, uma vez que "não podem intervir para repor a ordem pública".

A autoridade faz toda a diferença, quando se trata de evitar confrontos. "Sabemos que há adeptos que vão ao estádio para criar confusão, isto é quase uma questão cultural do futebol", constata Paulo Rodrigues, defensor do "efeito persuasor" da presença de polícia nos recintos. Se esse falhar, então, os agentes estão revestidos de autoridade para agir, "fazer uma detenção", que, recorda, "tem como consequência a não entrada em estádios". Isso "não acontece com os assistentes de recinto desportivo, que são bons profissionais, mas, estão limitados, e bem", sublinha.

Perante os incidentes de Guimarães, que não foram os primeiros, desde que, no final de 2012, vários clubes deixaram de recorrer ao policiamento, Paulo Rodrigues defende que é urgente alterar a lei, para que esta "obrigue a ter sempre presente a polícia": "Já vimos que a falta de polícia cria problemas e obriga a intervir de forma repressiva, o que não aconteceria se estivesse presente e pudesse agir preventivamente". Crítico para com os clubes que "colocam a segurança em segundo plano", o presidente da ASPP/PSP também defende que "não deve ser o erário público a pagar o policiamento": "Falamos de sociedades anónimas desportivas que visam o lucro e, tal como para outras coisas, têm de ter dinheiro para a segurança. Mas, os polícias também não aceitam ter de ir fazer um serviço e não ser pagos por ele. Mesmo a unidade especial de polícia, quando é obrigada a estar dentro do estádio, deve ser remunerada, e não é".

Confrontado com as queixas dos clubes, que acusam a polícia de, frequentemente, inflacionar o número de agentes adequados para os jogos, a pretexto da receita que esse serviço extraordinário rende a esses profissionais, Paulo Rodrigues admite que essas não sejam senão "situações pontuais" e defender uma fórmula de "equilíbrio e rigor" para devolver a segurança aos estádios.

Perante os recentes incidentes, em Guimarães, a ASPP/PSP solicitou uma audiência ao Ministério da Administração Interna.

Em Ojogo.

gostava apenas de destacar o que esta a negrito na entrevista deste membro da PSP.....  mas eles não são pagos no final de cada mês? o salário não lhes cai certinho(ao contrario de muitos portugueses) todos os meses?? já não sao pagos para garantir a ordem publica??? porque raio os agentes têm que receber um extra para ir fazer o trabalho que já estão a ser pagos com os impostos de todos os portugueses??? (ainda admito que o clube tivesse que pagar a coorporação, pois é um espetaculo privado(para pagar despesas de deslocação, etc..).... mas nunca ter que pagar um adicional por cada agente destacado.....

Paulop:
Nao estou certo do que vou afirmar, mas já li, ou ouvi, ou entao sonhei , que este serviço é o chamado gratificados, em que muito das vezes ou semre os policias os fazem nas suas folgas, ou fora do horario estipulado a cada um deles, de um forma muito sintectica é tipo umas horas extras que eles fazem, fora do horario normal.

PS- peço desculpa se estiver a dizer uma grande asneira, ou se estiver errado, mas como disse é essa ideia que eu tenho.

eu tambem já houvi isso....

mas não têm que ser os agentes de folga a fazer este serviço..... quem tem que fazer este serviço são os agentes que estão a trabalhar normalmente... é para isso que eles recebem o salario no fim do mês (não vou entrar na discussão se recebem muito ou pouco... o certo é que recebem mais que a maioria dos portugueses) ....

[rpo.castro]

gostava apenas de destacar o que esta a negrito na entrevista deste membro da PSP.....  mas eles não são pagos no final de cada mês? o salário não lhes cai certinho(ao contrario de muitos portugueses) todos os meses?? já não sao pagos para garantir a ordem publica??? porque raio os agentes têm que receber um extra para ir fazer o trabalho que já estão a ser pagos com os impostos de todos os portugueses??? (ainda admito que o clube tivesse que pagar a coorporação, pois é um espetaculo privado(para pagar despesas de deslocação, etc..).... mas nunca ter que pagar um adicional por cada agente destacado.....

Paulop:
Nao estou certo do que vou afirmar, mas já li, ou ouvi, ou entao sonhei , que este serviço é o chamado gratificados, em que muito das vezes ou semre os policias os fazem nas suas folgas, ou fora do horario estipulado a cada um deles, de um forma muito sintectica é tipo umas horas extras que eles fazem, fora do horario normal.

PS- peço desculpa se estiver a dizer uma grande asneira, ou se estiver errado, mas como disse é essa ideia que eu tenho.

eu tambem já houvi isso....

mas não têm que ser os agentes de folga a fazer este serviço..... quem tem que fazer este serviço são os agentes que estão a trabalhar normalmente... é para isso que eles recebem o salario no fim do mês (não vou entrar na discussão se recebem muito ou pouco... o certo é que recebem mais que a maioria dos portugueses) ....

Para fazer estes serviços, como outros quaisquer a privados, tem de ser pago e feito fora do horário do serviço.

Então há poucos policias e íamos esvaziar as esquadras ao domingo à tarde, para pagos com os nossos impostos, prestarem serviços a outras entidades, quando o dever deles é manutenção da ordem pública, não privada.



Querem, paguem. Não querem pagar, encontrem outra forma.

[Kriticus]

Os adeptos do Badajoz querem responsabilizar exclusivamente os adeptos do Braga por não terem ficado no local que os Stewards lhes destinaram (o que é verdade), mas omitem um ponto importante. Aquele canto do estádio onde estavam os aldeões (e que ficou limpinho de cadeiras) não estava aberto a adeptos, eles avançaram a divisória (vê-se nos vídeos muitos a saltar o acrílico entre a bancada Poente e o tal canto). E fizeram-no bem antes dos adeptos do Braga se aproximarem, fizeram-no com o intuito de atirar cadeiras para o sector dos adeptos do Braga. É evidente, quer nos vídeos, quer nos relatos de quem lá esteve, que quem começou com o arremesso de objectos foram os do enclave espanhol, dizendo que o fizeram após o rebentamento de um petardo! Esta emboscada não pode passar em claro, foi tudo organizado e pensado, só não estavam à espera que os adeptos do Braga trouxessem polícia e que o árbitro tivesse coragem para acabar com o jogo, o que só atesta a estupidez daquela gente, mas o objectivo era claro...

[sam]

Cirilo compara Custódio às senhoras que andam pelo castelo
COMENTÁRIO NO FACEBOOK
terça-feira, 26 fevereiro de 2013 | 14:29
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
   
2 ComentáriosVisto: 1047

A propósito da imagem de uma página do Facebook identificada com o nome de Custódio, antigo jogador do V. Guimarães hoje no Sp. Braga, onde se vê uma tarja em que os vitorianos são tratados por "espanhóis", Luís Cirilo, até há bem pouco tempo vice-presidente dos vimaranense, é cáustico:

"Este Custódio só merece desprezo por parte dos vitorianos. Vale sabermos que ele é de quem lhe paga! As senhoras que andam pelo castelo à noite são bem mais dignas", escreveu na sua página no Facebook.


http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=806767#CommentsArea

[Filipa V.]

Sobre o que aconteceu em guimaraes nem sei que diga...foi lamentável mas espero que os culpados sejam castigados!

É muito fácil neste momento colocar a culpa nos adeptos do braga, dado o que aconteceu no jogo com o paços, mas se os de braga não sao uns santos os de guimaraes tambem nao o sao,mesmo querendo fazer passar a imagem que sao uns coitadinhos e que nao fizeram nada de mal!

Quanto ao comentário que essa ave rara do cirilo faz do custodio, so digo que a inveja é muita! o custódio é um excelente profissional, provando-o todas as semanas dentro de campo. Todo o seu profissionalismo causa azia em algumas pessoas e pronto la tem que fazer os seus comentarios que mais nao dao do que para nos fazer rir!

E ao contrario do que ele diz os vitorianos é que merecem ser desprezados pelo custodio!

Se bem que não entendo porque motivo andam tão ralados com a imagem que o custodio tem no facebook se ele diz que o custodio merece o desprezo dos vitorianos...ora se merece desprezo porque motivo anda atento ao que ele publica no facebook ou porque se digna a fazer comentario sobre a acção do custodio???

[easy_scb]

Esse Cirilo é uma anedota. Um individuo que já foi governador civil de Braga e que tem uma responsabilidade social quanto mais não seja por ser conhecido por meia dúzia de índios deve ter tento nas palavras.

É engraçado de ver como é o primeiro a pegar na bandeira e a arrastar os índios nesta aparente luta contra o Braga. Quando são os próprios altos representantes daquela cidade a fazerem isto....

[JR1287]

gostava apenas de destacar o que esta a negrito na entrevista deste membro da PSP.....  mas eles não são pagos no final de cada mês? o salário não lhes cai certinho(ao contrario de muitos portugueses) todos os meses?? já não sao pagos para garantir a ordem publica??? porque raio os agentes têm que receber um extra para ir fazer o trabalho que já estão a ser pagos com os impostos de todos os portugueses??? (ainda admito que o clube tivesse que pagar a coorporação, pois é um espetaculo privado(para pagar despesas de deslocação, etc..).... mas nunca ter que pagar um adicional por cada agente destacado.....

Paulop:
Nao estou certo do que vou afirmar, mas já li, ou ouvi, ou entao sonhei , que este serviço é o chamado gratificados, em que muito das vezes ou semre os policias os fazem nas suas folgas, ou fora do horario estipulado a cada um deles, de um forma muito sintectica é tipo umas horas extras que eles fazem, fora do horario normal.

PS- peço desculpa se estiver a dizer uma grande asneira, ou se estiver errado, mas como disse é essa ideia que eu tenho.

eu tambem já houvi isso....

mas não têm que ser os agentes de folga a fazer este serviço..... quem tem que fazer este serviço são os agentes que estão a trabalhar normalmente... é para isso que eles recebem o salario no fim do mês (não vou entrar na discussão se recebem muito ou pouco... o certo é que recebem mais que a maioria dos portugueses) ....

Para fazer estes serviços, como outros quaisquer a privados, tem de ser pago e feito fora do horário do serviço.

Então há poucos policias e íamos esvaziar as esquadras ao domingo à tarde, para pagos com os nossos impostos, prestarem serviços a outras entidades, quando o dever deles é manutenção da ordem pública, não privada.



Querem, paguem. Não querem pagar, encontrem outra forma.

O Vasco tem razão, concordo com o rpo e discordo do paulop.
A questão é muito simples: a PSP - Polícia de Segurança PÚBLICA - tem como função, exclusiva, proteger as pessoas e a sociedade em nome do Estado, na via pública. Todos os actos privados em que a PSP (ou a GNR) participam têm de ser pagos. E se a função da autoridade é proteger as pessoas e a sociedade na via pública, não se pode diminuir os efectivos ao servviço da população para os por ao serviço dos privados. Se assim fosse, considerando os jogos de todas as modalidades, divisões e escalões ao fim-de-semana não haveria polícias na rua nem nas esquadras, pois estariam todos nos estádios e pavilhões.
Por esse motivo, quem faz os serviços privados são os agentes que não estão de serviço (estão de folga), tendo de ser remunerados por isso.
Nem faria qualquer sentido que os polícias, pagos pelos nossos impostos, estivessem a trabalhar de borla para sociedades lucrativas, e deixassem as ruas vazias - havia de ser só assaltos aos sábados e domingos!
A única excepção, até há pouco tempo, eram os jogos dos escalões de formação que, por serem considerados de serviço público, tinham policiamento gratuito efectuados pelos agentes que estavam de serviço. Mas mesmo isso acabou, há meia dúzia de anos, precisamente porque os polícias de serviço não eram suficientes para salvaguardar a ordem pública, pelo que foi necessário recorrer aos polícias de folga, remunerando-os.
Isto serve também para aqueles espanholitos que vieram criticar a polícia que estava fora do estádio e demorou muito a entrar; eu acho que nem deveria ter entrado!! A PSP estava no exterior do estádio, que é via pública, e não tinha nada de entrar no estádio, que é privado! Cá em Braga é diferente, porque o estádio e municipal, mas o D. Afonso Henriques é privado, pelo que a polícia não tinha nada de lá entrar sem ser paga para o efeito! Claro que não iam deixar morrer pessoas no seu interior, pelo que acabaram por entrar e fizeram muito bem; mas o que eu quero salientar é a vergonha dos espanholitos que, em bom rigor, poderiam ver pessoas a morrer dentro do SEU estádio sem que a polícia interviesse - e vêm agora queixar-se que a polícia demorou; eles é que têm de garantir a segurança!!! Se não querem pagar à polícia, arranjem outras soluções, mas depois não se queixem!!!

[JR1287]

Não me admirava que a liga punisse com derrota os espanhois para dar o exemplo e intimidar os outros clubes que caso aconteça o mesmo a punição também será a mesma.

Ou mais leve e o jogo será disputado à porta fechada

Eu, por acaso, penso precisamente o contrário...

A Liga veio logo a correr culpar o Governo e a polícia, dizendo que o Governo não pode dispensar o policiamento obrigatório e que o policiamento deve ser gratuito para garantir a segurança das pessoas (o que eu discordo em absoluto, como expliquei no post anterior) - o palerma do presidente até conseguiu, numa conferência de imprensa sobre incidentes graves num estádio, dizer que o Governo tem culpa porque não liberalizou o mercado televisivo para os clubes terem mais dinheiro...; ora, se quer culpar o Governo e desculpabilizar os clubes que, coitadinhos, nem sequer têm dinheiro para pagar a polícia, agora vão querer perdoar aos espanhois porque eles, coitadinhos, nem tiveram culpa nenhuma, porquer eles, como os coitadinhos dos restantes clubes, só não chamaram a polícia porque, coitadinhos, não têm dinheiro para a pagar...

Acho esta posição da Liga uma vergonha, pois os clubes têm dinheiro para contratar jogadores, pagar multas avultadas à Liga, subornar árbitros e sabe-se lá mais o quê, mas não têm dinheiro para pagar o policiamento...
Mas como querem forçar o Governo a custear o policiamento e desculpabilizar os clubes, acho que não vão sequer castigar os arruaceiros dos espanhóis...

[barinho]

Esse Cirilo é uma corja inacreditável!Que gajo porco e imundo.

[JR1287]

Cirilo compara Custódio às senhoras que andam pelo castelo
COMENTÁRIO NO FACEBOOK
terça-feira, 26 fevereiro de 2013 | 14:29
Autor: EUGÉNIO QUEIRÓS
   
2 ComentáriosVisto: 1047

A propósito da imagem de uma página do Facebook identificada com o nome de Custódio, antigo jogador do V. Guimarães hoje no Sp. Braga, onde se vê uma tarja em que os vitorianos são tratados por "espanhóis", Luís Cirilo, até há bem pouco tempo vice-presidente dos vimaranense, é cáustico:

"Este Custódio só merece desprezo por parte dos vitorianos. Vale sabermos que ele é de quem lhe paga! As senhoras que andam pelo castelo à noite são bem mais dignas", escreveu na sua página no Facebook.


http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/sporting_braga/interior.aspx?content_id=806767#CommentsArea

Como é que este gajo já foi Governador-Civil de Braga?!?!?!?
Só não percebo como é que o Mesquita Machado, que tanto defende (e bem) o Braga, não vem agora defendê-lo novamente contra este grandessíssimo cab..., até porque foi ele que ajudou a por este gajo como Governador-Civil (sendo, inclusivamente, colegas de partido e de distrital)!
Eu gostava que o Mesquita o pusesse na linha!!!
E depressa!!!

[Dracul]

Esse ressabiado invejoso do Cirilo também deve ser visita assídua das senhoras do castelo.

[Vasco Soares]

Sei que formaçao academica, nao é sinal de educaçao, mas depois digam-me se pelas amostras que vamos tendo, se vale a pena tentar dialogo com este tipo de gente, só se perdem literalmente as que caiem no chao.