Gil Vicente,1 vs SC.BRAGA,1 (6-7 pen.) - taça do Minho - lançamento e balanço

[alves]

Alguém já encontrou pela net um resumo ou imagens do jogo?

[Olho Vivo]

Um 4-4-2 clássico na primeira parte que não funcionou - muita posse de bola mas imensa dificuldade em ligar meio-campo e ataque e um 4-1-3-2 na segunda metade que deu excelentes indicações - boa dinâmica colectiva a que apenas a boa exibição de Adriano impediu o merecido prémio nos 90 minutos.

Primeira parte:

QUIM

BAIANO          ANÍBAL          P.VINÍCIUS          ELDERSON

L.ALBERTO         DJAMAL
ALAN                                                              H.BARBOSA

ZÉ LUÍS          CARLÃO

Segunda parte:

BETO

SALINO          DOUGLÃO            DJAMAL           ISMAILY

L.ALBERTO (R.AMORIM)

ALAN            R.MICAEL         R.AMORIM
                                         (GUILHERME)

EDER           MANOEL

Não gostei da fragilidade que mostrámos nas transições defensivas, algo que já me desagradara no que vira do Torneio do Guadiana. Baiano teve muitas dificuldades para parar Luís Carlos na primeira parte - o golo, logo a abrir, surge de uma incursão deste, com (também) Aníbal a não ficar bem na fotografia e sem que tenha havido qualquer compensação no eixo da nossa defensiva por quaisquer dos médios. Mas houve outras situações em que fomos apanhados algo descompensados defensivamente, com os desequilíbrios a surgirem sobretudo pelas alas. Frente a adversários mais evoluídos, poderemos pagar caro.

Gostei particularmente da dinâmica apresentada na segunda parte. Fomos completamente dominadores, circulando a bola, com envolvimento das alas (muito bem os dois laterais no apoio ao ataque) e com um Micael a crescer com o jogo (notou-se pouco conhecimento da movimentação da equipa. E, claro, um Éder endiabrado, a deambular pela frente de ataque (ainda que mais frequentemente pela direita), provocando muita mossa e abrindo espaço para os companheiros.

Luís Alberto melhorou (muito) na segunda parte, quando assumiu, ele só, a posição 6 (Djamal recuara para central) mas não me convenceu por completo nesse lugar. Nem sempre consegue oferecer à equipa o equilíbrio que se exige do seu papel nesse sistema. Gostei mais de ver a equipa com Amorim nessa posição (e Guilherme na meia-esquerda).

Também me parece evidente que Carlão é o menos forte dos pontas-de-lança de que dispomos (não incluindo no lote Manoel que me parece alternará equipa B com equipa principal). Não sei com quantos pontas-de-lança pretende ficar Peseiro no plantel mas julgo que Lima, Éder e... Zé Luís estão à frente de Carlão. O cabo-verdiano foi inclusive o melhor no pior período da equipa, o primeiro tempo. Veremos como Peseiro irá "descalçar a bota" de ter sido ele, ao que se diz, a "exigir" a manutenção de Carlão.

Gostei de Ismaily. É verdade que não foi muito testado do ponto de vista defensivo mas mostrou valentia nos duelos individuais, arrojo ofensivo (integrou-se muito bem no ataque) e qualidade técnica. Perde para Elderson no capítulo físico mas penso que pode ganhar-lhe o lugar. É preciso testá-lo num jogo mais a sério, frente a um adversário de maior valia... e pode ser já em Nápoles.

O eixo da defesa não me tem inspirado muita confiança. Ao que parece, temos dois homens lesionados (NAC e Haas). Douglão parece-me pesado e algo desconcentrado. Paulo Vinicius não me parece "ligar" bem com Douglão. Peseiro experimentou Aníbal (será pelos problemas com a inscrição de homens formados localmente para a Liga dos Campeões?) e Djamal. Precisamos de recuperar a consistência que diversas duplas mostraram na temporada passada (e que pena Ewerton já cá não estar).

Onde eu penso que temos um leque de escolhas fortíssimo é no eixo do ataque. Temos gente para, se for necessário, carregar sobre os adversários com toda a força. Lima, Éder e Zé Luís (pelo menos estes) dão-nos poder de fogo, mobilidade e presença física no ataque como se calhar nunca tivemos. Talvez por isso faça sentido que a equipa, mesmo que parta do sistema da época passada, evolua para um sistema de dois avançados. E, parece-me que, sobretudo por não termos extremos realmente desequilibradores, será mais aconselhável evoluirmos no sentido de um sistema como o que apresentámos nesta segunda parte. A meu maior ponto de interrogação, contudo, é onde encaixar Hugo Viana. Não me parece que faça qualquer sentido afastá-lo da faixa central, de modo que só o estou a ver a jogar na posição que Rúben Micael ocupou (o que já fez, com Peseiro, no Sporting). Mas, mesmo aí, não me parece que as suas qualidades (de hoje) sejam potenciadas. Na verdade, creio que é no 4-2-3-1 habitual que ele encontrou o habitat indicado para ele, de modo que não sei como Peseiro resolverá este puzzle.

De qualquer forma, o que vi nesta segunda parte, juntamente com alguns bocados de Olympiakos e Newcastle, deixa-me optimista. Há coisas a corrigir (consistência defensiva a melhorar) e trabalho para fazer (integrar melhor os novos e afinar novos sistemas) mas temos matéria prima para construir uma grande equipa.

[Kriticus]

Olho Vivo, na segunda parte foi o Douglão que formou dupla com o Djamal, mas de resto a análise está exímia, como sempre!

[Olho Vivo]

Olho Vivo, na segunda parte foi o Douglão que formou dupla com o Djamal, mas de resto a análise está exímia, como sempre!

Sim, claro, tens razão. Já corrigi!

[boneli]

E o Guilherme??? Eu sei que há gente que não vai gostar do que vou dizer mas continua-me a deixar algumas dúvidas!!! Tem  que evoluir em minha opinião. Muita garra vontade determinação, mas nos momentos chaves falha! No entanto continuo a dar o beneficio da dúvida e espero que esta época consiga se afirmar de vez.

[BragaMaHor]

Fui ao estádio para ver o BRAGA mas, certamente por causa do jogo em Itália, tive de me contentar com as observações finais que Peseiro decidiu efectuar de alguns jogadores para as últimas decisões quanto a dispensas.
Contra o Nápoles vai ser utilizado o primeiro onze tipo, pelo que espero haja transmissão televisiva para uma avaliação fiável as capacidades da equipa par esta época.
Éder vai ser um caso sério que nada fica a dever ao Lima... pelo contrário, arrisco-me a dizer... e ainda muito melhor no jogo aéreo.
Rubén Micael também vai ser muito importante... já mostrou a raça que tem.
Também gostei do Ismaily... a confirmar em testes com maior grau de dificuldade e com onze titular.

[GALEGO]

Alguém me consegue explicar para que contratamos o Haas? Se não foi opção para hoje, não vai ser nunca. O mesmo se pode dizer do Yazalde...

O HAAS nao jogou porque já era jogador -por empréstimo- do Olhanense, ás 19 horas...

[magico_scbraga]

Um 4-4-2 clássico na primeira parte que não funcionou - muita posse de bola mas imensa dificuldade em ligar meio-campo e ataque e um 4-1-3-2 na segunda metade que deu excelentes indicações - boa dinâmica colectiva a que apenas a boa exibição de Adriano impediu o merecido prémio nos 90 minutos.

Primeira parte:

QUIM

BAIANO          ANÍBAL          P.VINÍCIUS          ELDERSON

L.ALBERTO         DJAMAL
ALAN                                                              H.BARBOSA

ZÉ LUÍS          CARLÃO

Segunda parte:

BETO

SALINO          DOUGLÃO            DJAMAL           ISMAILY

L.ALBERTO (R.AMORIM)

ALAN            R.MICAEL         R.AMORIM
                                         (GUILHERME)

EDER           MANOEL

Não gostei da fragilidade que mostrámos nas transições defensivas, algo que já me desagradara no que vira do Torneio do Guadiana. Baiano teve muitas dificuldades para parar Luís Carlos na primeira parte - o golo, logo a abrir, surge de uma incursão deste, com (também) Aníbal a não ficar bem na fotografia e sem que tenha havido qualquer compensação no eixo da nossa defensiva por quaisquer dos médios. Mas houve outras situações em que fomos apanhados algo descompensados defensivamente, com os desequilíbrios a surgirem sobretudo pelas alas. Frente a adversários mais evoluídos, poderemos pagar caro.

Gostei particularmente da dinâmica apresentada na segunda parte. Fomos completamente dominadores, circulando a bola, com envolvimento das alas (muito bem os dois laterais no apoio ao ataque) e com um Micael a crescer com o jogo (notou-se pouco conhecimento da movimentação da equipa. E, claro, um Éder endiabrado, a deambular pela frente de ataque (ainda que mais frequentemente pela direita), provocando muita mossa e abrindo espaço para os companheiros.

Luís Alberto melhorou (muito) na segunda parte, quando assumiu, ele só, a posição 6 (Djamal recuara para central) mas não me convenceu por completo nesse lugar. Nem sempre consegue oferecer à equipa o equilíbrio que se exige do seu papel nesse sistema. Gostei mais de ver a equipa com Amorim nessa posição (e Guilherme na meia-esquerda).

Também me parece evidente que Carlão é o menos forte dos pontas-de-lança de que dispomos (não incluindo no lote Manoel que me parece alternará equipa B com equipa principal). Não sei com quantos pontas-de-lança pretende ficar Peseiro no plantel mas julgo que Lima, Éder e... Zé Luís estão à frente de Carlão. O cabo-verdiano foi inclusive o melhor no pior período da equipa, o primeiro tempo. Veremos como Peseiro irá "descalçar a bota" de ter sido ele, ao que se diz, a "exigir" a manutenção de Carlão.

Gostei de Ismaily. É verdade que não foi muito testado do ponto de vista defensivo mas mostrou valentia nos duelos individuais, arrojo ofensivo (integrou-se muito bem no ataque) e qualidade técnica. Perde para Elderson no capítulo físico mas penso que pode ganhar-lhe o lugar. É preciso testá-lo num jogo mais a sério, frente a um adversário de maior valia... e pode ser já em Nápoles.

O eixo da defesa não me tem inspirado muita confiança. Ao que parece, temos dois homens lesionados (NAC e Haas). Douglão parece-me pesado e algo desconcentrado. Paulo Vinicius não me parece "ligar" bem com Douglão. Peseiro experimentou Aníbal (será pelos problemas com a inscrição de homens formados localmente para a Liga dos Campeões?) e Djamal. Precisamos de recuperar a consistência que diversas duplas mostraram na temporada passada (e que pena Ewerton já cá não estar).

Onde eu penso que temos um leque de escolhas fortíssimo é no eixo do ataque. Temos gente para, se for necessário, carregar sobre os adversários com toda a força. Lima, Éder e Zé Luís (pelo menos estes) dão-nos poder de fogo, mobilidade e presença física no ataque como se calhar nunca tivemos. Talvez por isso faça sentido que a equipa, mesmo que parta do sistema da época passada, evolua para um sistema de dois avançados. E, parece-me que, sobretudo por não termos extremos realmente desequilibradores, será mais aconselhável evoluirmos no sentido de um sistema como o que apresentámos nesta segunda parte. A meu maior ponto de interrogação, contudo, é onde encaixar Hugo Viana. Não me parece que faça qualquer sentido afastá-lo da faixa central, de modo que só o estou a ver a jogar na posição que Rúben Micael ocupou (o que já fez, com Peseiro, no Sporting). Mas, mesmo aí, não me parece que as suas qualidades (de hoje) sejam potenciadas. Na verdade, creio que é no 4-2-3-1 habitual que ele encontrou o habitat indicado para ele, de modo que não sei como Peseiro resolverá este puzzle.

De qualquer forma, o que vi nesta segunda parte, juntamente com alguns bocados de Olympiakos e Newcastle, deixa-me optimista. Há coisas a corrigir (consistência defensiva a melhorar) e trabalho para fazer (integrar melhor os novos e afinar novos sistemas) mas temos matéria prima para construir uma grande equipa.

Também me parece que os dois não estão a revelar uma boa ligação no eixo central da defesa. No entanto, creio que é demasiado cedo para retirar conclusões acerca do modo como funciona a nossa defesa. Gostei, na época passada, da dupla "Douglão e NAC".. resta ver o entendimento do Peseiro!

[magico_scbraga]

Parece-me claramente que hoje foi uma última oportunidade ao Luis Alberto e ao Djamal , de quem viu o jogo...Qual será dispensado?

Digam algo sobre o Rúben Micael para saber como esteve o jogador neste regresso aos relvados Portugueses.

De entre os dois, prefiro, de longe, o Luis Alberto. Ao serviço do Braga ainda mostrou muito pouco mas a lesão, pouco depois de ingressar na equipa, também lhe dificultou a vida. O Djamal, apesar de ser um jogador possante, que enche a sua zona do terreno, não me enche as medidas. Demasiado lento e com falta de visão de jogo.

[Gverreiro21]

A 1ª Taça do Minho e da Época já cá estão, venham as próximas em força!! Enorme o nosso Mágico!

[sedas]

Parece-me claramente que hoje foi uma última oportunidade ao Luis Alberto e ao Djamal , de quem viu o jogo...Qual será dispensado?

Digam algo sobre o Rúben Micael para saber como esteve o jogador neste regresso aos relvados Portugueses.

Provavelmente vão ficar os 2...
O Djamal fez uma má primeira parte mas na segunda, como central cumpriu, o que com o empréstimo do Haas lhe deve permitir a permanência no plantel...
O Luis Alberto mostrou boa técnica mas ainda muita falta de ritmo (tal como o nosso capitão Alan)...

Quanto ao Rúben Micael fez um jogo razoável mas ainda está com muita falta de confiança... Mais uns tempos com treinos "à Braga" e pode ser um jogador importante na equipa..

[barinho]

Não vi o jogo,que tal o Ismaily?

[Vasco Soares]

Nao vi o jogo, apenas um resumo hoje na sic noticias, mas pelo que foram postando aqui parece que as opinioes sao mais ou menos unanimes, salino claramente defesa direito, djamal (falta-lhe o padrinho) como tal muitas dificuldades em ter lugar, e carlao parece-me que vai ser a 3 ou 4 opçao para o o ataque, dependendo claro se lima sair ou nao.
Já o tinha dito no guadiana e parece que ontem confirmou-se o 4*4*2 nao vai ter chances, claro que com dois (des)contrutores de jogo é dificil, mas acima de tudo é minha conviçao que nao tendo medios alas, dificilmente podemos utilizar este esquema, temos bons extremos, mas nunca serao medios alas...

[RIKYSCB]

[brigada da relote]

in Record

[brigada da relote]

in Record

[brigada da relote]

in Record

[brigada da relote]

in Record

[Kriticus]

Nao vi o jogo, apenas um resumo hoje na sic noticias, mas pelo que foram postando aqui parece que as opinioes sao mais ou menos unanimes, salino claramente defesa direito, djamal (falta-lhe o padrinho) como tal muitas dificuldades em ter lugar, e carlao parece-me que vai ser a 3 ou 4 opçao para o o ataque, dependendo claro se lima sair ou nao.
Já o tinha dito no guadiana e parece que ontem confirmou-se o 4*4*2 nao vai ter chances, claro que com dois (des)contrutores de jogo é dificil, mas acima de tudo é minha conviçao que nao tendo medios alas, dificilmente podemos utilizar este esquema, temos bons extremos, mas nunca serao medios alas...

Não acho que o 4-4-2 esteja fora de questão, acho sim que um 4-4-2 com 2 médios como o Djamal e o Luis Alberto não resulta. Na 2ª parte continuámos nesse esquema táctico com o Rúben Micael a jogar à frente do trinco (que foi primeiro o Luis Alberto e depois o Rúben Amorim) e notou-se uma dinâmica bem diferente. O Rúben Micael é um jogador fino, joga de cabeça levantada e tem uma enorme visão de jogo. Tendo características diferentes do Mossoró, parece-me importante ter os dois no plantel, para escolher em função do que o jogo exige.

Aliás, voltando à questão táctica, concordo com o Olho Vivo, quando diz que temos imenso poder de fogo no ataque (o Lima dispensa apresentações; o Éder e o Zé Luis são duas forças da natureza, mas sempre muito irrequietos; o Carlão ainda não é o Carlão de Leiria, mas trabalha bastante; o Manoel ainda tem algumas coisas para afinar, mas vejo muito potencial nele) e que portanto fará todo o sentido jogar com 2 avançados. Deve ser o ano em que estou mais curioso para ver qual será o nosso onze base e o nosso esquema táctico.

[Vasco Soares]

Nao vi o jogo, apenas um resumo hoje na sic noticias, mas pelo que foram postando aqui parece que as opinioes sao mais ou menos unanimes, salino claramente defesa direito, djamal (falta-lhe o padrinho) como tal muitas dificuldades em ter lugar, e carlao parece-me que vai ser a 3 ou 4 opçao para o o ataque, dependendo claro se lima sair ou nao.
Já o tinha dito no guadiana e parece que ontem confirmou-se o 4*4*2 nao vai ter chances, claro que com dois (des)contrutores de jogo é dificil, mas acima de tudo é minha conviçao que nao tendo medios alas, dificilmente podemos utilizar este esquema, temos bons extremos, mas nunca serao medios alas...

Não acho que o 4-4-2 esteja fora de questão, acho sim que um 4-4-2 com 2 médios como o Djamal e o Luis Alberto não resulta. Na 2ª parte continuámos nesse esquema táctico com o Rúben Micael a jogar à frente do trinco (que foi primeiro o Luis Alberto e depois o Rúben Amorim) e notou-se uma dinâmica bem diferente. O Rúben Micael é um jogador fino, joga de cabeça levantada e tem uma enorme visão de jogo. Tendo características diferentes do Mossoró, parece-me importante ter os dois no plantel, para escolher em função do que o jogo exige.

Aliás, voltando à questão táctica, concordo com o Olho Vivo, quando diz que temos imenso poder de fogo no ataque (o Lima dispensa apresentações; o Éder e o Zé Luis são duas forças da natureza, mas sempre muito irrequietos; o Carlão ainda não é o Carlão de Leiria, mas trabalha bastante; o Manoel ainda tem algumas coisas para afinar, mas vejo muito potencial nele) e que portanto fará todo o sentido jogar com 2 avançados. Deve ser o ano em que estou mais curioso para ver qual será o nosso onze base e o nosso esquema táctico.

Eu qd digo  que o 4*4*2 está fora de questao, refiro-me nao há qualidade do medios centros, ou dos ponta de lanças (por aí tavamos nós bem)
Para mim, e aceito estar errado, é que nao vejo alan e helder barbosa com caracteristas para serem os tais medios alas que neste sistema sao fundamentais, quer um quer outros sao jogadores de linha muito abertos, e nao se consegue aguentar um meio campo só com um trinco e um jogador mais artistico, por isso a maior das equipas opta por um 4*3*3.
Porque lembro-me bem por exemplo no porto de há 3 epocas?? acho eu, que jogava em 4*3*3 mas christian rodriguez baixava para fazer o 4 homem do meio campo, permanecendo hulk e falcao na frente, mas nao vejo nem em hbarbosa, nem em alan (pa citar os que parecem com mais hipoteses de serem titulares) caracteristicas para serem o 4º homem do meio campo. Alan já nao tem a frescura para se-lo, o jogo do helder é vertical demais  para ser eventualmente ele esse homem.
Além do mais, o fora de  questao é uma expressao demasiado forte, mas assumindo um meio campo a 2 (custodio seria um, outro seria mossoro (a 10 +-) ou r micael, e Viana? e amorim? era quase crime lesa patria nao se conseguir que perlo menos um deles "coubesse" no onze.
Nao queria estar no lugar do mister é muita dor de cabeça
Outra das soluçoes poderia passar por um losango sem jogadores de ala declarados tipo custodio a trinco, viana e amorim mais á frente e micael a 10, mas perderiamos largura porque nem viana nem amorim teem caracteristicas de linha, mas era um meio campo de luxo, que se funcionasse bem ui ui, dava que falar.