Mercado de Transferências 2012/13

[Lateralus]

Continuando o off-topic e tomando como verdadeiras essas aquisições, é absolutamente pornográfico o número de jogadores sob contrato que o Benfica tem. A Liga devia fazer algo em relação a isto, ou daqui a pouco vão ter que criar uma equipa C só para esses senhores.

Quanto a nós, espero que depois desta viagem a França o Salvador se fixe definitivamente em Braga, pois convêm não perder muito mais tempo na definição do treinador e equipa para a época 2012/2013.

[Olho Vivo]

Ao contrário das boas intenções iniciais, o projecto equipas B vai ter resultados perversos, em particular partindo das equipas secundárias dos metralhas. Servirão sobretudo para drenar o mercado e assim enfraquecer o campeonato. Nesta altura, isso é evidente, tomando em consideração a equipa B do Benfica. Jogadores que teriam lugar em bons plantéis da primeira liga serão remetidos para a equipa secundária...

[PMPF]

Notícia de última hora!

Luisinho e Michel no Benfica
Por Paulo Pinto
A-  A  A+

Luisinho e Michel foram contratados pelo Benfica ao Paços de Ferreira. Pormenores, como a validade dos contratos, ainda não foram revelados mas A BOLA sabe que os jogadores vão apresentar-se na Luz para realizar a pré-época.

Em atualização.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=334145&rss=1

É só estragar jogadores, Deus me libre!

Mas que dois bonecos que aqui temos. Isto já mostra muito do caracter destes dois. Agora isto das equipas B para o benfica é mel porque já se esta mesmo a ver que se nos mostrarmos interesse por um jogador a equipa B do benfica vai entrar em acção.

[Diogo Oliveira]

O Luisinho já foi do Braga? Pelo menos na noticia diz isso..

[Cmcorreia]

Ao contrário das boas intenções iniciais, o projecto equipas B vai ter resultados perversos, em particular partindo das equipas secundárias dos metralhas. Servirão sobretudo para drenar o mercado e assim enfraquecer o campeonato. Nesta altura, isso é evidente, tomando em consideração a equipa B do Benfica. Jogadores que teriam lugar em bons plantéis da primeira liga serão remetidos para a equipa secundária...

Boas,
Isto é bem verdade, mas está na hora de os jogadores começarem a ficar um pouco mais inteligentes...
Não se compreende que jogadores como Luisinho, Michel e Hugo Vieira possam ir jogar para a equipa B do benfica (neste caso concreto). Eles própios devem saber o que valem!!! O Luisinho já têm 27 anos!!!! Andou uma vida À espera de chegar à I Liga e agora aceita ir para a equipa B do Benfica? Não acedito nisto...

Mas isto vai acontecer, mas acho que jogadores têm de pensar tb no que querem, não se pode culpar só os clubes (neste caso os 3 metralhas), mas isto será complicado de gerir, até porque os outros clubes não têm dinheiro!!!
E assim vai o nosso futebol, é ultra dificil fazer uma competição completamente "limpa"!!

[Arsenalista]

O benfica está a fazer aquilo que o porto já faz à algum tempo, aumentar o universo de jogadores que fazem parte dos quadros, alargando o critério de aquisição. É claro que nem todos vão fazer parte do plantel, mas o excedente é para emprestar, em principio a equipas da primeira liga.
Melhor que os ter a rodar em equipas B.

Não existe limite, ou se o há desconheço, a verdade é que o porto já vai com 7 GRs contratados, e do benfica já perdi a conta ao numero de jogadores contratados para a próxima temporada.

Qualquer dia temos metade da 1ª liga a jogar com emprestados destes 2 clubes...

[Lateralus]

Ao contrário das boas intenções iniciais, o projecto equipas B vai ter resultados perversos, em particular partindo das equipas secundárias dos metralhas. Servirão sobretudo para drenar o mercado e assim enfraquecer o campeonato. Nesta altura, isso é evidente, tomando em consideração a equipa B do Benfica. Jogadores que teriam lugar em bons plantéis da primeira liga serão remetidos para a equipa secundária...

Mas olha que, pelo que tenho lido, as equipas B só podem actuar com três jogadores com mais de 23 anos de cada vez. Minora essa efeito.

[Rubara]

Há coisas que não percebo como somos tão anjinhos!!!

Eu refiro-me aos casos do NAC e H. Barbosa, em que num caso temos 30%, no outro temos 50% e o porto tem 50% do passe dos dois! O porto faz isso com divesos jogadores, como o H. Postiga, que deu a ganhar muito dinheiro ao porto por ter 50% do seu passe por um jogador lutador mas que joga menos do que eu!

Isto vai continuar a acontecer com o Ukra esta época, num negocio parecido ao H. Barbosa (50% para nós e 50% para o porto), nós pagamos ordenados, formamos o jogador e os lucros são repartidos!!?
Na fase em que nos encontramos não nessecitamos desse tipo de negocios, até pelo que me parece, andamos a enriquecer os cofres dos outros enquanto que a "prata da casa" anda mal aproveitada e a desvalorizar-se.

[miguel_afonso]

Há coisas que não percebo como somos tão anjinhos!!!

Eu refiro-me aos casos do NAC e H. Barbosa, em que num caso temos 30%, no outro temos 50% e o porto tem 50% do passe dos dois! O porto faz isso com divesos jogadores, como o H. Postiga, que deu a ganhar muito dinheiro ao porto por ter 50% do seu passe por um jogador lutador mas que joga menos do que eu!

Isto vai continuar a acontecer com o Ukra esta época, num negocio parecido ao H. Barbosa (50% para nós e 50% para o porto), nós pagamos ordenados, formamos o jogador e os lucros são repartidos!!?
Na fase em que nos encontramos não cessecitamos desse tipo de negocios, até pelo que me parece, andamos a enriquecer os cofres dos outros enquanto que a "prata da casa" anda mal aproveitada e a desvalorizar-se.

Não te esqueças que não pagamos um cêntimo por eles...

[barinho]

Há coisas que não percebo como somos tão anjinhos!!!

Eu refiro-me aos casos do NAC e H. Barbosa, em que num caso temos 30%, no outro temos 50% e o porto tem 50% do passe dos dois! O porto faz isso com divesos jogadores, como o H. Postiga, que deu a ganhar muito dinheiro ao porto por ter 50% do seu passe por um jogador lutador mas que joga menos do que eu!

Isto vai continuar a acontecer com o Ukra esta época, num negocio parecido ao H. Barbosa (50% para nós e 50% para o porto), nós pagamos ordenados, formamos o jogador e os lucros são repartidos!!?
Na fase em que nos encontramos não cessecitamos desse tipo de negocios, até pelo que me parece, andamos a enriquecer os cofres dos outros enquanto que a "prata da casa" anda mal aproveitada e a desvalorizar-se.

Se não fosse isso se calhar não conseguíamos ter esse tipo de jogadores.E somos tão anjinhos como os clubes que nos compram e nos deixam ficar com uma parte do passe.Excepto que nós aí não só ganhamos dinheiro como ainda podemos vir a ganhar mais.Nesses casos tipo NAC não pagamos nada para eles virem para cá.

[Rubara]

Salino, Douglão, P. Vinicius, Custodio, H. Viana, Lima, P. Cesar, Djamal, entre outros, não pagamos nada ou quase nada por eles. Porquê, por exemplo, H. Barbasa ou Ukra (um é 50% nosso o outro é emprestado) ficaram no plantel esta época que terminou e emprestamos Pizzi e Yazalde, quando Pizzi tinha mais do que provas dadas no inicio da época para ficar no plantel?
Foi um negocio de ocasião!!? Pois...

[barinho]

Salino, Douglão, P. Vinicius, Custodio, H. Viana, Lima, P. Cesar, Djamal, entre outros, não pagamos nada ou quase nada por eles. Porquê, por exemplo, H. Barbasa ou Ukra (um é 50% nosso o outro é emprestado) ficaram no plantel esta época que terminou e emprestamos Pizzi e Yazalde, quando Pizzi tinha mais do que provas dadas no inicio da época para ficar no plantel?
Foi um negocio de ocasião!!? Pois...

Outra vez o Pizzi?Mas tu achas que temos capacidade de rejeitar um possível ganho de 15 milhões de euros?!E os negócios não são todos iguais,não vendemos também o Nunes por ex ficando com ainda metade do passe?Isso já é arranjar problemas onde não os há.

[Rubara]

Salino, Douglão, P. Vinicius, Custodio, H. Viana, Lima, P. Cesar, Djamal, entre outros, não pagamos nada ou quase nada por eles. Porquê, por exemplo, H. Barbasa ou Ukra (um é 50% nosso o outro é emprestado) ficaram no plantel esta época que terminou e emprestamos Pizzi e Yazalde, quando Pizzi tinha mais do que provas dadas no inicio da época para ficar no plantel?
Foi um negocio de ocasião!!? Pois...

Outra vez o Pizzi?Mas tu achas que temos capacidade de rejeitar um possível ganho de 15 milhões de euros?!E os negócios não são todos iguais,não vendemos também o Nunes por ex ficando com ainda metade do passe?Isso já é arranjar problemas onde não os há.

Não é arranjar problemas, o problema já existe há muito e não fui eu que o criei! Para a próxima se querem um jogador nosso PAGAM, caso contrário valorizamo-lo NÓS!!
Neste momento não precisamos dos estarolas para nada...

[Vasco Soares]

Há coisas que não percebo como somos tão anjinhos!!!

Eu refiro-me aos casos do NAC e H. Barbosa, em que num caso temos 30%, no outro temos 50% e o porto tem 50% do passe dos dois! O porto faz isso com divesos jogadores, como o H. Postiga, que deu a ganhar muito dinheiro ao porto por ter 50% do seu passe por um jogador lutador mas que joga menos do que eu!

Isto vai continuar a acontecer com o Ukra esta época, num negocio parecido ao H. Barbosa (50% para nós e 50% para o porto), nós pagamos ordenados, formamos o jogador e os lucros são repartidos!!?
Na fase em que nos encontramos não cessecitamos desse tipo de negocios, até pelo que me parece, andamos a enriquecer os cofres dos outros enquanto que a "prata da casa" anda mal aproveitada e a desvalorizar-se.

Se não fosse isso se calhar não conseguíamos ter esse tipo de jogadores.E somos tão anjinhos como os clubes que nos compram e nos deixam ficar com uma parte do passe.Excepto que nós aí não só ganhamos dinheiro como ainda podemos vir a ganhar mais.Nesses casos tipo NAC não pagamos nada para eles virem para cá.

Nao deve ser bem assim barinho, se o porto e o sporting tinham 50% cada um, e se agora o braga tem 30% e o sporting 20% continuando o porto com os 50% iniciais, de certeza que o braga pagou alguma coisa pelo NAC,  o sporting nao ia alienar 30% do passe de borla, penso eu.
Mudando um pouco o rumo ao assunto, o braga tb o faz lembro-me que o passe do joao alvez chegou a ser 33% do braga, 33%dos espanhois e 33% do sporting.
Depois tb tem a ver com a capacidade que o braga, e outros clubes iguais   teem de vender a alto custo, imaginem o negocio Silvio, acham que se a epoca que fez no braga se fizesse no porto ou no benfica sairia só por 8 milhoes, vejam o bosingwa, vejam o paulo ferreira, vejam o coentrao.
Por muito que queira-mos temos primeiro que comer do medio, para daqui a algum tempo comer do bom.
Agora o que eu acho, é que em muitos negocios, devia-mos salvaguardar melhor o nosso interessa, pois somos nós que ficamos com a cria nas maos. Ex: no caso do Nac, poderia-mos ter uma clausula de compra para o restante dos direitos economicos, pois muitas vezes vale a pena, pois sabemos que a seguir vamos comandar o futuro negocio conforme quisermos, sem ter que dar cavaco aos outros co-proprietarios do passe

PS- Isto nao é só no braga é em todos os clubes

[ricardobraguinha]

Há coisas que não percebo como somos tão anjinhos!!!

Eu refiro-me aos casos do NAC e H. Barbosa, em que num caso temos 30%, no outro temos 50% e o porto tem 50% do passe dos dois! O porto faz isso com divesos jogadores, como o H. Postiga, que deu a ganhar muito dinheiro ao porto por ter 50% do seu passe por um jogador lutador mas que joga menos do que eu!

Isto vai continuar a acontecer com o Ukra esta época, num negocio parecido ao H. Barbosa (50% para nós e 50% para o porto), nós pagamos ordenados, formamos o jogador e os lucros são repartidos!!?
Na fase em que nos encontramos não cessecitamos desse tipo de negocios, até pelo que me parece, andamos a enriquecer os cofres dos outros enquanto que a "prata da casa" anda mal aproveitada e a desvalorizar-se.

Se não fosse isso se calhar não conseguíamos ter esse tipo de jogadores.E somos tão anjinhos como os clubes que nos compram e nos deixam ficar com uma parte do passe.Excepto que nós aí não só ganhamos dinheiro como ainda podemos vir a ganhar mais.Nesses casos tipo NAC não pagamos nada para eles virem para cá.

Nao deve ser bem assim barinho, se o porto e o sporting tinham 50% cada um, e se agora o braga tem 30% e o sporting 20% continuando o porto com os 50% iniciais, de certeza que o braga pagou alguma coisa pelo NAC,  o sporting nao ia alienar 30% do passe de borla, penso eu.
Mudando um pouco o rumo ao assunto, o braga tb o faz lembro-me que o passe do joao alvez chegou a ser 33% do braga, 33%dos espanhois e 33% do sporting.
Depois tb tem a ver com a capacidade que o braga, e outros clubes iguais   teem de vender a alto custo, imaginem o negocio Silvio, acham que se a epoca que fez no braga se fizesse no porto ou no benfica sairia só por 8 milhoes, vejam o bosingwa, vejam o paulo ferreira, vejam o coentrao.
Por muito que queira-mos temos primeiro que comer do medio, para daqui a algum tempo comer do bom.
Agora o que eu acho, é que em muitos negocios, devia-mos salvaguardar melhor o nosso interessa, pois somos nós que ficamos com a cria nas maos. Ex: no caso do Nac, poderia-mos ter uma clausula de compra para o restante dos direitos economicos, pois muitas vezes vale a pena, pois sabemos que a seguir vamos comandar o futuro negocio conforme quisermos, sem ter que dar cavaco aos outros co-proprietarios do passe

PS- Isto nao é só no braga é em todos os clubes

Posso estar enganado, mas penso que esses 30% do passe do NAC foram cedidos devido a um negocio entre os 2 clubes (Braga / sporting) n sei precisar qual foi o jogador envolvido no negocio, mas penso que tenha sido o rodriguez..
E se o meu raciocinio esta correto, beneficiamos e muito com esta troca, pq para alem dos 30% do passe, temos o NAC na nossa defesa.. 

[Somos Braga!]

Salino, Douglão, P. Vinicius, Custodio, H. Viana, Lima, P. Cesar, Djamal, entre outros, não pagamos nada ou quase nada por eles. Porquê, por exemplo, H. Barbasa ou Ukra (um é 50% nosso o outro é emprestado) ficaram no plantel esta época que terminou e emprestamos Pizzi e Yazalde, quando Pizzi tinha mais do que provas dadas no inicio da época para ficar no plantel?
Foi um negocio de ocasião!!? Pois...

Outra vez o Pizzi?Mas tu achas que temos capacidade de rejeitar um possível ganho de 15 milhões de euros?!E os negócios não são todos iguais,não vendemos também o Nunes por ex ficando com ainda metade do passe?Isso já é arranjar problemas onde não os há.

Todos os adeptos têm que perceber uma coisa simples:

No mundo dos negócios é preciso arriscar. Sempre que se arrisca, há o risco de correr mal.

Um bom empresário/presidente é aquele que quando arrisca acerta mais vezes do que as vezes em que erra.

Por isso é que o Salvador tem tido excelentes resultados: Tem acertado muito mais do que qualquer outro presidente em Portugal.

Até hoje só me lembro de um mau negócio: o do Linz!

O negócio Pizzi, ainda não é altura de avaliar. Mas, alguém tem como garantir que se ele tivesse ficado em Braga teriamos "ganho" mais com ele?

[Somos Braga!]

Há coisas que não percebo como somos tão anjinhos!!!

Eu refiro-me aos casos do NAC e H. Barbosa, em que num caso temos 30%, no outro temos 50% e o porto tem 50% do passe dos dois! O porto faz isso com divesos jogadores, como o H. Postiga, que deu a ganhar muito dinheiro ao porto por ter 50% do seu passe por um jogador lutador mas que joga menos do que eu!

Isto vai continuar a acontecer com o Ukra esta época, num negocio parecido ao H. Barbosa (50% para nós e 50% para o porto), nós pagamos ordenados, formamos o jogador e os lucros são repartidos!!?
Na fase em que nos encontramos não nessecitamos desse tipo de negocios, até pelo que me parece, andamos a enriquecer os cofres dos outros enquanto que a "prata da casa" anda mal aproveitada e a desvalorizar-se.

Eu não percebo é como é que os do Sporting foram tão anjinhos!

Um jogador Português, com qualidade, de borla? Grandes burros!

Um grande negocio do salvador!

[Somos Braga!]

Ao contrário das boas intenções iniciais, o projecto equipas B vai ter resultados perversos, em particular partindo das equipas secundárias dos metralhas. Servirão sobretudo para drenar o mercado e assim enfraquecer o campeonato. Nesta altura, isso é evidente, tomando em consideração a equipa B do Benfica. Jogadores que teriam lugar em bons plantéis da primeira liga serão remetidos para a equipa secundária...

Mas olha que, pelo que tenho lido, as equipas B só podem actuar com três jogadores com mais de 23 anos de cada vez. Minora essa efeito.

Eu nunca fui um grande entusiasta das equipas B devido aos elevados custos que a mesma vai acarretar. Para se ter uma equipa B competitiva e com jogadores de qualidade para jogar na equipa A é preciso gastar muito dinheiro (dinheiro que nós não temos). Para ter uma equipa fraca... mais vale não ter nada. Sempre achei que uma boa politica de empréstimos pode ser mais vantajosa.

Um jogador como Yazalde, o que ganha em ir para uma equipa B em vez de ser emprestado ao Rio Ave? O mesmo para José Luís... não está melhor no Gil do que estaria numa equipa B?

[Somos Braga!]

Se perdemos o negócio Djamal porque andamos a engonhar...bem...começo realmente a ficar chateado. 

Eu percebo-te e concordo... Mas neste momento estamos sem treinador e a prioridade do Presidente deduzo que seja essa. Por isso este e outros negócios terem ficado em aguas de bacalhau parece-me natural, até porque desde F. Couto não temos Director Desportivo...

Não me faz grande sentido "parar" o clube porque não temos treinador. Há um excelente negócio em perspectiva, concretiza-se e pronto.

Também percebo o que dizes e sei que provavelmente é o que se passa. Mas não vejo sentido nenhum nisso.

Acho que o Zé Comenta tem toda a razão. Fala-se tanto na estrutura, não há ninguém capaz de tomar conta destes negócios na ausência do Salvador, ouvir as propostas e entrar em contacto com o presidente quando se exigir?

até pq este negocio, nao tinha nada que enganar, nos queremos vende-lo e os arabes queriam comprar, os valores que se falaram eram bem bons, depois porque nem tamos a falar de um jogador imprescindivel nao vejo pq nao se fez.

Estes negócios são tratados por empresários. O Salvador (salvo raras excepções em negociações muito complicadas – tipo Eduardo para o Génova) não interfere muito nas transferências.

Nestes negócios o Salvador estica sempre a corda! Sempre! Nunca vende pela primeira oferta!
Umas vezes faz grandes transferências, outras acaba por perder o negócio de tanto "esticar".

É mesmo assim...

Outros "têm medo" de esticar a corda e acabam sempre por "quase dar" os jogadores...

Além disso, quem garante que houve mesmo uma proposta?

Em relação ao Couto, só damos verdadeiramente falta de uma pessoa quando ficamos privados dela. É engraçado... principalmente depois de montes de posts neste fórum a dizer que ele não servia para nada. Afinal faz falta. Será?

[Pedro Barroso]

Agora percebe-se porque o Michel não veio para o Braga, está tudo dito simplesmente.

É verdade, na altura até falaram que foi o Benfica a desviar o Michel e colocá-lo no Paços, pois o Paços não tinha capacidade financeira para o Braga.