Mercado de Transferências 2012/13

[barinho]

Com esta vitória do Chelsea já temos mais argumentos financeiros e não só para atrair para cá melhores jogadores ainda e para tentar manter os nossos melhores.

[Rubara]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

[brigada da relote]

Com a época a acabar, uma nova "temporada de rumores" começa e está na altura de fazer um resumo das entradas e saídas do plantel da nova temporada. Acho que o ideal seria fazer um outro tópico para ser mais fácil a consulta do resumo desta temporada de rumores. O que acham? Se os moderadores estiverem de acordo, avanço já amanhã com o tópico.

[PedroAfonso]

Com a época a acabar, uma nova "temporada de rumores" começa e está na altura de fazer um resumo das entradas e saídas do plantel da nova temporada. Acho que o ideal seria fazer um outro tópico para ser mais fácil a consulta do resumo desta temporada de rumores. O que acham? Se os moderadores estiverem de acordo, avanço já amanhã com o tópico.

ya por mim pode ser!
começar um topico novo so das contrataçoes e rumores do plantel como renovações saidas etc...
so uma pergunta off-topic alguem sabe exatamente quanto esta o nosso passivo?

[Hugo_89]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

[PedroAfonso]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

[Magicobraga]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

^ Mai nada!!!

[Duarte]

-Notícias e Rumores de Transferências/renovações
-Desejos e Sugestões de possíveis contratações
-Transferências/Renovações Confirmadas

Façam-se estes 3 tópicos para a informação ficar melhor organizada e não ser obrigado a ler tanta palha, julgo que fizemos isto nas duas últimas pré épocas e a coisa correu bem

[200% Braga - B3]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

Há grandes diferenças entre "pensar pequeno" e ser realista e ver futebol.
Não tem nada a ver com ser do clube A, B ou C. Falando só da qualidade do jogador. Aliás, se o Kléber valesse pelo que fez no Porto, coitadito. Mas o Kléber é um grande jogador, muito novo... Arrisco-me a dizer que é o melhor ponta-de-lança em Portugal, precisa é de minutos, jogar com menos pressão, precisa de confiança!
Se fosse a título definitivo, trocava o Lima pelo Kléber, sem mais contrapartidas de olhos fechados!
Respondendo às perguntas do Pedro Afonso, Não, o Zé Luís não é melhor que o Kléber, Sim o Kléber tem mais potencial que o Zé Luís. E o Zé Luís é muito bom e tem imenso potencial, não é nenhum desprimor para com o Zé Luís.

[Kriticus]

-Notícias e Rumores de Transferências/renovações
-Desejos e Sugestões de possíveis contratações
-Transferências/Renovações Confirmadas

Façam-se estes 3 tópicos para a informação ficar melhor organizada e não ser obrigado a ler tanta palha, julgo que fizemos isto nas duas últimas pré épocas e a coisa correu bem

Concordo, há bastantes posts de fm já, tornam o tópico maçador de ler...

[BragaAtéMorrer]

-Notícias e Rumores de Transferências/renovações
-Desejos e Sugestões de possíveis contratações
-Transferências/Renovações Confirmadas

Façam-se estes 3 tópicos para a informação ficar melhor organizada e não ser obrigado a ler tanta palha, julgo que fizemos isto nas duas últimas pré épocas e a coisa correu bem

Concordo, há bastantes posts de fm já, tornam o tópico maçador de ler...

Mesmo. Isto ainda mal começou e já vai nas 60 e tal páginas, muita das coisas "palha"

[Rubara]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

Há grandes diferenças entre "pensar pequeno" e ser realista e ver futebol.
Não tem nada a ver com ser do clube A, B ou C. Falando só da qualidade do jogador. Aliás, se o Kléber valesse pelo que fez no Porto, coitadito. Mas o Kléber é um grande jogador, muito novo... Arrisco-me a dizer que é o melhor ponta-de-lança em Portugal, precisa é de minutos, jogar com menos pressão, precisa de confiança!
Se fosse a título definitivo, trocava o Lima pelo Kléber, sem mais contrapartidas de olhos fechados!
Respondendo às perguntas do Pedro Afonso, Não, o Zé Luís não é melhor que o Kléber, Sim o Kléber tem mais potencial que o Zé Luís. E o Zé Luís é muito bom e tem imenso potencial, não é nenhum desprimor para com o Zé Luís.

Só que o Zé Luis é NOSSO e o Kleber NÃO!!! Entendes!!!?

[brigada da relote]

-Notícias e Rumores de Transferências/renovações
-Desejos e Sugestões de possíveis contratações
-Transferências/Renovações Confirmadas

Façam-se estes 3 tópicos para a informação ficar melhor organizada e não ser obrigado a ler tanta palha, julgo que fizemos isto nas duas últimas pré épocas e a coisa correu bem

Concordo, há bastantes posts de fm já, tornam o tópico maçador de ler...

Mesmo. Isto ainda mal começou e já vai nas 60 e tal páginas, muita das coisas "palha"

Sinceramente, acho que um só tópico chega bem. A minha ideia era fazer um outro tópico com a informação detalhada do resumo do mercado de transferências (só mesmo para quem quer saber tudo o que se passa7passou em poucos segundos). Se calhar este não é o melhor exemplo, mas foi o que me veio à cabeça: http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=47573.0
Era estilo isto, mas com links para as respectivas notícias e informações sobre o jogador em causa.

[JMSG]

-Notícias e Rumores de Transferências/renovações
-Desejos e Sugestões de possíveis contratações
-Transferências/Renovações Confirmadas

Façam-se estes 3 tópicos para a informação ficar melhor organizada e não ser obrigado a ler tanta palha, julgo que fizemos isto nas duas últimas pré épocas e a coisa correu bem

Concordo, há bastantes posts de fm já, tornam o tópico maçador de ler...

Mesmo. Isto ainda mal começou e já vai nas 60 e tal páginas, muita das coisas "palha"

Sinceramente, acho que um só tópico chega bem. A minha ideia era fazer um outro tópico com a informação detalhada do resumo do mercado de transferências (só mesmo para quem quer saber tudo o que se passa7passou em poucos segundos). Se calhar este não é o melhor exemplo, mas foi o que me veio à cabeça: http://serbenfiquista.com/forum/index.php?topic=47573.0
Era estilo isto, mas com links para as respectivas notícias e informações sobre o jogador em causa.

De rir, já foram apontados 72 jogadores ao Benfica e a época ainda agora acabou

[200% Braga - B3]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

Há grandes diferenças entre "pensar pequeno" e ser realista e ver futebol.
Não tem nada a ver com ser do clube A, B ou C. Falando só da qualidade do jogador. Aliás, se o Kléber valesse pelo que fez no Porto, coitadito. Mas o Kléber é um grande jogador, muito novo... Arrisco-me a dizer que é o melhor ponta-de-lança em Portugal, precisa é de minutos, jogar com menos pressão, precisa de confiança!
Se fosse a título definitivo, trocava o Lima pelo Kléber, sem mais contrapartidas de olhos fechados!
Respondendo às perguntas do Pedro Afonso, Não, o Zé Luís não é melhor que o Kléber, Sim o Kléber tem mais potencial que o Zé Luís. E o Zé Luís é muito bom e tem imenso potencial, não é nenhum desprimor para com o Zé Luís.

Só que o Zé Luis é NOSSO e o Kleber NÃO!!! Entendes!!!?

Ah, e por não ser nosso já não vale nada não?
Para isso nem precisamos de fazer contratações. Os nossos são os melhores!
Eu concordo que não devemos pensar pequeno e tal, acho mesmo muito bem, mas levar ao extremo de não querermos cá os "restos" dos ditos "grandes", independentemente do seu valor, já me parece exagerado! É que se estamos onde estamos, é muito à custa de bons negócios que fizémos, contratando esses tais "restos"! Entendes!!!?

[brigada da relote]

De rir, já foram apontados 72 jogadores ao Benfica e a época ainda agora acabou

Nós já vamos nos 26.

[Hugo_89]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

Há grandes diferenças entre "pensar pequeno" e ser realista e ver futebol.
Não tem nada a ver com ser do clube A, B ou C. Falando só da qualidade do jogador. Aliás, se o Kléber valesse pelo que fez no Porto, coitadito. Mas o Kléber é um grande jogador, muito novo... Arrisco-me a dizer que é o melhor ponta-de-lança em Portugal, precisa é de minutos, jogar com menos pressão, precisa de confiança!
Se fosse a título definitivo, trocava o Lima pelo Kléber, sem mais contrapartidas de olhos fechados!
Respondendo às perguntas do Pedro Afonso, Não, o Zé Luís não é melhor que o Kléber, Sim o Kléber tem mais potencial que o Zé Luís. E o Zé Luís é muito bom e tem imenso potencial, não é nenhum desprimor para com o Zé Luís.

Só que o Zé Luis é NOSSO e o Kleber NÃO!!! Entendes!!!?

E eu defendo que devemos apostar no Zé Luis, tem um potencial tremendo que não podemos desperdiçar. No entanto, não acho que esteja já pronto para assumir a titularidade e há espaço para os dois no plantel. E um jogador da qualidade do Kléber (e digo isto pelo que ele jogou no Marítimo e não por ser do Porto) não é de recusar, mesmo que seja por empréstimo.

[Rubara]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

Há grandes diferenças entre "pensar pequeno" e ser realista e ver futebol.
Não tem nada a ver com ser do clube A, B ou C. Falando só da qualidade do jogador. Aliás, se o Kléber valesse pelo que fez no Porto, coitadito. Mas o Kléber é um grande jogador, muito novo... Arrisco-me a dizer que é o melhor ponta-de-lança em Portugal, precisa é de minutos, jogar com menos pressão, precisa de confiança!
Se fosse a título definitivo, trocava o Lima pelo Kléber, sem mais contrapartidas de olhos fechados!
Respondendo às perguntas do Pedro Afonso, Não, o Zé Luís não é melhor que o Kléber, Sim o Kléber tem mais potencial que o Zé Luís. E o Zé Luís é muito bom e tem imenso potencial, não é nenhum desprimor para com o Zé Luís.

Só que o Zé Luis é NOSSO e o Kleber NÃO!!! Entendes!!!?

Ah, e por não ser nosso já não vale nada não?
Para isso nem precisamos de fazer contratações. Os nossos são os melhores!
Eu concordo que não devemos pensar pequeno e tal, acho mesmo muito bem, mas levar ao extremo de não querermos cá os "restos" dos ditos "grandes", independentemente do seu valor, já me parece exagerado! É que se estamos onde estamos, é muito à custa de bons negócios que fizémos, contratando esses tais "restos"! Entendes!!!?

O que eu quero é que nunca mais se repita o que aconteceu ao Pizzi por causa de jogadores do porto!!! Sim, do porto!!! Emprestamos o Pizzi e ficamos com o Ukra!!? Um ano perdido para o Pizzi e ficamos com um jogador que nem é nosso!!? Queres fazer o mesmo com o Zé Luis (porque se viesse o Kleber emprestado o Zé Luis tinha de ser também emprestado!!!?). Que eu saiba o Zé Luis demonstrou tanto quanto o Kleber esta época e esteve meia época parado por lesão!!

[200% Braga - B3]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

Há grandes diferenças entre "pensar pequeno" e ser realista e ver futebol.
Não tem nada a ver com ser do clube A, B ou C. Falando só da qualidade do jogador. Aliás, se o Kléber valesse pelo que fez no Porto, coitadito. Mas o Kléber é um grande jogador, muito novo... Arrisco-me a dizer que é o melhor ponta-de-lança em Portugal, precisa é de minutos, jogar com menos pressão, precisa de confiança!
Se fosse a título definitivo, trocava o Lima pelo Kléber, sem mais contrapartidas de olhos fechados!
Respondendo às perguntas do Pedro Afonso, Não, o Zé Luís não é melhor que o Kléber, Sim o Kléber tem mais potencial que o Zé Luís. E o Zé Luís é muito bom e tem imenso potencial, não é nenhum desprimor para com o Zé Luís.

Só que o Zé Luis é NOSSO e o Kleber NÃO!!! Entendes!!!?

Ah, e por não ser nosso já não vale nada não?
Para isso nem precisamos de fazer contratações. Os nossos são os melhores!
Eu concordo que não devemos pensar pequeno e tal, acho mesmo muito bem, mas levar ao extremo de não querermos cá os "restos" dos ditos "grandes", independentemente do seu valor, já me parece exagerado! É que se estamos onde estamos, é muito à custa de bons negócios que fizémos, contratando esses tais "restos"! Entendes!!!?

O que eu quero é que nunca mais se repita o que aconteceu ao Pizzi por causa de jogadores do porto!!! Sim, do porto!!! Emprestamos o Pizzi e ficamos com o Ukra!!? Um ano perdido para o Pizzi e ficamos com um jogador que nem é nosso!!? Queres fazer o mesmo com o Zé Luis (porque se viesse o Kleber o Zé Luis tinha de ser emprestado!!!?). Que eu saiba o Zé Luis demonstrou tanto quanto o Kleber esta época e esteve meia época parado por lesão!!

Isso já é outro assunto. Uma coisa não implica necessariamente a outra. E eu só falei no Kléber a título definitivo. Mesmo assim estás enganado! O Pizzi não foi emprestado porque o Ukra cá estava. O Pizzi foi emprestado no início da época e só em Janeiro é que o Ukra veio emprestado. Também não é por aí, embora concorde com o facto de não devermos "sacrificar" jogadores nossos para depois ter mos aqui emprestados de outros.

[Rubara]

No caso do Lima, a melhor solução seria vendê-lo para o estrangeiro pela soma mais avultada possível. Mas também não veria com maus olhos uma venda ao Porto, por um valor a rondar os três milhões e com jogadores como Kleber e Djalma envolvidos no negócio, ambos por empréstimo. No caso do Kleber, o Porto nunca o cederia a título definitivo, é um jogador jovem e com muito potencial, mas não me importava de o ter cá um ano. No caso do Djalma, penso que poderia haver alguma abertura do Porto para tornar o negócio permanente findo o período de emprésimo.

Quanto ao Djamal, tenho uma opinião diferente da maioria dos foristas. Eu gosto do Djamal, acho-o um bom jogador, excelente naquilo que sabe fazer que é defender e destruir jogo. Gostaría de o ter cá na próxima época, poderia ser um jogador importante em certas situações de jogo. No entanto, dois milhões é um valor demasido elevado para recusar, principalmente por um jugador suplente (caso o Custódio fique), e ainda temos outras alternativas como o Luis Alberto ou até o Vinicius. Por isso, por dois milhões, é para vender.

Não concordo!!! Se o Lima for para o porto, com jogadores emprestados envolvidos, tem que ser pela cláusula de rescisão!!! Agora o Braga vai baixar o preço do Lima e ainda vai valorizar os jogadores do porto!!! Isso é que era bom...

Como disse no meu post, prefiro vender o Lima pelo valor da cláusula de rescisão.
No caso do Porto, se eles pagarem a cláusula de rescisão, não têm nenhuma obrigação de ainda emprestar jogadores. Poderão acabar por emprestá-los na mesma, mas num negócio separado. Quanto ao valorizar o que não é nosso, tenho uma opinião diferente. Num negócio de empréstimo, é suposto ambos os clubes, o que empresta e o que recebe emprestado, tirarem daí benefícios. O que empresta vê o seu jogador ter mais tempo de jogo e valorizar-se. O que recebe emprestado pode usufruir dos préstimos de um jogador que de outra forma não estaria disponível.
Neste caso em particular, envolvido ou não no negócio Lima (1º. de preferência não envolvido! 2º não acredito que o Lima vá para o Porto), não me importava nada de ter cá o Kléber para atacar a Champions, mesmo que fosse só por um ano.

espanta-me as vezes as vossas "preferencias por alguns jogadores" parece que pensem mesmo pequeno fds!
nos somos o BRAGA ! querem ca o kleber pak??
o ze luis nao e melhor??
que k o kleber fez mais k o ze luis?
o kleber tem mais potencial k o ze luis??
parece so por ser do porco ja e bom jogador melhores que o nossos!
eu quero k os jogadores do porto sa fod*am se podermos COMPRAR alguns melhor senao nao ha negocio pa ninguem.
nos ja somos uma grande equipa nao ha emprestimos pa ninguem dos 3 grandes !

Há grandes diferenças entre "pensar pequeno" e ser realista e ver futebol.
Não tem nada a ver com ser do clube A, B ou C. Falando só da qualidade do jogador. Aliás, se o Kléber valesse pelo que fez no Porto, coitadito. Mas o Kléber é um grande jogador, muito novo... Arrisco-me a dizer que é o melhor ponta-de-lança em Portugal, precisa é de minutos, jogar com menos pressão, precisa de confiança!
Se fosse a título definitivo, trocava o Lima pelo Kléber, sem mais contrapartidas de olhos fechados!
Respondendo às perguntas do Pedro Afonso, Não, o Zé Luís não é melhor que o Kléber, Sim o Kléber tem mais potencial que o Zé Luís. E o Zé Luís é muito bom e tem imenso potencial, não é nenhum desprimor para com o Zé Luís.

Só que o Zé Luis é NOSSO e o Kleber NÃO!!! Entendes!!!?

Ah, e por não ser nosso já não vale nada não?
Para isso nem precisamos de fazer contratações. Os nossos são os melhores!
Eu concordo que não devemos pensar pequeno e tal, acho mesmo muito bem, mas levar ao extremo de não querermos cá os "restos" dos ditos "grandes", independentemente do seu valor, já me parece exagerado! É que se estamos onde estamos, é muito à custa de bons negócios que fizémos, contratando esses tais "restos"! Entendes!!!?

O que eu quero é que nunca mais se repita o que aconteceu ao Pizzi por causa de jogadores do porto!!! Sim, do porto!!! Emprestamos o Pizzi e ficamos com o Ukra!!? Um ano perdido para o Pizzi e ficamos com um jogador que nem é nosso!!? Queres fazer o mesmo com o Zé Luis (porque se viesse o Kleber o Zé Luis tinha de ser emprestado!!!?). Que eu saiba o Zé Luis demonstrou tanto quanto o Kleber esta época e esteve meia época parado por lesão!!

Isso já é outro assunto. Uma coisa não implica necessariamente a outra. E eu só falei no Kléber a título definitivo. Mesmo assim estás enganado! O Pizzi não foi emprestado porque o Ukra cá estava. O Pizzi foi emprestado no início da época e só em Janeiro é que o Ukra veio emprestado. Também não é por aí, embora concorde com o facto de não devermos "sacrificar" jogadores nossos para depois ter mos aqui emprestados de outros.

"...e só em Janeiro é que o Ukra veio emprestado" enganado tás tu!!!