João Pinto cumpre dois jogos de castigo

[braguista365]

9 letras apenas
PALHAÇADA!

[jeba]

Existe muita gente em portugal e até no nosso braga que não gostam do JVP. Depois arranjam desculpas e fazem-no passar por bode expiatório e clareiam a arbitragem que me recuso a qualificar! Depois de tanta injustiça ainda se admiram que o Homem tenha perdido a cabeça no Japão? Eu joguei futebol e faria o mesmo!!!

[El_Gavion]

Árbitros

Portugal mantém 11 internacionais

Portugal vai manter em 2007 os 11 árbitros de campo internacionais, num total de 29, incluindo auxiliares, árbitros de futsal e de futebol de praia, anunciou hoje a Federação Portuguesa de Futebol.

Na opinião do presidente do Conselho de Arbitragem da Federação, Carlos Esteves, citado pelo site da FPF, a manutenção do número de internacionais é "uma demonstração da qualidade e confiança" que o organismo tem em relação à arbitragem lusa.

"Numa altura em que muitas outras Federações perderam árbitros internacionais, Portugal conseguiu manter o mesmo número de juízes e viu a FIFA acrescentar três árbitros de futebol de praia", sublinhou Carlos Esteves.

O dirigente recordou ainda que, em 2007, Pedro Proença, da Associação de Futebol de Lisboa, irá subir do segundo para o primeiro escalão de árbitros internacionais.

Lista de internacionais para 2007:

Árbitros Internacionais:

Olegário Benquerença
Lucílio Baptista
Pedro Proença
Paulo Costa
João Ferreira
Bruno Paixão
Paulo Paraty
Duarte Gomes  
Jorge Sousa

Árbitros-assistentes:
Paulo Januário
José Cardinal
Bertino Miranda
João Ferreira dos Santos
José Ramalho
Sérgio Lacroix
Serafim Nogueira
Sérgio Serrão
José Trigo
Alfredo Braga

Árbitros de futsal:
António Cardoso
Pedro Paraty
Gustavo Sousa
Francisco Parrinha

Árbitros de futebol de praia:
João Almeida
Carlos Frazão
Carlos Francisco

Fonte: O Jogo



O nosso futebol caminha decididamente para um poço sem fundo!

Enganaste-te np tópico!Isto devia estar no "."

Já repararam que estão nesta lista quase todos os nosso "amigos":

Olegário Benquerença
Lucílio Baptista
Pedro Proença
João Ferreira
Duarte Gomes

Só falta mesmo o Xistra

É a prova final de que o nosso futebol é mesmo limpo...NOT!

[nandes]

Peço desculpa p/ voltar a este tópico, mas desde o jogo com os boavistalhos tenho estado impedido de participar no fórum. Em relação à expulsão e ao castigo a JVP, e como não nasci ontem nem ando cá há dois dias, gostaria apenas que considerassem meia dúzia de pontos:

- o homem é, do ponto de vista disciplinar, bem expulso. Já tinha um amarelo, esse sim, mal mostrado. Fez-se à falta, viu o segundo

Concordo, não deveria ter simulado quando sabia que já tinha um cartão e o árbitro andava em cima dele.

- o homem já anda nisto do futebol há muitos anos. A sua expulsão, num momento crucial do jogo em q o Braga buscava desesperadamente a vitória, foi altamente prejudicial p/ a equipa, que até ao final do jogo nunca mais se encontrou

Concordo, o momento era crucial, prejudicou a equipa, embora um homem não seja de ferro.

- o homem, não só se deixa expulsar estupidamente, como dirige palavras ao árbitro q originam tão pesado castigo

Aí, gostaria de ter as tuas orelhas para saber o que o homem disse, como tu sabes, lembra-te que o homem viveu muitos anos em Lisboa e pode conhecer o gatuno e a família dele, terá sido insulto? Não ouvi...

- o homem vai de férias com a sua madame, e se à paragem do campeonato juntarmos o jogo da taça mais os dois jogos de castigo, concluímos facilmente q o homem vai ter umas férias prolongadíssimas, que lhe darão para dar um saltinho ao sudoeste asiático, sem sobressaltos

Não sabia que eras tu que programavas a agenda social do homem (e eu que pensei que a Marisa me ia dar o Euromilhões neste período de festas e vai logo de férias), mas já agora uma pergunta, porque juntas o jogo da taça, o homem não o pode jogar? Porquê?

- o homem ganha milhares de contos por mês, e por isso se esperaria e desejaria um comportamento bem diferente

Existem muitos outros homens que também ganham milhões e têm comportamentos bem piores que este, ainda hoje na Opel da Azambuja 1.200 foram codidos (com f) directamente e todos os dias somos nós também.

- todas as minhas constatações não passam de meros delírios. Eu é q estou a inventar, e nada disto se passou...

Algumas coisas deves estar a inventar, mas quem sou eu para te mandar para Barcelos, fala com o Salvador...


Na poente de vermelho e branco!
Por acaso não foste um dos que criou aquele burborinho no fim do jogo, pois não? Mas deixa lá, és feliz assim...

[A.COSTA]

Finalmente. Apetece dizer.
Depois daquela arbitragem MISERÁVEL do Sr. Gomes, pondo a nu o verdadeiro estado do futebol português e de um castigo ridículo causado pelo reltório mentiroso desses senhores de negro, onde relatam apenas o que lhes convém e nunca referem a própria incompetência, o Presidente e/ou a SAD mostram revolta. Já não era sem tempo, senão qualquer dia teremos que pedir autorização à arbitragem para que os jogos possam ser realizados no nosso estádio.
Meus amigos este futebol é tudo menos sério. As pessoas entendem isso claramente. Senão vejamos:
1. Na 1ª expulsão da época por acumulação de amarelos o JOÃO PINTO apanha 2 jogos;
2. O Nuno Gomes à (pelo menos) 2ª expulsão da época, com vermelho directo, depois de uma entrada violenta sobre João Moutinho levou 1 jogo de castigo;
3. O Petit encosta a testa dele à do árbitro (teria vontade de o beijar?) e depois das irrepetíveis palavras ditas ao mesmo juiz da partida levou 3 (pasme-se), repito 3 jogos de castigo.

Estes casos, que não são únicos, são reveladores do descrédito a que chegou o futebol português.
Enquanto os destinos do nosso futebol estiverem entregues aos LOUREIRO e MADAIL deste país não há solução à vista. Parece-me que a alguns deles já nem a cadeia os quer.
Mestre Almada Negreiros tinha razão: BASTA; PUM; BASTA !!!

Não há paciência para tanta corrupção e incompetência. Senhor Presidente, e todos os Presidentes deste país, AS PESSOAS AFASTAR-SE-ÃO DOS ESTÁDIOS CADA VEZ MAIS PORQUE DEIXARAM DE ACREDITAR NA (IN)VERDADE DO FUTEBOL.

QUE OS BRAGUISTAS NÃO CALEM A REVOLTA PELOS PREJUÍZOS CAUSADOS PELOS SENHORES DA LIGA (arbitragem e disciplina??) ATÉ QUE ESSES MALFEITORES QUE VIVEM DO FUTEBOL ENTENDAM QUE NÃO PODEM FAZER O QUE LHES APETECE IMPUNEMENTE.

[nandes]

Ratinho, jogador do Beira-Mar, expulso com cartão vermelho directo na passada jornada 14ª frente ao Nacional da Madeira

...

Sobre a expulsão no encontro com o Nacional, os dirigentes criticaram a conduta do atleta que terá dirigido palavras ofensivas ao árbitro Pedro Proença. José Cachide assumiu a incorrecção e anunciou, no início desta semana, a aplicação de uma multa pesada. O regulamento interno vai obrigar Ratinho a deixar parte do vencimento nos cofres do clube e a lesão pode adiar por mais algum tempo o regresso ao activo.


...


Ambos foram punidos com base no artº. 126.1, um leva 1 jogo e o outro 2 jogos.



ARTIGO 126º - DAS INJÚRIAS E OFENSAS À REPUTAÇÃO

Os jogadores que usem expressões, verbalmente ou por escrito, ou façam gestos de carácter injurioso, difamatório ou grosseiro são punidos nos termos dos números seguintes:

1. Contra a equipa de arbitragem: suspensão de 1 (um) a 4 (quatro) jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco mil euros).

2. Contra pessoas singulares ou colectivas, ou respectivos órgãos, integrados na F.P.F., individualmente ou por representação orgânica, por virtude do exercício das suas funções: suspensão de 1 (um) a 4 (quatro) jogos e multa de € 500 (quinhentos euros) a € 5.000 (cinco mil euros).

3. Contra delegados ou outros intervenientes no jogo com direito de acesso ou permanência no recinto desportivo: suspensão de 1 (um) a 4 (quatro) jogos e multa de € 250 (duzentos e cinquenta euros) a € 2.500 (dois mil e quinhentos euros).

4. Contra outros jogadores: suspensão de 1 (um) a 3 (três) jogos e multa de € 125 (cento e vinte e cinco euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros). 5. Contra o público: suspensão de 1 (um) a dois jogos e multa de € 125 (cento e vinte e cinco euros) a € 1.250 (mil duzentos e cinquenta euros).


Porquê esta decisão do CD, quando foi julgado pelos àrbitros como mais grave a infracção cometida por Ratinho que levou cartão vermelho directo quando o JVP acumulou 2 amarelos?

[Carvalhinha]

Alguém sabe como é que ficou aquele caso com o palhaço do Proença?!
Nunca mais ouvi falar no assunto...

[Anabela]

Alguém sabe como é que ficou aquele caso com o palhaço do Proença?!
Nunca mais ouvi falar no assunto...

Não tenho a certeza, mas penso ter sido arquivado! Acho que saiu o "veredicto" ainda no decorrer da época passada!

[lininho]

sol e lininho: nada disso invalida a verdade maior: a arbitragem foi inqualificável e nós fomos ROUBADOS! O que vocês dizem pode ser verdade mas não pode branquear a verdade maioR.

eu estva a ironizar shôr cardoso.
o maior culpado de tudo é o árbitro.
a teoria do sol, não passa disso.

[luismico]

www.3sistemas.blogspot.com

TOU FARTO DE SER ROUBADO

[Carvalhinha]

Alguém sabe como é que ficou aquele caso com o palhaço do Proença?!
Nunca mais ouvi falar no assunto...

Não tenho a certeza, mas penso ter sido arquivado! Acho que saiu o "veredicto" ainda no decorrer da época passada!

É sempre a mesma coisa. Nem vale a pena recorrer. Isto vai de mal a pior, sinceramente! Haja justiça!

[Zezinho 3005]

Sp. Braga-Boavista: observador castiga Duarte Gomes
[ 2006/12/26 | 13:24 ] Redacção MaisFutebol
Links relacionados:
Sporting: João Ferreira teve nota negativa, Paulo Bento não ficou surpreendido
Ficha do Sp. Braga-Boavista
Crónica do Sp. Braga-Boavista Duarte Gomes teve nota 7,2 (de 5 a 10) no Sp. Braga-Boavista, uma das classificações mais baixas da época e que lhe vai custar alguns jogos sem apitar na I Liga.

De acordo com o observador João Dias da Silva, Duarte Gomes teve dois erros graves e ambos prejudicaram o Sp. Braga: em cima do intervalo não viu um empurrão de Grzelak a Luís Filipe (lance de que resultou golo do Boavista), na segunda parte também não viu mão de um jogador axadrezado na área, marcando falta a João Pinto.

A nota do internacional Duarte Gomes poderia ter sido ainda pior se o observador não tivesse considerado o jogo «difícil», o que atenuou um pouco os erros do juiz de Lisboa, cuja decisão mais correcta foi ter assinalado grande penalidade para o Sp. Braga.

Também mereceu crítica a forma como Duarte Gomes expulsou João Pinto. Para o observador, nesse momento faltou ao árbitro autocontrolo, uma vez que exibiu primeiro o vermelho e depois o amarelo. Bom mesmo só a forma física.

O observador também penalizou com uma nota baixa (7,5) o auxiliar José Lima, pelos mesmos erros de Duarte Gomes.

A nota de João Ferreira no Sporting-Paços de Ferreira (7,1) continua a ser uma das mais baixas da temporada.

[Carvalhinha]

Reclamação nada vai alterar
João Pinto vai perder dois jogos

A reclamação do Braga, após análise dos relatórios do árbitro e do observador, não irá alterar o que quer que seja em relação ao período de suspensão do atleta, uma vez que a sentença foi determinada com base no relatório do árbitro Duarte Gomes.

In O Jogo

****************

Eu bem digo que não vale a pena recorrer! As coisas ficam sempre como estão!

[Augusto Gomes]

Não vindo propriamente a propósito do tema em abordagem, mas acho que deveriamos voltar ao tempo em que os clubes podiam VETAR um ou dois árbitros.

É que quanto mais não seja, sistematicamente alguns árbitros são "infelizes" (como alguém já disse) ou ,como digo eu , dão "azar" às equipas que arbitram.

No caso do Braga 60/70% dos árbitros internacionais dão azar mesmo...

E não é própriamente o Duarte Gomes, que até tem fama de impoluto...mas para além dos "roubos" ao Braga no jogo Braga-Boavista, no caso da expulsão do João Pinto este pôs-se a jeito, além que a ele (face ao triste passado...) ninguém perdoa.

MAS HÁ ÁRBITROS INTERNACIONAIS BEM MAIS REJEITÁVEIS...

[Anabela]

Eu bem digo que não vale a pena recorrer! As coisas ficam sempre como estão!

Sim, ou piores!
Acho que foi há 2 épocas, que quando se recorria, a pena de suspensão agravava. Se não me engano aconteceu isso com o Nem. O Braga recorreu e o Nem apanhou + 1jogo!

[BRAGA FOREVER]

Liga: Comissão Disciplinar confirma dois jogos de suspensão para João Pinto

lA Comissão Disciplinar da Liga decidiu, na reunião realizada a 28 de Dezembro, indeferir o recurso apresentado pelo Sp. Braga em relação ao castigo aplicado a João Pinto, na sequência do cartão vermelho visto na 14ª jornada, frente ao Boavista. O jogador vai, por isso, cumprir mesmo os dois jogos de suspensão, falhando as deslocações aos redutos de Nacional e Paços de Ferreira. Recorde-se que João Pinto tinha sido expulso por acumulação de amarelos, mas viu a pena agravada por alegadas ofensas à equipa de arbitragem.

Gaspar, defesa do Belenenses, vai cumprir um jogo de suspensão depois de ter visto o quinto amarelo frente ao Benfica, na partida em atraso da 1ª jornada da Liga, realizada a 21 de Dezembro.

Mais futebol


Então presidente chegou a hora de falar ou não?