Data de nascimento do S.C.Braga

[rpo.castro]

Um desses 3 tipos do Salgueiros era o Laureta. Vi isto no livro da Historia da Bola em Braga (acho que é assim que se chama). O que eu acho é que o Alberto Augusto foi o primeiro jogador português a acumular função de treinador/jogador e eventualmente o primeiro treinador profissional, mas aí volto a ter muitas dúvidas já que o Porto e Sporting já tinham por essa altura treinadores. Pelo menos iam aos jogos com essa figura.

Eu tenho o livro em casa. Fala na contratação mas era uma coisa muito "amadora" pois segundo o livro havia jogadores que trocavam de clube todas as semanas (apesar de exagerado serve para ilustrar a stuação) e deviam trocar a custo de umas "luvas" o Alberto Augusto, segundo entendi tinha contrato com vencimento fixo, daí o profissional. Mas mais logo dou uma espreitadela ao livro.

[comandantX]

Com pouco mais de uma semana a sondagem, ainda que uma pequena amostra, revela uma notória divisão entre aqueles que desejam uma alteração da Data de Fundação e a manutenção da actual:

15 votos (repartidos por 1914 e 1919)
14 votos para a manutenção em 1921.
1 voto (1998)

[Kriticus]

Parabéns Sporting Clube de Braga, 92 anos!

[RibeiroSCB]

1998 ? Seriously?

[Luís Duarte]

Para alguns, 1998 é a data de falecimento do SC Braga

[Sérgio Gonçalves]

Para alguns, 1998 é a data de falecimento do SC Braga

E, em bom rigor assim é...

[comandantX]

Recebi esta semana uma carta do SCB (como muitos sócios, imagino eu) com um cartão de descontos.

Reparei no cabeçalho abaixo (92 anos??) demonstrativo da sistemática falta de sensibilidade da SAD com a História do SC Braga. Nela consta um símbolo que foi esboçado por algum artista como contra-capa do documento dos estatutos (aliás, reparem na "qualidade" da caligrafia que acompanha esse esboço).





Será que esta mesma SAD não quer ou não soube consultar um livro que lançou por volta de 2006, em que uma foto do Presidente Felicíssimo Campos (também publicada no livro dos anos 80) tem atrás de si uma bandeira com o símbolo diferente ao usado no efeito retro (a cor escura, vermelha, está do lado oposto e tem escrito Braga por baixo do castelo)? Esta bandeira deverá ser a 1ª bandeira do Clube, a mesma que está em exposição no EMB (que grande cegueira dos responsáveis da SAD e afins).







Nunca é demais referir que este símbolo está publicado também naquela que é considerada a primeira publicação do clube, e que alguns ainda não há muito tempo escreveram que o vermelho era uma espécie de restrição tipográfica.



E assim segue tratada a História do Sporting Clube de Braga. Perdão, infelizmente às mãos desta Direcção, a Paródia...

[Gverreiro21]

Nunca é demais referir que este símbolo está publicado também naquela que é considerada a primeira publicação do clube, e que alguns ainda não há muito tempo escreveram que o vermelho era uma espécie de restrição tipográfica.

Eu devo ser muito daltónico, porque na foto não vejo nem verde e branco, nem vermelho e branco!! O que vejo é preto e branco e na melhor das hipóteses cinzento e branco!

Ainda bem que vivemos em democracia e toda as pessoas tem direito a participar no fórum e a exprimir a sua opinião, mas acho inacreditável que o mesmo curto leque restrito de pessoas que não representa a larga maioria dos Sócios do Sporting de Braga tente de forma persistente destabilizar o Clube em função do fanatismo de uma teoria especulativa e comprovadamente não credivel! E hoje foi mais uma tentativa de destabilização utilizando a teoria da conspiração com uma versão patética que só consegue enganar os Gverreiros que não estão por dentro do S.C.Braga ou que são menos conhecedores da vida do Enorme! Como estão em contra-corrente com a Direcção do Braga e o Presidente hoje é o dia perfeito para lançar a confusão tendo em conta que hoje é o dia que marca os 10 anos de A.Salvador, que em tão pouco tempo fez crescer tanto o nosso Clube!

É claro que este tipo de pessoas que se dizem afectas ao Braga também tem direito ao seu pensamento e à sua opinião, mas acho uma enorme falta de respeito e autismo quando as justificações para os seus fundamentalismos radicais passam pelo desrespeito pela História do S.C.Braga usurpando factos e pelo uso abusivo do mais elevado emblema do Clube: o seu Símbolo!

Sobre este assunto volto a citar:
"O nome "Sporting Club de Braga" apareceu enunciado no Jornal "Echos do Minho" em 1914 indicando os seus órgãos sociais, que ao que tudo indica não têm ligação aos Fundadores do Sporting Clube de Braga em 1919, que começou por se chamar "Comércio".

Deste "Braga" de 1914 não são conhecidos nem o seu emblema nem as cores que envergavam, e para além do dito Jornal não existe até ao momento mais nenhuma prova da sua existência.

Em relação ao Centenário, pode-se discutir o ano de nascimento de um clube, seja ele por exemplo 1914, 1919, ou 1921, mas o Centenário é sempre assumido e festejado tendo em conta o ano em que o Clube foi Oficialmente Fundado, que no nosso caso foi em 1921."

E como se não fosse estar em causa a dignidade do Sporting Clubde de Braga e dos seus Fundadores diria que este assunto pela forma como está a ser tratada por este Sr. já roça o ridículo, e por essa razão não vou intervir mais neste tópico pois isso seria dar importância a um assunto que não está a ser tratado de forma séria pela pessoa que abriu o tópico, pois a unico intuito do Sr. ComandantX é manipular os Sócios do Braga e não apurar a verdade como tanto defende!

Saudações Gverreiros.

[Sérgio Gonçalves]

Guerreiro21, parece-me consensual que a real data de fundação do Braga seja 1919. Durante largas dezenas de anos assim foi. Os 50 anos do clube foram celebrados em 1970...há várias revistas comemorativas dos anos  30 com indicação de fundação do clube em 1919.

Sobre a fundação em 1914 concordo contigo, à excepção dos juízos de valor em relação ao ComandantX.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

AGUARDO ANSIOSAMENTE O PLANO DAS FESTIVIDADES!!

e vocês o que acham sobre este assunto??

[mitsubisho]

A questão até faz algum sentido.
Só que o clube oficialmente nunca apadrinhou essa data e manteve sempre o ano de 1921.
A meu ver, bem.
Se o registo dos primeiros estatutos na AF Braga foram em 1921 e se o clube considerou que o clube nasceu aí, com o registo e a formalização oficial da sua existência, acho bem que continue a comemorar o seu nascimento nessa data.
Não é por um clube ser mais ou menos antigo que será melhor ou maior.
Isso fica para aqueles clubes que estão sempre a olhar para o vizinho do lado a dizer "a minha é maior que a tua", agarrando-se a provas muito ténues da sua existência, só para serem vistos como "mais antigo", etc, etc...
Porque não considerar que 1921 é a data oficial do nascimento do clube, referindo-se apenas que já existiam registos anteriores a essa data, e ponto final?
Mas aqueles que defendem o nascimento do clube em 1914, já reparei que não descansam e quando podem lá vêm lembrar o assunto.
Para mim há um assunto que falta esclarecer. Será que a referência aos estatutos do "Sporting Clube de Braga" que aparecem no jornal de 1914, com o nome dos ditos fundadores (bastante diferentes daqueles que oficialmente são conhecidos como tendo sido os fundadores do clube) é o clube que depois é registado em 1921 ou será que isso foi um projecto que morreu à nascença e, mais à frente, pessoas diferentes, usaram o mesmo nome, intencionalmente ou não, e criaram um outro clube?
Que o actual Sporting Clube de Braga, já em tempos comemorou o seu nascimento em 1919, é outro facto. E porque se abandonou essa data e se passou para 1921?
Convém também lembrar que 1914 é o ano da 1.ª Grande Guerra. Muita juventude vai para a guerra, e não será de desprezar a hipótese que esse 1.º Sporting Clube de Braga, não tenha passado de um projecto e que nada tenha a ver com o criado em 1921, ou 1919. Obviamente que também não podemos descartar a hipótese de ser o mesmo clube. Mas a dúvida está aí.
Por isso eu defendo o ano de 1921, como sendo o ano da criação do clube. Prefiro certezas que suposições.
É evidente que quem primeiro fez referência ao ano de 1914, gostaria que essa data passasse a oficial.
É natural que alguma coisa em 2014 surja nos jornais, mas não acredito em muito mais.
Não pretendo desvalorizar o trabalho efectuado, acho-o até bastante interessante e um bom contributo, louvável, para a história do futebol em Braga e necessariamente para a história do nosso clube.
Mas fique-mo-nos por 1921, é que o centenário merece ser muito bem preparado para que a sua comemoração seja inesquecível. E para a esmagadora maioria dos sócios, adeptos e simpatizantes, o Braga nasceu mesmo em 1921...   

[rpo.castro]

Mais uma boa intervenção do mitsubisho que sintetiza os dados até agora conhecidos da história do SC Braga.
Para já, pouco se conhece sobre a data de 1914. Poderia quando muito haver pretensões de festejar a de 1919 já que tinha sido celebrada antes, mas face à posição do clube, que já vem há bastante tempo o ano do centenário será em 2021.

Manter a coerência acima de tudo, senão poderemos cair no ridículo como certo aviário que festejou o centenário de um clube que já não existe só para somar mais 4 anos de antiguidade (deve ser para poder sair à noite).

[Augusto Gomes]

O problema aqui é saber se na duvida o Braga não deve agarrar a data mais antiga...
O Porto, por menos, foi buscar (inventar) mais anos de antiguidade, para ser o mais velho de Portugal...
"A ganhar desde...", conforme promoção inscrita no seu autocarro...
O que vale isso para o Braga?Para mim pouco, mas para o Porto esse ganho de vários anos importou...Então , se calhar também devo agarrar...
Então porque é que Salvador não agarra?Não sei, mas também sei que isso vale pouco...
Será que não devia imitar o seu amigo Pinto da Costa e agarrar antiguidade, mesmo artificial em razão de provas eventualmente dúbias?
Será que não quer desvirtuar o hino "Foi no ano 21 que o meu Braga nasceu..."?Se for "boa vai ela", como diz o Diário do Minho...

[joaomf]

A questão da data da fundação, não sendo fundamental é importante.
A questão deveria ser estudada pelo clube, solicitando a uma comissão (i.e., conjunto de "especialistas") para estudar cuidadosamente a matéria.
Se se vier a concluir que o clube foi fundado em 1914 (ou noutra data qualquer), deve mudar-se oficialmente a data. Não vejo problema nisso.
Como se diz "contra factos, não há argumentos".

[Duarte]

"O maior ignorante é aquele que dá o conhecimento como certo e adquirido"

Devemos estar sempre em busca do conhecimento, a única ciência exacta é a matemática. O nosso clube nesse aspecto é ignorante, é em 21 e não se mexe mais nisso. Faz lembrar aquela história do país que nasceu em guimaraes e ponto final, da trabalho mexer na história. É mesmo triste isto.

Só para dizer que não sou defensor de datas, mas sim da verdade e que se estude a fundo a questão, coisa que parece não interessar a ninguém.

[mitsubisho]

"O maior ignorante é aquele que dá o conhecimento como certo e adquirido"

Devemos estar sempre em busca do conhecimento, a única ciência exacta é a matemática. O nosso clube nesse aspecto é ignorante, é em 21 e não se mexe mais nisso. Faz lembrar aquela história do país que nasceu em guimaraes e ponto final, da trabalho mexer na história. É mesmo triste isto.

Só para dizer que não sou defensor de datas, mas sim da verdade e que se estude a fundo a questão, coisa que parece não interessar a ninguém.

Concordo, sem dúvida. Só não concordo que a verdade não interesse a ninguém.
Mas também acredito que deverá ser dificil, hoje a 100 anos de distância descobrir esses novos factos.
A questão do nascimento do clube em 1914, na minha opinião é até uma janela de oportunidade para investir alguma coisa na busca da verdade, que a todos interessa.
Será que haverá alguém a investigar isso? Será que o clube mandatou alguém para reescrever a história?
Mas aí sim, depois dos factos, retifiquemos a história., Porque não?

[Alfarrábio]

AGUARDO ANSIOSAMENTE O PLANO DAS FESTIVIDADES!!

e vocês o que acham sobre este assunto??

http://bragasemanario.wix.com/bragasemanario#!__jmeneses01

[Alfarrábio]

16 de Setembro de 1914...faz amanhã 99 anos!

[Alfarrábio]

Votação renhida entre os que opinam (1914 ou 1919) e 1921.

[Alfarrábio]

Artigo de hoje no DM por Rui Ferreira - Bracarólogo