Distribuição dos dinheiros dos direitos televisivos. A ditadura dos grandes.

[brinkle]

| OPINIÃO |
FRANCISCO J. MARQUES
No Jornal grandeportoonline.com

"Se não chegamos a acordo, o Real Madrid e o Barcelona podem ir jogar a liga portuguesa ou a liga francesa". A frase é de José María del Nido, presidente do Sevilha, e refere-se
à grande polémica actual do futebol espanhol e que tem a ver com a divisão dos direitos televisivos. Espanha é um dos países europeus em que os direitos televisivos
não estão centralizados, com cada clube a negociar o seu próprio contrato, o que gera enorme desequilíbrio entre os gigantes Barcelona e o Real Madrid (na última época
receberam cada um 140 milhões de euros pelos 19 jogos em casa da liga espanhola) e os outros (Atlético Madrid e Valência receberam 42 milhões, o Sevilha 24 e o Málaga de Jesualdo pertence ao grupo dos últimos com 12 milhões). No último Verão os clubes mais pequenos associaram-se e agora querem aprovar a venda centralizada dos direitos pela liga de clubes, fazendo depois a divisão a partir de critérios idênticos aos utilizados nas ligas inglesa, alemã e
francesa – metade do bolo é dividida em partes iguais por todos os clubes, um quarto é dividida segundo a classificação e o quarto restante segundo as audiências televisivas
– o que não interessa nada aos rivais Barcelona e Real Madrid, pois verão diminuir substancialmente o valor que recebem actualmente. Del Nido, uma espécie de "enfant terrible" do futebol espanhol, é o líder da revolta dos mais pequenos, acusando os dois gigantes de quererem destruir a competição: "A divisão tem de ser mais equitativa, se não acabamos com a galinha dos ovos de ouro, que é a competitividade", ao mesmo tempo que acena com um campeonato sem Barça e Real, o que é de todo em todo impossível, mas que não deixa de ser uma forma de pressão apreciável. No fundo, a revolta dos clubes espanhóis ajuda a perceber
que os grandes clubes só o são porque existem outros de menor dimensão, mas que são igualmente indispensáveis a uma competição. E a verdade é que nos campeonatos em que a divisão dos direitos televisivos, hoje a grande receita dos clubes, é mais equitativa a competitividade é maior e o equilíbrio de forças entre os tradicionalmente mais fortes
e os outros é bem mais evidente. Em Portugal, o valor dos direitos televisivos é muito inferior
ao dos grandes países europeus – os três grandes recebem menos que o clube mais mal pago dos campeonatos francês, inglês, espanhol ou alemão. Por um lado, o mercado nacional é bem mais pequeno, gerando muito menos receitas; por outro, a existência de muitos contratos de longa duração com apenas uma empresa, o grupo Joaquim Oliveira, condiciona a capacidade
negocial do todo. No entanto, o desequilíbrio dos valores pagos aos clubes
mais bem pagos e aos clubes mais mal pagos não é muito diferente da realidade espanhola,
o que desde logo origina uma competição demasiado hierarquizada à partida. Se um dia os clubes
pequenos forçarem em Portugal a negociação centralizada Benfica, FC Porto e Sporting terão de se sujeitar, porque por muitos adeptos que tenham não podem jogar sozinhos."

Concordo completamente. 140 milhões para Real e Barcelona, e o terceiro clube com mais receitas tem só 40!!! É uma desproporção brutal!!! Alguém sabe quais são os valores em Portugal?

No dia em que olharmos para os clubes fora do círculo dos três grandes como rivais, mas aliados na luta contra a ditadura dos três grandes, vamos ter muito a ganhar. Em Espanha, os clubes chamados pequenos uniram-se e estão a reivindicar. Quando acordamos para esta realidade?

[PAF]

Este é um tema deveras interessante para discutir. Basta olhar para estes números para perceber porque Barcelona e Real estão a anos luz dos restantes clubes, recebem mais que os outros todos juntos, e o fosso só terá tendencias a aumentar, mais dinheiro mais craques,à partida mais vitórias, melhores contratos publicitários, etc
Os contratos em Portugal apesar de negociados separadamente estão todos na mesma empresa... o que demonstra penso eu que eles só têm interesse se negociados com a mesma entidade, dispersos por vários canais (como por exemplo aconteceu com Leiria que dava isoladamente na TVI na altura) perdem valor.
Em Portugal é cada um por si e deve continuar por mais uns tempos, por quase todos os clubes venderam os direitos por largos anos, principalmente para antecipar receitas.
O slb actualmente recebe segundo se diz 7,5Milhões, muito pouco penso eu até para o mercado português, querem renegociar por 13ou14Milhões ou algo parecido.
O Braga actualmente deverá receber praí 3M (número que especulo)... Se os contratos fossem negociados com a liga, de uma forma parecida com o que querem fazer em Espanha, o braga poderia, apesar de ser um dos principais benefeciados actualmente receber ainda mais. Todos juntos os clubes teriam mais poder. O mal é que os ditos pequenos(que o Braga também já foi) vendem-se por pouco... é um jogador emprestado e já se esqueceu tudo.

[SCM]

É verdade, nada melhor do que centralizar tudo como temos na liga dos campeões em que o Braga por ter só 3 jogos em casa recebe nada mais nada menos que 2,4 milhões.

Este valor deve-se pelo facto da uefa negociar o bolo completo tirando todos os clubes partido disso.

Em portugal ainda estamos a anos luz de isso acontecer.

A única solução era haver um acordo entre os clubes a 5 anos, em que durante os próximos 5 anos poderiam vender os direitos (uma vez que há equipas que já o fizeram) apartir desse periodo não podiam vender, apenas a liga venderia no seu todo ano após ano.

[Olho Vivo]

O director-adjunto do diário desportivo espanhol Marca escreveu uma crónica muito interessante exactamente sobre este tema publicada no DN. Coloquei-a aqui:

http://arsenaldebraga.blogspot.com/2010/11/as-transmissoes-televisivas-o-exemplo.html .

[1]

O director-adjunto do diário desportivo espanhol Marca escreveu uma crónica muito interessante exactamente sobre este tema publicada no DN. Coloquei-a aqui:

http://arsenaldebraga.blogspot.com/2010/11/as-transmissoes-televisivas-o-exemplo.html .

Esse artigo do director da Marca diz tudo.

Apenas está reflectida a maneira latina de pensar nestes contratos... nos países latinos dificilmente alguma vez acontecerá o contrario.

[jaimec]

Deviamos fazer o mesmo ca na terrinha ... o problema e que a maior parte dos pikenos tem o rabo preso aos grandes ... infelizmente !

A galinha-dos-ovos de ouro portuguesa e virtual. Ja morreu ...

[Lipeste]

Esse deveria ser o caminho, mas os três metralhas não abdicam do seu quinhão de canhão. O scp já negociou o novo contrato para as próximas épocas (PPTV grupo Olivedesportos até 2019 se não estou em erro) e irá receber em média cerca de 22 milhões de €uros por temporada.  

Não faço ideia de quanto recebem fcp e slb, mas quando renogociarem os seus contratos televisivos os valores serão, de certeza, superiores aos do scp...quanto recebe o ENORME pelos 15 jogos Cinco milhões

Se o scp já vendeu os seus direitos televisivos para as próximas épocas e sabendo-se que slb se prepara para encostar a sportv à parede exigindo o dobro daquilo que scp irá receber, fica claro, que em Portugal, continuará a prevalecer, nos próximos anos, o lema do cada um por si, e, continuarão a existir sangue sugas cada vez mais fortes e vassálos para cumprir calendário...espero que no meio de toda esta "máfia televisiva" o €NORM€ tambem saia r€forçado.

A solução é simples...deixem os três G a jogar sozinhos...são os clubes que tem que se unir e exigir uma repartição justa do bolo.

Sobre o tema vale a pena ler: _{http://www.futebolfinance.com/venda-colectiva-de-direitos-tv-em-portugal}

[joaobl03]

Este é um dos grandes problemas do futebol português . Se os clubes pequenos se unissem e exigissem uma venda dos direitos televisivos em bloco os clubes grandes eram obrigados a ceder , mas parece que os "pequenos" estão mais interessados em prestar vassalagem aos ditos grandes .

[lince]

Acho que devemos oranizar uma jornada sem adeptos, mas uma coisa bem organizada para marcar uma posição de força.

[Anabela]

Acho que devemos oranizar uma jornada sem adeptos, mas uma coisa bem organizada para marcar uma posição de força.

Mas os adeptos pouco ou nada podem fazer. Os presidentes dos clubes é que aceitam estas condições, é que vendem os direitos de transmissão, etc.
A única coisa que nós, adeptos, podemos fazer é mostrar o nosso descontentamento relativamente a esta (e outras) situação.

[LeonelP]

| OPINIÃO |
FRANCISCO J. MARQUES
No Jornal grandeportoonline.com

"Se não chegamos a acordo, o Real Madrid e o Barcelona podem ir jogar a liga portuguesa ou a liga francesa"...

Será que dava para arranjar o link para este artigo de opinião?
Obrigado

[brinkle]

Retirei o texto do jornal em versão PDF (do qual tenho assinatura). Não existe link para o texto em particular.

[semprebraga]

Sobre este assunto deixo ainda mais 2 links

http://academicasempre.blogspot.com/p/assistencias-da-academica-em-portugal-e.html

http://arsenaldebraga.blogspot.com/2010/10/fim-anunciado-da-liga-portuguesa.html

[miguel_afonso]

Com as eleições na liga e a vitoria de Mário Figueiredo poderá o paradigma dos direitos televisivos em Portugal mudar?
Recordo as ideias base da candidatura de  Mário Figueiredo:"Vamos procurar o alargamento da Liga para 18 clubes. Vamos propor aos clubes um novo mecanismo de distribuição das receitas televisivas. Defenderemos de forma empenhada e intransigente a atribuição aos clubes da publicidade das receitas das apostas online. "

Parece óbvio que os 3 grandes não estarão de acordo com estas medidas, o que se comprovou com o apoio ao candidato derrotado.
Um coisa parece clara, pela 1º vez os clubes mais "pequenos" uniram-se e obtiveram um vitoria muito importante, veremos agora se as promessas são para cumprir...

[Sérgio Gonçalves]

Com as eleições na liga e a vitoria de Mário Figueiredo poderá o paradigma dos direitos televisivos em Portugal mudar?
Recordo as ideias base da candidatura de  Mário Figueiredo:"Vamos procurar o alargamento da Liga para 18 clubes. Vamos propor aos clubes um novo mecanismo de distribuição das receitas televisivas. Defenderemos de forma empenhada e intransigente a atribuição aos clubes da publicidade das receitas das apostas online. "

Parece óbvio que os 3 grandes não estarão de acordo com estas medidas, o que se comprovou com o apoio ao candidato derrotado.
Um coisa parece clara, pela 1º vez os clubes mais "pequenos" uniram-se e obtiveram um vitoria muito importante, veremos agora se as promessas são para cumprir...

Convem referir que nestas eleições o voto era secreto...e se calhar muito já se disse...

[Kilo]

Com as eleições na liga e a vitoria de Mário Figueiredo poderá o paradigma dos direitos televisivos em Portugal mudar?
Recordo as ideias base da candidatura de  Mário Figueiredo:"Vamos procurar o alargamento da Liga para 18 clubes. Vamos propor aos clubes um novo mecanismo de distribuição das receitas televisivas. Defenderemos de forma empenhada e intransigente a atribuição aos clubes da publicidade das receitas das apostas online. "

Parece óbvio que os 3 grandes não estarão de acordo com estas medidas, o que se comprovou com o apoio ao candidato derrotado.
Um coisa parece clara, pela 1º vez os clubes mais "pequenos" uniram-se e obtiveram um vitoria muito importante, veremos agora se as promessas são para cumprir...

Convem referir que nestas eleições o voto era secreto...e se calhar muito já se disse...

  Fico contente, na teoria, que este candidato tenha ganho. Falar, falamos todos, mas fazer...

  Por outro lado, entristece-me que o Braga estivesse ao lado do candidato do "que continue tudo na mesma"! 

[miguel_afonso]

Boas Zé Cometa!

O Braga apoiou o Laranjo? Não me lembro de ter visto nenhuma declaração do Salvador.

Desculpa perguntar, mas onde viste isso?

[Sérgio Gonçalves]

Boas Zé Cometa!

O Braga apoiou o Laranjo? Não me lembro de ter visto nenhuma declaração do Salvador.

Desculpa perguntar, mas onde viste isso?

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2011/12/27/braga_apoia_candidatura_de_ant_n.html

Ou ainda nao entendi aonde é que voces algum dia viram o Salvador a nao andar a reboque dos do sistema, pelo menos acerca destes temas...

[elvis12]

Infelizmente não vejo os clubes pequenos unirem-se, pois os seus presidentes estão quase todos indirectamente ligados a um dos grandes.

[Sérgio Gonçalves]

Ainda a proposito deste tema li o seguinte artigo do jornal i acerca da renovaçao do direitos de transmissão do Benfica:

http://www.ionline.pt/desporto/benfica-quer-direitos-transmissao-televisiva-resolvidos-fim-marco

No essencial o Benfica pretende 20M€ por época num eventual contrato com a SportTv, a duração do contrato nao é especificada mas sabendo que os contratos de Porto e Sporting duram até 2016 (creio) nao será expectavel que Benfica tenha um contrato muito inferior, eventualmente terminará mais cedo. A questão que me faz colocar este artigo aqui, é que o atual (novo) presidente da LPFP falou na sua campanha eleitoral na revisão desta distribuiçao dos direitos televisivos, no entanto atualmente alguns clubes já extenderam os seus atuais contratos para periodos que ultrapassam o mandato do atual presidente, assim sendo como é que irá o presidente resolver este tema? Vai indemenizar os clubes que já extenderam os contratos com claros prejuizos para estes? Parece-me que este tema ficará na gaveta...