"Perdoa-lhes Senhor que eles não sabem o que dizem" IN Correio do Minho

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Primeiro guarda-redes brasileiro na história

Artur Moraes é o primeiro guarda-redes brasileiro na história do Sporting de Braga. Assume, porém, experiência no futebol europeu, depois de três épocas em acção no futebol italiano. E chega para ser o número um, num processo resolvido em dias, depois da inesperada lesão de Quim.
São poucos os guarda-redes estrangeiros que chegaram a servir a formação bracarense. Aliás, só nos últimos anos a tendência acabou por ser invertida, com Pawel Kieszek (Polónia) e Dani Mallo (Espanha). De resto, é necessário recorrer à época de 97/98 para confirmar a presença de guarda-redes estrangeiros no Braga, que na altura contava com Wosniak (Polónia).

IN Correio do Minho

sinceramente... quem raio é este "cromo" com 2 H grandes do sujeito que escreve isto? (um tal de Paulo Machado)

mas ele é mesmo cá da cidade de Braga? será que acompanha o Sporting de Braga ou escreve conforme lhe dá na tola?

e Fazer umas pesquisas para não dizer asneiras?

quem não se lembra do REGIS? Apenas e só um dos melhores guarda-redes de todos os tempos do ENORME SPORTING CLUBE DE BRAGA.

qual era a sua nacionalidade? BRASILEIRO.

para quem não se lembra, em particular o "senhor" Paulo Machado, confirme aqui: http://foradejogo.net/player.php?player=196504230002

já agora... "senhor" Paulo Machado, e outros jornalistas desportivos do Correio do Minho, fazer os trabalhos de casa é essencial e preciso por favor.

[Heisenberg]

Assim de repente lembro-me também do Marcos... Jornalista, onde?

[Pedro Ferreira]

Há coisas mais graves. Se analisarmos o jornalismo desportivo caso a caso não saíamos daqui

[pauloA5]

Quem não se lembra do fantástico Regis significa que nunca prestou atenção ao SC Braga. Por isso, não merece o mínimo crédito. Já para não falar no Marcos LOL

[luismico]

Aí esta o Espanhol a escrever besteira mais uma vez  tanto bom jornalista no desemprego e estes anormais a escrever merd@

[Bracaraugustano]

Já vinha cheio de gás para escrever sobre isto e já cheguei atrasado. Que vergonha de jornalismo. E de um jornal local. Mesmo que o homem não soubesse do Régis, o Marcos já cá estava há uns tempos e é brasileiro.
Quanto ao Régis, deixou saudades. No um contra um, quando surgia um avançado isolado, era imbatível. Encarava o avançado como faz um defesa, sem se atirar para o chão, e o avançado geralmente atrapalhava-se todo. Era um bom guarda redes e... brasileiro.

Esse "jornalista" Paulo Machado quase que acertou... o Artur é, pelo menos, o 3º guarda redes brasileiro da história do Braga ( penso que o Diego , embora com nacionalidade portuga também é de naturalidade brasuca).

[joaomf]

Lembro-me de mais dois g.r. brasileiros:
- Hugo (Hugo José Duarte) vindo do E.Amadora. Fazia parte do plantel 1991-92, mas creio que nunca jogou em partidas oficiais.
- Roger, época 1999-2000.

Outros g.r. estrangeiros, para além dos já mencionados (Dani, Kieszek, Regis):
- Velinov (1987-88)
- Wozniak (1997-98)

[Bracaro Augusto]

Enfim...

[ComContaPesoEMedida]

Ora bem, para ser um pouco do contra, eu até nem acho nada grave que o Sr. Paulo Machado, jornalista do Correio do Minho, não saiba que já por cá passou o Regis! Nessa altura, certamente ainda o Sr. Paulo Machado não pensava vir a ser jornalista, desportivo ou não! Digo eu: se calhar, não tenho a certeza, é claro.

Agora, na minha modesta opinião, o que é verdadeiramente grave - e já aqui foi aflorado por outros foristas - é a forma como se faz o jornalismo em Portugal. Isso sim, verdadeiramente assustador. E não se pense que é somente no jornalismo desportivo!

Ninguém é obrigado a saber tudo! E hoje em dia, cada vez é mais difícil acompanhar tudo no momento real. Mas temos informação à disposição que nos permite evitar os erros. Quem não sabe ... tem obrigação de se informar antes de (des)informar os outros! E isso, o informar-se, o Sr. Paulo Machado não fez!

Grave, no meio disto tudo, é o significado desta posição do Sr. Paulo Machado: a nossa CS está num estado lastimoso!

[abesbilico]

Já vinha cheio de gás para escrever sobre isto e já cheguei atrasado. Que vergonha de jornalismo. E de um jornal local. Mesmo que o homem não soubesse do Régis, o Marcos já cá estava há uns tempos e é brasileiro.
Quanto ao Régis, deixou saudades. No um contra um, quando surgia um avançado isolado, era imbatível. Encarava o avançado como faz um defesa, sem se atirar para o chão, e o avançado geralmente atrapalhava-se todo. Era um bom guarda redes e... brasileiro.

Esse "jornalista" Paulo Machado quase que acertou... o Artur é, pelo menos, o 3º guarda redes brasileiro da história do Braga ( penso que o Diego , embora com nacionalidade portuga também é de naturalidade brasuca).

Sim, lembro-me bem dele, era fantástico, parecia um guarda redes de andebol! defendia tudo! e no 1 contra 1 soberbo...

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

sinceramente, e para completar o post de inicio do tópico, penso que não ficaria nada mal ao "senhor" paulo machado e também ao jornal da cidade de Braga, e da região do Minho, Correio do Minho, na pessoa do seu director,na sua edição de amanhã colocar uma notazinha com os seguintes dizeres:

O Correio do Minho, vem por este meio, informar que errou na notícia de ontem com o titulo: "Primeiro guarda-redes brasileiro na história". Pois já outros Guarda Redes Brasileiros houveram que defenderam as cores do SC BRAGA em épocas anteriores. Regis, Hugo, e actualmente para além de Artur Moraes, o também Brasileiro, ex-maritimo, Marcos.
Desta forma o CM pede as mais sinceras desculpas a todos os seus leitores pelo equivoco em especial a todos os adeptos,sócios e simpatizantes do ENORME SPORTING CLUBE DE BRAGA

já vi este tipo de notas mais do que uma vez em vários jornais, como também e rádios e televisões.

Sinceramente só Deus não erra.

E penso que já todos sabem:

"Errar é da natureza do ser Humano. ADMITIR-LO... É SUPRA HUMANO"

[Anabela]

Ao menos deram-se ao trabalho de corrigir uma informação errada.
Só é pena que, ao corrigir um erro, tenham dado um grande pontapé na gramática ao escreverem "houveram".

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Ao menos deram-se ao trabalho de corrigir uma informação errada.
Só é pena que, ao corrigir um erro, tenham dado um grande pontapé na gramática ao escreverem "houveram".

quem é que corrigiu o erro???

tu por acaso leste tudo do post?



já agora quanto ao "houveram" cá vai alho:

Só quando no sentido de ter: «Houveram  de esperar largo tempo.» A conjugação normal também se utiliza quando o verbo haver se encontra ligado a um qualquer infinito: «Eles hão-de ir à rua». Estas são excepções raras à significação comum de haver = existir, como está referido em diversas respostas anteriores e, até, no Pelourinho, tantos os tropeções de palmatória neste b-a-bá de qualquer escola primária.

No sentido de existir, o verbo haver é, pois, sempre impessoal: não tem sujeito e, por isso, apenas se emprega na 3.ª pessoa do singular. «Houve deputados que votaram em branco» e não: «"houveram" deputados...»

in http://www.ciberduvidas.com/resposta.php?id=1003

haver no sentido de existir... Haver = Existiram em épocas passada -|> HOUVERAM


daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

ai... ai...


que pontapé na gramatica o teu, não?

já agora... se não leste o post... os tipos do CM e o "senhor" Paulo Machado não corrigiram nada... isto é apenas uma sugestão minha para que eles o façam.

[Pé Ligeiro]

Ao menos deram-se ao trabalho de corrigir uma informação errada.
Só é pena que, ao corrigir um erro, tenham dado um grande pontapé na gramática ao escreverem "houveram".

Olha que esse "pontapé" é pertença do Adepto...vê lá melhor...

[Alex]

Pessoal quanto ao criticarem por o marcos ja ter defendido, nao acho tambem correcto.
O que ele quer dizer com esta noticia e que veio para ser numero 1, uma vez que o marcos parece que nao vai ser o numero 1, pois nem entrou na lista para a UEFA. Ele queria com esta noticia dizer jogos oficiais.

Agora errou nos outros que jogaram.

[DiogoEA]

Ao menos deram-se ao trabalho de corrigir uma informação errada.
Só é pena que, ao corrigir um erro, tenham dado um grande pontapé na gramática ao escreverem "houveram".

quem é que corrigiu o erro???

tu por acaso leste tudo do post?



já agora quanto ao "houveram" cá vai alho:

Só quando no sentido de ter: «Houveram  de esperar largo tempo.» A conjugação normal também se utiliza quando o verbo haver se encontra ligado a um qualquer infinito: «Eles hão-de ir à rua». Estas são excepções raras à significação comum de haver = existir, como está referido em diversas respostas anteriores e, até, no Pelourinho, tantos os tropeções de palmatória neste b-a-bá de qualquer escola primária.

No sentido de existir, o verbo haver é, pois, sempre impessoal: não tem sujeito e, por isso, apenas se emprega na 3.ª pessoa do singular. «Houve deputados que votaram em branco» e não: «"houveram" deputados...»

in http://www.ciberduvidas.com/resposta.php?id=1003

haver no sentido de existir... Haver = Existiram em épocas passada -|> HOUVERAM


daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhhhhhhh

ai... ai...


que pontapé na gramatica o teu, não?

já agora... se não leste o post... os tipos do CM e o "senhor" Paulo Machado não corrigiram nada... isto é apenas uma sugestão minha para que eles o façam.

Adepto, para quem escreve coisas como "admitir-lo" ou "venha-se de lá esse dinheiro", tens um paleio do caraças!


E já agora, "houveram" não está correcto nesse caso. Deverias ter usado "houve" porque a frase que escreveste (esta: "pois já outros guarda-redes brasileiros houveram") tem sentido igual a "Houve já outros guarda-redes brasileiros". Nesse caso o verbo "haver" tem sentido igual ao verbo "existir", o que faz com que se use a 3.ª pessoa do singular porque é impessoal (não tem sujeito). Deverias ter escrito "pois já outros guarda-redes houve".


Em suma, a Anabela tem razão. Deverias ter usado "houve" como a Anabela disse e muito bem! E mesmo que tivesses razão, escusavas de recorrer ao "dah" e coisas que tal. Devias recorrer era a um psiquiatra, a não ser que tenhas menos de 10 anos, aí estás desculpado.


Fico por aqui, antes que isto passe para o campo do teu amado "cyber-bullying".
Termino da mesma forma que iniciaste o tópico: "Perdoa-lhe Senhor porque não sabe o que diz!"

[jaimec]

O adepto nunca se engana ... tenho que ADMITIR-LO !

[Satmar]

Pessoal quanto ao criticarem por o marcos ja ter defendido, nao acho tambem correcto.
O que ele quer dizer com esta noticia e que veio para ser numero 1, uma vez que o marcos parece que nao vai ser o numero 1, pois nem entrou na lista para a UEFA. Ele queria com esta noticia dizer jogos oficiais.

Agora errou nos outros que jogaram.

O Marcos não entrou na lista para a Champions porque não está a 100% em termos físicos. Ele tem treinado e até jogado limitado. Estão a esquecer-se disto.
Força Guerreiros!!!

[JotaCC]

O adepto nunca se engana ... tenho que ADMITIR-LO !

Jaimec esta frase diz tudo quase cai da cadeira a rir 

[Kriticus]

O adepto nunca se engana ... tenho que ADMITIR-LO !

Jaimec esta frase diz tudo quase cai da cadeira a rir 

Se o Adepto perdesse menos tempo com estas mariquices e comprasse bilhete (ou cadeira anual!) para ir ver os jogos...