News:

Maio 2024
FÓRUM ANTIGO APENAS EM MODO CONSULTA
--------------------------------------------------------
NOVO FÓRUM SUPERBRAGA.COM 2024
Faz um novo registo em https://www.superbraga.com/

Main Menu

Braga reage com comunicado á decisão do CJ

Started by Nucleo P Barca, 25 de March de 2010, 13:53

Previous topic - Next topic

Nucleo P Barca

Pessoal leiam o comunicado!!!

http://www.scbraga.pt/noticias.php?id=2915

Mais do que isto, temos de ter a nossa reacção. Eu sugiro uma visita á sede da Liga... hihihi!!!

Nucleo P Barca

Não acham que as críticas deviam ser mais duras?

ric

Eis o comunicado:

Na sequência da Deliberação do Conselho de Justiça de negar provimento ao recurso interposto das decisões da Comissão Disciplinar da LPFP, em consequência das ocorrências do jogo disputado entre SC Braga – SL Benfica, no dia 31 de Outubro de 2009, no Estádio AXA, vem o SC Braga comunicar o seguinte:



1.     A deliberação do CJ da FPF, de negar provimento ao recurso interposto das decisões da CD da LPFP aos castigos aplicados aos atletas Vandinho e Mossoró, são o reflexo da actual situação em que se encontra o dirigismo das instituições desportivas em Portugal e muito em particular no campo da justiça desportiva.



2.     A suspensão por três meses de um atleta por uma suposta tentativa de agressão, tendo por base uma acusação apresentada pelo alegado ofendido, quando resulta claramente de imagens divulgadas publicamente (e que podem ser visionadas no site oficial do SC Braga) que esse alegado ofendido foi quem na verdade agrediu o atleta acusado, só pode envergonhar todos que deliberaram nesta irracional decisão.



3.     A suspensão do atleta Vandinho vai para além do limite da inteligibilidade, apenas se compreendendo pelo incómodo que o SC Braga vem causando com a sua posição na tabela classificativa. Porém, apesar das adversidades criadas, a resposta do SC Braga continuou a ser dada dentro do campo e assim vai continuar.



4.     Ninguém precisa de ser especialista em direito para concluir que esta decisão é injusta. O SC Braga acredita que os jogos ganham-se dentro de campo e não nos gabinetes da LPFP, mas os indícios são demasiados óbvios para haver dúvidas sobre a natureza da presente decisão e dos interesses que a mesma serve. 



5.     Na sequência do referido jogo SC Braga x SL Benfica – que certamente foi de digestão bem difícil para alguns organismos da Liga – o SC Braga foi alvo de uma vergonhosa campanha levada a cabo pela CD da LPFP, ao "melhor" estilo inquisitório, que faria certamente a PIDE parecer meninos de coro. Para além de vários jogadores do SC Braga serem alvos de processos pelos casos mais ridículos, há ainda um sem número de processos instaurados na sequência do referido jogo:



- Foi punido o SC Braga pelas situações de confusão geradas no túnel (aos atletas do SL Benfica nada aconteceu, e certamente que não foram os jogadores do SC Braga que se empurraram mutuamente...);



- Foi punido o SC Braga por efectuar um comunicado a mostrar-se indignado com a difusão das imagens do túnel (o SLB também falou mas mais uma vez...nada);



- Foi acusado o Presidente do SC Braga pela CD por difundir uma carta aberta aos sócios a pedir o apoio dos mesmos (aguardamos a condenação);



- Foi acusado o Presidente do SC Braga por se encontrar numa zona de acesso aos escritórios da Administração da SAD (curiosamente, também estavam no mesmo local o Presidente do SLB, com outros elementos da direcção e da segurança privada do SLB, que naturalmente não foram acusados de nada);



- Etc, etc, etc...



6.     VERGONHOSO! ULTRAJANTE! São tudo adjectivos que pecam por escassos face ao vil ataque que o SC Braga tem sido alvo por parte da CD da LPFP, em processos que se sucedem e mais não visam do que tentar destabilizar ou enfraquecer o SC Braga. É inqualificável a perseguição que tem sido feita ao SC Braga com a constante instauração de processos e com o uso de dois pesos e duas medidas por parte da CD, que tantas vezes fecha os olhos a agressões claras de atletas a colegas de profissão, mas que pune os atletas do SC Braga sem qualquer tipo de factos que fundamentem as decisões.



7.     O SC Braga estranha ainda que, em face da demissão do presidente da Liga, outros não lhe sigam o caminho, nomeadamente, o presidente da CD. Será que ainda tem uma missão a cumprir? Será que ainda não chega de prejudicar o futebol português e, no caso particular, o SC Braga? Será que não chega de protagonismo desmesurado e vaidades pessoais? Ou será que não se demite porque não o deixam?



8.     O SC Braga não teme os processos que lhe vão ser movidos pela CD face ao presente comunicado. Nem a CD nem nenhum órgão da LPFP têm o poder de calar o SC Braga - podem tentar, mas não vão conseguir!



9.     Este é um clube de Guerreiros, do Minho, fiéis aos seus valores, aos seus princípios, na defesa dos quais lutaremos até morrer, e apesar das injustiças e contrariedades, este espírito vai continuar a guiar os nossos atletas e os nossos adeptos nos confrontos que se aproximam.



Braga, 25 de Março de 2010



O Conselho de Administração da SAD do SC Braga


--------------------------------------------------------------------------------


pedropontes

E com orgulho que AMO o SCB e a equipa que o dirige!

Criticas mais duras? Acho que este e um comunicado onde tem as criticas suficientes e já assim esperem que vamos ser castigados mas mais do que isto acho que só insultos e que seriam mais fortes mas nos somos superiores como o nosso enorme e superior a todo este esquema montado contra o SCB.

Agora quando li o comunicado enchi-me de orgulho por não nos manter-mos calados perante isto tudo, e temos a coragem e o discernimento de nos defender-mos publicamente desta maneira! Somos os guerreiros do Minho e contra nos tudo podem fazer mas continuaremos sempre a lutar pelos os nossos objectivos com honra e humildade que nos caracteriza!

Ao SLB? Esperem por sábado vamos arrasar esses cabroe*s!

LA LA LA BRAGAAAAAA
LA LA LA BRAGAAAAAA
LA LA LA BRAGAAAAAA

ETERNO AMOR DA MINHA VIDA...!


ELSA


A mim parece-me (finalmente) um comunicado à altura dos acontecimentos, com palavras duras e a "chamar os bois pelos nomes"!

Já chega de sermos politicamente correctos, vulgo "anjinhos", que traduzido dá "sermos levados por lorpas"!

Se é suficiente, se leva a algum lado? Provalmente só levará a, pelos vistos, mais um processo, mas fica a defesa da honra, a indignação e demonstra que sabemos o que/quem está por detrás desta palhaçada toda!

VERGONHA DE PAÍS (DES)GOVERNADO EM TODOS OS SECTORES, INFESTADO POR TODOS OS LADOS, POR GENTE DE M€RDA!

Pé Ligeiro

Quote from: ric on 25 de March de 2010, 14:30
Eis o comunicado:

Na sequência da Deliberação do Conselho de Justiça de negar provimento ao recurso interposto das decisões da Comissão Disciplinar da LPFP, em consequência das ocorrências do jogo disputado entre SC Braga – SL Benfica, no dia 31 de Outubro de 2009, no Estádio AXA, vem o SC Braga comunicar o seguinte:



1.     A deliberação do CJ da FPF, de negar provimento ao recurso interposto das decisões da CD da LPFP aos castigos aplicados aos atletas Vandinho e Mossoró, são o reflexo da actual situação em que se encontra o dirigismo das instituições desportivas em Portugal e muito em particular no campo da justiça desportiva.



2.     A suspensão por três meses de um atleta por uma suposta tentativa de agressão, tendo por base uma acusação apresentada pelo alegado ofendido, quando resulta claramente de imagens divulgadas publicamente (e que podem ser visionadas no site oficial do SC Braga) que esse alegado ofendido foi quem na verdade agrediu o atleta acusado, só pode envergonhar todos que deliberaram nesta irracional decisão.



3.     A suspensão do atleta Vandinho vai para além do limite da inteligibilidade, apenas se compreendendo pelo incómodo que o SC Braga vem causando com a sua posição na tabela classificativa. Porém, apesar das adversidades criadas, a resposta do SC Braga continuou a ser dada dentro do campo e assim vai continuar.



4.     Ninguém precisa de ser especialista em direito para concluir que esta decisão é injusta. O SC Braga acredita que os jogos ganham-se dentro de campo e não nos gabinetes da LPFP, mas os indícios são demasiados óbvios para haver dúvidas sobre a natureza da presente decisão e dos interesses que a mesma serve. 



5.     Na sequência do referido jogo SC Braga x SL Benfica – que certamente foi de digestão bem difícil para alguns organismos da Liga – o SC Braga foi alvo de uma vergonhosa campanha levada a cabo pela CD da LPFP, ao "melhor" estilo inquisitório, que faria certamente a PIDE parecer meninos de coro. Para além de vários jogadores do SC Braga serem alvos de processos pelos casos mais ridículos, há ainda um sem número de processos instaurados na sequência do referido jogo:



- Foi punido o SC Braga pelas situações de confusão geradas no túnel (aos atletas do SL Benfica nada aconteceu, e certamente que não foram os jogadores do SC Braga que se empurraram mutuamente...);



- Foi punido o SC Braga por efectuar um comunicado a mostrar-se indignado com a difusão das imagens do túnel (o SLB também falou mas mais uma vez...nada);



- Foi acusado o Presidente do SC Braga pela CD por difundir uma carta aberta aos sócios a pedir o apoio dos mesmos (aguardamos a condenação);



- Foi acusado o Presidente do SC Braga por se encontrar numa zona de acesso aos escritórios da Administração da SAD (curiosamente, também estavam no mesmo local o Presidente do SLB, com outros elementos da direcção e da segurança privada do SLB, que naturalmente não foram acusados de nada);



- Etc, etc, etc...



6.     VERGONHOSO! ULTRAJANTE! São tudo adjectivos que pecam por escassos face ao vil ataque que o SC Braga tem sido alvo por parte da CD da LPFP, em processos que se sucedem e mais não visam do que tentar destabilizar ou enfraquecer o SC Braga. É inqualificável a perseguição que tem sido feita ao SC Braga com a constante instauração de processos e com o uso de dois pesos e duas medidas por parte da CD, que tantas vezes fecha os olhos a agressões claras de atletas a colegas de profissão, mas que pune os atletas do SC Braga sem qualquer tipo de factos que fundamentem as decisões.



7.     O SC Braga estranha ainda que, em face da demissão do presidente da Liga, outros não lhe sigam o caminho, nomeadamente, o presidente da CD. Será que ainda tem uma missão a cumprir? Será que ainda não chega de prejudicar o futebol português e, no caso particular, o SC Braga? Será que não chega de protagonismo desmesurado e vaidades pessoais? Ou será que não se demite porque não o deixam?



8.     O SC Braga não teme os processos que lhe vão ser movidos pela CD face ao presente comunicado. Nem a CD nem nenhum órgão da LPFP têm o poder de calar o SC Braga - podem tentar, mas não vão conseguir!



9.     Este é um clube de Guerreiros, do Minho, fiéis aos seus valores, aos seus princípios, na defesa dos quais lutaremos até morrer, e apesar das injustiças e contrariedades, este espírito vai continuar a guiar os nossos atletas e os nossos adeptos nos confrontos que se aproximam.



Braga, 25 de Março de 2010



O Conselho de Administração da SAD do SC Braga


--------------------------------------------------------------------------------



Este comunicado está muito bom!
Faz uma defesa clara e sem papas na língua da nossa razão e mostra o nosso orgulho ferido. É este o caminho que temos que seguir! Não há que ter medo! Pode ser que assim comecem a olhar para nós doutra forma!

BRAGA SEMPRE MAIS!

Mito

Tenho muito orgulho na nossa direcção....Parabéns!

SALVADOR ALLEZ....

eduardo_manulo

SALVADOR ALLEZ, SALVADOR ALLEZ

COM A TUA FORÇA E COM A NOSSA FÉ

NÓS VAMOS VENCER!
Quem não sente, não entende! SCB1921@

PEDRØ XVI

só acho pena que o comunicado não seja visto por mais gente além de nós
ontem na tv davam tanta importância aos castigos do porto, mas ao braga...
que mostrem isto, pq isto deve ser visto por esses senhores "donos do futebol portugês" para verem o quanto BRAGUISTAS E S.C.BRAGA se sente injustiçados

o que eles querem é ver-nos calados

AMO-TE ENORME BRAGA!
O forum de "reserva": [url="https://superbraga.freeforums.net"]https://superbraga.freeforums.net[/url]

A.Castro


Concordo plenamente com tudo escrito na declaração, é forte mas é verdadeira, até que enfim que o Enorme tem uma direcção que é associada á grandesa do clube.Esses missionários da CJ da liga, são todos uma cambada de parasitas conduzidos por um demagogo irracional, que em comparação com um burro se sente inferiorizado.


Estamos todos juntos nesta luta, e ainda nos vai dar mais força para que no sabado possamos dar uma grande resposta em campo.

Força Salvador, força Domingos, Força Equipa...............VAMOS A ELES RAPAZES.
DIZEM QUE O QUE É BOM ACABA RAPIDO MAS ESTA ERRADO, DURA TO TEMPO SUFICIENTE PAR

mindhunter

não sei como dizem que o comunicado está muito bom, quando não há qualquer referência ao CJ da fpf, que reduziu as penas do hulk e do sapunaru e não reduziu as do vandinho. não é estranho?

Olho Vivo

Quote from: mindhunter on 25 de March de 2010, 17:17
não sei como dizem que o comunicado está muito bom, quando não há qualquer referência ao CJ da fpf, que reduziu as penas do hulk e do sapunaru e não reduziu as do vandinho. não é estranho?

Pois é exactamente o que eu acho... É um comunicado completamente incoerente que só convence quem já está convencido da imoralidade da decisão inicial do CD da Liga.

Entendo a benevolência face à decisão do CJ da FPF de não dar provimento ao nosso recurso como o reconhecimento da má condução deste processo pelo nosso departamento jurídico.

Que um castigo de 13 jogos por aquilo que se conhece é imoral!? Isso já todo o país futebolístico sabe! Mas das duas uma: ou se conseguia apresentar ao CJ da FPF argumentos (jurídicos) que abalassem os fundamentos da decisão inicial do CD da Liga; ou, caso a convicção dos nossos dirigentes seja a de que o CJ da FPF é também ele conivente com quem exerce efectivamente o poder no futebol português, teríamos de o denunciar, atacando pelo menos os motivos avançados para não dar procedência ao nosso recurso.

Nada tendo sido dito quanto à deliberação do CJ, isto não passa de berraria para desviar atenções...

joaobl03

Subscrevo este comunicado , acho que melhor era quase impossível . Fica assim demonstrado que nós Sporting Clube de Braga não estamos aqui para ser o bombo da festa de ninguém . Está bem esplícito neste comunicado quem são os autores desta cabala que visa destruir o nosso clube .
"Muitos querem derrubar-te mas tua gente não quer"

Satmar

Duro, mais de forma indirecta. As palavras caem bem no "goto" dos nossos corações arsenalistas, mas no fundo falta a referência à FPF. Claro que vamos ser punidos, as palavras são fortes, mas não há nada como chamar "os bois pelos nomes". Salvador defende-nos, nós queremos um Braga maior, um Braga forte, um Braga no topo, um Braga que orgulhe a nossa magnífica cidade.
Força Guerreiros, a resposta está nas vossas chuteiras!!!

joca pereira

imagino o que não diria o nosso PRESIDENTE se não soubesse que vai voltar a ser multado
FORÇA PRESIDENTE NÂO SE CALE:
A VERDADE È  COMO O AZEITE VEM SEMPRE ACIMA:

yashavin

Depois deste comunicada ainda sinto mais orgulhoso de ser bracaranse.
Força Braga
[url="http://pt.beruby.com/promocode/uBedxL"]http://pt.beruby.com/promocode/uBedxL[/url]
nunca foi tao facil ganhar dinheiro na ne

Pé Ligeiro

Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de March de 2010, 18:01
Quote from: mindhunter on 25 de March de 2010, 17:17
não sei como dizem que o comunicado está muito bom, quando não há qualquer referência ao CJ da fpf, que reduziu as penas do hulk e do sapunaru e não reduziu as do vandinho. não é estranho?

Pois é exactamente o que eu acho... É um comunicado completamente incoerente que só convence quem já está convencido da imoralidade da decisão inicial do CD da Liga.

Entendo a benevolência face à decisão do CJ da FPF de não dar provimento ao nosso recurso como o reconhecimento da má condução deste processo pelo nosso departamento jurídico.

Que um castigo de 13 jogos por aquilo que se conhece é imoral!? Isso já todo o país futebolístico sabe! Mas das duas uma: ou se conseguia apresentar ao CJ da FPF argumentos (jurídicos) que abalassem os fundamentos da decisão inicial do CD da Liga; ou, caso a convicção dos nossos dirigentes seja a de que o CJ da FPF é também ele conivente com quem exerce efectivamente o poder no futebol português, teríamos de o denunciar, atacando pelo menos os motivos avançados para não dar procedência ao nosso recurso.

Nada tendo sido dito quanto à deliberação do CJ, isto não passa de berraria para desviar atenções...


Vejo o comunicado como uma espécie de defesa da honra ofendida. Penso que nesta altura não se podia fazer muito mais, a não ser uma conferência de imprensa para dizer de viva voz (penso que não houve...).
O que correu muito mal foi a organização da nossa defesa, logo no início, aquando do processo displinar pelo CD da Liga. O caminho usado na defesa foi completamente errado, como já tive oportunidade de referir. Seria interessante que o Departamento jurídico desse a cara e explicassem os fundamentos da defesa, pois quanto a mim foram completamente inábeis.
Infelizmente, na justiça desportiva em Portual, assim como na justiça civil, conta muito mais a vervade formal do que a verdade material. Por algum motivo nos casos mais mediáticos aparecem quase sempre os mesmos advogados, que são dos mais bem pagos em Portugal...


BRAGA SEMPRE MAIS!

braga11

Parabens!
Assim mesmo. Temos que lutar contra esta injustica.

VIVA  O  ENORME  SC  BRAGA
BRAGA  SEMPRE
VIVA  O  ENORME  SC  BRAGA - BRAGA  SEMPRE

ric

Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de March de 2010, 18:01
Quote from: mindhunter on 25 de March de 2010, 17:17
não sei como dizem que o comunicado está muito bom, quando não há qualquer referência ao CJ da fpf, que reduziu as penas do hulk e do sapunaru e não reduziu as do vandinho. não é estranho?

Pois é exactamente o que eu acho... É um comunicado completamente incoerente que só convence quem já está convencido da imoralidade da decisão inicial do CD da Liga.

Entendo a benevolência face à decisão do CJ da FPF de não dar provimento ao nosso recurso como o reconhecimento da má condução deste processo pelo nosso departamento jurídico.

Que um castigo de 13 jogos por aquilo que se conhece é imoral!? Isso já todo o país futebolístico sabe! Mas das duas uma: ou se conseguia apresentar ao CJ da FPF argumentos (jurídicos) que abalassem os fundamentos da decisão inicial do CD da Liga; ou, caso a convicção dos nossos dirigentes seja a de que o CJ da FPF é também ele conivente com quem exerce efectivamente o poder no futebol português, teríamos de o denunciar, atacando pelo menos os motivos avançados para não dar procedência ao nosso recurso.

Nada tendo sido dito quanto à deliberação do CJ, isto não passa de berraria para desviar atenções...

SUBSCREVO... APENAS SOUNDBYTES..

Carvalhinha

Quote from: ric on 26 de March de 2010, 11:22
Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de March de 2010, 18:01
Quote from: mindhunter on 25 de March de 2010, 17:17
não sei como dizem que o comunicado está muito bom, quando não há qualquer referência ao CJ da fpf, que reduziu as penas do hulk e do sapunaru e não reduziu as do vandinho. não é estranho?

Pois é exactamente o que eu acho... É um comunicado completamente incoerente que só convence quem já está convencido da imoralidade da decisão inicial do CD da Liga.

Entendo a benevolência face à decisão do CJ da FPF de não dar provimento ao nosso recurso como o reconhecimento da má condução deste processo pelo nosso departamento jurídico.

Que um castigo de 13 jogos por aquilo que se conhece é imoral!? Isso já todo o país futebolístico sabe! Mas das duas uma: ou se conseguia apresentar ao CJ da FPF argumentos (jurídicos) que abalassem os fundamentos da decisão inicial do CD da Liga; ou, caso a convicção dos nossos dirigentes seja a de que o CJ da FPF é também ele conivente com quem exerce efectivamente o poder no futebol português, teríamos de o denunciar, atacando pelo menos os motivos avançados para não dar procedência ao nosso recurso.

Nada tendo sido dito quanto à deliberação do CJ, isto não passa de berraria para desviar atenções...

SUBSCREVO... APENAS SOUNDBYTES..

Para bom entendedor, meia palavra basta. O Comunicado é em honra da nossa defesa. ;)