News:

Maio 2024
FÓRUM ANTIGO APENAS EM MODO CONSULTA
--------------------------------------------------------
NOVO FÓRUM SUPERBRAGA.COM 2024
Faz um novo registo em https://www.superbraga.com/

Main Menu

Comunicado Oficial do Recurso do S.P.Braga contra Saviola e Javi

Started by ZéDoGol, 09 de February de 2010, 19:29

Previous topic - Next topic

ZéDoGol

Até nisto se notam diferenças...


Arsenalistas queriam aplicação de castigos a Javi Garcia e Javier Saviola. Órgão máximo da disciplina do futebol indeferiu liminarmente, usando uma linguagem duríssima, o recurso do Sp. Braga.

O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol indeferiu liminarmente o recurso apresentado pelo Sp. Braga, que pretendia ver castigados os benfiquistas Saviola e Javi Garcia.

Os minhotos, que deveriam ter apresentado o recurso na secretaria da Liga fizeram-no directamente ao CJ, tendo-lhe sido devolvida a documentação. Acabaram por só a 22 de Dezembro fazer entrar o pedido na secretaria da Liga, circunstância que o CJ qualificou de «intempestiva.»

O órgão de recurso do futebol português considerou ainda que a actuação dos minhotos foi contrária à filosofia que subjaz à legislação processual do desporto.

luismico

Estamos em Portugal.... e nao é preciso dizer mais nada!!! A VERGONHA CONTINUA

duasbancadas

Cambada de atrasados mentais que pensam que estão a dar um sermão a crianças do infantário! >:( >:( Alguma vez, pergunto, alguma vez aquelas diarreias falantes se dirigiram assim para qualquer clube que fosse?! Poderão eles ao menos disfarçar a imensa azia que sentem por estarmos intrometidos na luta pelo título que eles já prometeram às galinhas?! >:( >:(
Anti -3 estarolas, quem é braguista tem o coração cheio!

Shiro

E por isto k este pais naum anda para frente, protejem smp os mais fortes, nunca os mais fracos.


se fomos a ver todos os caso k houve esta epoca meteu kase sempre o Benfica... humm!!! pk sera??? e aind eles sao smp as vitimas.
O caminho faz-se caminhado

gomes

Vamos ter calma , sempre ouvi dizer DEUS escreve bem por linhas trotas!Temos uma grande equipa um grande grupo,com mais ou menos defilculdades vamos lá chegar! ;)
O verdadeiro amor da minha vida bragaaaaaaaaaa!

PauloLopes


jaimec

BUROCRATAS FILHOS DA ***** !

Quer dizer : aceitam os documentos para depois virem dizer que não era a eles que os tínhamos que entregar ... e que agora já teria passado o prazo !

O nosso dep. jurídico tb não parece ter sido o mais competente possível neste caso, mas como não sei ao certo do que falo, calo-me.

Afonso Matos

Estou preocupado com o departamento juridico do SCBraga... O episodio da penhora do autocarro foi um sintoma algo estranho...

21braga21

Enfim, só me apetece dizer: VIVEMOS NUMA REPUBLICA DAS BANANAS!!!

kiklm

Quote from: Afonso Matos on 10 de February de 2010, 00:31
Estou preocupado com o departamento juridico do SCBraga... O episodio da penhora do autocarro foi um sintoma algo estranho...

Por acaso agora que falas!

Não percebi bem esse caso, mas isso era mesmo verdade.

Eu não acredito nessa treta.

Saudações braguistas

Casual 1921

Quote from: kiklm on 10 de February de 2010, 12:38
Quote from: Afonso Matos on 10 de February de 2010, 00:31
Estou preocupado com o departamento juridico do SCBraga... O episodio da penhora do autocarro foi um sintoma algo estranho...

Por acaso agora que falas!

Não percebi bem esse caso, mas isso era mesmo verdade.

Eu não acredito nessa treta.

Saudações braguistas
O autocarro está todos os dias no mesmo sitio, estádio Axa. Porque é que a partir daí não se falou mais nesse caso??

Talvez na véspera de mais um jogo importante venha de novo a noticia!

Guerreiro03

é normal o CJ da Federação ter indeferido pois pelas imagens que vi no site o saviola e o javi nao fizeram nada.

Aquiles

O Javi e o Saviola não fizeram nada?????

Claro que não, o Di Maria também não cuspiu na direcção do Domingos, o Cardoso também não teve uma entrada assassina sobre o o João Pereira no inicio do jogo, o Raul José também não atingiu o Vandinho com o cotovelo e o braço no pescoço deste...ainda bem que isto tudo não aconteceu, já estava a ficar preocupado a pensar que havia um clubezeco do sul a ser levado ao colo ;D ;D, afinal era só imaginação minha...

Guerreiro03

o sumarissimo nao e por causa de coisas no túnel,foi durante o jogo,se o Braga apresenta queixa ao CJ DA Federação eles estavam fo*****

Afonso Matos

Quote from: Casual 1921 on 10 de February de 2010, 12:44
Quote from: kiklm on 10 de February de 2010, 12:38
Quote from: Afonso Matos on 10 de February de 2010, 00:31
Estou preocupado com o departamento juridico do SCBraga... O episodio da penhora do autocarro foi um sintoma algo estranho...
Por acaso agora que falas!
Não percebi bem esse caso, mas isso era mesmo verdade.
Eu não acredito nessa treta.
Saudações braguistas
O autocarro está todos os dias no mesmo sitio, estádio Axa. Porque é que a partir daí não se falou mais nesse caso??
Talvez na véspera de mais um jogo importante venha de novo a noticia!
De facto, no Sábado de manhã nenhum dos veículos se encontrava penhorado pois não possuía, qualquer deles o "selo legal" indicativo do facto... 

Pé Ligeiro

Quote from: veigandre on 09 de February de 2010, 19:29
Até nisto se notam diferenças...


Arsenalistas queriam aplicação de castigos a Javi Garcia e Javier Saviola. Órgão máximo da disciplina do futebol indeferiu liminarmente, usando uma linguagem duríssima, o recurso do Sp. Braga.

O Conselho de Justiça (CJ) da Federação Portuguesa de Futebol indeferiu liminarmente o recurso apresentado pelo Sp. Braga, que pretendia ver castigados os benfiquistas Saviola e Javi Garcia.

Os minhotos, que deveriam ter apresentado o recurso na secretaria da Liga fizeram-no directamente ao CJ, tendo-lhe sido devolvida a documentação. Acabaram por só a 22 de Dezembro fazer entrar o pedido na secretaria da Liga, circunstância que o CJ qualificou de «intempestiva.»

O órgão de recurso do futebol português considerou ainda que a actuação dos minhotos foi contrária à filosofia que subjaz à legislação processual do desporto.

O indeferimento liminar deve-se a uma questão processual, em que de facto o nosso departamento jurídido meteu os pés pelas mãos, ao não seguir os trâmites correctos. O indeferimento, neste caso, reume-se à não aceitação do processo e não a qualquer advertência como sugere o jornal dos galináceos. A linguagem duríssima é folclore do jornal A BOLA, que tudo faz para denegrir a imagem do Braga e dar cobertura a todas as trapaças que o Benfica faz!
BRAGA SEMPRE MAIS!

Paulodebraga


   A resposta dada por este conselho, só nos veio dar provas da AZIA que se vive por estes dias lá para os lados da liga, da federação e da Capital. Eles já não sabem como disfarçar a gritante ignorância que impera naqueles orgãos da FPF, Enfim, sem comentários ;D ;D ;D, CAMBADA DE INERGUMENOS.

    Quando UM GVERREIRO CAÍ, outros VINTE SETE se levantam, vamos a eles GVERREIROS DO MINHO.



Saudações Braguistas e Força Braga olê...
Saudações Braguistas e Força Braga olê...