A BOLA - panfleto da hipocrisia

[ArcticStunt]

Na edição de hoje, vem o Fernando Seara a falar da selecção e qe o melhor guarda redes portugues é o Quim, e ele é qe devia tar na selecção. O melhor é juntar muitos jornais destes, e filmar-mos uma queima de jornais da bola e enviar para a redacção deles lool

É uma excelente ideia
Uma grande queima de jornais desportivos ali em frente ao estádio
Todo o lixo que se conseguisse recolher pela cidade, e ainda dava para um magusto

[Augusto Gomes]

A crónica do Fernando Seara é um artigo de opinião...
A Bola não pode ser responsabilizada pela opinião dos cronistas.
É evidente que Eduardo, sendo guarda redes da selecção nacional, está muito exposto e permanentemente escrutinado.
E ainda por cima temos o trauma do Ricardo que saiu mal na final do Euro 2004 com a Grécia e perdemos o Europeu...
Claro que em Portugal não há um "enorme" guarda redes.Há vários (mas poucos) interessantes.
E o insuspeito portista Miguel Sousa Tavares também "molha a sopa"!Não é portanto manobra de benfiquistas que, aliás, nem "adoram" o Quim - também sai mal aos cruzamentos...
De qualquer modo o empate em Leixões acaba por salver Eduardo.Se perdessemos era o fim...
Mas Eduardo já revelou que é forte e vai ultrapassar, até com o facto de Moisés ter assumido a sua parte de responsabilidade no lance...
Mas para mim 90% de culpa do Eduardo, que é guarda-redes e portanto, "não pode falhar", como o Mateus pôde falhar o chapéu ao guarda-redes do Leixões que estava no chão...E neste caso ninguém fala em culpas...

[A.COSTA]

Essa tinta que abola gasta com frases soltas de opinião suspeita ... não passam de ruído. Os cães ladram ... a caravana passa.

Para os bons braguistas o EDUARDO é e será o maior. Mais nada. Ele é forte mentalmente e nem se deve dar ao trabalho de responder a ninguém.

[Anabela]

Na edição de hoje, vem o Fernando Seara a falar da selecção e qe o melhor guarda redes portugues é o Quim, e ele é qe devia tar na selecção. O melhor é juntar muitos jornais destes, e filmar-mos uma queima de jornais da bola e enviar para a redacção deles lool

Mas isso é perfeitamente normal.
Quando o Quim estava no SCBraga, nós, adeptos do SCBraga, dizía-mos que o Quim era o melhor GR nacional.
Neste momento, para mim, o melhor é o Eduardo mas, verdade seja dita, o Quim merece muito mais do que o Patrício ou o Beto. O mal do Quim é que já é doutra geração mas, quem chama o Hilário, podia perfeitamente chamar o Quim.

[Heisenberg]

A melhor resposta será dada em campo, já no próximo jogo!

[ArcticStunt]

A crónica do Fernando Seara é um artigo de opinião...
A Bola não pode ser responsabilizada pela opinião dos cronistas.

A Bola tem uma linha agressiva e parcial bem definida e dirigida, e comentários como estes não ajudam.

[LeonelP]

Sinceramente acho que também poderia ajudar se a gente em vez de se fechar no forum, começa-se a comentar nesses jornais online. Muitos comentários são declinados, mas muitos são aceites e assim os portugueses veriam a força e unidade dos adeptos deste Enorme clube.
Eu faço a minha parte, se me virem por lá, sou o leonelp.

Saudações

[Olho Vivo]

A crónica do Fernando Seara é um artigo de opinião...
A Bola não pode ser responsabilizada pela opinião dos cronistas.

A Bola tem uma linha agressiva e parcial bem definida e dirigida, e comentários como estes não ajudam.

É evidente que artigos de opinião... são artigos de opinião. São parciais e são-no assumidamente. A questão é a quem é dada voz para poder exprimir a sua opinião. E como é visível, são sempre os mesmos a dar a sua visão das coisas, sem que haja alguma vez oportunidade a qualquer contraditório.

Acresce, no caso, os editoriais, os artigos dos directores, sub-directores e quejandos e sobretudo a escolha dos destaques e dos temas que são menorizados (ou mesmo omitidos). Isto é que define o enviesamento dos jornais em favor dos três metralhas - e no caso d' A Bola, em favor do Benfica (e da sua actual direcção) - e não tanto o trabalho dos jornalistas no terreno. São as escolhas editoriais que estão em questão!

A Bola é o caso mais "perigoso" porque é um jornal com mais qualidade que os outros (e tem uma história que os outros não têm). Quando falo de qualidade estou a pensar no cuidado com a escrita ou com o aspecto gráfico. Esse cuidado confere-lhe, na superfície, uma aura de credibilidade que o torna o jornal desportivo por excelência e o órgão da imprensa escrita desportiva principal "fazedor" de opinião.

Por isso, quando se diz "eu não leio, estou-me a marimbar para o que eles dizem", estamos a subestimar a força que tem a imprensa desportiva, sobretudo quando se pretende chegar (como nós pretendemos) a mais gente, crescer como clube. Neste aspecto, a imprensa desportiva em geral é um tremendo obstáculo!

[ELSA]

A crónica do Fernando Seara é um artigo de opinião...
A Bola não pode ser responsabilizada pela opinião dos cronistas.

A Bola tem uma linha agressiva e parcial bem definida e dirigida, e comentários como estes não ajudam.

É evidente que artigos de opinião... são artigos de opinião. São parciais e são-no assumidamente. A questão é a quem é dada voz para poder exprimir a sua opinião. E como é visível, são sempre os mesmos a dar a sua visão das coisas, sem que haja alguma vez oportunidade a qualquer contraditório.

Acresce, no caso, os editoriais, os artigos dos directores, sub-directores e quejandos e sobretudo a escolha dos destaques e dos temas que são menorizados (ou mesmo omitidos). Isto é que define o enviesamento dos jornais em favor dos três metralhas - e no caso d' A Bola, em favor do Benfica (e da sua actual direcção) - e não tanto o trabalho dos jornalistas no terreno. São as escolhas editoriais que estão em questão!

A Bola é o caso mais "perigoso" porque é um jornal com mais qualidade que os outros (e tem uma história que os outros não têm). Quando falo de qualidade estou a pensar no cuidado com a escrita ou com o aspecto gráfico. Esse cuidado confere-lhe, na superfície, uma aura de credibilidade que o torna o jornal desportivo por excelência e o órgão da imprensa escrita desportiva principal "fazedor" de opinião.

Por isso, quando se diz "eu não leio, estou-me a marimbar para o que eles dizem", estamos a subestimar a força que tem a imprensa desportiva, sobretudo quando se pretende chegar (como nós pretendemos) a mais gente, crescer como clube. Neste aspecto, a imprensa desportiva em geral é um tremendo obstáculo!

Ora, nem mais!

[duasbancadas]

A crónica do Fernando Seara é um artigo de opinião...
A Bola não pode ser responsabilizada pela opinião dos cronistas.

A Bola tem uma linha agressiva e parcial bem definida e dirigida, e comentários como estes não ajudam.

A saga continua! Hoje crónica do "xô doutor" Eduardo Barroso a defender que o Rui Patrício é o melhor guarda-redes português e que devia ser titular da selecção! Aqueles doentes não descansam mesmo!...

[joaobl03]

A crónica do Fernando Seara é um artigo de opinião...
A Bola não pode ser responsabilizada pela opinião dos cronistas.

A Bola tem uma linha agressiva e parcial bem definida e dirigida, e comentários como estes não ajudam.

A saga continua! Hoje crónica do "xô doutor" Eduardo Barroso a defender que o Rui Patrício é o melhor guarda-redes português e que devia ser titular da selecção! Aqueles doentes não descansam mesmo!...

Eu sinceramente não percebo porque é que o Eduardo Barroso , Fernando Seara , Miguel Sousa Tavares , Ricardo Araujo Pereira têm uma crônica num jornal desportivo nacional , eu não tenho a mínima duvida que percebo mais de futebol do que qualquer um deles , e porque é que a mim ninguém me dá um página por semana dum jornal desportivo ?

[LeonelP]

A verdade é que toda a gente já topou esses senhores. O Fernando Seara e o pseudo-cineasta dizem que deve ser o Quim a titular na selecção, o Eduardo Barroso diz que deve ser o Rui Patrício, se for preciso aquele senhor que tem iniciais MST que até tenho vergonha de dizer o seu nome, deve pensar que deve ser o Beto.
É este o estado da comunicação social portuguesa caros amigos, cada um puxa a brasa á sua sardinha.
Eu confio no Queiroz! Estando o Eduardo como titular em grande parte dos jogos, creio que até em praticamente toda a qualificação, e o Eduardo actuando normalmente bem até ao final do ano, a titularidade vai-lhe ser entrega.
Entretanto temos que nos habituar a estes senhores estrebucharem na comunicação social.

[Bracaro Augusto]

Esses senhores que tantam falam em democracia, seria bom respeitar o trabalho do Braga e todos os seus jogadores...Mas preferem a ditadura dos 3 pseudo.grandes ! Mas deixem os falar...Quanto mais falam, mais gosto dá ser do ENORME BRAGA !!!

[Nelecoborgas]

A questão que se levanta em relação ao guarda-redes é: se um avançado da selecção ou de um clube estiver 5 jogos consecutivos a marcar, deve ir para o banco? Parece-me que não. Mas se for um guarda-redes que joga 5 jogos, numa fase crucial da fase de apuramento, sempre com rendimento acima da média, em que sofre apenas um golo desde o início da época corrente (contra a dinamarca, fora) e está à 5 jogos sem sofrer, além de ter sofrido, para o campeonato, apenas um golo em casa, mais 5 fora, em 12 jornadas, mais 4 na liga europa, e zero na Taça, dá um total de 11 golos sofridos em 22 jogos. (somando selecção e SC Braga), o que dá 0,5 golos sofridos por jogo.

Agora a estatísticas do Guarda-redes que o sr. comentador defende para número 1 da selecção: 23 jogos oficiais, entre competições europeias e competições nacionais (mais um que Eduardo), 19 golos sofridos, que dá 0,82 por jogo.

Onde é que está a dúvida?
O cristiano Ronaldo não marca um golo pela selecção há não sei quanto tempo e alguém o pôs em causa? Se tivessem posto, e com razão, talvez ele jogasse mais...

A Selecção é o clube de todos nós, mas há quem não perceba isso...A clubite tolda a visão...

[jaimec]

Vozes de burro ... tanto dá até que fura ! È nojenta a nossa imprensa .

[A.Rodrigues]

NÃO SEI PORQUE PERDEM TEMPO A COMENTAR ESSE LIXO QUE É A EMPRENÇA FALADA E ESCRITA .
A PALHA DÁ -SE  AOS  BURROS E EU NUNCA  COMPREI  PALHA QUE É FEITA PARA ALIMENTAR OS 3 GRANDES REBANHOS
BRAGA SEMPRE...

[jaimeh]

Já nem me lembrava que esse jornal existia!!!

[Karl]

A crónica do Fernando Seara é um artigo de opinião...
A Bola não pode ser responsabilizada pela opinião dos cronistas.
É evidente que Eduardo, sendo guarda redes da selecção nacional, está muito exposto e permanentemente escrutinado.
E ainda por cima temos o trauma do Ricardo que saiu mal na final do Euro 2004 com a Grécia e perdemos o Europeu...
Claro que em Portugal não há um "enorme" guarda redes.Há vários (mas poucos) interessantes.
E o insuspeito portista Miguel Sousa Tavares também "molha a sopa"!Não é portanto manobra de benfiquistas que, aliás, nem "adoram" o Quim - também sai mal aos cruzamentos...
De qualquer modo o empate em Leixões acaba por salver Eduardo.Se perdessemos era o fim...
Mas Eduardo já revelou que é forte e vai ultrapassar, até com o facto de Moisés ter assumido a sua parte de responsabilidade no lance...
Mas para mim 90% de culpa do Eduardo, que é guarda-redes e portanto, "não pode falhar", como o Mateus pôde falhar o chapéu ao guarda-redes do Leixões que estava no chão...E neste caso ninguém fala em culpas...

Se eu lembrar bem esta Fernando Seara normalemente fale bem do Braga?

[ArcticStunt]

Hoje, 19 Dezembro,

No pasquim habitual, o Sr.director, Sr.Serpa, insurge-se contra a ida das corridas Red Bull para Lisboa e contra o centralismo.

Na última página, o habitual Sr.Guerra, Sr.subdirector, fala-nos de forma encantadora:

"..desconfiamos de todos. Sonhamos com fantasmas e carregamos angústias pelos medos que nos espreitam lá fora.Aonde? Em lado nenhum, a não ser em mentes agrilhoadas a conceitos que já deviam ter ardido na fogueira das inutilidades. Há quem lhes chame superstições. O problema do futebol português reside, de facto, nas mentalidades, na relutância em aceitar os desafios do futuro, em explorar o desconhecido. Continua tudo igual, ou quase, ao que se pensava, dizia ou escrevia há dez anos. Retoca-se a maquilhagem somente...mas a esperança há-de vencer o fatalismo. O saber há-de impôr-se à incompetência..." Isto a propósito de um sorteio europeu.


Indivíduos honra, de palavras válidas e sãs, de saber e competência, de acções reconhecidas e provas dadas, que nunca compactuariam com a injustiça, arbitrariedade e abusos.
Ou não ostentassem a medalha de mérito da ordem do Infante D.Henrique.


Na primeira página, "Tratamento de Choque" "Benfica tenta recuperar Ramires, Aimar e a relva" para o jogo de amanhã.



No canto, Braga: "Campeão de Inverno".



PS Felizmente, segundo consta, estes sujeitos aparecem com naturalidade em jantares de fóruns do nosso clube(!!)

[ArcticStunt]

Vem o Sr Serpa hoje no pasquim do costume dar palmadinhas nas costas ao líder do campeonato. A mesma atitude que já vi repetida vezes sem conta, com este ou outro personagem, relativa à nossa ou a outra equipa.

Sr Serpa, ganhe vergonha na cara de uma vez por todas e faça do seu jornal aquilo que você acha que é quando se olha ao espelho e vê aquilo que há muitos anos não existe: um jornal isento, digo, sério e merecedor de todas as medalhas e comendas que pendura na parede.

A Bola, por intermédio de um habituais cronistas, que usam as tais crónicas, no intervalo das peças jornalísticas e de almoços com todo o restante jornal, para expôr a verdadeiras linhas editoriais do panfleto continua, no meio de falsas palmadinhas nas costas, a desgraçar a verdadeira classe jornalística portuguesa a que julga pertencer.

Sr cronista qualquer coisa Neves (quarta ou quinta feira passada), então o treinador que passa toda a primeira volta do campeonato a querer continuar em primeiro tem um objectivo quixotesco? Quem são os moinho? O pasquim onde V.Exa trabalha? Estamos a falar de um campeonato com 16 equipas ou de qualquer coisa já combinada? Tem por acaso algum dado ou informação que permita antever ser um milagre a equipa que há quinze jornadas está em primeiro continuar assim? Se tem porque não se dirige a uma esquadra e trate de dizer aquilo que sabe?

Já agora, Sr cronista qualquer coisa Neves, não , Braga não foi eliminado da Taça da Liga como V.Exa tão alegremente anunciou!!! Em vez de cair no ridículo dessa forma, porque não escreveu sobre o terceiro ano seguido de roubos absurdos de que o clube levado ao colo por este pseudo-jonral panfletário continua a beneficiar na referida taça?

Sr Serpa, deixe de ser hipócrita e falso moralista. V.Exa, objectivamente, está a contribuir para a falência e destruição do futebol português que lhe dá de comer. Quando todos os clubes que não o que aparece na sua primeira página todos os dias a anunciar melhores marcadores e a fazer constantes profecias sobre vencedores de campeonatos a meses do final, forem definitivamente à falência, V.Exa provavelmente estará feliz. Mas desempregado.