Novo patrocínio: Betclic.

[BRAGA FOREVER]

Santa Casa interpõe providência cautelar

EM CAUSA CONTRATOS DE PATROCÍNIO DE 11 CLUBES

A Santa Casa da Misericórdia de Lisboa interpôs uma providência cautelar para suspender os contratos de patrocínio entre 11 clubes da Liga de futebol e a empresa BetClick.

Em comunicado hoje divulgado, a instituição refere que, além da "suspensão imediata dos efeitos" dos contratos, pretende ainda garantir "a proibição de qualquer publicidade ao site" de apostas desportivas.

"Recorde-se que o único jogo electrónico legal em Portugal é aquele que é disponibilizado através do portal www.jogossantacasa.pt", lê-se no comunicado.

A 4 de Agosto, as equipas de futebol do Nacional, Académica, Sporting de Braga, Vitória de Guimarães, Naval, Rio Ave, Paços de Ferreira, Olhanense e União de Leiria assinaram um contrato com a empresa para a época 2009/2010 que terão nas suas camisolas publicidade à casa de apostas online.

Na altura, o responsável pela empresa, Ricardo Domingues, garantiu que a má experiência do patrocínio da Bwin à Liga, que levou em 2008 a Santa Casa a mover uma acção em tribunal, não o preocupava.

in Record

Sportingbet again?

[Satmar]

Santa Casa interpõe providência cautelar

EM CAUSA CONTRATOS DE PATROCÍNIO DE 11 CLUBES

A Santa Casa da Misericórdia de Lisboa interpôs uma providência cautelar para suspender os contratos de patrocínio entre 11 clubes da Liga de futebol e a empresa BetClick.

Em comunicado hoje divulgado, a instituição refere que, além da "suspensão imediata dos efeitos" dos contratos, pretende ainda garantir "a proibição de qualquer publicidade ao site" de apostas desportivas.

"Recorde-se que o único jogo electrónico legal em Portugal é aquele que é disponibilizado através do portal www.jogossantacasa.pt", lê-se no comunicado.

A 4 de Agosto, as equipas de futebol do Nacional, Académica, Sporting de Braga, Vitória de Guimarães, Naval, Rio Ave, Paços de Ferreira, Olhanense e União de Leiria assinaram um contrato com a empresa para a época 2009/2010 que terão nas suas camisolas publicidade à casa de apostas online.

Na altura, o responsável pela empresa, Ricardo Domingues, garantiu que a má experiência do patrocínio da Bwin à Liga, que levou em 2008 a Santa Casa a mover uma acção em tribunal, não o preocupava.

in Record

Sportingbet again?

Pois, o Presidente da Liga já vem hoje na rádio a pedir para as apostas serem liberalizadas...

[Sérgio_Gonçalves]

Não sei, porque é que ainda não legalizaram este tipo de jogo, os clubes pequenos é que perdem, pois os grandes têm os patrocinios das grandes empresas, algumas delas do estado, ex. CGD, PT

[krugger]

Santa Casa interpõe providência cautelar

EM CAUSA CONTRATOS DE PATROCÍNIO DE 11 CLUBES

A Santa Casa da Misericórdia de Lisboa interpôs uma providência cautelar para suspender os contratos de patrocínio entre 11 clubes da Liga de futebol e a empresa BetClick.

Em comunicado hoje divulgado, a instituição refere que, além da "suspensão imediata dos efeitos" dos contratos, pretende ainda garantir "a proibição de qualquer publicidade ao site" de apostas desportivas.

"Recorde-se que o único jogo electrónico legal em Portugal é aquele que é disponibilizado através do portal www.jogossantacasa.pt", lê-se no comunicado.

A 4 de Agosto, as equipas de futebol do Nacional, Académica, Sporting de Braga, Vitória de Guimarães, Naval, Rio Ave, Paços de Ferreira, Olhanense e União de Leiria assinaram um contrato com a empresa para a época 2009/2010 que terão nas suas camisolas publicidade à casa de apostas online.

Na altura, o responsável pela empresa, Ricardo Domingues, garantiu que a má experiência do patrocínio da Bwin à Liga, que levou em 2008 a Santa Casa a mover uma acção em tribunal, não o preocupava.

in Record

Mais uma novela.....

[barinho]

A única coisa ilegal nisto tudo é o monopólio da SCM,estas coisas não saõ permitidas,só mesmo por cá.E como esta empresa não patrocina nenhum dos metralhas já tou mesmo a ver o caso a arrastar-se a época toda e no fim a ser dada razaão à SCM.

[Catarina]

BetClic diz que nenhum tribunal vai sustentar pretensões da Santa Casa

A BetClic defende que nenhum tribunal português vai sustentar as pretensões da Santa Casa da Misericórdia, que sexta-feira solicitou a suspensão dos contratos de patrocínio da empresa de apostas online a 11 clubes de futebol.

Em comunicado, a empresa garante que as suas actividades são legais e considera que "nenhum tribunal Português irá sustentar as pretensões da Santa Casa", acrescentando que o deferimento da providência cautelar "seria claramente discriminatório e anticoncorrencial".

A BetClic assegura ainda que não foi citada pelo tribunal sobre a providência cautelar interposta pela Santa Casa da Misericórdia de Lisboa.

"Até agora nem Betclic nem, tanto quanto é do nosso conhecimento, qualquer um dos clubes de futebol que nós patrocinamos foram citados pelo Tribunal, nem de outro modo informados pela Santa Casa do conteúdo e dos fundamentos de tal providência cautelar", refere um comunicado da empresa.

A empresa de apostas pela internet lamenta a atitude da Santa Casa da Misericórdia, que considera "lesiva da já difícil situação financeira dos clubes de futebol".

Na sexta-feira, a Santa Casa da Misericórdia anunciou ter interposto uma providência cautelar para suspender os contratos de patrocínio entre 11 clubes da Liga de futebol e a empresa BetClic.

Em comunicado, a instituição referiu que, além da "suspensão imediata dos efeitos" dos contratos, pretendia ainda garantir "a proibição de qualquer publicidade ao site" de apostas desportivas.

No documento, a Santa Casa recordava ainda que "o único jogo electrónico legal em Portugal é aquele que é disponibilizado através do portal www.jogossantacasa.pt".

A 04 de Agosto, as equipas de futebol do Nacional, Académica, Sporting de Braga, Vitória de Guimarães, Naval, Rio Ave, Paços de Ferreira, Olhanense e União de Leiria assinaram um contrato com a empresa para a época 2009/2010 que terão nas suas camisolas publicidade à casa de apostas online.

Uma semana depois, o Belenenses e o Vitória de Setúbal juntaram-se ao lote de equipas patrocinadas pela empresa de apostas desportivas pela Internet, ficando de fora apenas os três grandes

O Jogo

[Pé Ligeiro]

Tribunal Europeu condena Bwin e confirma monopólio do jogo na Santa Casa

Apesar de terem apresentado uma sentença pouco linear, recheada de muitos ses , os juízes europeus puseram-se ao lado de Lisboa. Bwin e Liga Portuguesa de Futebol terão de pagar as multas.

O Tribunal europeu de Justiça deu hoje razão ao Estado português, que detém a Santa Casa da Misericórdia que há quatro anos anda num braço-de-ferro com a Bwin, uma empresa austríaca de apostas online que patrocinou a Liga portuguesa de Futebol, desafiando o monopólio do jogo da Santa Casa. Apesar de ter apresentado uma sentença pouco linear, recheada de muitos "ses", os juízes europeus puseram-se ao lado de Lisboa.

"À luz das particularidades relacionadas com a oferta de jogos de fortuna ou azar pela Internet, o Tribunal de Justiça considera que a proibição de operadores como a Bwin oferecerem jogos de fortuna ou azar na Internet pode ser considerada justificada pelo objectivo de combate à fraude e à criminalidade e, por conseguinte, compatível com o princípio da livre prestação de serviços".

Por outras palavras, a justiça europeia considera que, neste caso particular, um monopólio – porque justificado por razões maiores – não constitui um entrave a um dos princípios basilares da construção europeia: a liberdade de prestação de serviços em qualquer país da União Europeia.

A legislação portuguesa prevê sanções, sob a forma de coimas, a aplicar a quem, em violação do referido direito exclusivo, organize e faça publicidade a estes jogos. Recorde-se que foram aplicadas à Bwin (anteriormente Baw International Ltd), uma empresa privada de jogos online com sede em Gibraltar, e à Liga Portuguesa de Futebol Profissional coimas de 74. 500 euros e 75. 000 euros, respectivamente, por terem oferecido jogos de fortuna ou azar na Internet e por terem feito publicidade a esses jogos. 

In Jornal de Negócios




Aqui está uma decisão polémica e atentatória da liberdade de prestação de serviços em qualquer país da União Europeia, mas que produz efeitos reais e que sustenta o monopólio da Santa Casa. A ser assim, também o caso da Betclic irá pelo mesmo caminho...