SCBRAGA - 4 vs V. Setúbal - 1 -- Comentários durante e após o jogo

[PAF]

http://www.jn.pt/PaginaInicial/Desporto/GolosLiga.aspx#/video?14122

Aqui tem resumo do jogo e o tal lance.

[enormeBRAGA]

Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Eugénio Queirós ... é um ser vil, da espécie de escumalha do Duarte Gomes. Ou então dorga-se todos os dias ou apenas nos dias em que escreve destes artigos reveladores de cegueira insufismável.

Isto é mesmo verdade?

Não aguento...

[200% Braga - B3]

Essa de o Paulo Vinícius dever ter a camisola presa aos calções está mesmo demais!!!
Como é que é possível?!?!
É que se a camisola estivesse (será que não estava?) presa aos calções até era impossível ser puxada!
Aliás, esse senhor merecesse um prémio de humor desportivo, acho que só não o ganha por não ter dito que foi por não ter a camisola presa aos calções que foi expulso! Senão estava no papo...

[SCB!]

Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Eugénio Queirós ... é um ser vil, da espécie de escumalha do Duarte Gomes. Ou então dorga-se todos os dias ou apenas nos dias em que escreve destes artigos reveladores de cegueira insufismável.

Isto é mesmo verdade?

Não aguento...

desculpando as diarreias cerebrais desse individuo, e não gozando com os tolinho porque não têm "tino" para mais.. esse lance que ele refere não é o 2º golo do braga.

é uma jogada ainda na primeira parte onde o golo é anulado pois o tratador da relva, durante a semana, cheio de intencionalidade, fez um buraco onde previa que o defesa do setubal ia passar.

ps: para as pessoas ditas normais, o kiesek nessa jogada fez uma defesa do outro mundo...

[enormeBRAGA]

Bem vistas as coisas, a meu ver, o lance não foi assim tão estranho e como acho que devemos primeiro analisar os nossos próprios erros, deixo esta análise que para mim foi a melhor até agora:

"Todas as épocas, mais tarde ou mais cedo, o antigo árbitro Inocêncio Calabote - um nome apropriado, tal como o de Ricardo Epifânio, esse inefável presidente dos movimentos dos movimentos que hoje vi na TV enquanto comia regueifa com manteiga - vem à colação. Desta vez foi invocado por António Salvador, presidente do Sp. Braga, que não era nascido quando o "caso Calabote" aconteceu.

Calabote já devia ser sinónimo de aborrecimento mas o nome teima em andar na boca quase de toda a gente, a propósito da prorrogação excessiva de um jogo do Benfica numa época em que o FC Porto foi campeão.

O caso foi dissecado, recentemente, num livro que recomendo. Posso não concordar com o registo talibânico mas aprecio sempre ler um livro bem escrito, como é o caso deste, da autoria de João Queiroz (não, não é meu parente).

De que se queixa agora António Calabote, perdão, António Salvador? Sobretudo da expulsão "cirúrgica" de Paulo Vinícius, no final do Sp. Braga-V.Setúbal. Pensei que era o caso sério mas vistas as imagens...não me parece que Duarte Gomes tenha exagerado. A lei é clara: quando há uma falta sobre um jogador que se isola, impõe a cartolina vermelha.

O problema é outro. O Sp. Braga tem dois centrais lesionados - Douglão e Nuno André Coelho - e para a receção ao Benfica fica só com um - Haas, que até esteve para ser dispensado - e tem de recorrer ao jovem Aníbal Capela. Qual é problema? Olhem para o lado e vejam o que está a acontecer no V. Guimarães, obrigado a lançar os seus jovens e com resultados à vista. Será bem melhor que olhar para o passado distante e tomar as dores que não são nossas ou se calhar até são.

Até porque, bem vistas as coisas, o 2.º golo do Sp. Braga foi apontado num lance ferido de ilegalidade: Custódio baixou demasiado a cabeça e Paulo Vinícius devia ter a camisola presa aos calções!

PS - Parece que há outro problema pois um dia Duarte Gomes declarou-se benfiquista. É um pecado grave, sim senhor, pois todos os árbitros devem ser ou do Arrentela ou do Rio Tinto."

Eugénio Queirós

Eugénio Queirós ... é um ser vil, da espécie de escumalha do Duarte Gomes. Ou então dorga-se todos os dias ou apenas nos dias em que escreve destes artigos reveladores de cegueira insufismável.

Isto é mesmo verdade?

Não aguento...

desculpando as diarreias cerebrais desse individuo, e não gozando com os tolinho porque não têm "tino" para mais.. esse lance que ele refere não é o 2º golo do braga.

é uma jogada ainda na primeira parte onde o golo é anulado pois o tratador da relva, durante a semana, cheio de intencionalidade, fez um buraco onde previa que o defesa do setubal ia passar.

ps: para as pessoas ditas normais, o kiesek nessa jogada fez uma defesa do outro mundo...

Sim eu sei, o que se vê ali, é um penalti por assinalar... mas esses estão caríssimos...

[A.COSTA]

A votação foi clara: JOÃO PEDRO foi eleito o melhor em campo.

[rpo.castro]

Não está escrito nos regulamentos que qualquer golo marcado por um jogador que não use um dos simbolos dos metralhas, deve ser anulado pelo pretexto que mais jeito der? Acho que isso deveria estar escrito