Sporting 3-2 SC Braga - 10-1-2016 -16H00 - Lanç e comentários do jogo

[PAF]

Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.

É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

De há uns anos para cá a FIFA esclareceu esta lei, e por isso passou a haver mais penaltys nestas situações. A lei em si não mudou, mas as informações passadas aos árbitros foram claras e foram algo dentro deste género.
"Quando o jogador abre os braços, ele amplia o volume do corpo e assume o risco de a bola. Nesse caso, se ele bloquear a bola com a mão existe a infração."

Nesta noticia deixa razoavelmente claro o que foi indicado aos árbitros desde o Mundial 2014.
http://zh.clicrbs.com.br/rs/esportes/gauchao/noticia/2015/04/entenda-as-orientacoes-da-fifa-sobre-o-toque-de-mao-e-as-polemicas-de-arbitragem-4736395.html
O problema é que o árbitro continua a ter liberdade na decisão... só marca se lhe apetecer.
No caso da jogada do Braga quanto a mim nem sequer deixa discussão quanto à marcação da mão!

Mais, se houvesse meios electrónicos por exemplo, não tenho qualquer duvida que a falta seria assinalada na mesma.

[joelvm]

Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
Errado o André movimenta o braço precisamente para onde a bola vai passar
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
Errado: Saltar como uma bailarina não é um movimento normal, está alínea serve por exemplo para proteger o movimento normal de corrida
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
Não existe o conceito de "bola centrada muito em cima", existe o conceito de bola inesperada, mas em ambos os casos os defesas do Braga sabem que vai sair cruzameto
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.
Em ambos os casos o braço é colocado onde vai passar a bola, e está a ganhar volume


É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

[enormeBRAGA]

Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
Errado o André movimenta o braço precisamente para onde a bola vai passar
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
Errado: Saltar como uma bailarina não é um movimento normal, está alínea serve por exemplo para proteger o movimento normal de corrida
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
Não existe o conceito de "bola centrada muito em cima", existe o conceito de bola inesperada, mas em ambos os casos os defesas do Braga sabem que vai sair cruzameto
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.
Em ambos os casos o braço é colocado onde vai passar a bola, e está a ganhar volume


É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

Experimenta ir em corrida, esticar uma perna, sem abrir os braços...
Ridículo ... É a minha opinião.

[joelvm]

Mas qual é a dúvida que está dentro?

http://1.bp.blogspot.com/-sKWU2J0vVeQ/VpNepf0fdCI/AAAAAAAAHe0/RRm-PDDfdLo/s1600/capture-20160111-074907.png

Para quem fala sobre conhecimento de causa, está aqui a lei:

Tocar a bola com a mão
Tocar a bola com as mãos implica um ato deliberado em que o jogador toma
contacto com a bola com as mãos ou com os braços. O árbitro deve ter em
consideração os seguintes critérios:
• o movimento da mão na direção da bola (e não a bola na direção da
mão);
• a distância entre o adversário e a bola (bola inesperada);
• a posição da mão não pressupõe necessariamente uma infração

Fonte: http://www.fpf.pt/Portals/0/Documentos/Centro%20Documentacao/LeisJogo/Leis_do_Jogo_2015_2016.pdf

Para as pessoas que sejam coerentes e tinham dificuldade em interpretar a lei, estou disponível.

Graças a Deus que os responsáveis do SC Braga têm  dois dedos de testa, e apenas se queixam das entradas à margem da lei

Boas, não sei se estás a ser irónico ou não, mas se todas essas leis que são transcritas, não vejo penalti em nenhum dos lances. Senão vejamos :
- o braço do André Pinto, vai no sentido oposto da jogada.
Errado o André movimenta o braço precisamente para onde a bola vai passar
- o facto de o braço estar afastado do corpo, não é infração ( caem por terra algumas teorias )
Errado: Saltar como uma bailarina não é um movimento normal, está alínea serve por exemplo para proteger o movimento normal de corrida
- No segundo lance, a bola é centrada muito em cima.
Não existe o conceito de "bola centrada muito em cima", existe o conceito de bola inesperada, mas em ambos os casos os defesas do Braga sabem que vai sair cruzameto
- Em ambos os lances, o braço já lá estava.
Em ambos os casos o braço é colocado onde vai passar a bola, e está a ganhar volume


É assim que eu leio todos os lances do género... isto há uns anos para cá tornou se ridículo.

Experimenta ir em corrida, esticar uma perna, sem abrir os braços...
Ridículo ... É a minha opinião.

Eu desafio-te é ir em corrida e esticar uma perna e colocar os braços como o André Pinto, sem cair. Aquilo só está ao alcance de alguns bailarinos.
Meus amigos e para terminar, cruzamentos braços esticados estão a ganhar volume, é falta e se estiver dentro da área é grande penalidade. É assim em todo o lado, desde as distritais do Botswana à Liga dos Campeões da UEFA.
Os nossos jogadores já deviam saber isto, se não sabem a nossa equipa técnica/estrutura já devia ter promovido uma formação à muito, isto são lances dados, e que custam pontos.

[rvx]

Não há dúvidas de que é mão e de que impede a bola de chegar à área em melhores condições. As regras são claras: é falta quando se toca com qualquer parte abaixo do ombro, excepto quando este toque não é evitável. A definição de não evitável depende do árbitro, mas geralmente é qualquer situação em que o braço está numa posição natural, próximo do corpo e no seguimento do tronco, e o jogador não tem tempo de reacção. O André Pinto fez uma abordagem com os braços numa posição claramente não natural. Também me custou perder desta forma, mas há que ser minimamente imparcial.

O que ninguém refere é o facto de essa jogada ter começado numa perda de bola nossa completamente desnecessária, no meio campo. Não me lembro quem foi, mas houve um jogador do Braga que tinha a bola controlada, sem pressão, e fez um passe horizontal directamente para um jogador do Sporting, que nos deixou descompensados. Acho que este tipo de erros é que deitaram a perder uma excelente exibição.

[magico_scbraga]

Não há dúvidas de que é mão e de que impede a bola de chegar à área em melhores condições. As regras são claras: é falta quando se toca com qualquer parte abaixo do ombro, excepto quando este toque não é evitável. A definição de não evitável depende do árbitro, mas geralmente é qualquer situação em que o braço está numa posição natural, próximo do corpo e no seguimento do tronco, e o jogador não tem tempo de reacção. O André Pinto fez uma abordagem com os braços numa posição claramente não natural. Também me custou perder desta forma, mas há que ser minimamente imparcial.

De que a posição do André Pinto não é a natural, não tenho eu a mais pequena dúvida. Ao contrário do que sucede, por exemplo, no alegado penalty do Ricardo Ferreira.
O problema, aqui, é o de saber como pode o árbitro ter assinalado penalty, quando o jogador está, claramente, fora da área.
A explicação alcança-se facilmente: é verde e branca às riscas.

[Robalo]

[Magicobraga]

Como é que fazem 2 perguntas completamente diferentes e usam o mesmo televoto? Só pode ser para baixar a percentagem do SIM.

[Tranquejo]

Agora no jogo entre o Boavista e o Porto para a taça, Imbula acaba de fazer uma entrada exatamente igual à do Joao Pereira sobre Rafa ou de Jefferson sobre Pedro Santos (taça). Levou vermelho.