LIGA EUROPA - SC BRAGA 2-0 AS MÓNACO - 10-03-2022 - 20H00 - PRÉ E PÓS-JOGO

[joaoPC]

Claramente o Mónaco não estava à espera de uma entrada a todo gás como tivemos. Aliás, nem eu!! Excelente! Por termos esta iniciativa na Liga Europa e depois no campeonato muitas vezes andarmos a dormir, é que continuo a dizer que o problema maioritariamente é psicológico. Carvalhal e/ou staff têm que fazer ver aos jogadores que o campeonato é igualmente importante e digno de ter iniciativa e ir para a frente com energia.
Não sei qual a melhor estratégia para a segunda mão. Mas creio que Abel Ruiz na frente para jogar entre os centrais no contra ataque, seria o melhor. Com espaços Abel é excelente, por isso joga bem contra equipas teoricamente mais fortes, pois dão espaço.

Batendo no seguinho, diria que se descobrires a razão de nós adeptos neste jogo termos entrado fortes e a apoiar desde inicio e em alguns jogos do campeonato irmos para lá dormir, descobres o motivo de os jogadores fazerem o mesmo.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Mas tu não és pago para ir ver o jogo e eles são pagos para jogar

E?

Achas que tem alguma comparação possível tu ires ver um Braga - Tondela e não entrares a apoiar a equipa com um jogador profissional de futebol (que recebe em duas ou três épocas o que o comum mortal que está na bancada tem de trabalhar uma vida inteira) não entrar com atitude e a dar tudo em campo nesse jogo?

Não estou a dizer que isso acontece porque eu não acho que o que falta ao Braga é atitude

[diogo_scb]

Noite memorável! Carvalhal esteve bem e ainda vai a tempo de limpar a imagem de uma época fraca. A equipa esteve excelente, deixo apenas algumas notas de destaque. O David Carmo está a um nível assombroso e o Fabiano não pode jogar noutra posição que não a de falso central direito, a la Goiano, que é onde as suas maiores qualidades são potenciadas (capacidade física e duelos).

O planeamento da temporada e a gestão do plantel / aposta desmedida nos jovens tem sido rídicula mas com o regresso do David Carmo, aposta no Fabiano na linha de 3 centrais, e alguns jogadores passarem a demonstrar mais consistência (nomeadamente o André Horta e o Rodrigo Gomes), ainda vamos a tempo de somar mais noites épicas.

[Luso]

Só para relembrar que foi +- com esta equipa que também empatamos 0-0 com o Santa Clara em casa contra 9 jogadores. Foi uma boa vitória mas vale o que vale. Quem tem acompanhado o Braga esta época já devia saber disso.

[LeonelP]

Claramente o Mónaco não estava à espera de uma entrada a todo gás como tivemos. Aliás, nem eu!! Excelente! Por termos esta iniciativa na Liga Europa e depois no campeonato muitas vezes andarmos a dormir, é que continuo a dizer que o problema maioritariamente é psicológico. Carvalhal e/ou staff têm que fazer ver aos jogadores que o campeonato é igualmente importante e digno de ter iniciativa e ir para a frente com energia.
Não sei qual a melhor estratégia para a segunda mão. Mas creio que Abel Ruiz na frente para jogar entre os centrais no contra ataque, seria o melhor. Com espaços Abel é excelente, por isso joga bem contra equipas teoricamente mais fortes, pois dão espaço.

Batendo no seguinho, diria que se descobrires a razão de nós adeptos neste jogo termos entrado fortes e a apoiar desde inicio e em alguns jogos do campeonato irmos para lá dormir, descobres o motivo de os jogadores fazerem o mesmo.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Mas tu não és pago para ir ver o jogo e eles são pagos para jogar

E?

Achas que tem alguma comparação possível tu ires ver um Braga - Tondela e não entrares a apoiar a equipa com um jogador profissional de futebol (que recebe em duas ou três épocas o que o comum mortal que está na bancada tem de trabalhar uma vida inteira) não entrar com atitude e a dar tudo em campo nesse jogo?

Não estou a dizer que isso acontece porque eu não acho que o que falta ao Braga é atitude

Esta também é a minha opinião. Se eu pago para ir ver o futebol, se quero ir como para ver um filme com pipocas, estou no meu direito. Se quero ir cantar, estou no meu direito. Se quero passar o meu tempo no telemóvel estou no meu direito. Afinal estamos numa sociedade livre. Obviamente que idealmente seria sempre os adeptos a puxarem pela equipa, mas acho que apontar dedos é contraproducente e faz as coisas bem piores.

[rpo.castro]

Claramente o Mónaco não estava à espera de uma entrada a todo gás como tivemos. Aliás, nem eu!! Excelente! Por termos esta iniciativa na Liga Europa e depois no campeonato muitas vezes andarmos a dormir, é que continuo a dizer que o problema maioritariamente é psicológico. Carvalhal e/ou staff têm que fazer ver aos jogadores que o campeonato é igualmente importante e digno de ter iniciativa e ir para a frente com energia.
Não sei qual a melhor estratégia para a segunda mão. Mas creio que Abel Ruiz na frente para jogar entre os centrais no contra ataque, seria o melhor. Com espaços Abel é excelente, por isso joga bem contra equipas teoricamente mais fortes, pois dão espaço.

Batendo no seguinho, diria que se descobrires a razão de nós adeptos neste jogo termos entrado fortes e a apoiar desde inicio e em alguns jogos do campeonato irmos para lá dormir, descobres o motivo de os jogadores fazerem o mesmo.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Mas tu não és pago para ir ver o jogo e eles são pagos para jogar

E?

Achas que tem alguma comparação possível tu ires ver um Braga - Tondela e não entrares a apoiar a equipa com um jogador profissional de futebol (que recebe em duas ou três épocas o que o comum mortal que está na bancada tem de trabalhar uma vida inteira) não entrar com atitude e a dar tudo em campo nesse jogo?

Não estou a dizer que isso acontece porque eu não acho que o que falta ao Braga é atitude

Sim claro. Todos sabemos que jogar contra um Tondela ou um Chelsea é igual. Um gajo só de pensar no Tondela nem dorme.
E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante. Ah, mas eles ganham mais. Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre, 24/7. Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana.

[joaoPC]

Claramente o Mónaco não estava à espera de uma entrada a todo gás como tivemos. Aliás, nem eu!! Excelente! Por termos esta iniciativa na Liga Europa e depois no campeonato muitas vezes andarmos a dormir, é que continuo a dizer que o problema maioritariamente é psicológico. Carvalhal e/ou staff têm que fazer ver aos jogadores que o campeonato é igualmente importante e digno de ter iniciativa e ir para a frente com energia.
Não sei qual a melhor estratégia para a segunda mão. Mas creio que Abel Ruiz na frente para jogar entre os centrais no contra ataque, seria o melhor. Com espaços Abel é excelente, por isso joga bem contra equipas teoricamente mais fortes, pois dão espaço.

Batendo no seguinho, diria que se descobrires a razão de nós adeptos neste jogo termos entrado fortes e a apoiar desde inicio e em alguns jogos do campeonato irmos para lá dormir, descobres o motivo de os jogadores fazerem o mesmo.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Mas tu não és pago para ir ver o jogo e eles são pagos para jogar

E?

Achas que tem alguma comparação possível tu ires ver um Braga - Tondela e não entrares a apoiar a equipa com um jogador profissional de futebol (que recebe em duas ou três épocas o que o comum mortal que está na bancada tem de trabalhar uma vida inteira) não entrar com atitude e a dar tudo em campo nesse jogo?

Não estou a dizer que isso acontece porque eu não acho que o que falta ao Braga é atitude

Sim claro. Todos sabemos que jogar contra um Tondela ou um Chelsea é igual. Um gajo só de pensar no Tondela nem dorme.
E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante. Ah, mas eles ganham mais. Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre, 24/7. Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana.

Em relação aos teus argumentos

Jogar contra o Tondela e contra o Chelsea é diferente, nem eu disse o contrário. O que tem de ser igual é a atitude com que se entra em campo. Principalmente quando as coisas não andam a correr bem

"E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante"
Não dá, mas se quiseres fazer essa comparação, diria que a tarefa corriqueira é o treino e a tarefa desafiante é o jogo, qualquer que seja a equipa. Andares a treinar durante a semana para depois chegares ao fim de semana e não correrá demonstra uma falta de profissionalismo gigante

"Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre"
Não foi isso que eu disse! O que disse é que a atitude tem de ser a mesma sempre, não é por jogares com o Tondela que podes correr menos. Se as coisas correm melhor ou pior já é outra questão

"Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana."
Que condição humana é essa? Entrar para um jogo de futebol com vontade de ganhar? Posso-te dizer que pratiquei uma modalidade amadora numa primeira divisão sem ver um tusto e a atitude era sempre a mesma. Quer jogasse contra o Porto ou contra o último classificado (penúltimo que o último éramos nós [emoji28]). E quando estávamos na 2a divisão a lutar para subir também encaravamos os jogos contra as equipas inferiores com seriedade por isso não, o dinheiro não é o que transforma é a seriedade e compromisso com que fazes o teu trabalho

E para reforçar para não ser mal entendido. Nao fiz o meu comentário inicial por achar que o Braga sofra deste problema. Apenas o fiz porque alguém disse que é normal os jogadores entrarem a dormir porque é um adversário mais fraco.
Um ou outro jogo em casa quando se está numa série boa de vitórias até se aceita, quando não se ganham dois jogos seguidos não é aceitável

[rpo.castro]

Claramente o Mónaco não estava à espera de uma entrada a todo gás como tivemos. Aliás, nem eu!! Excelente! Por termos esta iniciativa na Liga Europa e depois no campeonato muitas vezes andarmos a dormir, é que continuo a dizer que o problema maioritariamente é psicológico. Carvalhal e/ou staff têm que fazer ver aos jogadores que o campeonato é igualmente importante e digno de ter iniciativa e ir para a frente com energia.
Não sei qual a melhor estratégia para a segunda mão. Mas creio que Abel Ruiz na frente para jogar entre os centrais no contra ataque, seria o melhor. Com espaços Abel é excelente, por isso joga bem contra equipas teoricamente mais fortes, pois dão espaço.

Batendo no seguinho, diria que se descobrires a razão de nós adeptos neste jogo termos entrado fortes e a apoiar desde inicio e em alguns jogos do campeonato irmos para lá dormir, descobres o motivo de os jogadores fazerem o mesmo.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Mas tu não és pago para ir ver o jogo e eles são pagos para jogar

E?

Achas que tem alguma comparação possível tu ires ver um Braga - Tondela e não entrares a apoiar a equipa com um jogador profissional de futebol (que recebe em duas ou três épocas o que o comum mortal que está na bancada tem de trabalhar uma vida inteira) não entrar com atitude e a dar tudo em campo nesse jogo?

Não estou a dizer que isso acontece porque eu não acho que o que falta ao Braga é atitude

Sim claro. Todos sabemos que jogar contra um Tondela ou um Chelsea é igual. Um gajo só de pensar no Tondela nem dorme.
E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante. Ah, mas eles ganham mais. Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre, 24/7. Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana.

Em relação aos teus argumentos

Jogar contra o Tondela e contra o Chelsea é diferente, nem eu disse o contrário. O que tem de ser igual é a atitude com que se entra em campo. Principalmente quando as coisas não andam a correr bem

"E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante"
Não dá, mas se quiseres fazer essa comparação, diria que a tarefa corriqueira é o treino e a tarefa desafiante é o jogo, qualquer que seja a equipa. Andares a treinar durante a semana para depois chegares ao fim de semana e não correrá demonstra uma falta de profissionalismo gigante

"Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre"
Não foi isso que eu disse! O que disse é que a atitude tem de ser a mesma sempre, não é por jogares com o Tondela que podes correr menos. Se as coisas correm melhor ou pior já é outra questão

"Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana."
Que condição humana é essa? Entrar para um jogo de futebol com vontade de ganhar? Posso-te dizer que pratiquei uma modalidade amadora numa primeira divisão sem ver um tusto e a atitude era sempre a mesma. Quer jogasse contra o Porto ou contra o último classificado (penúltimo que o último éramos nós [emoji28]). E quando estávamos na 2a divisão a lutar para subir também encaravamos os jogos contra as equipas inferiores com seriedade por isso não, o dinheiro não é o que transforma é a seriedade e compromisso com que fazes o teu trabalho

E para reforçar para não ser mal entendido. Nao fiz o meu comentário inicial por achar que o Braga sofra deste problema. Apenas o fiz porque alguém disse que é normal os jogadores entrarem a dormir porque é um adversário mais fraco.
Um ou outro jogo em casa quando se está numa série boa de vitórias até se aceita, quando não se ganham dois jogos seguidos não é aceitável

Pronto é só correr e está tudo feito. O argumento do costume de "é preciso correr mais".
Porque isto afinal atletismo e claro vão "correr" tanto com o Chelsea como com o Tondela.
É preciso é correr.

[joaoPC]

Claramente o Mónaco não estava à espera de uma entrada a todo gás como tivemos. Aliás, nem eu!! Excelente! Por termos esta iniciativa na Liga Europa e depois no campeonato muitas vezes andarmos a dormir, é que continuo a dizer que o problema maioritariamente é psicológico. Carvalhal e/ou staff têm que fazer ver aos jogadores que o campeonato é igualmente importante e digno de ter iniciativa e ir para a frente com energia.
Não sei qual a melhor estratégia para a segunda mão. Mas creio que Abel Ruiz na frente para jogar entre os centrais no contra ataque, seria o melhor. Com espaços Abel é excelente, por isso joga bem contra equipas teoricamente mais fortes, pois dão espaço.

Batendo no seguinho, diria que se descobrires a razão de nós adeptos neste jogo termos entrado fortes e a apoiar desde inicio e em alguns jogos do campeonato irmos para lá dormir, descobres o motivo de os jogadores fazerem o mesmo.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Mas tu não és pago para ir ver o jogo e eles são pagos para jogar

E?

Achas que tem alguma comparação possível tu ires ver um Braga - Tondela e não entrares a apoiar a equipa com um jogador profissional de futebol (que recebe em duas ou três épocas o que o comum mortal que está na bancada tem de trabalhar uma vida inteira) não entrar com atitude e a dar tudo em campo nesse jogo?

Não estou a dizer que isso acontece porque eu não acho que o que falta ao Braga é atitude

Sim claro. Todos sabemos que jogar contra um Tondela ou um Chelsea é igual. Um gajo só de pensar no Tondela nem dorme.
E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante. Ah, mas eles ganham mais. Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre, 24/7. Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana.

Em relação aos teus argumentos

Jogar contra o Tondela e contra o Chelsea é diferente, nem eu disse o contrário. O que tem de ser igual é a atitude com que se entra em campo. Principalmente quando as coisas não andam a correr bem

"E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante"
Não dá, mas se quiseres fazer essa comparação, diria que a tarefa corriqueira é o treino e a tarefa desafiante é o jogo, qualquer que seja a equipa. Andares a treinar durante a semana para depois chegares ao fim de semana e não correrá demonstra uma falta de profissionalismo gigante

"Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre"
Não foi isso que eu disse! O que disse é que a atitude tem de ser a mesma sempre, não é por jogares com o Tondela que podes correr menos. Se as coisas correm melhor ou pior já é outra questão

"Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana."
Que condição humana é essa? Entrar para um jogo de futebol com vontade de ganhar? Posso-te dizer que pratiquei uma modalidade amadora numa primeira divisão sem ver um tusto e a atitude era sempre a mesma. Quer jogasse contra o Porto ou contra o último classificado (penúltimo que o último éramos nós [emoji28]). E quando estávamos na 2a divisão a lutar para subir também encaravamos os jogos contra as equipas inferiores com seriedade por isso não, o dinheiro não é o que transforma é a seriedade e compromisso com que fazes o teu trabalho

E para reforçar para não ser mal entendido. Nao fiz o meu comentário inicial por achar que o Braga sofra deste problema. Apenas o fiz porque alguém disse que é normal os jogadores entrarem a dormir porque é um adversário mais fraco.
Um ou outro jogo em casa quando se está numa série boa de vitórias até se aceita, quando não se ganham dois jogos seguidos não é aceitável

Pronto é só correr e está tudo feito. O argumento do costume de "é preciso correr mais".
Porque isto afinal atletismo e claro vão "correr" tanto com o Chelsea como com o Tondela.
É preciso é correr.

Bem, consegues pegar nas minhas palavras, baralhar tudo e ter uma conclusão nada a ver com o que eu disse.
Vou tentar outra vez.
A atitude competitiva (preferes esta palavra mais cara em vez de "correr"?) tem de ser igual quer jogues com o Mónaco quer jogues com o Tondela.

Como não deves ter lido bem uma parte importante do que eu disse, eu vou reforçar pela 3a ou 4a vez

O PROBLEMA DO BRAGA ESTE ANO (na minha opinião) NAO É ESSE!
POR ISSO A SOLUCAO NAO É CORRER MAIS PORQUE ISSO JA ELES FAZEM

[rpo.castro]

Claramente o Mónaco não estava à espera de uma entrada a todo gás como tivemos. Aliás, nem eu!! Excelente! Por termos esta iniciativa na Liga Europa e depois no campeonato muitas vezes andarmos a dormir, é que continuo a dizer que o problema maioritariamente é psicológico. Carvalhal e/ou staff têm que fazer ver aos jogadores que o campeonato é igualmente importante e digno de ter iniciativa e ir para a frente com energia.
Não sei qual a melhor estratégia para a segunda mão. Mas creio que Abel Ruiz na frente para jogar entre os centrais no contra ataque, seria o melhor. Com espaços Abel é excelente, por isso joga bem contra equipas teoricamente mais fortes, pois dão espaço.

Batendo no seguinho, diria que se descobrires a razão de nós adeptos neste jogo termos entrado fortes e a apoiar desde inicio e em alguns jogos do campeonato irmos para lá dormir, descobres o motivo de os jogadores fazerem o mesmo.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

Mas tu não és pago para ir ver o jogo e eles são pagos para jogar

E?

Achas que tem alguma comparação possível tu ires ver um Braga - Tondela e não entrares a apoiar a equipa com um jogador profissional de futebol (que recebe em duas ou três épocas o que o comum mortal que está na bancada tem de trabalhar uma vida inteira) não entrar com atitude e a dar tudo em campo nesse jogo?

Não estou a dizer que isso acontece porque eu não acho que o que falta ao Braga é atitude

Sim claro. Todos sabemos que jogar contra um Tondela ou um Chelsea é igual. Um gajo só de pensar no Tondela nem dorme.
E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante. Ah, mas eles ganham mais. Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre, 24/7. Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana.

Em relação aos teus argumentos

Jogar contra o Tondela e contra o Chelsea é diferente, nem eu disse o contrário. O que tem de ser igual é a atitude com que se entra em campo. Principalmente quando as coisas não andam a correr bem

"E claro que qualquer pessoa que trabalha, dá sempre 100% seja a fazer a mesma tarefa corriqueira ou uma tarefa extremamente desafiante"
Não dá, mas se quiseres fazer essa comparação, diria que a tarefa corriqueira é o treino e a tarefa desafiante é o jogo, qualquer que seja a equipa. Andares a treinar durante a semana para depois chegares ao fim de semana e não correrá demonstra uma falta de profissionalismo gigante

"Por ganharem mais têm de estar a 100% sempre"
Não foi isso que eu disse! O que disse é que a atitude tem de ser a mesma sempre, não é por jogares com o Tondela que podes correr menos. Se as coisas correm melhor ou pior já é outra questão

"Basicamente o dinheiro transforma os em automatos imunes à condição humana."
Que condição humana é essa? Entrar para um jogo de futebol com vontade de ganhar? Posso-te dizer que pratiquei uma modalidade amadora numa primeira divisão sem ver um tusto e a atitude era sempre a mesma. Quer jogasse contra o Porto ou contra o último classificado (penúltimo que o último éramos nós [emoji28]). E quando estávamos na 2a divisão a lutar para subir também encaravamos os jogos contra as equipas inferiores com seriedade por isso não, o dinheiro não é o que transforma é a seriedade e compromisso com que fazes o teu trabalho

E para reforçar para não ser mal entendido. Nao fiz o meu comentário inicial por achar que o Braga sofra deste problema. Apenas o fiz porque alguém disse que é normal os jogadores entrarem a dormir porque é um adversário mais fraco.
Um ou outro jogo em casa quando se está numa série boa de vitórias até se aceita, quando não se ganham dois jogos seguidos não é aceitável

Pronto é só correr e está tudo feito. O argumento do costume de "é preciso correr mais".
Porque isto afinal atletismo e claro vão "correr" tanto com o Chelsea como com o Tondela.
É preciso é correr.

Bem, consegues pegar nas minhas palavras, baralhar tudo e ter uma conclusão nada a ver com o que eu disse.
Vou tentar outra vez.
A atitude competitiva (preferes esta palavra mais cara em vez de "correr"?) tem de ser igual quer jogues com o Mónaco quer jogues com o Tondela.

Como não deves ter lido bem uma parte importante do que eu disse, eu vou reforçar pela 3a ou 4a vez

O PROBLEMA DO BRAGA ESTE ANO (na minha opinião) NAO É ESSE!
POR ISSO A SOLUCAO NAO É CORRER MAIS PORQUE ISSO JA ELES FAZEM

Falas em correr correr correr.
"Não podes andar a treinar e não correr ao fim de semana"
"Não é por jogares com um Tondela que vais correr menos"

Tu falas em correr correr.

Eu digo-te: a motivação não é a mesma em todos os jogos. A concentração não é a mesma em todos os jogos. O espírito de sacrifício não é o mesmo em todos os jogos. Não é nem nunca será e não é por falta de vontade dos jogadores ou de treino ou indicações. O nosso subconsciente funciona assim. Isto é um facto e pode ser visto em qualquer equipa. O contrário são apenas histórias da carochinha.

[joaoPC]

Já por ter falado muitas vezes em correr e tu teres levado no sentido literal é que agora estou a mudar para atitude competitiva.

"O nosso subconsciente funciona assim"
Se o teu funciona esta tudo bem mas por todo o lado onde passei não era assim que funcionava, quanto muito isso acontecia quando se estava a ganhar muitos jogos e naturalmente acabavas a relaxar por teres muita confiança

[GverreirodoMinho]

Mas alguém acredita que um Castro ou um Vitinha, por exemplo, dão mais nums jogos do que noutros? Têm jogos melhores que outros, mas dão sempre 120%, contra o Vianense ou o Barcelona.

Não perceber o que se está a tentar dizer só pode ser má fé (ainda por cima quando o user já disse que nem está a falar no caso concreto do Braga).

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[LeonelP]

Faz-me lembrar os músicos. Dou muito mais valor a quem faz um bom espectáculo para uma audiência de meia dúzia de gatos pingados, do que para uma arena cheia.
Para arena cheio não é difícil encontrar motivação, agora para meia dúzia de gatos pingados é preciso gostar mesmo do que faz e ser um bom profissional.

[rpo.castro]

Mas alguém acredita que um Castro ou um Vitinha, por exemplo, dão mais nums jogos do que noutros? Têm jogos melhores que outros, mas dão sempre 120%, contra o Vianense ou o Barcelona.

Não perceber o que se está a tentar dizer só pode ser má fé (ainda por cima quando o user já disse que nem está a falar no caso concreto do Braga).

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Deve ser. Os treinadores, jogadores seja no ativo ou reformados que falam sobre isso estão todos de má fé.

Assim como está quem faz estágios ou concentrações antes de jogos extremamente importantes, de quando os adeptos vão apoiar uma equipa à partida, ou quando se fala que foi o público que puxou pela equipa.

Porque os jogadores dão sempre 120% (ou se calhar 200). Não só dão durante os 90 minutos de jogo como em todos os jogos.

O treinador do maximinense fez escola por aqui.

[GverreirodoMinho]

Mas alguém acredita que um Castro ou um Vitinha, por exemplo, dão mais nums jogos do que noutros? Têm jogos melhores que outros, mas dão sempre 120%, contra o Vianense ou o Barcelona.

Não perceber o que se está a tentar dizer só pode ser má fé (ainda por cima quando o user já disse que nem está a falar no caso concreto do Braga).

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Deve ser. Os treinadores, jogadores seja no ativo ou reformados que falam sobre isso estão todos de má fé.

Assim como está quem faz estágios ou concentrações antes de jogos extremamente importantes, de quando os adeptos vão apoiar uma equipa à partida, ou quando se fala que foi o público que puxou pela equipa.

Porque os jogadores dão sempre 120% (ou se calhar 200). Não só dão durante os 90 minutos de jogo como em todos os jogos.

O treinador do maximinense fez escola por aqui.

Tu, que claramente (e apoiado em toda a sabedoria dos treinadores e jogadores - seja no ativo ou reformado - antes de ti) sabes mais do que eu (nesse tom condescendente com que entregas falácias e falsas equivalências, outra explicação não haverá), certamente me poderás esclarecer (como eu sei que vês os jogos do Braga, tal como eu): em que jogo é que houve menos entrega de um Vitinha, esta época, pro exemplo? Só para eu perceber se estágios antes de jogos importantes fazem ou não a diferença em jogadores como ele. Porque se não fizerem, a razão acaba por estar de quem diz que há jogadores que dão tudo em todos os jogos (se calhar existem estágios porque não são todos Vitinhas e há jogadores - que é exatamente disso que falava o outro user - que não dão tudo todos os jogos).

Aliás, o Sporting o ano passado foi campeão pela qualidade individual de jogadores como o João Pereira, o Luís Neto, o Nuno Santos ou o Antunes, de certeza.
A maior virtude que o Sporting tinha era a entrega, contratou jogadores  que primam exatamente por darem tudo contra qualquer adversário, mas os antigos jogadores na tua cabeça dizem que isso não é verdade, portanto quem sou eu para duvidar...

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[rpo.castro]

Mas alguém acredita que um Castro ou um Vitinha, por exemplo, dão mais nums jogos do que noutros? Têm jogos melhores que outros, mas dão sempre 120%, contra o Vianense ou o Barcelona.

Não perceber o que se está a tentar dizer só pode ser má fé (ainda por cima quando o user já disse que nem está a falar no caso concreto do Braga).

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Deve ser. Os treinadores, jogadores seja no ativo ou reformados que falam sobre isso estão todos de má fé.

Assim como está quem faz estágios ou concentrações antes de jogos extremamente importantes, de quando os adeptos vão apoiar uma equipa à partida, ou quando se fala que foi o público que puxou pela equipa.

Porque os jogadores dão sempre 120% (ou se calhar 200). Não só dão durante os 90 minutos de jogo como em todos os jogos.

O treinador do maximinense fez escola por aqui.

Tu, que claramente (e apoiado em toda a sabedoria dos treinadores e jogadores - seja no ativo ou reformado - antes de ti) sabes mais do que eu (nesse tom condescendente com que entregas falácias e falsas equivalências, outra explicação não haverá), certamente me poderás esclarecer (como eu sei que vês os jogos do Braga, tal como eu): em que jogo é que houve menos entrega de um Vitinha, esta época, pro exemplo? Só para eu perceber se estágios antes de jogos importantes fazem ou não a diferença em jogadores como ele. Porque se não fizerem, a razão acaba por estar de quem diz que há jogadores que dão tudo em todos os jogos (se calhar existem estágios porque não são todos Vitinhas e há jogadores - que é exatamente disso que falava o outro user - que não dão tudo todos os jogos).

Aliás, o Sporting o ano passado foi campeão pela qualidade individual de jogadores como o João Pereira, o Luís Neto, o Nuno Santos ou o Antunes, de certeza.
A maior virtude que o Sporting tinha era a entrega, contratou jogadores  que primam exatamente por darem tudo contra qualquer adversário, mas os antigos jogadores na tua cabeça dizem que isso não é verdade, portanto quem sou eu para duvidar...

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

O que é a entrega? O que é dar tudo? É correr como diziam aí mais abaixo?
E o que é dar 110% ou dar 120%? Isso existe?

E é curioso falares no sporting. Dizes que foi por contratarem jogadores "que dão tudo". Se calhar terá sido pelo treinador também. Mas segundo aqui estavam a dizer nem foi por contratarem jogadores nem pelo treinador. É por serem pagos, porque um jogador que é pago e bem pago, tem exactamente o mesmo rendimento contra tondela ou o chelsea.

Aqui a única coisa que estou a dizer, e não digo porque sei mais, porque jogo ou faço, mas porque
1) diz quem sabe
2) vê-se isso me todas as equipas

jogar com um tondela ou um chelsea para um jogador não é igual.

Porque se fala em falta de experiência europeia ou tarimba europeia? Porque um chelsea não é um tondela. Porque é que há jogadores que na estreia em grandes palcos estão nervosos? porque jogar pela primeira vez no santiago bernabéu lotado não é o mesmo que contra 500 pessoas no comendador não sei o quê.
Porque é que os dérbis são diferentes dos restantes jogos e se exige mais? porque é que esses jogos são geralmente mais quezilentos com todos os lances mais disputados?
Os jogos não são todos iguais. E não falo em correr nem entrega. Nunca disse nem irei dizer que jogador x vai correr menos 100m, ou que não vai correr para apanhar determinada bola se for o tondela e se for o chelsea já vai.
Os níveis de ansiedade não são os mesmos, a pressão não é a mesma, a motivação não é a mesma, a concentração que varia em qualquer jogo (é impossível estares sempre a 100%) vai variar mais num jogo que noutro, sabes que num jogo os erros serão mais penalizados que outros e por isso num jogo podes arriscar uma jogada que noutro não, e logo a própria preparação de um jogo é diferente. De certeza que se estuda muito mais um mónaco do que um tondela.

Ninguém sente que todos os jogos são iguais: não sentem os adeptos, as CS e claro que os jogadores não sentem isso também. e não é por receberem mais ou menos que vão a pensar em sentir isso. Agora dizer que jogar com um Tondela é diferente de um Chelsea não é o mesmo que dizer que os jogadores vão passear ou vão propositadamente relaxar.

[joaoPC]

Mas alguém acredita que um Castro ou um Vitinha, por exemplo, dão mais nums jogos do que noutros? Têm jogos melhores que outros, mas dão sempre 120%, contra o Vianense ou o Barcelona.

Não perceber o que se está a tentar dizer só pode ser má fé (ainda por cima quando o user já disse que nem está a falar no caso concreto do Braga).

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Deve ser. Os treinadores, jogadores seja no ativo ou reformados que falam sobre isso estão todos de má fé.

Assim como está quem faz estágios ou concentrações antes de jogos extremamente importantes, de quando os adeptos vão apoiar uma equipa à partida, ou quando se fala que foi o público que puxou pela equipa.

Porque os jogadores dão sempre 120% (ou se calhar 200). Não só dão durante os 90 minutos de jogo como em todos os jogos.

O treinador do maximinense fez escola por aqui.

Tu, que claramente (e apoiado em toda a sabedoria dos treinadores e jogadores - seja no ativo ou reformado - antes de ti) sabes mais do que eu (nesse tom condescendente com que entregas falácias e falsas equivalências, outra explicação não haverá), certamente me poderás esclarecer (como eu sei que vês os jogos do Braga, tal como eu): em que jogo é que houve menos entrega de um Vitinha, esta época, pro exemplo? Só para eu perceber se estágios antes de jogos importantes fazem ou não a diferença em jogadores como ele. Porque se não fizerem, a razão acaba por estar de quem diz que há jogadores que dão tudo em todos os jogos (se calhar existem estágios porque não são todos Vitinhas e há jogadores - que é exatamente disso que falava o outro user - que não dão tudo todos os jogos).

Aliás, o Sporting o ano passado foi campeão pela qualidade individual de jogadores como o João Pereira, o Luís Neto, o Nuno Santos ou o Antunes, de certeza.
A maior virtude que o Sporting tinha era a entrega, contratou jogadores  que primam exatamente por darem tudo contra qualquer adversário, mas os antigos jogadores na tua cabeça dizem que isso não é verdade, portanto quem sou eu para duvidar...

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

O que é a entrega? O que é dar tudo? É correr como diziam aí mais abaixo?
E o que é dar 110% ou dar 120%? Isso existe?

E é curioso falares no sporting. Dizes que foi por contratarem jogadores "que dão tudo". Se calhar terá sido pelo treinador também. Mas segundo aqui estavam a dizer nem foi por contratarem jogadores nem pelo treinador. É por serem pagos, porque um jogador que é pago e bem pago, tem exactamente o mesmo rendimento contra tondela ou o chelsea.

Aqui a única coisa que estou a dizer, e não digo porque sei mais, porque jogo ou faço, mas porque
1) diz quem sabe
2) vê-se isso me todas as equipas

jogar com um tondela ou um chelsea para um jogador não é igual.

Porque se fala em falta de experiência europeia ou tarimba europeia? Porque um chelsea não é um tondela. Porque é que há jogadores que na estreia em grandes palcos estão nervosos? porque jogar pela primeira vez no santiago bernabéu lotado não é o mesmo que contra 500 pessoas no comendador não sei o quê.
Porque é que os dérbis são diferentes dos restantes jogos e se exige mais? porque é que esses jogos são geralmente mais quezilentos com todos os lances mais disputados?
Os jogos não são todos iguais. E não falo em correr nem entrega. Nunca disse nem irei dizer que jogador x vai correr menos 100m, ou que não vai correr para apanhar determinada bola se for o tondela e se for o chelsea já vai.
Os níveis de ansiedade não são os mesmos, a pressão não é a mesma, a motivação não é a mesma, a concentração que varia em qualquer jogo (é impossível estares sempre a 100%) vai variar mais num jogo que noutro, sabes que num jogo os erros serão mais penalizados que outros e por isso num jogo podes arriscar uma jogada que noutro não, e logo a própria preparação de um jogo é diferente. De certeza que se estuda muito mais um mónaco do que um tondela.

Ninguém sente que todos os jogos são iguais: não sentem os adeptos, as CS e claro que os jogadores não sentem isso também. e não é por receberem mais ou menos que vão a pensar em sentir isso. Agora dizer que jogar com um Tondela é diferente de um Chelsea não é o mesmo que dizer que os jogadores vão passear ou vão propositadamente relaxar.

Agora vai ver a mensagem original e percebe o porque de eu ter respondido porque não era isto que estava lá escrito

"Agora dizer que jogar com um Tondela é diferente de um Chelsea não é o mesmo que dizer que os jogadores vão passear ou vão propositadamente relaxar."