V. Setúbal «falou» em comunicado do presidente
Com o treinador Carlos Carvalhal suspenso, não foi ninguém da equipa técnica do V. Setúbal à sala de imprensa do Bonfim para fazer a análise do jogo. O jogador Robson foi o elemento da equipa de futebol sadina que esteve presente [ver artigo relacionado].
Já depois dos representantes da Naval, foi a vez de o presidente da direcção e da SAD do Vitória ir ler um comunicado que fez questão de transmitir para que fosse publicado, mas sem recusando explicar as razões das ausências da equipa técnica.
Aqui fica o texto lido por Carlos Costa:
«O Vitória, lamentavelmente, não tem capacidade económica para discutir os lugares cimeiros quer com o Sp. Braga quer com outros clubes. Logo, este resultado que aconteceu hoje é fruto dessa mesma situação.»
in maisfutebol
É caso para dizer: quem não tem dinheiro, não tem vícios!
Se o Vitória não tem dinheiro para adquirir os melhores jogadores, não pode estar à espera que seja o Braga a emprestá-los.
Penso que poderá ser uma indirecta pelo regresso do Matheus ao Braga.
Eu acho é que é uma desculpa por terem perdido com a Naval em casa...
Quote from: Ferreira-Braga on 04 de February de 2008, 23:27
É caso para dizer: quem não tem dinheiro, não tem vícios!
Se o Vitória não tem dinheiro para adquirir os melhores jogadores, não pode estar à espera que seja o Braga a emprestá-los.
Penso que poderá ser uma indirecta pelo regresso do Matheus ao Braga.
Mas o Braga com os jogadores que tem,tem é a OBRIGAÇÃO de fazer melhor do que o Setubal!Ja para nao falar de €,patrocinios e afins...
Tudo bem que nao tinham nada que mecher no nome do Braga mas com isso so mostram que o Braga nao esta esquecido e que ha gente com "inveja" é pena o Braga nao dar mais motivos de orgulho para nos e de inveja para os socios mas tambem so assim e que se ve os verdadeiros ;)
Pois!
Bem sabemos que nem sempre o que é legal é justo.
Eu até os posso compreender, porém, não tomam posições de fundo, nem o Setúbal nem ninguém.
Só desabafos quando as coisas não correm bem.
Ainda sabendo nós a quem eles se referem especificamente, até acredito que o jogador ia crescer bem mais em Setúbal do que vai crescer em Braga.
... E o S C Braga ia "lucrar" mais no futuro.
Saudações braguistas
Certamente não gostou dos contornos do regresso do Mateus a Braga. Poderia ter falado na venda do Edinho que nada tem a ver com o Braga! Apenas fala quando perde... Enfim... Para o ano espero que lhe emprestem mais jogadores.
Que mais pode ser senão dor de coto por nao terem cobertor que dê para tudo e desculpas de mau...perdedor.Mais uma cena destes capitulos sempre hilariantes da n/liga
Só é pena já não irmos a tempo de ir buscar de volta também o Eduardo e o Filipe. Era o que a SAD do Setúbal merecia.
«O Vitória, lamentavelmente, não tem capacidade económica para discutir os lugares cimeiros quer com o Sp. Braga quer com outros clubes. Logo, este resultado que aconteceu hoje é fruto dessa mesma situação.»
in maisfutebol
Pelo menos este não acusa os jogadores da sua equipa, acusa os adversários..!
NAO DISSE nenhuma mentira. atè penso que foi um elogio ao braga! somos o 4ºgrande em poder economico em portugal e 5ºnos melhores adeptos do mundo. se estas palavras incomodam alguem so se for os jogadores do braga.
QUERO VER O BRAGA CAMPEAO
Parece-me que falar no nome do Sp. Braga e não mencionar outros clubes é acima de tudo dor de côto.Tudo bem que nós somos o maior depois da metralhada, mas podiam estar caladinhos, que lhes ficava melhor.
Perderam em casa... enfim, há que desabafar e atirar as culpas para quem lhes emprestou jogadores.
Na próxima jornada, levais mais!
Quote from: fmrabit on 04 de February de 2008, 23:40
«O Vitória, lamentavelmente, não tem capacidade económica para discutir os lugares cimeiros quer com o Sp. Braga quer com outros clubes. Logo, este resultado que aconteceu hoje é fruto dessa mesma situação.»
in maisfutebol
Pelo menos este não acusa os jogadores ou treinador da sua equipa, acusa os adversários..!
Ora aqui está uma observação interessante.
Saudações braguistas.
Eu até simpatizo com o V.Setúbal. Mais do que com outros ;) ;) ;) ;) ;) ;) No próximo fim de semana lá prefiro que eles ganhem. Mas a seguir espero que perca e se possível por goleada. Mas o V.Setúbal não deve cuspir no prato em que tem comido ultimamente. E continua a comer.
Já era de prever esta queda do V.Setúbal que tem 1 plantel fraco para competir em 3 frentes ao mesmo tempo. Ainda por cima perdeu MATHEUS e EDINHO. Outras quedas se anunciam, apesar de alguns conjuntos terem a sorte de os árbitros "apitarem certo" nos mementos certos.
O Braga tem tido azar nas arbitragens pois ainda neste fim de semana vimos:
1. Lances muito piores (no Bessa por exemplo) que aquele fatídico da Reboleira. Jaime Junior (Leixões) foi expulso por "excesso de zelo" do juiz da partida :o :o :o :o :o :o :o com o rsultado em 0-1 e momentos antes do 1-1. Sintomático ... digo eu;
2. No Benfica vs Nacional perto do fim houve 1 jogador que chutou uma bola vinda do poste, já com o jogo há muito interrompido e que não levou cartão amarelo, como aconteceu (justamente) a César Peixoto.
ENFIM .... TENHAMOS ESPERANÇA QUE MUITA ÁGUA AINDA VAI CORRER POR BAIXO DE ALGUMAS PONTES.
O que me entristece e ouvir na comunicação social um comentador dizer: E´ imoral o Braga ter resgatado o Mateus, quando na mesma semana o Porto Resgatou dois.
Quote from: aurelio on 05 de February de 2008, 00:43
O que me entristece e ouvir na comunicação social um comentador dizer: E´ imoral o Braga ter resgatado o Mateus, quando na mesma semana o Porto Resgatou dois.
Da comunicação social já nem esperamos outra coisa, tantas são as vacinas existentes.
Engraçado só terem mencionado isto depois de terem perdido. Acho que sinceramente, foi uma indirecta por termos tresgatado um jogador que é nosso, o Matheus. Se o Braga viu que precisava, porque ia estar a gastar dinheiro se tinha ali um bom jogador á mão. Não acredito que tenha sido por eles estarem á nossa frente que o fizémos. Afinal oportunidades de os ultrapassar na classificação não vão faltar. Não temos culpa se eles desenvolveram uma dependência em relação a este jogador.
Quote from: mágicoBRAGAallez on 04 de February de 2008, 23:32
Eu acho é que é uma desculpa por terem perdido com a Naval em casa...
ah tambem acho que sim...
Eu ja noutro topico disse que tanto o Setubal como o Maritimo iam descer a piqe na classificaçao..Esta semana perderam as duas..Nao sou nenhum bruxo..Mas quem vê futebol sabe que as duas equipas ficaram fragilizadas neste mercado de inverno e agora temos muita coisa a nosso favor..
Dou-me bem com pessoal da claque od Setubal mas em relação a socios, dirigentes, etc são uma valente bosta...
Por mim deviam perder o mais possivel...
ps: mas aquele golo anulado ao setubal é outro escandalo do futebol...Não sei como é possivel...
perderam o jogo agora so falta registar salarios em atraso
Gostei de o ouvir a falar do Braga , pois é sinal que já somos uma referência na luta pelos lugares cimeiros, e um bom exemplo tambem
Não disse mentira nenhuma... é verdade que presentemente somos dos clubes, a seguir aos 3 do costume, com melhor capacidade financeira para trazer os "supostos craques"... muito fruto do trabalho desta direção, só é pena que esta época isso ainda não se reflita na classificação do campeonato.
Compreendo a mágua do Setubal mas o jogador é nosso.
BRAGA E SÓ BRAGA
BRAGA SEMPRE EM 1º
Coitadinhos...
;D
Acho que de indirecto não tem nada ???
Mas não será que o contexto da declaração é outro?
Vejamos que no final do jogo ninguém do Setubal falou e culpam a arbitragem em força...
Não quererão dizer antes que os árbitros estão a encostá-los para não fazerem sombra ao Braga, que com uma época irregular precisa de ajuda para se apurar para a Europa...
E não estão também a criar um clima psicológico para o próximo jogo Braga-Setubal e tentar já condicionar a arbitragem?
De qualquer modo ainda não me apercebi se o Setubal cedeu na devolução do Matheus (ao contrário do Penafiel na época passada...) a meio da época ou se existia um cláusula permissiva no contrato de cedência ou se o Braga teve que compensar o Setubal com a operação-devulução...
Não é indirecta. É directíssima. Já todos percebemos que sem Matheus e Edinho vão acabar a meio da tabela. No lugar desta administração teria feito a mesma coisa.
Quote from: JOAO CARLOS on 05 de February de 2008, 20:27
Não é indirecta. É directíssima. Já todos percebemos que sem Matheus e Edinho vão acabar a meio da tabela. No lugar desta administração teria feito a mesma coisa.
Não só isso mas a renovação com o Eduardo por mais 5 épocas e promessa de regresso definitivo para a próxima época que os jornais falaram na
semana antes do jogo com a Naval. Os sadinos não devem poder ver a malta à frente... ;D Ainda que não me pareça que o Braga quisesse propositadamente "destabilizar" o Setúbal antes de um jogo no seu estádio com a poderosa Naval....
Também acho que se estejam a referir à arbitragem do jogo com a Naval porque parece que houve lances polémicos.
No meu entender acho que o Setubal só se pode queixar no caso do Edinho que rescindiu para se por andar para o grécia, agora no caso do Matheus é preciso ver que tipo de acordo foi estabelecido entre os clubes e se era o braga que lhe pagava o ordenado acho muito bem que o tenha ido buscar, por isso não se deve queixar ter jogadores emprestados é assim, nós ja tivemos o caso o Diego a época passada, como o Penafiel é que lhe pagava o ordenado ou parte dele tivemos que os indenizar.
O Setúbal não deveria cuspir mum prato onde, um dia, poderá vir a comer! E quem lhes dera a eles estar um dia nessa posição! Bem, eu suponho que os contratos de empréstimos de jogadores devem explicitar as condições em que foram feitos. Logo, se fomos buscar o Matheus, é porque o podíamos fazer e duvido que o Setúbal não tenha tido a sua compensação. Uma coisa é certa, o jogador é nosso e quem vive de "emprestados", como é o caso desta equipa, sujeita-se! É por isso que sou contra os empréstimos a não ser em casos específicos.
O Setúbal está a ser ingrato com o Braga, só devia agradecer pelos jogadores que temos lá emprestados , senão fosse os jogadores que nós emprestamos não sei aonde estaria o Setúbal na classificação.
Quote from: david on 06 de February de 2008, 13:26
O Setúbal está a ser ingrato com o Braga, só devia agradecer pelos jogadores que temos lá emprestados , senão fosse os jogadores que nós emprestamos não sei aonde estaria o Setúbal na classificação.
Na baliza tem somente um dos melhores guarda redes Portugueses..Ainda me lembro de no ano passado o Marco Tabuas e o outro serbio ou la donde ele é era com cada frango... ;D ;D
U QUE O BRAGA TEM A FAZER E PARA A PROSIMA EPOCA NAO EMPRESTAR NENHON JOGADOR E MAES NADA
Eu parece-me que o Setubal da a arranjar desculpas pela derrota contra a Naval...mas tambem para o jogo com o MAGICO!!!! 8) ;D
eu também achei pouco ético da parte do braga trazê-lo de volta pois não cumpriu um acordo que tinham estipulado. mas tudo isso faz parte do futebol...ele mudou-se para um clube melhor, com outros objectivos e economicamente mais forte. quando se trata de negócios a ética não entra muito em jogo...
Quote from: sergiomaka on 08 de February de 2008, 10:01
eu também achei pouco ético da parte do braga trazê-lo de volta pois não cumpriu um acordo que tinham estipulado.
Mas que acordo? Não sabemos quais os termos do acordo! Se calhar o SCBraga tinha a opção de ir buscar o Matheus se assim o entendesse em Janeiro, não sabemos!
De facto a Braga SAD acautelou-se e trouxe o Mateus de volta uma vez que o emprestou com uma cláusula específica, isto é, poderia resgatá-lo na reabertura do mercado sem contrapartidas. Ainda bem que aprendeu com o erro do empréstimo do Diego ao Penafiel. Quando o quis resgatar, em Janeiro, pagou ao Panafiel, salvo erro, 200 mil euros, por um atleta que já era nosso. Nessa reabertura era para ir para o Porto e não foi. Ficamos com ele o resto da época, mas carimbou em Parma a passagem aos oitavos de final da Uefa. E seguiu para Madrid no final da época. Viva o SCB!