Quote from: rucac on 24 de October de 2007, 23:40
PS: A ausencia do João Pinto devera ser bem explicada..Se esta apto para jogar só razoes pessoais graves podem justificar a ausencia ...
"Cacha" do Público:
"Processo disciplinar afasta João Pinto do jogo com o Bolton"
Também no JN:
João Pinto suspenso pela SAD
João Pinto foi suspenso pela SAD do Braga e é por isso que não está com a equipa em Inglaterra, para o jogo com o Bolton. A repetida ausência de JVP, que, mais uma vez, não foi convocado, tivera, ao início do dia de ontem, a justificação que o clube dera nas ocasiões anteriores problemas pessoais. A imprensa portuguesa presente em Inglaterra quis saber ao certo o que se passava com JVP, mas, na conferência de imprensa, Jorge Costa limitou-se a dizer que, apesar de respeitar João Pinto, não tinha de justificar o facto de o ter deixado de fora, porque, de outro modo, teria de o fazer em relação a todos os jogadores do plantel que não vieram a Bolton. Durante o treino que se seguiu, fonte da SAD bracarense abordou o assunto, esclarecendo que JVP está afastado das opções do treinador até que resolva "problemas pessoais", não especificados. A mesma fonte entende que, como o clube sempre cumpriu os compromissos assumidos perante todo o plantel, também entende que os jogadores devem cumprir a sua parte, o que não terá acontecido nas últimas semanas com João Pinto.
Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de October de 2007, 02:06
Também no JN:
João Pinto suspenso pela SAD
João Pinto foi suspenso pela SAD do Braga e é por isso que não está com a equipa em Inglaterra, para o jogo com o Bolton. A repetida ausência de JVP, que, mais uma vez, não foi convocado, tivera, ao início do dia de ontem, a justificação que o clube dera nas ocasiões anteriores problemas pessoais. A imprensa portuguesa presente em Inglaterra quis saber ao certo o que se passava com JVP, mas, na conferência de imprensa, Jorge Costa limitou-se a dizer que, apesar de respeitar João Pinto, não tinha de justificar o facto de o ter deixado de fora, porque, de outro modo, teria de o fazer em relação a todos os jogadores do plantel que não vieram a Bolton. Durante o treino que se seguiu, fonte da SAD bracarense abordou o assunto, esclarecendo que JVP está afastado das opções do treinador até que resolva "problemas pessoais", não especificados. A mesma fonte entende que, como o clube sempre cumpriu os compromissos assumidos perante todo o plantel, também entende que os jogadores devem cumprir a sua parte, o que não terá acontecido nas últimas semanas com João Pinto.
Chegaste mais cedo ;D!
A ser verdade, e já que se perspectiva o abandono da carreira no final da época, porque não antecipar para Dezembro a reforma? Sempre abria espaço para um novo jogador com vontade de mostrar serviço... 8)
Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de October de 2007, 02:02
"Cacha" do Público: "Processo disciplinar afasta João Pinto do jogo com o Bolton"
Quote from: Pedro Ribeiro on 25 de October de 2007, 02:06
Também no JN:
João Pinto suspenso pela SAD
Mais do mesmo. Na primeira página d' A Bola:
"Sp. Braga suspende João Pinto"Aqui fica o desenvolvimento da notícia:
Sociedade desportiva instaurou-lhe processo disciplinarJoão Pinto está suspensoBOLTON — João Pinto foi suspenso pela sociedade desportiva do Sporting de Braga, tendo-lhe sido instaurado um processo disciplinar. Na base da decisão estará, apurou A BOLA, a violação de regras estabelecidas no clube.
A ausência de João Pinto, que face às circunstâncias especiais vividas nas últimas semanas não indiciava nada de anormal em termos desportivos, passou a polarizar as atenções a partir do momento em que a SAD abordou o problema em moldes um pouco ambíguos, sem admitir que o futebolista está suspenso.
Jorge Costa tinha, durante a conferência de imprensa, evitado explicações, até para não abrir precedentes que o forçassem a comentar todas as opções. Mas o assunto nem sequer passa pelo técnico, que já com o Hammarby e o Nacional não contara com João Pinto.
Ontem, ficou a saber-se que o clube se orgulha de cumprir os compromissos assumidos com os seus profissionais, exigindo o mesmo tipo de comportamento. Se João Pinto tem problemas pessoais para resolver terá de o fazer de forma a não lesar a SAD, sujeitando-se a sofrer as respectivas consequências, que neste momento passam pela suspensão, com processo disciplinar e obrigação de se treinar com os não convocados.
in A Bola
João Pinto com processo disciplinar
ACUSADO DE INFRINGIR O REGULAMENTO INTERNO COM SAÍDA NOCTURNA
João Vieira Pinto foi alvo de um processo disciplinar depois de uma saída nocturna, ocorrida na semana passada. O avançado aceitou um convite para uma festa num espaço diversão da cidade do Porto e, de acordo com a nota de culpa, infringiu o regulamento interno do clube pois a hora em que abandonou a festa foi considerada tardia.
Contudo, não é esse o entendimento do internacional português. Com efeito, João Pinto respondeu de imediato à nota de culpa e indicou testemunhas que o ilibam por completo. Fonte conhecedora do processo admitiu mesmo a Record que o caso não terá repercussões pelo que será arquivado brevemente.
Não foi, contudo, por este motivo que foi excluído do jogo desta noite. De acordo com os dados disponíveis, tal ausência deve-se a razões pessoais que nos últimos dias têm perturbado o seu estado emocional.
Na conferência de imprensa, Jorge Costa assumiu a ausência como sendo uma opção técnica, mas não a justificou, pois entende que para o fazer tinha também de explicar, por exemplo, porque excluiu o brasileiro Lenny do lote dos convocados para o jogo europeu.
in Record
Ora aqui está uma boa medida pode ser que assim se reforme mais cedo e andamos nós aqui a discutir as saídas nocturnas o Peixoto e o João Fintas é que foi suspenso.
1 ou outra é desculpado, mas demasiadas saídas, não mostra profissionalismo...
Se o João Pinto tem vários problemas pessoais, e parece que sim, consta-se que tem o filho doente, é o processo da transferencia para o sporting, é a Marisa, entre outros o melhor que tem a fazer é pedir licença sem vencimento e resolve os problemas com tempo. Acima de tudo é importante o homem mas tambem o SC BRAGA que lhe está a pagar e bem e ele não rende um chavo.
Viva o SC BRAGA!!!
Quote from: fjmp_scb on 25 de October de 2007, 09:37
1 ou outra é desculpado, mas demasiadas saídas, não mostra profissionalismo...
como os outros nao foram,ele tambem nao tem que ser!
mas o facto de os outros não terem sido é que foi erro. se assim foi, é bem admnistrado o castigo. mas como já disse anteriormente essa notícia tem pouca validade para mim... :-\
espero que não seja nada de mais...quer seja este problema disciplinar como o tal problema pessoal que parece estar a afectar o jogador... e que o J.Pinto regresse o mais rápido possível, pq acredito que faz falta à equipa...no 11 entenda-se.
Já era altura de lhe mostrarem que quem manda não é ele, é o treinador e o clube!!!
"Sp. Braga: João Pinto está suspenso mas continua a treinar com o plantel
João Pinto está suspenso pela SAD do Sporting de Braga, segundo confirmou à Agência Lusa uma fonte do clube. O jogador continua a treinar com o plantel mas não pode ser utilizado pelo técnico Jorge Costa enquanto o assunto não for esclarecido.
Embora não tenha sido aberto qualquer processo disciplinar, mas antes um pedido de esclarecimento, a SAD «arsenalista» terá decidido suspender o jogador na sequência de um alegado incumprimento do regulamento interno. Os responsáveis do clube esperam agora que o ex-internacional português apresente a sua defesa. Ainda de acordo com a Lusa, João Pinto garante que o facto que lhe é apontado não corresponde à verdade.
João Pinto treinou esta quinta-feira ao lado dos outros colegas de equipa que não foram convocados para a partida com o Bolton. A SAD do Sp. Braga espera resolver o assunto assim que a equipa regresse de Inglaterra. " in http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=870959&div_id=1468 (http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=870959&div_id=1468)
deve ser tão grave este caso que o mítico João Vieira Pinto até treina com o resto dos colegas...
mas é bom estas noticias saírem... é que mesmo sendo à partida má publicidade para o clube... se for bem capitalizada pode dar muitos proveitos ;D
Quote from: sergiomaka on 25 de October de 2007, 14:07
mas o facto de os outros não terem sido é que foi erro. se assim foi, é bem admnistrado o castigo. mas como já disse anteriormente essa notícia tem pouca validade para mim... :-\
como o ano passado foram queimados alguns,este ano devia ser assim,mas os do ano passado foram porque eram "fraquinhos"mas os deste ano sao muito vedetas pa ser queimados
Ainda vamos ver o JVP a acabar a carreira na Académica para o ano!!
Tem que haver igualdade, não é Lipinha?
Quote from: Gambit on 25 de October de 2007, 22:26
Ainda vamos ver o JVP a acabar a carreira na Académica para o ano!!
Tem que haver igualdade, não é Lipinha?
Sim :D A ser titular todos os jogos :D
No Público:
"Suspensão de João Pinto motivada por falta a um treino do Sp. Braga"
JOÃO COM PROCESSO
O Sp. Braga instaurou um processo disciplinar a João Pinto, por alegadamente ter infringido o código de conduta do clube. Na quarta-feira à tarde, o CM tentou confirmar junto de um dirigente da SAD minhota se o jogador tinha sido alvo de qualquer processo que o tinha afastado da deslocação a Inglaterra para defrontar o Bolton. A fonte contactada pelo CM desmentiu o processo e assegurou que João Pinto tinha ficado de fora da convocatória por não estar em condições emocionais adequadas para viajar. O dirigente em causa afirmou ainda que o filho mais novo do jogador, João, – fez dois anos no dia 10 de Setembro – estava doente. E que seria por causa do estado do filho que o futebolista não defrontou o Bolton. Contactado ontem pelo CM, João Pinto – pode treinar mas não é opção para Jorge Costa enquanto decorrer o processo disciplinar – recusou comentar a sua situação no Sp. Braga.
in Correio da Manhã
??? ??? ???
Uns jornais dizem uma coisa citando dirigentes outros dizem outra citando fontes próximas do clube. Acho que está na altura de clarificar a situação através de um comunicado oficial...
É incrível que se permita todo e qualquer tipo de especulação sobre estes e outros assuntos!
Esta eterna falta de comunicação (para além do marketing) é irritante!
COMUNICAÇÃO OFICIAL PRECISA-SE! Nem que seja pra dizer mentiras, mas é a versão oficial!
exactamente! e há que começar a por os pontos nos is que há meninos que devem fazer mais e não fazem...se calhar também andam a precisar de um castigozito.
apesar de não andarmos na escola, mas ás vezes tem de ser...
Pelo que é veiculado nos jornais, penso que o que se terá passado é isto:
João Pinto terá pedido várias vezes dispensa aos treinos alegando motivos pessoais (que desconheço embora se fale em doença do filho). A SAD soube que talvez num desses dias em que lhe foi concedida dispensa JVP esteve presente numa qualquer festa/jantar, o que não violando as regras (aparentemente JVP terá respeitado os horários que o regulamento interno impõe), coloca pelo menos em questão a validade do motivo apresentado para os (sucessivos) pedidos de dispensa.
Se é realmente disto que se trata, não sei até que ponto, em termos regulamentares, há matéria para punir JVP...
o jvp infelizmente já não precisa de nós para nada, e por isso é que eu acho que se passa algo na cabeça dele!
Quote from: Pedro Ribeiro on 26 de October de 2007, 03:07
JOÃO COM PROCESSO
O Sp. Braga instaurou um processo disciplinar a João Pinto, por alegadamente ter infringido o código de conduta do clube. Na quarta-feira à tarde, o CM tentou confirmar junto de um dirigente da SAD minhota se o jogador tinha sido alvo de qualquer processo que o tinha afastado da deslocação a Inglaterra para defrontar o Bolton. A fonte contactada pelo CM desmentiu o processo e assegurou que João Pinto tinha ficado de fora da convocatória por não estar em condições emocionais adequadas para viajar. O dirigente em causa afirmou ainda que o filho mais novo do jogador, João, – fez dois anos no dia 10 de Setembro – estava doente. E que seria por causa do estado do filho que o futebolista não defrontou o Bolton. Contactado ontem pelo CM, João Pinto – pode treinar mas não é opção para Jorge Costa enquanto decorrer o processo disciplinar – recusou comentar a sua situação no Sp. Braga.
in Correio da Manhã
Ao Casta ja lhe morreu uma filha,como tambem ao Caneira(apesar de nao ser do nosso clube),e nao houve tantos filmes!
??? ??? ???
Suspensão de João Pinto motivada pela falta a um treino do Sp. Braga
João Pinto está suspenso pelo Sp. Braga e já respondeu à nota de culpa emitida pela SAD dos minhotos. A versão oficial do clube só vai ser conhecida quando o plantel regressar do compromisso da Taça UEFA, mas na origem do inquérito disciplinar instaurado ao médio está uma falta recente a um treino.
Está instalada mais uma polémica disciplinar no balneário do Sp. Braga. Desta vez é João Pinto que está sob a alçada disciplinar da SAD, alegadamente por ter faltado a um treino e ter sido visto na véspera numa saída nocturna. Na viagem europeia do Sp. Braga para Inglaterra, uma fonte da SAD admitiu a existência de "violações graves" ao regulamento interno, mas escusou-se a transmitir uma posição oficial sobre o assunto.
O advogado de João Pinto consultou o processo e respondeu ontem à nota de culpa emitida pelo Sp. Braga. No documento de resposta, o jogador nega o facto que lhe é apontado, indica os nomes das testemunhas que farão a sua defesa e invoca circunstâncias pessoais especiais para o esclarecimento das faltas aos treinos.
Ao que apurou o PÚBLICO, o médio tem pedido dispensa dos trabalhos por causa do processo da transferência para o Sporting, que o tem obrigado a deslocações frequentes a Lisboa e ao Tribunal de Coimbra. E a doença que afecta o filho mais novo, fruto da relação com a manequim Marisa Cruz, é outra razão para o abandono dos preparos.
O clube tem conhecimento pleno dos problemas pessoais de João Pinto e autorizou as viagens, só que a ausência do jogador no último jogo-treino não terá sido bem digerida pelos responsáveis minhotos.
in Público
A SAD tem que esclarecer a situação, não pode haver estas especulações.
Se realmente o merece, deve ser castigado.
Quote from: Pedro Ribeiro on 26 de October de 2007, 21:03
Suspensão de João Pinto motivada pela falta a um treino do Sp. Braga
... só que a ausência do jogador no último jogo-treino não terá sido bem digerida pelos responsáveis minhotos.
in Público
Ainda por cima a sua presença nesse treino era o principal motivo para eu me deslocar a Braga.Mas ele não apareceu e ainda por cima o SCBraga perdeu vergonhosamente contra o Trofense.
Seja ele quem for, qualquer atleta deve ser penalizado se pisar o risco. Os vencimentos de 1 atleta implicam sacrifícios e o abdicar de algumas coisa boas da vida. Entre elas ... as noitadas.
Tenho pena que a situação esteja nesta situação dado que é 1 jogador de classe elevada.
Quem ler o que vem noticiado hoje nos jornais, fica com a sensação de que, em relação à SAD, a "entrada de leão" dará lugar a uma "saída de sendeiro".
Pelo que percebo (e já antes teria dito), João Pinto não terá violado "formalmente" o regulamento interno. O que terá acontecido é que a confiança da SAD (pelo menos na perspectiva destes) terá sido traída - as sucessivas dispensas aos treinos terão sido concedidas com base em motivos que a SAD entenderá que impunham igualmente um outro comportamento na sua vida privada. Isso não dá à SAD, com base nos regulamentos, legitimidade para castigar o jogador - este é livre de fazer o que bem entende na sua vida privada, desde que dentro das regras estabelecidas com o clube. Donde, do meu ponto de vista (e com base na informação de que disponho), a SAD cometeu um erro grave ao abrir um processo disciplinar a João Pinto, que com toda a certeza dará a este razão.* Porque a imagem que passará para o resto do grupo de trabalho, caso seja dada razão ao jogador, será a de uma total ausência de autoridade e de descontrolo - precisamente o contrário do que se pretenderia transmitir.
Se a SAD julga que João Pinto traiu a sua confiança, ainda que não violando formalmente as regras, haveria outras formas de actuar, sem se "entalar". Evidentemente, JVP não é parvo (ainda por cima vice-presidente do sindicato dos jogadores) e vai aproveitar a imprudência da SAD para a encostar às cordas. Dificilmente a SAD não sairá chamuscada deste processo: se recuar passa uma mensagem terrível para dentro do grupo de trabalho (de total permissividade); não recuando, expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?
* Como é possível que Eládio Paramés seja testemunha abonatória arrolada por JVP!? Cada vez concordo mais com o meu pai, neste momento, com o vai-não-vai de Salvador, clube e SAD estão em auto-gestão...
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 13:58
expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?
Na minha modesta opinião, verificando o nível exibicional deste jogador em ano e meio e tendo e conta os desiquilibrios tácticos que a sua utilização sempre provocou, não considero essa uma má notícia!
Não quero com isto beliscar o seu profissionalismo, apenas dizer que não é um jogador imprescindivel à equipa, principalmente porque deve ter um ordenado principesco...
Venha sangue novo e com vontade de mostrar qualidade...
Quote from: Kilo on 27 de October de 2007, 14:57
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 13:58
expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?
Na minha modesta opinião, verificando o nível exibicional deste jogador em ano e meio e tendo e conta os desiquilibrios tácticos que a sua utilização sempre provocou, não considero essa uma má notícia!
Não quero com isto beliscar o seu profissionalismo, apenas dizer que não é um jogador imprescindivel à equipa, principalmente porque deve ter um ordenado principesco...
Venha sangue novo e com vontade de mostrar qualidade...
A questão não é essa. Como sabes, sempre considerei um erro a contratação de JVP, independentemente de reconhecer o seu valor como jogador. Mas o que está aqui em causa é a possibilidade de o jogador rescindir com justa causa, i.e., com direito às verbas vincendas constantes do seu contrato e a eventual indemnização...
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 15:02
Quote from: Kilo on 27 de October de 2007, 14:57
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 13:58
expõe-se a que JVP faça uso da razão que, em termos regulamentares eventualmente lhe assista, para extremar posições - eventual rescisão por justa causa?
Na minha modesta opinião, verificando o nível exibicional deste jogador em ano e meio e tendo e conta os desiquilibrios tácticos que a sua utilização sempre provocou, não considero essa uma má notícia!
Não quero com isto beliscar o seu profissionalismo, apenas dizer que não é um jogador imprescindivel à equipa, principalmente porque deve ter um ordenado principesco...
Venha sangue novo e com vontade de mostrar qualidade...
A questão não é essa. Como sabes, sempre considerei um erro a contratação de JVP, independentemente de reconhecer o seu valor como jogador. Mas o que está aqui em causa é a possibilidade de o jogador rescindir com justa causa, i.e., com direito às verbas vincendas constantes do seu contrato e a eventual indemnização...
Pois, realmente não tinha percebido isso! Pensei que fosse uma rescisão "normal"! Cessava-se o contrato e ia cada um para seu lado contentes da vida! Agora se realmente há o direito de receber a verba em causa até ao fim do contrato...Isso sim, é mais grave! :-\
É como dizes, o clube e a SAD parecem andar em auto gestão, a navegar à vontade das marés...
Sinceramente ainda não percebi o que se passou, mas de uma coisa tenho a certeza o Braga não está a ficar nada bem na fotografia... Tudo o que se passa no Braga parece secreto! O jogador está suspenso, fazem um comunicado e fica tudo resolvido, o processo lá decorre normalmente!
Saidas nocturnas? Ainda ontem vi uma equipa quase completa ás 5h da manha na noite cá de Braga... se fossem todos suspensos e com processos disciplinares a equipa no próximo jogo não tinha jogadores... e com ou sem ajudas eles lá vão ganhando e curiosamente correm e lutam durante 90minutos... ao contrário de alguns que eu conheço que jogam devagar e parados!
João Pinto não admite que se levantem dúvidas quanto ao seu profissionalismo. O processo disciplinar instaurado pelo Sp. Braga contraria a ideia do futebolista, que pondera terminar a carreira ainda antes do final da época.
João Pinto
Como será a Liga sem João Pinto? Esta é uma questão à qual, se calhar, se poderá responder com mais celeridade do que aquela que se presumia. É que tem ganho consistência a possibilidade de retirada de João Pinto ainda antes do ocaso da época, prazo que o «menino de ouro» chegou a equacionar para o ponto final na carreira, aos 36 anos.
O processo que lhe foi instaurado pelo Sp. Braga, tendo como base um alegado incumprimento do regimento disciplinar do clube, poderá acelerar, em definitivo, a intenção do atleta, caso se sinta lesado na sua integridade moral, segundo terá confessado em circuito privado.
Na resposta à acção dos bracarenses é acrescentada argumentação válida para sustentar o comportamento irrepreensível de João Pinto nos clubes por onde passou, em 18 épocas. A folha em branco de castigos ou casos disciplinares trazida de Boavista, Benfica e Sporting comprova que é tido como um exemplo.
Aparentemente, a palavra de João Pinto não bastou para demover os responsáveis dos minhotos, abrindo espaço à dúvida quanto ao carácter do avançado.
As razões da SAD
Contudo, não será apenas a hora a que João Pinto abandonou o jantar de aniversário do Porto Canal que está em causa, mas a própria presença na cerimónia, sem que o tivesse comunicado à SAD, como parece ser exigido pelo regulamento interno. E o facto de a participação no referido jantar ter acontecido 24 horas após a eliminação da Taça da Liga não foi vista, igualmente, com bons olhos.
A intenção do Sp. Braga é avançar com o processo até ao fim, em resposta à intransigência do jogador em assumir a culpa e pagar a multa correspondente. Este castigo, garantem da SAD, foi respeitado por outros profissionais em situações semelhantes e também recentes. Até à conclusão do processo, João Pinto está impedido de jogar.
A Bola
Isto está cada vez confuso...
Espero que esta situação não afecte o grupo de trabalho. Mas:
1. Se o JOÃO pisou o regulamento acho bem que seja penalizado. Ninguém está aicima do colectivo;
2. Espero que o JOÃO PINTO saia pela porta grande como merece 1 profissional de tão elevada craveira;
3. O lugar do JOÃO PINTO tem vários candidatos. E com muita vontade de vencer.
ESPERO QUE SAIAM A GANHAR DESTA SITUAÇÃO A DISCIPLINA E O SCBRAGA. ABUTRES ... JÁ EXISTEM MUITOS DE FORA A VER SE AS COISAS CORREM MAL. MORTINHOS ... PARA QUE AS COISAS CORRAM MAL.
:) BEM NA MINHA OPINIÃO É QUE O JOÃO DEVE JOGAR NA MESMA, PORUE SOMOS NÓS QUE FICAMOS PREJUDICADOS, NÃO ACHAM?
Eu acho é que a SAD está a pretender pura e simplesmente desgastar João Pinto para que ele peça a rescisão amigável e se afaste, tal como fez no ano anterior Hugo Leal a meio da época, a fim de poupar uns milhares...
Quanto ao processo disciplinar, se não existir justa causa para punição o processo é pura e simplesmente arquivado, pela SAD ou pelos Tribunais (em momento posterior) não parecendo que, por esse facto, João Pinto tenha diireito a qualquer ressarcimento...
Quote from: soccer on 28 de October de 2007, 00:51
:) BEM NA MINHA OPINIÃO É QUE O JOÃO DEVE JOGAR NA MESMA, PORUE SOMOS NÓS QUE FICAMOS PREJUDICADOS, NÃO ACHAM?
eu acho.
Não tem directamente a ver com o tema, mas com o João Pinto.
No programa transmitido pela Sporttv, Futbol Mundial, dá uma grande reportagem sobre o João Pinto, fala alguma coisa sobre o Braga (pouco) e fala o J. Costa também. Eu vi penso que na 5ªfeira mas o programa é repetido várias vezes durante a semana.
Quote from: fjmp_scb on 28 de October de 2007, 01:31
Quote from: soccer on 28 de October de 2007, 00:51
:) BEM NA MINHA OPINIÃO É QUE O JOÃO DEVE JOGAR NA MESMA, PORUE SOMOS NÓS QUE FICAMOS PREJUDICADOS, NÃO ACHAM?
eu acho.
mas eu nao!Fez asneiras deve pagar por elas!
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 13:58
Como é possível que Eládio Paramés seja testemunha abonatória arrolada por JVP!? Cada vez concordo mais com o meu pai, neste momento, com o vai-não-vai de Salvador, clube e SAD estão em auto-gestão...
Ontem, nao dei o devido relevo a esta informação veiculada pel' A Bola. Como é possível que a SAD abra um processo disciplinar a JVP e Eládio Paramés, figura de relevo da... SAD (director desportivo), seja testemunha de defesa do jogador!?!? :o ??? :o ???
Estamos a brincar!? Se quem está supostamente mais perto do plantel considera que não há caso, como é possível que a SAD abra um processo? Ou a SAD não tem confiança no seu director desportivo que não passa de uma (cara) peça decorativa?
É lamentável esta bandalheira...
Quote from: Pedro Ribeiro on 28 de October de 2007, 12:10
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 13:58
Como é possível que Eládio Paramés seja testemunha abonatória arrolada por JVP!? Cada vez concordo mais com o meu pai, neste momento, com o vai-não-vai de Salvador, clube e SAD estão em auto-gestão...
Ontem, nao dei o devido relevo a esta informação veiculada pel' A Bola. Como é possível que a SAD abra um processo disciplinar a JVP e Eládio Paramés, figura de relevo da... SAD (director desportivo), seja testemunha de defesa do jogador!?!? :o ??? :o ???
Estamos a brincar!? Se quem está supostamente mais perto do plantel considera que não há caso, como é possível que a SAD abra um processo? Ou a SAD não tem confiança no seu director desportivo que não passa de uma (cara) peça decorativa?
É lamentável esta bandalheira...
Também reparei nisso e fiquei com a mesma sensação de incredulidade. Como pode alguém que tem responsabilidades no futebol do nosso clube, pago pelo nosso clube, servir de testemunha num caso que opõe um jogador à SAD?
Esse senhor (Eládio Paramés) ainda não justificou a sua contratação e agora ainda entra em processos contra a SAD! Por mim, esse senhor era o primeiro a "ir de carrinho", pois não se percebe qual o valor acrescentado que trouxe ao Braga. Eu acho que não trouxe nenhum e como tal, deve regressar rapidamente à proveniência, pois vivemos muito bem sem ele.
LOOOOOOOOOOOOOOL
Tenham calma que o Sr. Eládio Paramés é 1 funcionário da SAD. Isso não invalida que ele possa ser arrolado como testemunha. Não quer isto dizer que ele seja contra a SAD.
Eu não me importaria nada de testemunhar favoravelmente ao JOÃO PINTO em prol da defesa dos superiores interesses do SCBraga e isso não invalida que eu diga que esta SAD tem feito um trabalho fantástico.
Entendo perfeitamente a posição do JOÃO, pois se ele se considera inocente não sente que deva pagar nem que seja uma multa simbólica.
É IMPORTANTE É QUE O SCBRAGA VENÇA. O MAIS POSSÍVEL.
Qualquer frequentador assiduo do Sardinha Biba sabe que há jogadores que são clientes habituais. E não perdem a titularidade nem têm processos disciplinares. Ingenuamente, eu pergunto: porquê o João Pinto? Porque é ele o único?
Quote from: semog on 28 de October de 2007, 16:45
Qualquer frequentador assiduo do Sardinha Biba sabe que há jogadores que são clientes habituais. E não perdem a titularidade nem têm processos disciplinares. Ingenuamente, eu pergunto: porquê o João Pinto? Porque é ele o único?
Ao que parece ele não quis sujeitar-se à mesma "penalização" dos tais frequetadores do sardinha biba. Foi-lhe proposta uma multa simbólica de 500 euros. Mas ele --- rejeitou, por se sentir inocente.
nota: Se a SAD quer arrumar com o JOÃO PINTO deve fazê-lo de modo mais elevado, dado que o passado do atleta justifica respeito. O respeito que ele já não teve na saída forçada da selecção.
Quote from: A.COSTA on 28 de October de 2007, 17:01
Quote from: semog on 28 de October de 2007, 16:45
Qualquer frequentador assiduo do Sardinha Biba sabe que há jogadores que são clientes habituais. E não perdem a titularidade nem têm processos disciplinares. Ingenuamente, eu pergunto: porquê o João Pinto? Porque é ele o único?
Ao que parece ele não quis sujeitar-se à mesma "penalização" dos tais frequetadores do sardinha biba. Foi-lhe proposta uma multa simbólica de 500 euros. Mas ele --- rejeitou, por se sentir inocente.
nota: Se a SAD quer arrumar com o JOÃO PINTO deve fazê-lo de modo mais elevado, dado que o passado do atleta justifica respeito. O respeito que ele já não teve na saída forçada da selecção.
EXACTAMENTE. Eu não conseguiria exprimir melhor a minha opinião.
A hipótese mais provável é esta: J.P. recusa-se a pagar a multa não pelo dinheiro mas porque sente a injustiça de ver outros atletas a abusar das saídas nocturnas e a serem penalizados da mesma maneira que ele que, provavelmente, foi apanhado na primeira escorregadela.
Seja como for, isto devia ser esclarecido pela SAD
Quote from: A.COSTA on 28 de October de 2007, 17:01
Quote from: semog on 28 de October de 2007, 16:45
Qualquer frequentador assiduo do Sardinha Biba sabe que há jogadores que são clientes habituais. E não perdem a titularidade nem têm processos disciplinares. Ingenuamente, eu pergunto: porquê o João Pinto? Porque é ele o único?
Ao que parece ele não quis sujeitar-se à mesma "penalização" dos tais frequetadores do sardinha biba. Foi-lhe proposta uma multa simbólica de 500 euros. Mas ele --- rejeitou, por se sentir inocente.
nota: Se a SAD quer arrumar com o JOÃO PINTO deve fazê-lo de modo mais elevado, dado que o passado do atleta justifica respeito. O respeito que ele já não teve na saída forçada da selecção.
Se a SAD quer arrumar com o JOÃO PINTO deve fazê-lo de modo mais elevado, dado que o passado do atleta justifica respeito. O respeito que ele já não teve na saída forçada da selecção. Porque há-de o jogador pagar uma multa se não infringiu o regulamento interno, só para a SAD não ficar mal na "fotografia"?
Desde a saída do Jesualdo que se têm acumulado os problemas no balneário. E, principalmente esta época, o fraco rendimento da equipa muito tem a ver com estes problemas.
Acho por isso estranho que se venha defender um jogador que, como foi noticiado em vários meios de comunicação, teve comportamentos que não se pode aceitar num profissional. Aliás, deviamos ser os primeiros a apoiar a SAD quando tenta impor alguma disciplina.
Mais estranho acho quando se argumenta com o passado do jogador para justificar outro tipo de tratamento.
E de que passado estamos a falar?
Da maneira como saiu do Benfica, em desentendimento com o Presidente João Vale Azevedo?
Ou da maneira como se transferiu para o Sporting, com esta novela que se vai estender pelos tribunais?
Ou estaremos a falar do seu comportamento disciplinar, com os inúmeros cartões vermelhos, e episódios de batalhas campais como as que protagonizou com o Paulinho Santos?
Ou estaremos a falar da Selecção, e de um certo árbitro argentino com a quela cena inédita que espantou o mundo?
Ou estaremos a falar do seu exemplo para os mais novos, quando disse numa revista que considerava o facto de fumar não lhe diminuia o rendimento desportivo?
Mesmo que não fosse este o passado, e quisessemos só falar dos títulos que ganhou no Benfica e no Sporting, não servia para desculpar qua não cumpra com as suas obrigações enquanto profissional.
É preciso cultivar no nosso clube hábitos de disciplina e exigência.
Cá está a clarificação(?) da posição de Eládio Paramés pelo próprio:
Director executivo esclarece posiçãoEládio Paramés esclareceu que o facto de ser testemunha arrolada por João Pinto não pressupõe «uma tomada de posição a favor de um ou outro lado.» «
Averiguei os factos, fiz a participação à SAD e fui o primeiro a falar com o atleta, como era minha competência. O que vou dizer no inquérito,
se houver, será o mesmo que disse a João Pinto e que relatei à Administração», garantiu o direcor-executivo.
in A Bola
A questão é: afinal o que se passa? Há ou não um inquérito a correr? Está ou não o jogador suspenso?
Quote from: A.COSTA on 28 de October de 2007, 17:01
Quote from: semog on 28 de October de 2007, 16:45
Qualquer frequentador assiduo do Sardinha Biba sabe que há jogadores que são clientes habituais. E não perdem a titularidade nem têm processos disciplinares. Ingenuamente, eu pergunto: porquê o João Pinto? Porque é ele o único?
Ao que parece ele não quis sujeitar-se à mesma "penalização" dos tais frequetadores do sardinha biba. Foi-lhe proposta uma multa simbólica de 500 euros. Mas ele --- rejeitou, por se sentir inocente.
nota: Se a SAD quer arrumar com o JOÃO PINTO deve fazê-lo de modo mais elevado, dado que o passado do atleta justifica respeito. O respeito que ele já não teve na saída forçada da selecção.
Concordando com uma nota que o bragaénosso deixou, penso que esta frase resumo muito do que mudou para pior no nosso futebol das dias últimas épocas. Os próprios jogadores, treinadores, se calhar dirigentes e adeptos têm dificuldade em lidar com o estatuto que alguns dos nossos atletas exibem, uns porque já o traziam quando entraram no clube outros porque o conquistaram com grandes temporadas com as nossas cores nas últimas épocas. Alguns destes, vemo-los hoje como "vacas sagradas" em relação às quais não há tom**** para tomar decisões que possam colocar o seu estatuto em causa. Os próprios adeptos estão dispostos a perdoar tudo, "garantindo-lhes" a titularidade, ainda que o seu rendimento em campo não o justifique. (Ainda) não sabemos (como clube) lidar com esta alteração que se produziu fundamentalmente de há duas épocas a esta parte. Aburguesamo-nos. Confiamos que os nomes e o estatuto nos trarão vitórias, esquecendo que não foi assim que chegámos tão perto dos metralhas nas temporadas anteriores...
Esta observação do A.Costa reflecte isso mesmo. João Pinto merece realmente respeito, como merece qualquer atleta do clube na relação laboral que com este mantém!!!! O passado e o estatuto conquistados (muito menos quando essa história não se escreveu com as nossas cores) não devem dar quaisquer prerrogativas especiais a ninguém. Para além disso, não sei o que seja arrumar alguém com elevação...
Relativamente a este caso, espero que a SAD tenha realmente razões para proceder como fez. De outra forma, para além de ser uma forma de actuação inaceitável em qualquer relação laboral, será um verdadeiro tiro no pé quanto à gestão da disciplina e da motivação do grupo de trabalho...
Para mim, JVP é igual ao membro mais novo do plantel do Braga..
tem obrigações , responsabilidades e regras de conduta.
Podemos ainda exigir algo mais a quem, ao longo de uma vida dedicada ao futebol deveria saber como se comporta a vida de um atleta profissional.
Ao que se sabe ( se se sabe alguma coisa) é que JVP esteve na tal festa do Porto canal e teria saído tarde. pelos vistos Eladio estava lá...
JVP foi acusado e achou por bem responder. Entretanto, deixou de ser convocado apesar de treinar com a equipa (geralmente nestes casos o atleta vai treinar sozinho ou com os juniores).
O certo +e que isto já se arrasta há mais de uma semana e se , por um lado se deve respeitar a lei de trabalho com os seus prazos para os atletas (trabalhadores) responderem e contra argumentarem, a verdade é que me parece longo demais o tempo que se perde com os factos burocráticos em detrimento de uma conversa franca e aberta.
Sem achar que a SAD deva abrir excepções, acho tb que não deveriamos chegar a estas situações onde SÓ o clube é prejudicado. para já perdeu-se o mais categorizado jogador na taça Uefa, depois para mais um jogo da Liga e sabe-se lá qdo isto vai parar...
Dizem as más linguas que pode ser um "esticar" da corda para JVP rescindir... Não o creio... Se assim fosse, não haveria intebnção de prolongar o ano passado o seu vinculo... mas como no futebol a verdade amanhã é mentira , já nada digo...
o que sei é que a Sad tem um activo parado que lhe custa Rios de dinheiro
pode ser um bom exemplo para terceiros e que nem "as vacas sagradas " são imunes á mão de ferro do clube... mas , o bom senso deve imperar... e parece-me que não se stá averificar face, repito, aquilo que se conhece
Estive uma semana fora e nem consultei o forum. Após ler por alto o que se tem vindo a passar com o SCB só posso estar desanimado. Não quero ser pessimista mas o nosso pequeno período dourado terminou. Vai voltar em breve a velha "bagunça" ao nosso SCB...uma pena...
Tal como disse uma vez o Sr.Artur Monteiro, "o mais importante a quem comanda um grupo de pessoas é manter a igualdade entre todos".
Ora, portanto, deve-se agir igual em casos iguais e diferente em casos diferentes.
Assim espero que sempre se haja dentro do grupo de jogadores do SCB.
João Pinto ameaça com a rescisão
O jogador faz silêncio absoluto, do clube também não saem, para já, referências públicas ao caso, mas o processo disciplinar instaurado pelo Sp. Braga a João Pinto poderá mesmo redundar na saída imediata do menino de ouro, por iniciativa do próprio atleta, disposto ao que parece a avançar com a rescisão unilateral do contrato, que apenas expira no final da temporada. Terá motivos para o fazer? João Pinto parece acreditar que sim e esse será um dos cenários em discussão, a SAD limita-se a aguardar pela evolução do processo, que registará novo episódio já depois de amanhã, quando forem escutadas as testemunhas apresentadas pelo jogador. Resta saber se Eládio Paramés também será ouvido, ele que foi arrolado por João Pinto, ou se já o fez. Uma coisa, pelo menos, é praticamente garantida: João Pinto vai falhar a visita ao Leixões.
in A Bola
De acordo com a edição impressa do Record, duas das testemunhas arroladas pelo jogador a serem ouvidas nos próximos dias são Eládio Paramés e... Jorge Costa! Acredito que tenha sido esta a gota que fez transbordar o copo (quer relativamente a Jorge Costa quer em relação a Paramés, apesar de ter sido dito que a saída deste já estava prevista). Atente-se a esta passagem de um artigo do DN:
"António Salvador já tinha mostrado o seu descontentamento com os resultados da equipa - o célebre raspanete no balneário ao intervalo do jogo com o Est. Amadora, no qual terá também acusado Jorge Costa de cumplicidade com a "vida social" de alguns jogadores - e o empate (1-1) com a Naval terá sido a 'gota de água'. Isto numa altura em que Salvador também estava "melindrado" com o facto de o técnico estar ao lado de João Pinto no diferendo disciplinar que este tem com a direcção."
(...)
"Mas o dia de ontem registou mais uma mexida em Braga. O clube anunciou que Eládio Paramés vai deixar o cargo de director executivo, devido a "problemas pessoais", sendo substituído no cargo por Rui Casaca, que já desempenhou funções semelhantes no Belenenses e no Boavista. Eládio Paramés é também um dos nomes que apoiam João Pinto no lítigio com a direcção bracarense. António Salvador, sabe o DN, apenas estaria à espera que Rui Casaca se desvinculasse do Boavista para concretizar as mudanças já previstas."
Cheira-me que este processo vai acabar mal para os nossos interesses...
Quote from: Pedro Ribeiro on 31 de October de 2007, 17:52
João Pinto ameaça com a rescisão
(...)
Cheira-me que este processo vai acabar mal para os nossos interesses...
Boas
Pedro Ribeiro, é certo que esta historia do João Pinto parece mal contada, quem têm razão, não sei, mas como tu dizes isto não parece que vá acabar bem... Agora se é para o nosso lado se é para o lado do jogador?! Para mim vai ser para os dois lados, mas pela cobertura que está a ser dada ao caso, julgo que a ideia que vai passar é que JVP é o santo e Salvador é que vai ser o Diabo, mesmo que isso não corresponda à verdade...
Mas se ele quer rescindir, para mim, e sempre negociando, devíamos chegar a acordo para isso se consumar, o JVP depois desta história toda de pouco nos vai valer no futuro, e como lhe temos de pagar e temos por isso, mais vale sair já!!!!
Outra questão têm que ver com as consequências futuras no nosso plantel desta história toda, mas isso só o tempo nos dirá o que se vai passar.
Abraços
Creio que será tão simples quanto isso. Os regulamentos existem, se o jogador faltou a algum cumprimento não tem volta a dar. Agora é bem provável que haja alguma coisa que nos está a escapar...
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 13:58
Quem ler o que vem noticiado hoje nos jornais, fica com a sensação de que, em relação à SAD, a "entrada de leão" dará lugar a uma "saída de sendeiro".
Sp. Braga: processo a João Pinto arquivadoA administração do Sporting de Braga decidiu arquivar o inquérito disciplinar a João Pinto.
Depois de ouvidas testemunhas, o clube decidiu que não existia matéria para avançar com o processo.
O jogador pode assim voltar a ser convocado pelo novo treinador António Caldas.
in maisfutebol
Quote from: Pedro Ribeiro on 02 de November de 2007, 17:18
Quote from: Pedro Ribeiro on 27 de October de 2007, 13:58
Quem ler o que vem noticiado hoje nos jornais, fica com a sensação de que, em relação à SAD, a "entrada de leão" dará lugar a uma "saída de sendeiro".
Sp. Braga: processo a João Pinto arquivado
A administração do Sporting de Braga decidiu arquivar o inquérito disciplinar a João Pinto.
Depois de ouvidas testemunhas, o clube decidiu que não existia matéria para avançar com o processo.
O jogador pode assim voltar a ser convocado pelo novo treinador António Caldas.
in maisfutebol
Acho bem. Parece me que tava a criar mau ambiente sem necessidade.
Salvador tá a arrumar os cantos à casa.
Agora convém procurar (com tempo que pra já tamos bem servidos até prova em contrario) um bom treinador pra resolver a questão.
E já agora em Janeiro mandar embora alguns excedentários, voltar o Matheus e mais algum que o treinador queira (pras alas fundamentalmente)