Primeiro jogo de 2022, onde se espera uma equipa a jogar nos limites pela vitória.
Que o novo ano inclua motivos para sorrisos braguistas.
Voltam às opções:
Abel Ruiz e André Horta (castigados)
Ricardo Horta, Chiquinho, Raul Silva e Fabiano (após cumprimento do isolamento profilático e se testarem negativo).
Quote from: Zav on 03 de January de 2022, 12:15
Voltam às opções:
Abel Ruiz e André Horta (castigados)
Ricardo Horta, Chiquinho, Raul Silva e Fabiano (após cumprimento do isolamento profilático e se testarem negativo).
Vamos é ver como vão sair os resultados dos testes ao covid da passagem de ano, Nenhum clube está livre de ter um surto
Quote from: Zav on 03 de January de 2022, 12:15
Voltam às opções:
Abel Ruiz e André Horta (castigados)
Ricardo Horta, Chiquinho, Raul Silva e Fabiano (após cumprimento do isolamento profilático e se testarem negativo).
Só apanharam um jogo? Onde é que viste?
Pelo menos o Horta ainda aparece como castigado no zerozero.
Quote from: PEDRØ XVI on 03 de January de 2022, 12:53
Quote from: Zav on 03 de January de 2022, 12:15
Voltam às opções:
Abel Ruiz e André Horta (castigados)
Ricardo Horta, Chiquinho, Raul Silva e Fabiano (após cumprimento do isolamento profilático e se testarem negativo).
Só apanharam um jogo? Onde é que viste?
Pelo menos o Horta ainda aparece como castigado no zerozero.
No site da liga ainda não tem comunicado dos castigos do jogo contra o Vizela, ainda não houve reunião do conselho de disciplina. Durante a semana deve sair o resultado da reunião
O onze acredito que será o seguinte:
Matheus, Yan, Paulo Oliveira, Bruno Rodrigues e Leite, Moura, Musrati, Mineiro, Iuri, R.Horta e Vitinha
Espero ver de novo Galeno, A.Horta e Ruiz na convocatória, mais minutos para Roger e Buta a ter a hipótese de se estrear.
Duvido que apanhem mais do que um jogo, mas não seria injusto o Abel apanhar dois jogos, embora aqui em Portugal entradas deste género também costumam ser só para um jogo (e se forem de certos clubes, na maioria das vezes, nem vermelho levam)
perante o ultimo jogo contra o arouca, na minha opinião, é para manter a dupla do meio campo AL MUSRATI - MINEIRO
muito fortes!!! gostei muito!!!
o resto do 11 dou liberdade à equipa técnica para decidir... apesar que a minha aposta era a continuação da juventude na equipa ;D ;D ;D ;D
Quote from: Lipeste on 04 de January de 2022, 12:39
scbraga.pt
Bilhetes | SC Braga vs FC Famalicão
O SC Braga informa que os bilhetes para o jogo frente ao FC Famalicão já estão disponíveis. A venda dos bilhetes é aberta a sócios e ao público em geral em simultâneo.
Preços dos bilhetes:
Sócios sem lugar anual – 3,50€ aos 15€ (consoante a setorização)
Público em geral – 18€
Locais de venda:
-Lojas Oficiais do SC Braga
-Online em www.scbraga.pt
-App Oficial do SC Braga
Através de parcerias estabelecidas com farmácias locais, existirão novamente postos de testagem no Estádio Municipal de Braga.
Cada utente tem direito a seis testes antigénio comparticipados por mês, vantagem que poderá usufruir nestes postos.
Recorde-se que é obrigatório apresentar o cartão de cidadão no momento da testagem.
Horário do centro de testagem no Estádio Municipal de Braga:
- Sábado, dia 8 janeiro
Das 9h às 19h
- Domingo, dia 9 janeiro
Das 9h às 15h
Notas importantes:
– Neste jogo todos os associados sem lugar anual pagam bilhete, com exceção dos sócios atletas e sócios sub18, que mesmo assim têm que levantar o bilhete gratuito.
– Todos os sócios que renovaram e/ou compraram os seus lugares anuais para a época 21/22, desde que com a quota de novembro, basta entrarem com o cartão de sócio ou a app.
– As bilheteiras no dia do jogo abrem às 14h30.
– Mantêm-se os procedimentos indicados pela DGS, para entrada no recinto desportivo. A partir de 1 de Dezembro de 2021 é necessário a apresentação de um teste negativo PCR (72 horas) ou antigénio (48 horas) para aceder ao estádio.
O jogo está agendado para este domingo, dia 9 de janeiro, às 18h00 no Estádio Municipal de Braga. As portas do estádio abrem-se às 16h30.
em: https://scbraga.pt/bilhetes-sc-braga-vs-fc-famalicao/
Uma dúvida se alguém me puder esclarecer relativamente à entrada.
Tive infectado nos últimos dias do ano e só tive alta clínica ontem. No entanto o certificado de recuperação só sai 11 dias após a alta médica.
Terei eu que fazer teste para entrar? É que ao fazer o teste há uma probabilidade muito grande de acusar positivo ainda que o vírus já não seja transmissível, o que neste caso me impediria de ir ao jogo.
Por curiosidade fiz um teste rápido caseiro e ainda está positivo.
Ou basta apresentar a alta médica?
Quote from: redandwhite on 04 de January de 2022, 12:45
Uma dúvida se alguém me puder esclarecer relativamente à entrada.
Tive infectado nos últimos dias do ano e só tive alta clínica ontem. No entanto o certificado de recuperação só sai 11 dias após a alta médica.
Terei eu que fazer teste para entrar? É que ao fazer o teste há uma probabilidade muito grande de acusar positivo ainda que o vírus já não seja transmissível, o que neste caso me impediria de ir ao jogo.
Por curiosidade fiz um teste rápido caseiro e ainda está positivo.
Ou basta apresentar a alta médica?
O meu certificado saiu 11 dias depois do resultado do meu pcr positivo, e não da alta (dos meus pais igual). Aliás, um dia depois da alta já tinha o certificado. O meu conselho será de ir verificando um vez por dia se já tem ou não o certificado.
Caso continue sem estar disponível, o melhor mesmo será falar com alguém ligado à saúde, que certamente o esclarecerão melhor
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
O meu 11
Mateus -
G.Soares-B.Rodrigues-P.Oliveira
Yan - Mineiro - Gorby (Musrati) - Moura
iuri - Vitinha - Roger
Abel Ruiz testou positivo à Covid-19.
No comunicado do Braga relativo aos bilhetes diz que, para realizar o teste no estádio, é obrigatório apresentar o Cartão de Cidadão. Acrescento que, para quem não tem Cartão de Cidadão - e tem BI ou passaporte - é obrigatório levar o seu número de utente.
Segundo li (https://www.fcfamalicao.pt/bilhetes-para-o-jogo-sc-braga-x-fc-famalicao/) os adeptos do Famalicão têm bilhetes a 10€ e transporte gratuito, acredito que mesmo com as condicionantes de testes etc ainda trarão um bom apoio. Para os horários que temos tido este não é mau, é importante estarmos fortes também na bancada, quem puder não falhe, vamos Braga!
Quote from: redandwhite on 04 de January de 2022, 12:45
Uma dúvida se alguém me puder esclarecer relativamente à entrada.
Tive infectado nos últimos dias do ano e só tive alta clínica ontem. No entanto o certificado de recuperação só sai 11 dias após a alta médica.
Terei eu que fazer teste para entrar? É que ao fazer o teste há uma probabilidade muito grande de acusar positivo ainda que o vírus já não seja transmissível, o que neste caso me impediria de ir ao jogo.
Por curiosidade fiz um teste rápido caseiro e ainda está positivo.
Ou basta apresentar a alta médica?
Nos 180 dias após a infecção não deve realizar qualquer teste ao sars-cov excepto se desenvolver sintomas.
Abraço
Uma vitória neste jogo pode-nos colocar já com uma almofada para o quinto lugar, temos 6 pontos de vantagem para o quinto lugar que é o Estoril que joga com o Porto, face às circunstâncias desse jogo tudo o que não seja a vitória do Porto será um milagre, o Portimonense que é o sexto, temos 7 pontos de vantagem e joga com o Marítimo que tem vindo a subir de forma, e o Gil Vicente e Guimarães defrontam-se. É uma excelente oportunidade para ganhar pontos a todos os que estão atrás de nós, a maior dúvida é o Portimonense que acredito que ganhe, mas o Maritimo tem sempre as suas possibilidades de sacar um empate.
Podemos terminar a primeira volta com 7, 8 ou até 9 pontos de vantagem para o quinto lugar, o que face aquilo que esta equipa tem apresentado não é nada mau e face aquilo que estes adversários referidos acima têm jogado, é uma vantagem pontual que dá algum conforto e até espaço para gestão para o jogo com o Sheriff, isto é se formos minimamente competentes. temos 4 jogos em casa e 2 fora, aproveitando bem este calendário nos jogos em casa, podemos chegar ao jogo da Moldávia com folga no calendário para nos apresentarmos na máxima força. Ganhando estes 4 jogos em casa, não tenho dúvidas que chegaremos a Fevereiro com uma vantagem nunca inferior a 10 pontos para o quinto lugar.
se não houver testes covid positivos até domingo é com estes que contamos...
Árbitro: Fábio Melo
Assistentes: Sérgio Jesus e André Dias
4.º árbitro: Pedro Ferreira
VAR: Rui Oliveira
AVAR: Jorge Fernandes
Vitinha testou positivo covid
Matheus
P Oliveira B Rodrigues D Leite
Yan Musrati Mineiro Moura
Iuri R Horta
M Gonzalez
No banco e para abanar com o jogo
T Sá; Tormena; Buta; Fabiano; Gorby; A Horta*?; Falé; Roger; R Gomes
*estará disponível? Quantos jogos apanhou de castigo?
Eu gostava era de saber o que se passa com o Galeno. A informação que passam é sempre muito vaga e muitas vezes até desvalorizam e dizem que os jogadores em breve estarão disponíveis... já lá vai 1 mês e nem se fala em data de regresso.
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de January de 2022, 15:08
Eu gostava era de saber o que se passa com o Galeno. A informação que passam é sempre muito vaga e muitas vezes até desvalorizam e dizem que o jogador em breve estará disponível... já lá vai 1 mês e nem se fala em data de regresso.
(https://i.postimg.cc/YCbnS7CR/Sem-T-tulo.png)
@ edição em papel do jornal OJOGO
;) ;) ;) ;)
Para este jogo só há o Mário para PL? Ou ainda haverá Abel?
Só o Mário. O Abel ainda estará a cumprir o confinamento, em teoria.
Quote from: SEMPRESCB on 07 de January de 2022, 20:56
Para este jogo só há o Mário para PL? Ou ainda haverá Abel?
Mario... falé... laxamicate... yan said... etc e tal ;)
Quote from: PEDRØ XVI on 07 de January de 2022, 15:10
Eu gostava era de saber o que se passa com o Galeno. A informação que passam é sempre muito vaga e muitas vezes até desvalorizam e dizem que os jogadores em breve estarão disponíveis... já lá vai 1 mês e nem se fala em data de regresso.
É mais um dos muitos muito bem geridos. Mas não te preocupes que quando voltar vai jogar a titular, até ao fim, todos os jogos, até inevitavelmente estourar outra vez.
Preferia realmente ir com o Lacximicant que com o Mário.
Quote from: Luso on 07 de January de 2022, 21:59
Preferia realmente ir com o Lacximicant que com o Mário.
concordo . o gonzalez tem sido uma desilusão nas 3 vertentes ( tática , técnica e física ).
boas noticias ;) ;) ;)
(https://i.postimg.cc/66drY8Q8/Sem-T-tulo.png)
mas depois há isto:
(https://i.postimg.cc/j25RwWgM/Sem-T-tulo.png)
ou seja, se o jogo é amanhã às 18horas o ultimo teste válido é as Às 6horas da matina de amanhã :o :o :o
só depois dessa hora é que se vai saber quem está disponível para ir a jogo ::) ::) ::)
David Carmo de volta aos treinos.
Bela notícia.
Quote from: Heisenberg on 08 de January de 2022, 15:36
David Carmo de volta aos treinos.
Bela notícia.
Excelente notícia, quando vi as imagens na altura podia apostar que a carreira dele tinha acabado
Espero que consiga recuperar a 100%.
Se alguém souber esclarecer esta dúvida agradeço, quem fizer o teste sem ser no Braga tem de levantar pulseira ou pode mostrar o teste à entrada?
Quote from: Legião on 08 de January de 2022, 20:44
Se alguém souber esclarecer esta dúvida agradeço, quem fizer o teste sem ser no Braga tem de levantar pulseira ou pode mostrar o teste à entrada?
Pode mostrar o teste à entrada.
Obrigado
Acabei de fazer o teste no estádio, e como de costume foi rapidíssimo por estar muito pouca gente. Curiosidade: ao meu lado a fazer o teste estava o Bruno Viana e a mulher. Espero que isto não seja um sinal do seu regresso a Braga... (dos que estavam presentes ninguém lhe passou cartão. Ou não o reconheceram, ou....)
Na Poente de vermelho e branco!
Guilherme, buta e schrulle no 11 titular do derby das equipas B (está a dar na televisão em direto no canal 11 da TV cabo)
portanto estes 3s no jogo de hoje da equipa principal nem no banco do mágico SCB vão estar
Finalmente, um jogo com um bom horário. Pena que o clima não acompanhe. Seria importante ter um bom apoio, mas aparece que a época já acabou para muitos, pelo que não espero que sejamos muitos no estádio.
Quanto ao jogo, vai ser contra uma equipa que vale muito mais do que a classificação demonstra e vão querer mostrar isso mesmo. Não vai ser fácil.
Streams para ver o jogo alguem conhece pf?
Onze oficial:
Matheus
Yan
Paulo Oliveira
Bruno Rodrigues
Leite
Moura
Mineiro
Musrati
Ricardo horta
Iuri Medeiros
Falé
Enviado do meu Mi A1 através do Tapatalk
Não percebo a titularidade do Falé, mas pode estar relacionada com a forma de jogar do Famalicão (não tenho acompanhado). Ainda assim tinha optado pelo Mário.
De resto, é o onze normal.
Boa notícia o Galeno já estar no banco.
O Falé foi chamado por causa da ausencia do Horta porque jogava na mesma posição, agora vai jogar a titular com o Horta e sem ponta de lança??? Ok vamos lá ver....
O Falé também joga como avançado, embora não seja a melhor posição para ele, pelo menos sem outro ao lado.
Quote from: andromeda123 on 09 de January de 2022, 17:12
O Falé foi chamado por causa da ausencia do Horta porque jogava na mesma posição, agora vai jogar a titular com o Horta e sem ponta de lança??? Ok vamos lá ver....
1 ano e meio disto e ainda não perceberam que a posição do Horta é quase de avançado?
O fale sabe jogar nas duas posições, e quem trabalha com eles diariamente certamente sabe melhor que tu
Podes criticar por pôr o Mário no banco e meter antes um miúdo, agora pelas características dos jogadores que não me parece que conheças, acho que mais vale estares calado
Quote from: andromeda123 on 09 de January de 2022, 17:12
O Falé foi chamado por causa da ausencia do Horta porque jogava na mesma posição, agora vai jogar a titular com o Horta e sem ponta de lança??? Ok vamos lá ver....
O Mário ser relegado por um miúdo de 17 anos é que não é compreensível, percebi a inclusão no lugar de R.Horta como interior em Arouca hoje não entendo sinceramente. Se as coisas já não tem saído bem e é terceira opção eu imagino o que passará agora pela cabeça de um gajo que é a contratação mais cara da época e se vê relegado para o banco por um Júnior principalmente quando para mim as características base de um e outro até se tocam.
Quote from: joaoPC on 09 de January de 2022, 17:15
Quote from: andromeda123 on 09 de January de 2022, 17:12
O Falé foi chamado por causa da ausencia do Horta porque jogava na mesma posição, agora vai jogar a titular com o Horta e sem ponta de lança??? Ok vamos lá ver....
1 ano e meio disto e ainda não perceberam que a posição do Horta é quase de avançado?
O fale sabe jogar nas duas posições, e quem trabalha com eles diariamente certamente sabe melhor que tu
Podes criticar por pôr o Mário no banco e meter antes um miúdo, agora pelas características dos jogadores que não me parece que conheças, acho que mais vale estares calado
Calar cala-te tu, que não te conheço de lado nenhum, que eu saiba aqui cada um dá a sua a opinião, se não estás bem com a minha opinião ou surpresa ignora!
Quote from: SEMPRESCB on 09 de January de 2022, 17:17
Quote from: andromeda123 on 09 de January de 2022, 17:12
O Falé foi chamado por causa da ausencia do Horta porque jogava na mesma posição, agora vai jogar a titular com o Horta e sem ponta de lança??? Ok vamos lá ver....
O Mário ser relegado por um miúdo de 17 anos é que não é compreensível, percebi a inclusão no lugar de R.Horta como interior em Arouca hoje não entendo sinceramente. Se as coisas já não tem saído bem e é terceira opção eu imagino o que passará agora pela cabeça de um gajo que é a contratação mais cara da época e se vê relegado para o banco por um Júnior principalmente quando para mim as características base de um e outro até se tocam.
é o que dá "ser adepto" de ver as equipas adversarias para lhes ir comprar/pagar todos os futebolistas e mais alguns e não acompanhar as equipa de formação profissional do SCBraga...
ganda adepto do SCB tu(vocês iguais a ti) me sairam... ::) ::) ::) ::)
Quote from: andromeda123 on 09 de January de 2022, 17:12
O Falé foi chamado por causa da ausencia do Horta porque jogava na mesma posição, agora vai jogar a titular com o Horta e sem ponta de lança??? Ok vamos lá ver....
O fale é avançado centro, essa é a posição dele.
Acho que isto quer dizer que o Mário vai embora.
O Falé é um avançado/segundo avançado, mas não é um ponta de lança. Dependendo da forma que vamos jogar até pode encaixar, mas não é um jogador para jogar sozinho na frente sem outro avançado ao lado.
O pior ainda é o Tormena no banco, principalmente em comparação com qualquer um dos outros 3 titulares.
Gostava perceber o pessoal que critica o Abel ou Mario quando está à vista de toda a gente a confiança que o Carvalhal deposita neles.
Quote from: andromeda123 on 09 de January de 2022, 17:21
Quote from: joaoPC on 09 de January de 2022, 17:15
Quote from: andromeda123 on 09 de January de 2022, 17:12
O Falé foi chamado por causa da ausencia do Horta porque jogava na mesma posição, agora vai jogar a titular com o Horta e sem ponta de lança??? Ok vamos lá ver....
1 ano e meio disto e ainda não perceberam que a posição do Horta é quase de avançado?
O fale sabe jogar nas duas posições, e quem trabalha com eles diariamente certamente sabe melhor que tu
Podes criticar por pôr o Mário no banco e meter antes um miúdo, agora pelas características dos jogadores que não me parece que conheças, acho que mais vale estares calado
Calar cala-te tu, que não te conheço de lado nenhum, que eu saiba aqui cada um dá a sua a opinião, se não estás bem com a minha opinião ou surpresa ignora!
Eu não te mandei calar, também expressei a minha opinião que mais valia estares calado, apenas isso [emoji6]
Quantos jogos do fale viste para achares que não joga a ponta de lança? É que é a posição dele e no último jogo houve inclusive pessoas que acompanham as camadas jovens a dizer que achavam estranho ele jogar ali porque na realidade é avançado
Algum link? [emoji847]
Será que dava golo se fosse o Mario naquela posição?
O Bruno a mostrar toda a sua inteligência e a provar que é apostando nos putos que vamos evoluir.
Cambada de ***** estes gajos de amarelo. Noutro clube qualquer isto nunca era vermelho.
Com o Braga nunca há dúvidas, é logo vermelho. Fácil...
Quote from: Hawk on 09 de January de 2022, 18:25
O Bruno a mostrar toda a sua inteligência e a provar que é apostando nos putos que vamos evoluir.
Vermelho muito forçado . Talvez encomendado . As águias não ganham hoje
Enviado do meu LYA-L09 através do Tapatalk
Quote from: Hawk on 09 de January de 2022, 18:25
O Bruno a mostrar toda a sua inteligência e a provar que é apostando nos putos que vamos evoluir.
Contra factos não há argumentos.
Aconteceu o mesmo há umas jornadas com o Sporting quando o inexperiente Neto foi expulso ou o Benfica quando puseram um jovem da equipa B a jogar no dragão, o nome dele é André Almeida, não o conhecia
Quote from: Hawk on 09 de January de 2022, 18:25
O Bruno a mostrar toda a sua inteligência e a provar que é apostando nos putos que vamos evoluir.
Más línguas *****
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-09/liga-otamendi-arriscou-vermelho-neste-lance-video/921687
Esta aqui que é bem pior já não foi vermelho...
Este artista mostrou bem cedo ao que veio ao sacar logo de amarelo para o Musrati quando o líbio fez um corte absolutamente limpo. Para vencer este jogo temos de fazer algo perfeito e um golo que não deixe dúvidas absolutamente nenhumas caso contrário não temos hipóteses.
Expulsam o nosso por um lance que era de amarelo num jogo que parecia perfeitamente controlado, e no jogo à mesma hora na Luz expulsam um gajo do Paços para ajudar a desbloquear (e esquecem-se de expulsar o central do Benfica numa jogada anterior). Futebol português é sempre igual...
Quote from: PEDRØ XVI on 09 de January de 2022, 18:42
https://www.abola.pt/nnh/2022-01-09/liga-otamendi-arriscou-vermelho-neste-lance-video/921687
Esta aqui que é bem pior já não foi vermelho...
E agora vai o gajo do Paços para a rua, caso ainda houvessem dúvidas que isto é tudo premeditado.
Este nosso campeonato tem tanta legitimidade como a WWE. Podem ganhar os campeonatos que quiserem e festejar à vontade, o valor é 0.
Eu até podia aceitar o vermelho, se já não tivesse visto inúmeros lances destes que provavelmente passam mais vezes em branco, sem amarelo, do que com vermelho...
O pior é que o palhaço deixou seguir e depois é que deu vermelho ;D ;D
Contra o Braga é muito fácil...
Vim só deixar isto. A falta de critério é gritante
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220109/afe6967e4590017793299e71fa3d9c06.jpg)
É por estas e por outras, que há cada vez menos público no futebol....
Bela diferença de critério
Em que é que a entrada do Banza é diferente da do Bruno?
Eu explico-te. O Banza não veste de vermelho
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Percebo a vossa vontade de ganhar e o sangue quente....mas em nada a entrada de um e outro são iguais....
Mais uma para juntar à festa . (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220109/5b0b461b74a170e066483a80121483df.jpg)
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
No final do jogo não se esqueçam de malhar no Mario, a culpa é claramente dele.
Quote from: ombaiz on 09 de January de 2022, 19:33
Percebo a vossa vontade de ganhar e o sangue quente....mas em nada a entrada de um e outro são iguais....
Um pisão, porque é que uma é vermelho direto e outra é amarelo?
Já agora podemos juntar a cotovelada á lista
O que interessa é apostar em jovens
Aliado ao treinador também há muita falta de qualidade dos jogadores. Mas este ano vai ser dificil fazer melhor que isto.
Acho que sim, temos de dar continuidade a isto, mais 5 ou 10 anos como já disseram por aí.
Bom jogo e muita superioridade da equipa até o homem do apito estragar o jogo
Hoje o melhor em campo foi o palha.. do arbitro, vergonhosa a expulsão, é muito facil expulsar os nossos jogadores, hoje merecia o salvador vir falar, ja chega, aos adversarios é preciso partir pernas nos basta calcadelas
Grande jogo do Braga. Com 11 muito superiores e com 10 bem tacticamente sem nunca tentar fechar e não discutir o resultado. Mas há aqui uns artistas engraçados que já estavam prontos a apontar armas ao Carvalhal e ao Mário Gonzalez. Os tais que aparecem sempre...nas derrotas, porque é "mais difícil".
Neste momento tivemos dois jogos muito bem conseguidos com 10 jogadores.
Este Famalicão não reflete a classificação que tem e quem pensa isso está bem enganado.
Desculpem la mas este andre horta nao sei o que veem nele ,o gajo nao tem intensidade nenhuma acabadinho de entrar e parece uma lesma . Andre horta e musrati claramente muito fracos este ano . Destaque tambem para o menos do galeno muito mas decisoes e eu que sou um apreciador dele
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:02
Grande jogo do Braga. Com 11 muito superiores e com 10 bem tacticamente sem nunca tentar fechar e não discutir o resultado. Mas há aqui uns artistas engraçados que já estavam prontos a apontar armas ao Carvalhal e ao Mário Gonzalez. Os tais que aparecem sempre...nas derrotas, porque é "mais difícil".
Neste momento tivemos dois jogos muito bem conseguidos com 10 jogadores.
Este Famalicão não reflete a classificação que tem e quem pensa isso está bem enganado.
Apontar armas ao Mário? Se calhar convém começar a aprender a ler, foi precisamente o contrário.
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:02
Grande jogo do Braga. Com 11 muito superiores e com 10 bem tacticamente sem nunca tentar fechar e não discutir o resultado. Mas há aqui uns artistas engraçados que já estavam prontos a apontar armas ao Carvalhal e ao Mário Gonzalez. Os tais que aparecem sempre...nas derrotas, porque é "mais difícil".
Neste momento tivemos dois jogos muito bem conseguidos com 10 jogadores.
Este Famalicão não reflete a classificação que tem e quem pensa isso está bem enganado.
Grande jogo? Segunda parte praticamente nem vimos baliza a não ser depois de sofrer o segundo.
Nem sei porque é que te estou a responder, quem diz que o Bruno viana é grande central nem devia merecer o mínimo de atenção.
Equipa dependente do que Yan se vai lembrando de fazer.
Houve alguma vontade mas pouco mais do que isso.
Ganhamos um ponto ao Estoril e Portimonense. Acho que agora a nossa preocupação é essa...
Quote from: Davide83 on 09 de January de 2022, 20:03
Desculpem la mas este andre horta nao sei o que veem nele ,o gajo nao tem intensidade nenhuma acabadinho de entrar e parece uma lesma . Andre horta e musrati claramente muito fracos este ano . Destaque tambem para o menos do galeno muito mas decisoes e eu que sou um apreciador dele
Não é intensidade ou falta de vontade, é lento mesmo.
Mas antes disso 3 vezes que ele recebe a bola fica a espera que alguém dê um apoio frontal e 3 artistas a frente dele nem se mexem. Assim fica difícil
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2022, 20:07
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:02
Grande jogo do Braga. Com 11 muito superiores e com 10 bem tacticamente sem nunca tentar fechar e não discutir o resultado. Mas há aqui uns artistas engraçados que já estavam prontos a apontar armas ao Carvalhal e ao Mário Gonzalez. Os tais que aparecem sempre...nas derrotas, porque é "mais difícil".
Neste momento tivemos dois jogos muito bem conseguidos com 10 jogadores.
Este Famalicão não reflete a classificação que tem e quem pensa isso está bem enganado.
Grande jogo? Segunda parte praticamente nem vimos baliza a não ser depois de sofrer o segundo.
Nem sei porque é que te estou a responder, quem diz que o Bruno viana é grande central nem devia merecer o mínimo de atenção.
A minha resposta foi mesmo para ti. Tirando os Trolls do Luso e Só Socommavontade és do mais tóxico que existe neste espaço. Mas a tua trupe juntando ainda o Pedro é o que afasta os equilibrados deste espaço. Já malhaste no Carvalhal neste tópico e não o fizeste com mais ninguém porque não calhou. Aconteceu de empatarmos.
Mas tu apareces nas derrotas. Por isso segundo a teoria do outro, és dos bons, porque "críticas".
Boa atitude da equipa e, globalmente, fizemos um jogo bom/razoável dadas as circunstâncias.
No campeonato não há muito mais a fazer, não temos plantel para mais e, além disso, ainda acontecem coisas como as que aconteceram hoje que nos afastam ainda mais dos de cima.
PS- Atitude ridícula do André Horta no final do jogo... isso ou não ter caixa para fazer dois piques seguidos.
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:11
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2022, 20:07
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:02
Grande jogo do Braga. Com 11 muito superiores e com 10 bem tacticamente sem nunca tentar fechar e não discutir o resultado. Mas há aqui uns artistas engraçados que já estavam prontos a apontar armas ao Carvalhal e ao Mário Gonzalez. Os tais que aparecem sempre...nas derrotas, porque é "mais difícil".
Neste momento tivemos dois jogos muito bem conseguidos com 10 jogadores.
Este Famalicão não reflete a classificação que tem e quem pensa isso está bem enganado.
Grande jogo? Segunda parte praticamente nem vimos baliza a não ser depois de sofrer o segundo.
Nem sei porque é que te estou a responder, quem diz que o Bruno viana é grande central nem devia merecer o mínimo de atenção.
A minha resposta foi mesmo para ti. Tirando os Trolls do Luso e Só Socommavontade és do mais tóxico que existe neste espaço. Mas a tua trupe juntando ainda o Pedro é o que afasta os equilibrados deste espaço. Já malhaste no Carvalhal neste tópico e não o fizeste com mais ninguém porque não calhou. Aconteceu de empatarmos.
Mas tu apareces nas derrotaras. Por isso segundo a teoria do outro, és dos bons, porque "críticas".
Para mim porque palerma?
So apareço nas derrotas? Mas tu és anormal ou o que? Estou sempre aqui quer perca, ganhe ou empate.
NUNCA me viste a dizer mal do Mario Gonzalez.
Tu é que só apareces quando a coisas nao correm mal de todo para vires feito moralista, estás sempre feito rato escondido a espera da oportunidade.
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2022, 20:14
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:11
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2022, 20:07
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:02
Grande jogo do Braga. Com 11 muito superiores e com 10 bem tacticamente sem nunca tentar fechar e não discutir o resultado. Mas há aqui uns artistas engraçados que já estavam prontos a apontar armas ao Carvalhal e ao Mário Gonzalez. Os tais que aparecem sempre...nas derrotas, porque é "mais difícil".
Neste momento tivemos dois jogos muito bem conseguidos com 10 jogadores.
Este Famalicão não reflete a classificação que tem e quem pensa isso está bem enganado.
Grande jogo? Segunda parte praticamente nem vimos baliza a não ser depois de sofrer o segundo.
Nem sei porque é que te estou a responder, quem diz que o Bruno viana é grande central nem devia merecer o mínimo de atenção.
A minha resposta foi mesmo para ti. Tirando os Trolls do Luso e Só Socommavontade és do mais tóxico que existe neste espaço. Mas a tua trupe juntando ainda o Pedro é o que afasta os equilibrados deste espaço. Já malhaste no Carvalhal neste tópico e não o fizeste com mais ninguém porque não calhou. Aconteceu de empatarmos.
Mas tu apareces nas derrotaras. Por isso segundo a teoria do outro, és dos bons, porque "críticas".
Para mim porque palerma?
So apareço nas derrotas? Mas tu és anormal ou o que? Estou sempre aqui quer perca, ganhe ou empate.
NUNCA me viste a dizer mal do Mario Gonzalez.
Tu é que só apareces quando a coisas nao correm mal de todo para vires feito moralista, estás sempre feito rato escondido a espera da oportunidade.
O moço não sabe o que é sarcasmo. Eu passo a vida a defender o Mário e o Abel mas o rapaz lê uma coisa e entende outra.
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2022, 20:14
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:11
Quote from: Magicobraga on 09 de January de 2022, 20:07
Quote from: Fernando Marques on 09 de January de 2022, 20:02
Grande jogo do Braga. Com 11 muito superiores e com 10 bem tacticamente sem nunca tentar fechar e não discutir o resultado. Mas há aqui uns artistas engraçados que já estavam prontos a apontar armas ao Carvalhal e ao Mário Gonzalez. Os tais que aparecem sempre...nas derrotas, porque é "mais difícil".
Neste momento tivemos dois jogos muito bem conseguidos com 10 jogadores.
Este Famalicão não reflete a classificação que tem e quem pensa isso está bem enganado.
Grande jogo? Segunda parte praticamente nem vimos baliza a não ser depois de sofrer o segundo.
Nem sei porque é que te estou a responder, quem diz que o Bruno viana é grande central nem devia merecer o mínimo de atenção.
A minha resposta foi mesmo para ti. Tirando os Trolls do Luso e Só Socommavontade és do mais tóxico que existe neste espaço. Mas a tua trupe juntando ainda o Pedro é o que afasta os equilibrados deste espaço. Já malhaste no Carvalhal neste tópico e não o fizeste com mais ninguém porque não calhou. Aconteceu de empatarmos.
Mas tu apareces nas derrotaras. Por isso segundo a teoria do outro, és dos bons, porque "críticas".
Para mim porque palerma?
So apareço nas derrotas? Mas tu és anormal ou o que? Estou sempre aqui quer perca, ganhe ou empate.
NUNCA me viste a dizer mal do Mario Gonzalez.
Ser assertivo e não comer gelados com a testa agora é ser tóxico? O magicobraga é do mais coerente que aqui anda, ao contrário de ti que só escreves verborreias, está sempre tudo bem e jogam sempre todos bem para ti, mas não esperava nada mais nada menos do asilado que defendia com unhas e dentes o Bruno Viana.. [emoji16]
Não consegues sequer distinguir um bom jogador de um jogador medíocre, como é que raio queres conseguir sequer analisar um jogo de futebol? Calhou de os gajos oferecerem um brinde senão eram mais 3 pontos a voar.
Dentro do possível, acaba por ser um ponto ganho. Não dá para fazer grandes leituras deste ao jogo, já que passámos a grande maioria dele com menos um jogador. Mesmo assim, ainda tivemos alguns períodos de bom futebol e fomos capazes de criar oportunidades e manter a equipa adversária controlada.
Não concordo com a aposta "cega" nos jovens. Quando estivermos a precisar de correr atrás do resultado, jogadores como o Roger e outros dificilmente vão trazer algo de positivo ao jogo, como se viu hoje.
A expulsão do B. Rodrigues é ridícula e condicionou logo o nosso jogo.
Diogo leite tem de ser central pelo meio, esteve muito bem hoje. E Moura não sendo ideal para ele faz melhor a posição do Sequeira.
Para o Galeno já não há palavras, mesmo vindo de paragem de um mês foi quem muitas vezes levou a equipa para a frente.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Arbitragem "habilidosa" na minha opinião, o árbitro conseguiu queimar mais tempo que o Famalicão... respeito a decisão do Carvalhal em não falar de arbitragens embora não concorde porque se for feito com respeito todos os intervenientes no jogo podem ser avaliados não é só os jogadores e treinadores mas se não fala então que se arranje forma de nos fazermos ouvir, assim é ainda mais fácil "bater" em nós.
Penso que o Galeno vai outra vez para o estaleiro, não percebo tanta lesão, todos os anos isto...
Mais um jogo, mais uma desculpa. Desta vez foi a arbitragem. Na próxima são os lesionados, o covid, a qualidade do relvado ou a chuva.
Impressionante é como esta equipa só ganha em jogos onde não há NENHUMA adversidade. Basta haver uma, que já não ganhamos. Assim é fácil defender o treinador, sem dúvida, a minima adversidade serve de desculpa.
Foi mal expulso? Acho que não há dúvida. Se faz sentido, mesmo com menos um, sofrer os golos que sofremos? E hoje não há erros individuais nos golos para retirar a culpa do treinador, hoje foi, como de costume, táctico.
Eu gostava de ver uma equipa com capacidade de ganhar independentemente de haver adversidades, porque as vão haver sempre, se não for um será outra, e se basta um problema para nos impedir de ganhar, então vamos continuar a ser eliminados e a perder pontos com equipas que lutam para não descer.
De resto, é agradecer aos defesas do Famalicão por podermos estar aqui a festejar um ponto (onde chegamos...)
Quote from: GverreirodoMinho on 09 de January de 2022, 20:38
Mais um jogo, mais uma desculpa. Desta vez foi a arbitragem. Na próxima é os lesionados, o covid, a qualidade do relvado ou a chuva.
Impressionante é como esta equipa só ganha em jogos onde não há NENHUMA adversidade. Basta haver uma, que já não ganhamos. Assim é fácil de defender o treinador, sem dúvida, a minima adversidade serve de desculpa.
Foi mal expulso? Acho que não há dúvida. Se faz sentido, mesmo com menos um, sofrer os golos que sofremos? E hoje não há erros individuais nos golos para retirar a culpa do treinador, hoje foi, como de costume, táctico.
A perda de bola do Galeno que resulta no segundo golo não conta?
Quote from: Axa on 09 de January de 2022, 20:41
Conferência de imprensa pós jogo
"Olá, eu sou o vosso treinador e nem eu nem a minha legião de fãs gosta de tóxicos e que navegam no esgoto. Gostamos de trabalhar na paz dos anjos, sem crítica e com boa onda. Afinal a bola é redonda e tanto pode entrar numa baliza como noutra. Tinha total unanimidade no apoio dos adeptos quando entrei? Invenção sua, fake news, fake news. Sou de Braga, concelho de Braga e distrito de Braga. Já lancei quase 20 miúdos da cantera para o presidente poder gastar os milhões noutros projectos nossos, perdão, do clube. Estamos a fazer história. Sou a grande velha glória do Braga com quase três épocas a jogar até o presidente da época me obrigar a ir para o Porto. Alan e Karoglan? Não sei quem são. São bracarenses? Escreva aí: o céu é o limite e o futuro será risonho. Fiz a melhor época de sempre no banco de treinador do clube. Domingos, Jardim, Fonseca e Abel? Desconheço esses nomes, são concorrentes ao Big Brother? Ganhei uma taça no clube com o calendário mais apertado de sempre e mereço ficar para sempre depois dessa conquista. Abel Ruiz e Lucas Piazón também participaram nessa conquista? Ainda cá estão? Vai um pastel de nata? Comigo regressamos aos resultados do velho Braguinha? Acidentes de percurso. Para a frente é que é o caminho. Tenho grande parte do Brasil, meia Inglaterra e toda Istanbul e perguntar pelos meus serviços. Pelo menos é o que diz o meu empresário e os jornalistas. E vou ficar neste grande clube para sempre. For Ever. Já escreveram aí que moro a 25 minutos de Vigo y que hablo espanõl?"
Muito bom, acho que retrata bem o estado das coisas em relação á equipa técnica
Quote from: bstrider on 09 de January de 2022, 20:49
Quote from: Edgar1921 on 09 de January de 2022, 20:26
A expulsão do B. Rodrigues é ridícula e condicionou logo o nosso jogo.
Diogo leite tem de ser central pelo meio, esteve muito bem hoje. E Moura não sendo ideal para ele faz melhor a posição do Sequeira.
Para o Galeno já não há palavras, mesmo vindo de paragem de um mês foi quem muitas vezes levou a equipa para a frente.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O Galeno também foi o artista que se agarrou à bola no meio campo e a perdeu, dando origem ao segundo golo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Perderes uma bola naquela zona do terreno não é justificação para haver aquela buraqueira do lado direito do terreno
Mesmo com menos um em campo a equipa tinha de estar melhor posicionada
Agora se foi um erro do Yan que estava demasiado projetado no terreno ou do Carvalhal que lhe disse para ele estar ali sem haver nenhum médio a dar cobertura é que não sei dizer
Esta época acho que os árbitros ganham não a hora mas sim à expulsão. O jogo bsad e Arouca aos 18 minutos e já está 1 expulso para cada lado
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Muita vontade de fazer bem. Isso é bom, mas não chega. Falta tanta coisa nesta equipa.
Fomos felizes no empate. E infelizes na expulsão.
A ideia que me fica é a de uma grande confusão. No jogo, na equipa que hoje jogou e no plantel. Não acredito que seja possível fazer uma boa segunda volta. A época foi mal planeada e isso está á vista . E os adeptos não gostam do que se está a passar. Estão cada vez mais distantes do estádio.
E como a manta é muito curta a equipa b também já está a perder fôlego.
A meu ver tudo o que se está a passar é um grande disparate. Mas há quem ache que este é que é o caminho. Oxalá tenham razão.
Face á ausência de resultados, não ficarei espantado se daqui a algum tempo, não muito, Salvador aparecer a anunciar a construção de um novo estádio e escolher a câmara de Braga como inimigo por não ajudar na remodelação do 1 de maio. Quanto ao futebol propriamente dito já não espero nada desta época.
resultado possível mediante a dificuldade de jogar com menos um a maior parte do jogo . 11 contra 11 estaríamos provavelmente por cima do jogo e do resultado a maior parte do tempo ,face as dinâmicas que se viram no primeiro 1/4 hora . depois grande entrega de toda a equipa e nada a apontar .
temos uma equipa curta ? temos ! mas não admito que culpem o treinador pelos erros individuais que nos tem custado pontos e eliminatórias . haja idoneidade intelectual para reconhecer que o plantel e mais curto e de menor qualidade /experiência dos últimos anos .
custa ler comentários corrosivos e malcriados de certos membros do forum , desagradável mesmo !
Esta epoca é mesmo para esquecer, tentar ficar com o 4 lugar e mesmo assim vai ser dificil.
Eu nao consigo perceber a aposta em Fale, quando temos Mario Gonzalez no banco. Qdo ficas atras de um jogador das camadas jovens, a motivação deve andar nas lonas. Marcou, num lance onde nao desistiu e foi feliz. Bom para ele e para o Braga.
Cometemos alguns erros mas contra o penúltimo classificado, esperava-se mais do que vimos.
Certo que o jogo começa com o senhor do apito com vontade de sacar de cartoes, por muito que a entrada do Bruno Rodrigues seja imprudente, aceitava o vermelho se o criterio fosse o mesmo para todos.
Força Braga
Quote from: amtbraga on 09 de January de 2022, 21:19
Eu nao consigo perceber a aposta em Fale
eu explico... 45 minutos em campo... uma assistência para golo...
entendeste agora???? ::) ::) ::) ::)
https://twitter.com/vsports_pt/status/1480272188565430272?t=6rSw-0Zk1HwffmvEt9eOIQ&s=15
Podem dizer o que quiserem mas isto é o típico jogo em que perdemos pontos e que um dos do sistema não perderia e não é por terem mais qualidade, melhores jogadores e bla bla bla... simplesmente não perderiam porque nenhum árbitro em Portugal expulsaria um jogador deles na falta em que o Bruno e expulso nem o próprio sr. Fábio Melo que hoje trouxe a lição bem estudada. E Isto no fim de contas faz toda a diferença. O Braga Com 11 provavelmente não só venceria este jogo como venceria a vontade tal era a superioridade até a expulsão. Quanto a quem fala de segurar o quarto lugar pode também falar do terceiro a verdade é que estamos já numa ilha e a nossa época está praticamente feita em termos de liga. Agora é tentar ganhar miúdos e ambienta los também ao contexto de primeira liga e começar a preparar assim a próxima época ver quem tem qualidade ou não para por cá se manter.
Eu acho que o fale foi mal tirado, estava a segurar algumas bolas na frente.
O Horta nem ao choque ia por isso sofremos bastante para criar jogo.
Não tenho grandes dúvidas que as prestações de vários jogadores podem estar a ser afectadas pela postura que CC foi assumindo ao longo do tempo, desde logo por ouvirem constantemente o seu líder dizer que gostaria de ir treinar para ali e para acolá, que recebe propostas destes e daqueles e que a sua "libertação" está nas mãos do presidente, tudo isso terá contribuído para fragilizar a sua liderança pois talvez o tenham passado a ver como alguém que talvez não esteja tão comprometido com o SCB como deveria, e isso contagia...se lhe juntarmos a péssima preparação da temporada, a construção do plantel e uma série de equívocos técnico tácticos temos aquilo a que estamos a assistir.
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 22:03
Não tenho grandes dúvidas que as prestações de vários jogadores podem estar a ser afectadas pela postura que CC foi assumindo ao longo do tempo, desde logo por ouvirem constantemente o seu líder dizer que gostaria de ir treinar para ali e para acolá, que recebe propostas destes e daqueles e que a sua "libertação" está nas mãos do presidente, tudo isso terá contribuído para fragilizar a sua liderança pois talvez o tenham passado a ver como alguém que talvez não esteja tão comprometido com o SCB como deveria, e isso contagia...se lhe juntarmos a péssima preparação da temporada, a construção do plantel e uma série de equívocos técnico tácticos temos aquilo a que estamos a assistir.
Por amor Deus, diz lá quem foi o jogador em sub rendimento hoje. Que perseguição!
11 para 11 era de capote e nem aqui vinhas hj. Mesmo 10 para 11 não tenho nada a apontar a não ser nos minutos finais em que o não se criavam linhas de passe e os jogadores sem saber o que fazer com a bola.
Quanto às expulsão do Bruno Rodrigues, agora que já vi as imagens na TV, parece-me um perfeito exagero e tenho a certeza absoluta que noutros estádios nunca teria sido mostrado vermelho em lance semelhante.
Jogo marcado pela expulsão, que se poderia aceitar se os critérios fossem iguais ou minimamente semelhantes. Assim enfim...
No resto a equipa lutou e teve prémio justo no final.
off topic: O fórum acho que tem moderação, ou intervêm ou isto não vai acabar bem. Se não a fazem passem a pasta a outros que a possam fazer porque o que se vai passando é uma vergonha, para o fórum, claro que por culpa de alguns foristas, mas se eles não se respeitam alguém que meta ordem na casa. A mim algumas coisas dão-me vergonha alheia. E tendo em conta que ainda falta 5 meses para o fim da época acho que toda a gente está a ver o filme...
Quote from: Kwanza99 on 09 de January de 2022, 22:07
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 22:03
Não tenho grandes dúvidas que as prestações de vários jogadores podem estar a ser afectadas pela postura que CC foi assumindo ao longo do tempo, desde logo por ouvirem constantemente o seu líder dizer que gostaria de ir treinar para ali e para acolá, que recebe propostas destes e daqueles e que a sua "libertação" está nas mãos do presidente, tudo isso terá contribuído para fragilizar a sua liderança pois talvez o tenham passado a ver como alguém que talvez não esteja tão comprometido com o SCB como deveria, e isso contagia...se lhe juntarmos a péssima preparação da temporada, a construção do plantel e uma série de equívocos técnico tácticos temos aquilo a que estamos a assistir.
Por amor Deus, diz lá quem foi o jogador em sub rendimento hoje. Que perseguição!
11 para 11 era de capote e nem aqui vinhas hj. Mesmo 10 para 11 não tenho nada a apontar a não ser nos minutos finais em que o não se criavam linhas de passe e os jogadores sem saber o que fazer com a bola.
Eu venho cá quando ganhamos, quando perdemos, quando empatamos, quando nem sequer jogamos e sempre que me apetece para fizer aquilo que bem entendo... certamente não me limito a opinar apenas em função dos resultados mas sim em função daquilo que vejo e hoje, mais uma vez, vi menos do que aquilo que podemos e devemos fazer (a expulsão condicionou mas as opções de CC também).
Jogadores em sub rendimento? Vejo pouca garra, pouca intensidade e hoje mais uma vez vi um técnico em sub rendimento, com algumas opções incompreensíveis que também acabaram por ter influência no resultado (como já referi noutro post)...quanto ao resto, ao longo da temporada, não faltam exemplos de jogadores a dar muito menos do que aquilo que podem (por responsabilidade própria mas também por responsabilidade do treinador e dos seus equívocos).
Eu sabia que haviam ilustres cá no fórum, não fazia era a mínima ideia que o Sérgio Conceição frequentava. É bom saber que o Braga fica na memória dos profissionais que por cá passam.
11 para 11 era de capote! Se não houvesse covid iamos em 1º! Aliás, no próximo estádio é que vai ser!
Já muita coisa foi dita aqui hoje. Uns mais assertivos e sensatos. Uns com mais visão e conhecimento tático de jogo do que outros. E claro, existem tb uns mais nervosos e "malcriadotes" do que outros. Enfim, há de tudo!
Agora há uma coisa que tem sido por demais evidente à já vários jogos, e que não há mister que resista; que é a total displicência, falta de experiência, assim como falta de calma e cabecinha na abordagem de muitos lances por parte de alguns jogadores.
A equipa já no seu todo é mediana e comete bastantes asneiras durante os jogos. Depois ainda aparecem gajos a fazer entradas desnecessárias a pedir cartão, penaltis do mais descabido e estúpido que se possa ver, assim como paragens cerebrais em saídas dos guarda redes, enfim... uma panóplia de erros do mais infantil que existe.
Não quero com isto desculpar o CC, pq tb tem a sua cota parte de culpa, e não é pouca.
Uma pequena nota para os comentários sobre o Mário...é fraco, ponto!
Já teve várias oportunidades, e o que é que aconteceu sempre? Uma nulidade!
Hoje, tem uma bola na linha que nem a soube cobrir, o gajo do fama só lhe deu um pequeno encosto, ficou logo a 3 m da bola.
No golo, parece que ia a fugir da bola quando a meteram. Depois teve toda a felicidade dela lhe aparecer na frente.
Fico feliz por ter feito o empate. Mas penso que não passa disto. Aliás, penso mesmo que ele não gosta de sujar os calções.
A expulsão do Bruno é muito exagerada mesmo!
A entrada é de facto potencialmente dura e numa zona perigosa, mas o Bruno não "crava" os pitões no jogador do Famalicão... toca um pouco ao de leve, acerta mais "de raspão" do que em cheio e, sendo assim, está muito longe de colocar em perigo a integridade física do jogador. É normal que o adversário tenha sentido tantas dores, como todos os jogadores sentem naqueles pisões comuns.
E obviamente que o jogo ficou muito condicionado por isso, até porque a equipa não soube reagir à expulsão até sofrer o golo do empate. Para não se alterarem muito as dinâmicas na organização defensiva deveria ter tirado logo o Falé e colocado o Tormena ou o Galeno (provavelmente este não podia fazer mais que 45 minutos e mesmo assim já foi o que foi...)
Depois podíamos ter feito melhor, mas até acho que estivemos razoavelmente bem para quem jogou tanto tempo com 10.
PS- É mais do que óbvio que não vamos virar jogos a meter só miúdos (até pode acontecer pontualmente). No ataque a equipa está muito curta e, com as saídas do Chiquinho e do Piazón, deveria entrar um jogador.
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
La mayor desgracia para Carlos Carvalhal, lo que más le ridiculiza, es haber humillado a Mario González, prefiriendo a un incorporado a última hora de la Cantera. Y que con el partido perdido, a 9 minutos del fin ponga en juego al tal Mario y este le salve de una derrota lamentable con el vicecolista. Pues ni aún así va Carvalhal a hacer examen de conciencia de su pésima gestión con el plantel del Braga, donde hay jugadores al borde de la consulta con el psiquiatra ante los "inventos" cada semana del señor entrenador...
Dicho lo que antecede : dos cosas más.
1) El árbitro de hoy jamás expulsaría al chaval del Braga si este jugase como titular en el Benfica o el Sporting... En estas situaciones hay varas de medir. Al Braga le aplican estos incompetentes la más dura generalmente.
2) Carvalhal aguantará hasta junio si Salvador cumple su palabra. Pero el plantel del Braga quedará hecho unos zorros... y habrá que empezar casi de cero a reconstruirlo. Son ya demasiadas muestras de que este entrenador es un barco a la deriva... Y lo peor aún : sufre de un auto-convencimiento persistente que le lleva a creerse sus propios cuentos chinos que coloca cada vez que le ponen un micrófono delante. Y una cosa es inventarse historias y teorías para tratar de disfrazar las cosas o pretender quedar bien. Otra, la peor, es creerse sus propios cuentos chinos... y esto es ya delirante...
Fechem o forum e só deiam acesso aos super fans do Carvalhal.
Isto de dizer que Mario é fraco, ponto! Vir fazer queixinhas à moderação porque à gente que tem uma opinião contrária à sua... nada tóxico. Tóxicos só mesmo os que não estão contentes com o estado actual do Braga. Ainda vai chegar o dia que dizem que o Braga anda a jogar mal porque há gente no forum que tem uma opinião.
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Mudança de opinião em 3, 2, 1
O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão.
Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação.
Depois já meter o emprestado Falé e jogar com o canterano Gonzalez está muito mal.
Que virá a seguir?
Sobe o jogo: o Famalicão deu duas borlas e o árbitro deu uma que vale por 3 ou 4.
O Mário é realmente fraco e a aposta no Falé foi acertada. Nao percebo porquê tanta discussão sobre isto.
Sempre que o Mário jogou nunca demonstrou nada de especial e toda a gente comentava isto e agora que se aposta num jovem já devia de ser o Mário a jogar.
Isto tudo para se bater no treinador desnecessariamente e digo já que há muitas coisas a criticar no Carvalhal mas esta decisão não é uma delas.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O Bruno é bem expulso. A entrada é imprudente e completamente desnecessária e não pode acontecer num jogo deste nível. É jovem, vai aprender com os erros, faz parte do processo. Já outros bem mais experientes tiveram expulsões mais estapafúrdias.
dito isto, hoje na luz o Otamendi fez uma entrada igual e viu amarelo. O Paulinho na sexta idem. Como disseram acima a diferença entre nós e os outros 3 está muito aqui. Se o Bruno tem tido o mesmo tratamento que Otamendi e Paulinho (e volto a frisar, acho que ele foi bem expulso mas os outros 2 também o deveriam ser), muito provavelmente teríamos ganho o jogo. Estávamos a ser claramente superiores.
Depois da expulsão não acho que tivéssemos jogado mal. Tivemos tantas ou mais oportunidades que o Fama, mais cantos, mesma posse, isto com 10vs11. Sofremos um golo porque saímos todos em transição e o galeno perde a bola numa finta, com menos 1 fica sempre logo um adversário sozinho. Tivemos sorte nos 2 golos, então o 2º é para os apanhados, mas não merecíamos de forma alguma perder este jogo. O Fama na 2ª parte com mais 1 não fez nada para ganhar o jogo. Tivessem o 1º Galeno e o Roger depois tido mais calma e se calhar tínhamos ganho o jogo.
A aposta no Falé acontece porque o Mário tem sido uma nulidade. E diga-se a verdade nada do que se passou hoje tira razão ao Carvalhal na aposta. O Falé jogou muito bem na 1ª parte, ganhou duelos, deu jogo e fez 1 assistência para golo. O Mário praticamente só tocou na bola no golo que marcou, onde tem mérito por acreditar, claro, mas é uma oferta de dia de reis da defesa do Fama.
Quote from: NightHawk on 09 de January de 2022, 23:21
O Bruno é bem expulso. A entrada é imprudente e completamente desnecessária e não pode acontecer num jogo deste nível. É jovem, vai aprender com os erros, faz parte do processo. Já outros bem mais experientes tiveram expulsões mais estapafúrdias.
dito isto, hoje na luz o Otamendi fez uma entrada igual e viu amarelo. O Paulinho na sexta idem. Como disseram acima a diferença entre nós e os outros 3 está muito aqui. Se o Bruno tem tido o mesmo tratamento que Otamendi e Paulinho (e volto a frisar, acho que ele foi bem expulso mas os outros 2 também o deveriam ser), muito provavelmente teríamos ganho o jogo. Estávamos a ser claramente superiores.
Depois da expulsão não acho que tivéssemos jogado mal. Tivemos tantas ou mais oportunidades que o Fama, mais cantos, mesma posse, isto com 10vs11. Sofremos um golo porque saímos todos em transição e o galeno perde a bola numa finta, com menos 1 fica sempre logo um adversário sozinho. Tivemos sorte nos 2 golos, então o 2º é para os apanhados, mas não merecíamos de forma alguma perder este jogo. O Fama na 2ª parte com mais 1 não fez nada para ganhar o jogo. Tivessem o 1º Galeno e o Roger depois tido mais calma e se calhar tínhamos ganho o jogo.
A aposta no Falé acontece porque o Mário tem sido uma nulidade. E diga-se a verdade nada do que se passou hoje tira razão ao Carvalhal na aposta. O Falé jogou muito bem na 1ª parte, ganhou duelos, deu jogo e fez 1 assistência para golo. O Mário praticamente só tocou na bola no golo que marcou, onde tem mérito por acreditar, claro, mas é uma oferta de dia de reis da defesa do Fama.
Obrigado! Alguém com a mesma leitura que eu...
Não há muito por onde fugir! Excelente e fria análise [emoji106]
Quote from: ombaiz on 09 de January de 2022, 23:44
Quote from: NightHawk on 09 de January de 2022, 23:21
O Bruno é bem expulso. A entrada é imprudente e completamente desnecessária e não pode acontecer num jogo deste nível. É jovem, vai aprender com os erros, faz parte do processo. Já outros bem mais experientes tiveram expulsões mais estapafúrdias.
dito isto, hoje na luz o Otamendi fez uma entrada igual e viu amarelo. O Paulinho na sexta idem. Como disseram acima a diferença entre nós e os outros 3 está muito aqui. Se o Bruno tem tido o mesmo tratamento que Otamendi e Paulinho (e volto a frisar, acho que ele foi bem expulso mas os outros 2 também o deveriam ser), muito provavelmente teríamos ganho o jogo. Estávamos a ser claramente superiores.
Depois da expulsão não acho que tivéssemos jogado mal. Tivemos tantas ou mais oportunidades que o Fama, mais cantos, mesma posse, isto com 10vs11. Sofremos um golo porque saímos todos em transição e o galeno perde a bola numa finta, com menos 1 fica sempre logo um adversário sozinho. Tivemos sorte nos 2 golos, então o 2º é para os apanhados, mas não merecíamos de forma alguma perder este jogo. O Fama na 2ª parte com mais 1 não fez nada para ganhar o jogo. Tivessem o 1º Galeno e o Roger depois tido mais calma e se calhar tínhamos ganho o jogo.
A aposta no Falé acontece porque o Mário tem sido uma nulidade. E diga-se a verdade nada do que se passou hoje tira razão ao Carvalhal na aposta. O Falé jogou muito bem na 1ª parte, ganhou duelos, deu jogo e fez 1 assistência para golo. O Mário praticamente só tocou na bola no golo que marcou, onde tem mérito por acreditar, claro, mas é uma oferta de dia de reis da defesa do Fama.
Obrigado! Alguém com a mesma leitura que eu...
Não há muito por onde fugir! Excelente e fria análise [emoji106]
Tirando a parte do Bruno ser bem expulso, também é a minha análise ao jogo
Quote from: cairense on 09 de January de 2022, 21:12
resultado possível mediante a dificuldade de jogar com menos um a maior parte do jogo . 11 contra 11 estaríamos provavelmente por cima do jogo e do resultado a maior parte do tempo ,face as dinâmicas que se viram no primeiro 1/4 hora . depois grande entrega de toda a equipa e nada a apontar .
temos uma equipa curta ? temos ! mas não admito que culpem o treinador pelos erros individuais que nos tem custado pontos e eliminatórias . haja idoneidade intelectual para reconhecer que o plantel e mais curto e de menor qualidade /experiência dos últimos anos .
custa ler comentários corrosivos e malcriados de certos membros do forum , desagradável mesmo !
Desculpa lá mas não tens razão nenhuma. Não admites que culpem o CC pelos erros dos jogadores, mas quem é que os treina e põe a jogar? Se ele tivesse posto o Tormena em vez do Bruno o jogo tinha sido diferente. E se o plantel é curto, o CC ainda o encurta mais: tendo um PL no banco porque raio não o pôs a jogar? E tendo jogadores experientes no banco (por ex. Tormena) porque insiste em por miúdos inconsequentes e (ainda, na melhor das hipóteses) inqualificados? Ou seja, não é tanto o plantel que é menos experiente, o CC é que insiste em por os menos experientes, deixando os mais experientes (e, na minha opinião, melhores) no banco. Neste jogo devia ter jogado o Tormena e o Mário; se jogaram outros menos experientes (e piores) a culpa é de quem?
Por isso culpo o Carvalhal, pelas opções dele, que depois se traduzem nos tais erros individuais. Até parece que os erros individuais não dependem dos jogadores que os cometem; e quem os escolheu??
Quote from: PAF on 09 de January de 2022, 22:22
off topic: O fórum acho que tem moderação, ou intervêm ou isto não vai acabar bem. Se não a fazem passem a pasta a outros que a possam fazer porque o que se vai passando é uma vergonha, para o fórum, claro que por culpa de alguns foristas, mas se eles não se respeitam alguém que meta ordem na casa. A mim algumas coisas dão-me vergonha alheia. E tendo em conta que ainda falta 5 meses para o fim da época acho que toda a gente está a ver o filme...
Ai tem? Eu diria que eles desapareceram há já muito tempo!!! O ric está misssing in action há meses, o A. COSTA vem abrir uns tópicos (às vezes repetidos) e nada mais, o miguel nunca o vi, o eumesmo limita-se às questões técnicas, e o olho vivo e o pé ligeiro vão intervindo, mas pouco ou nada moderam (mas ainda são os menos maus...).
Não poderia concordar mais com este apelo do PAF!!!
Quote from: JR1287 on 09 de January de 2022, 23:49
Quote from: cairense on 09 de January de 2022, 21:12
resultado possível mediante a dificuldade de jogar com menos um a maior parte do jogo . 11 contra 11 estaríamos provavelmente por cima do jogo e do resultado a maior parte do tempo ,face as dinâmicas que se viram no primeiro 1/4 hora . depois grande entrega de toda a equipa e nada a apontar .
temos uma equipa curta ? temos ! mas não admito que culpem o treinador pelos erros individuais que nos tem custado pontos e eliminatórias . haja idoneidade intelectual para reconhecer que o plantel e mais curto e de menor qualidade /experiência dos últimos anos .
custa ler comentários corrosivos e malcriados de certos membros do forum , desagradável mesmo !
Desculpa lá mas não tens razão nenhuma. Não admites que culpem o CC pelos erros dos jogadores, mas quem é que os treina e põe a jogar? Se ele tivesse posto o Tormena em vez do Bruno o jogo tinha sido diferente. E se o plantel é curto, o CC ainda o encurta mais: tendo um PL no banco porque raio não o pôs a jogar? E tendo jogadores experientes no banco (por ex. Tormena) porque insiste em por miúdos inconsequentes e (ainda, na melhor das hipóteses) inqualificados? Ou seja, não é tanto o plantel que é menos experiente, o CC é que insiste em por os menos experientes, deixando os mais experientes (e, na minha opinião, melhores) no banco. Neste jogo devia ter jogado o Tormena e o Mário; se jogaram outros menos experientes (e piores) a culpa é de quem?
Por isso culpo o Carvalhal, pelas opções dele, que depois se traduzem nos tais erros individuais. Até parece que os erros individuais não dependem dos jogadores que os cometem; e quem os escolheu??
vamos por partes... escolha de falé... 45 minutos uma assistência para golo...
tormena... com o regresso do David Carmo corre o risco de ser o 5º central... e isto acho que quer dizer alguma coisa...
Quote from: NightHawk on 09 de January de 2022, 23:21
O Bruno é bem expulso. A entrada é imprudente e completamente desnecessária e não pode acontecer num jogo deste nível. É jovem, vai aprender com os erros, faz parte do processo. Já outros bem mais experientes tiveram expulsões mais estapafúrdias.
dito isto, hoje na luz o Otamendi fez uma entrada igual e viu amarelo. O Paulinho na sexta idem. Como disseram acima a diferença entre nós e os outros 3 está muito aqui. Se o Bruno tem tido o mesmo tratamento que Otamendi e Paulinho (e volto a frisar, acho que ele foi bem expulso mas os outros 2 também o deveriam ser), muito provavelmente teríamos ganho o jogo. Estávamos a ser claramente superiores.
Depois da expulsão não acho que tivéssemos jogado mal. Tivemos tantas ou mais oportunidades que o Fama, mais cantos, mesma posse, isto com 10vs11. Sofremos um golo porque saímos todos em transição e o galeno perde a bola numa finta, com menos 1 fica sempre logo um adversário sozinho. Tivemos sorte nos 2 golos, então o 2º é para os apanhados, mas não merecíamos de forma alguma perder este jogo. O Fama na 2ª parte com mais 1 não fez nada para ganhar o jogo. Tivessem o 1º Galeno e o Roger depois tido mais calma e se calhar tínhamos ganho o jogo.
A aposta no Falé acontece porque o Mário tem sido uma nulidade. E diga-se a verdade nada do que se passou hoje tira razão ao Carvalhal na aposta. O Falé jogou muito bem na 1ª parte, ganhou duelos, deu jogo e fez 1 assistência para golo. O Mário praticamente só tocou na bola no golo que marcou, onde tem mérito por acreditar, claro, mas é uma oferta de dia de reis da defesa do Fama.
Concordo com esta visão. Acrescento apenas que o Braga continuou por cima no primeiro tempo, mesmo depois da expulsão, rearrumando a equipa num 4-4-1. Sofremos um golo mas tivemos oportunidades suficientes para sair para o intervalo a ganhar. E isso teria feito toda a diferença porque o intervalo veio permitir ao Famalicão restruturar o seu plano de jogo para aproveitar a vantagem numérica. Acredito que a postura fosse diferente se estivessem em desvantagem.
A segunda parte foi difícil, o Famalicão foi muito paciente com bola, fez-nos correr muito atrás dela, mesmo que não tenha sido muito incisivo (porque o empate, apesar de tudo, não seria de desdenhar). Sofremos um golo na sequência de uma perda de bola em momento de desequilíbrio - e quando a derrota parecia certa, chegou o empate caído do céu. Curiosamente, na fase final, correndo alguns riscos, acabamos por ameaçar a vitória.
O resultado globalmente é justo - mas penso que a expulsão, desnecessária, ditou dificuldades que não se anteviam, na fase em que as equipas estiveram em igualdade numérica, em que dominávamos em.toda a linha.
Temos de ter cuidado porque, salvo erro, já é pelo menos a terceira expulsão sofrida ainda no primeiro tempo. Não me pareceu que houvesse intenção de magoar da parte do Bruno mas tem de se aceitar a decisão do árbitro (embora fosse bom ver os mesmos critérios em outros campos com os meliantes do costume).
Enviado do meu SM-N950F através do Tapatalk
O Mário ainda deve ser o mesmo jogador que fez a grande época passada... Se não serve deixem-no ir à vida dele, mais vale e para o que ganha de certeza dá um jeitaço. Neste momento e nos últimos meses ninguém joga nada, praticamente todos valem menos do que o que valiam há um ano. Alguma coisa não está bem. Por exemplo não é normal as paragens cerebrais de tantos jogadores, temos dezenas de erros não forçados a custarem pontos.
Quote from: PAF on 10 de January de 2022, 01:08
O Mário ainda deve ser o mesmo jogador que fez a grande época passada... Se não serve deixem-no ir à vida dele, mais vale e para o que ganha de certeza dá um jeitaço.
a questão é que o Mário Gonzalez não se adaptou... ou ainda não se adaptou... ao estilo modelo de jogo do Braga...
ele vinha habituado do Tondela de um jogo de contra ataque puro... aliás o golo que ele marcou hoje é mesmo ao estilo de jogo que ele estava habituado no Tondela... lançamento longo... corrida desenfreada... e remates que tem que ser certeiros...
o modelo e/ou estilo de jogo do Braga... normalmente de ataque continuado... procura de espaços... segurar a bola de costas para a baliza e distribuir ou esperar que os colegas subam no terreno de jogo...
e ele em meia temporada não consegui... ou ainda não consegui... "adaptador wireless" para esse estilo de jogo...
já agora... em +/- 2 temporadas... infelizmente... o Abel Ruiz também ainda não consegui essa adaptação...
Quote from: rpo.castro on 09 de January de 2022, 23:09
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Mudança de opinião em 3, 2, 1
O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão.
Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação.
Depois já meter o emprestado Falé e jogar com o canterano Gonzalez está muito mal.
Que virá a seguir?
Sobe o jogo: o Famalicão deu duas borlas e o árbitro deu uma que vale por 3 ou 4.
Claro que foram duas borlas com o contributo de CC... já dão típicas...quanto à borla do árbitro concordo contigo parece-me exagerada a expulsão principalmente por noutros compôs, como referi noutro post, nunca aconteceria.
Quanto ao resto, para seguir a tua contagem, 3 2 1, que grande salgalhada para aí meteste só para te confundires a ti a ti próprio...claro que prefiro formação aos consagrados Raul Silva, Piazon e Chiquinho por exemplo, são as saídas desses consagrados que abrem mais espaço para uma maior aposta na formação mas séria e com critério...agora apostar em Fale em vez de Gonzales não lembraria sequer ao diabo, talvez só mesmo mesmo ao rpo.castro e talvez mais um ou dois que certamente já teriam pensado nessa opção ao longo de toda a semana, não? Sim? Talvez pronto.
O Braga tinha mesmo que ter cerca de 37 pts à jornada 16 e tinha também a obrigação de ganhar em casa aos tais 14 jogos contra os adversários que referi nesse post e onde o Famalicão se inclui mas como ainda antes deste jogo em vez de 37 pts só conseguimos somar 31 pts e como não é preciso ser cientista "atómico" para se perceber para onde a temporada caminha em termos de diferença pontual para os três primeiros considero preferível ficar a mais pontos dos metralhas apostando um pouco mais na formação, com critério, do que ficar a menos uns pontinhos, mas sempre na ordem das dezenas, sem essa aposta. Qual é a dúvida? Ou a contradição? Alguma vez disse que a formação cauda do céu tem que jogar de início por decreto?
"Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação" desculpa mas tens que traduzir para eu perceber a contradição que procuras.
Quanto ao Falé e um daqueles casos que, apesar de ser da formação, não percebo o porquê da aposta caida do céu quando outros da mesma formação tem vindo a treinar com o plantel à meses sem as mesmas oportunidades, falta de coerência talvez.
Faz algum sentido lançar o Fale de início naquela posição pela primeira vez na equipa A com Gonzales no banco? (ainda vais dizer que já lá tinha jogado em Arouca não(?), essa foi mais uma opção com a qual não concordei pois havia no banco outra alternativa para a posição onde ele jogou, também da formação, que já treina com o plantel principal desde a pré temporada.
Já não diria o mesmo se tivesse dado oportunidade ao Roger na esquerda ou minutos ao, Gorby, Rodrigo Gomes e Fale saídos do banco, ou se tivesse voltado a chamar o Schurrle, ou Hernani por exemplo mas não foi assim porque CC preferiu tirar um Falé da cartola como se de um Vitinha se tratasse que já na época passada treinada com a equipa A.
Será que há um qualquer decreto que desconheço e que me obrigue a concordar com as escolhas do treinador? Claro que não.
Temos conceitos diferentes relativamente a uma aposta forte e acima de tudo séria na formação...em minha opinião, neste caso concreto, lançar o Falé de início não foi uma aposta/opção séria na formação mas sim uma aposta incompreensível de CC.
A seguir virá mais do mesmo prefiro ficar a 30 pts dos primeiros apostando mais na formação, em dois ou três miúdos, como disse, do que não fazer essa aposta e ficar na mesma a dezenas de pontos do top três... convém é haver critério e continuidade nas apostas que CC faz, principalmente naqueles que já vem chamando e integrando nos treinos à n tempo e mais subjetivamente naqueles que a mim me parecem ter mais qualidade e mais falta fazerem ao plantel e não ora agora aposto neste caído do céu e a seguir chamo outro qualquer e depois venha mais um que dez ou doze ainda é pouco...enfim.
Apesar de já me custar tanto ouvir, ver e aceitar certas opções de CC ainda continuo e defendo a sua continuidade até final da temporada, é também disto que vira a seguir.
PS:
[B["O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão"[/b[? Dizes tu porque eu em momento algum disse isso.
Quote from: GverreirodoMinho on 09 de January de 2022, 22:33
Eu sabia que haviam ilustres cá no fórum, não fazia era a mínima ideia que o Sérgio Conceição frequentava. É bom saber que o Braga fica na memória dos profissionais que por cá passam.
11 para 11 era de capote! Se não houvesse covid iamos em 1º! Aliás, no próximo estádio é que vai ser!
Mas qual é a dúvida? Estávamos a ser claramente superiores, fomo-lo durante a maioria do encontro mesmo com 10 jogadores. Não percebo onde está o drama de ter dito o que disse, mas enfim. Desculpa.
Quote from: NightHawk on 09 de January de 2022, 23:21
O Bruno é bem expulso. A entrada é imprudente e completamente desnecessária e não pode acontecer num jogo deste nível. É jovem, vai aprender com os erros, faz parte do processo. Já outros bem mais experientes tiveram expulsões mais estapafúrdias.
...
Daquilo que me recordo, as leis de jogos classificam as faltas em 3 tipos: imprudentes, negligentes e força excessiva.
Se a entrada for imprudente, consideramos que o jogador não teve cuidado, falta normal, não há sanção disciplinar.
Uma entrada negligente, é um jogador que atua não tendo em atenção o perigo ou consequências para o adversário, nesse caso amarelo.
Força excessiva, é quando alguém usa de força excessiva colocando em perigo o adversário, nesse caso vermelho.
Tenho muita dificuldade em considerar isto força excessiva, aliás, o árbitro também, porque deu lei da vantagem, e não há lei da vantagem em caso de vermelho, portanto foi decisão de alguém, 4º árbitro eventualmente.
Vou contar quantas destas vai haver até final da época
Quote from: Kwanza99 on 10 de January de 2022, 08:50
Quote from: GverreirodoMinho on 09 de January de 2022, 22:33
Eu sabia que haviam ilustres cá no fórum, não fazia era a mínima ideia que o Sérgio Conceição frequentava. É bom saber que o Braga fica na memória dos profissionais que por cá passam.
11 para 11 era de capote! Se não houvesse covid iamos em 1º! Aliás, no próximo estádio é que vai ser!
Mas qual é a dúvida? Estávamos a ser claramente superiores, fomo-lo durante a maioria do encontro mesmo com 10 jogadores. Não percebo onde está o drama de ter dito o que disse, mas enfim. Desculpa.
Não há drama nenhum desde que, lá está, também não haja drama quando a conversa dos do outro lado é a mesma
Foi um ponto justo face aquilo que produzimos, 11 vs 11 fomos muito superiores e mesmo 10 vs 11 nunca fomos massacrados. Não acho que o Bruno tenha sido mal expulso, só é pena não se manter sempre o mesmo critério porque a expulsão até se aceita, lá está, desde que mantenham o critério.
A aposta na formação trará sempre grandes dissabores, a falta de experiência para certos e determinados contextos, vai ter sempre os seus pontos negativos, primeiro porque nem todos vão dar jogadores e segundo porque a experiência é importantíssima para a primeira liga, ontem se não fosse a inexperiência de Bruno Rodrigues (que digo desde já que duvido que venha algum dia a ser central para o Braga) provavelmente tínhamos ganho o jogo, estamos a falar de um jogo que estávamos a vencer e a controlar de forma tranquila aos 22 minutos.
A falta de soluções atacantes é gritante, o Galeno entrou todo arrebentado, mal conseguia correr e notava-se perfeitamente o esforço que o homem estava a fazer. Não há soluções.
Mas já cheguei a conclusão que tanto a direção como a equipa técnica estão em clara sintonia, não haverá reforços e a aposta na formação será sempre a abrir até ao fim da época, aposto na estreia de mais alguns jogadores até acabar a época, mesmo o treinador a intenção dele é essa, parece que já nem interessa fazer um bom campeonato, o objetivo é estrear o maior número de jovens até ao fim.
E penso que ontem retratou aquilo que será até ao fim, vamos ganhar algumas vezes mas também empataremos e perderemos algumas vezes, vai ser sempre este vaivém de resultados, mas neste momentos, os resultados nem parecem ser o maior objetivo.
Nada a dizer da equipa, deram tudo para conseguir, foi um empate merecido, mas isto acontecerá muitas vezes até ao fim.
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 04:16
Quote from: rpo.castro on 09 de January de 2022, 23:09
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Mudança de opinião em 3, 2, 1
O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão.
Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação.
Depois já meter o emprestado Falé e jogar com o canterano Gonzalez está muito mal.
Que virá a seguir?
Sobe o jogo: o Famalicão deu duas borlas e o árbitro deu uma que vale por 3 ou 4.
Claro que foram duas borlas com o contributo de CC... já dão típicas...quanto à borla do árbitro concordo contigo parece-me exagerada a expulsão principalmente por noutros compôs, como referi noutro post, nunca aconteceria.
Quanto ao resto, para seguir a tua contagem, 3 2 1, que grande salgalhada para aí meteste só para te confundires a ti a ti próprio...claro que prefiro formação aos consagrados Raul Silva, Piazon e Chiquinho por exemplo, são as saídas desses consagrados que abrem mais espaço para uma maior aposta na formação mas séria e com critério...agora apostar em Fale em vez de Gonzales não lembraria sequer ao diabo, talvez só mesmo mesmo ao rpo.castro e talvez mais um ou dois que certamente já teriam pensado nessa opção ao longo de toda a semana, não? Sim? Talvez pronto.
O Braga tinha mesmo que ter cerca de 37 pts à jornada 16 e tinha também a obrigação de ganhar em casa aos tais 14 jogos contra os adversários que referi nesse post e onde o Famalicão se inclui mas como ainda antes deste jogo em vez de 37 pts só conseguimos somar 31 pts e como não é preciso ser cientista "atómico" para se perceber para onde a temporada caminha em termos de diferença pontual para os três primeiros considero preferível ficar a mais pontos dos metralhas apostando um pouco mais na formação, com critério, do que ficar a menos uns pontinhos, mas sempre na ordem das dezenas, sem essa aposta. Qual é a dúvida? Ou a contradição? Alguma vez disse que a formação cauda do céu tem que jogar de início por decreto?
"Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação" desculpa mas tens que traduzir para eu perceber a contradição que procuras.
Quanto ao Falé e um daqueles casos que, apesar de ser da formação, não percebo o porquê da aposta caida do céu quando outros da mesma formação tem vindo a treinar com o plantel à meses sem as mesmas oportunidades, falta de coerência talvez.
Faz algum sentido lançar o Fale de início naquela posição pela primeira vez na equipa A com Gonzales no banco? (ainda vais dizer que já lá tinha jogado em Arouca não(?), essa foi mais uma opção com a qual não concordei pois havia no banco outra alternativa para a posição onde ele jogou, também da formação, que já treina com o plantel principal desde a pré temporada.
Já não diria o mesmo se tivesse dado oportunidade ao Roger na esquerda ou minutos ao, Gorby, Rodrigo Gomes e Fale saídos do banco, ou se tivesse voltado a chamar o Schurrle, ou Hernani por exemplo mas não foi assim porque CC preferiu tirar um Falé da cartola como se de um Vitinha se tratasse que já na época passada treinada com a equipa A.
Será que há um qualquer decreto que desconheço e que me obrigue a concordar com as escolhas do treinador? Claro que não.
Temos conceitos diferentes relativamente a uma aposta forte e acima de tudo séria na formação...em minha opinião, neste caso concreto, lançar o Falé de início não foi uma aposta/opção séria na formação mas sim uma aposta incompreensível de CC.
A seguir virá mais do mesmo prefiro ficar a 30 pts dos primeiros apostando mais na formação, em dois ou três miúdos, como disse, do que não fazer essa aposta e ficar na mesma a dezenas de pontos do top três... convém é haver critério e continuidade nas apostas que CC faz, principalmente naqueles que já vem chamando e integrando nos treinos à n tempo e mais subjetivamente naqueles que a mim me parecem ter mais qualidade e mais falta fazerem ao plantel e não ora agora aposto neste caído do céu e a seguir chamo outro qualquer e depois venha mais um que dez ou doze ainda é pouco...enfim.
Apesar de já me custar tanto ouvir, ver e aceitar certas opções de CC ainda continuo e defendo a sua continuidade até final da temporada, é também disto que vira a seguir.
PS:
[B["O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão"[/b[? Dizes tu porque eu em momento algum disse isso.
Com quem vira de casaca hora após hora só para criticar não adianta falar mesmo.
Porque ter 31 pontos em vez de 34 é mesmo uma diferença brutal.
Por isso é apostar nos jovens. Mas depois não pode ser qualquer jovens. Têm de ser escolhidos por consulta pública. Têm de ter continuidade. Não faz sentido nenhum lançar o Fale. Como só se tivesse lembrado dele hoje.
Consigo me lembrar mais de uns quantos que também não tem aposta de continuidade. O Vitinha que não tem nível para o Braga e quem se sabe porque aparece, que é só para fazer chatear o Ruiz e o Mario. O Fale também é só para os chatear. O Roger também é estreia. O Bruno idem. Tudo jogadores sem sentido.
Não é concordar ou deixar de concordar com as escolhas. É dizer mal por dizer, mudando o bico ao prego para encaixar no texto.
Em relação ao jogo, acho que fizemos um jogo muito competente, mesmo depois da expulsão.
Continuo a achar que falta consistência nesta defesa, espero que Carmo regresse e resolva
Ontem gostei muito do Yan, o Mineiro veio trazer outra segurança ao meio campo, e está finalmente a jogar aquilo que era expectável.
Os 3 da frente estiveram muito bem, não conhecia o Falé, mas se o Mário vai passar a ser 4 opção, será que faz sentido estar no plantel?
Continuo a questionar a opção Galeno para o campeonato, pode ser birra minha, mas ontem voltou a ser menos um.
O Carmo não vai resolver nada, tem um bom passe e jogo aéreo mas bola pelo chão é um desastre, posiciona se mal e tem abordagens muito infantis além disso a nossa falta de organização no processo defensivo ainda o prejudica mais.
Quote from: joelvm on 10 de January de 2022, 09:32
Daquilo que me recordo, as leis de jogos classificam as faltas em 3 tipos: imprudentes, negligentes e força excessiva.
Se a entrada for imprudente, consideramos que o jogador não teve cuidado, falta normal, não há sanção disciplinar.
Uma entrada negligente, é um jogador que atua não tendo em atenção o perigo ou consequências para o adversário, nesse caso amarelo.
Força excessiva, é quando alguém usa de força excessiva colocando em perigo o adversário, nesse caso vermelho.
É isto!
Já vi e revi o lance da expulsão e foi uma decisão demasiado rigorosa e que mudou o rumo do jogo, fragilizando a nossa equipa. É uma pisadela negligente, ainda no meio campo do adversário... não colocou em perigo a integridade fisica do adversário. A minha dúvida é se terá sido por indicação do VAR, pois para uma decisão destas, teria sempre que recorrer às imagens para tomar a melhor decisão...
Eu acho que o Bruno é bem expulso. É a chamada pisadela deslizande que apanha completamente a zona do tendão de aquiles.
Não abona a favor do Bruno o facto de ter sido por trás. Ele efectivamente lançou-se ao lance de pitões à mostra.
Podemos argumentar que em outros estádios não foi vermelho. Essa é a nossa sina. Enquanto acharmos que é o director de comunicação do clube que tem de fazer barulho sozinho estamos mal.
Quanto ao jogo, foi o possível. Perdemos dois pontos. Com uma equipa jovem, é mais provável que aconteçam jogos destes.
Não posso deixar de notar que em Vizela com 10 fomos mais mandões no jogo. Mérito do Famalicão que teve a inteligência de ser paciente com posse. A consequência foi não termos bola. Perdeu-se uma oportunidade de cavar fosso para o pelotão que nos persegue.
Nota positiva para o Falé! Fez uma assistência e após a expulsão ainda segurou algumas bolas na frente. Penso que num ou noutro lance poderia ter tentado o golo não fosse o Ricardo Horta só ter olhos para baliza.
Penso que Moura portou-se bem no papel híbrido de central-lateral. Por mim, seria uma situação a rever.
Não percebi é como o árbitro deu lei da vantagem e depois dá vermelho. Ou seja, mudou a opinião em meros segundos, não percebo é como ou porquê. Parece-me um erro técnico bastante grave. Dito isto, aceito o vermelho.
Só um aparte, ninguém é capaz de colocar o lagarto do Tonel à porta do estádio? Impressionante o gajo passa 90 minutos a destilar ódio e azia sobre o Braga sempre que comenta os nossos jogos, chega a ser irritante ouvir este pascácio sendo que a qualquer lance que aconteça o gajo diz que é em prejuízo do Braga. Chega ao ponto de ser patético até.
Quote from: SEMPRESCB on 10 de January de 2022, 12:16
Só um aparte, ninguém é capaz de colocar o lagarto do Tonel à porta do estádio? Impressionante o gajo passa 90 minutos a destilar ódio e azia sobre o Braga sempre que comenta os nossos jogos, chega a ser irritante ouvir este pascácio sendo que a qualquer lance que aconteça o gajo diz que é em prejuízo do Braga. Chega ao ponto de ser patético até.
Imagino a azia dele aos 90.
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2022, 10:12
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 04:16
Quote from: rpo.castro on 09 de January de 2022, 23:09
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Mudança de opinião em 3, 2, 1
O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão.
Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação.
Depois já meter o emprestado Falé e jogar com o canterano Gonzalez está muito mal.
Que virá a seguir?
Sobe o jogo: o Famalicão deu duas borlas e o árbitro deu uma que vale por 3 ou 4.
Claro que foram duas borlas com o contributo de CC... já dão típicas...quanto à borla do árbitro concordo contigo parece-me exagerada a expulsão principalmente por noutros compôs, como referi noutro post, nunca aconteceria.
Quanto ao resto, para seguir a tua contagem, 3 2 1, que grande salgalhada para aí meteste só para te confundires a ti próprio...claro que prefiro formação aos consagrados Raul Silva, Piazon e Chiquinho por exemplo, são as saídas desses consagrados que abrem mais espaço para uma maior aposta na formação mas séria e com critério...agora apostar em Fale em vez de Gonzales não lembraria sequer ao diabo, talvez só mesmo mesmo ao rpo.castro e talvez mais um ou dois que certamente já teriam pensado nessa opção ao longo de toda a semana, não? Sim? Talvez pronto.
O Braga tinha mesmo que ter cerca de 37 pts à jornada 16 e tinha também a obrigação de ganhar em casa aos tais 14 jogos contra os adversários que referi nesse post e onde o Famalicão se inclui mas como ainda antes deste jogo em vez de 37 pts só conseguimos somar 31 pts e como não é preciso ser cientista "atómico" para se perceber para onde a temporada caminha em termos de diferença pontual para os três primeiros considero preferível ficar a mais pontos dos metralhas apostando um pouco mais na formação, com critério, do que ficar a menos uns pontinhos, mas sempre na ordem das dezenas, sem essa aposta. Qual é a dúvida? Ou a contradição? Alguma vez disse que a formação cauda do céu tem que jogar de início por decreto?
"Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação" desculpa mas tens que traduzir para eu perceber a contradição que procuras.
Quanto ao Falé e um daqueles casos que, apesar de ser da formação, não percebo o porquê da aposta caida do céu quando outros da mesma formação tem vindo a treinar com o plantel à meses sem as mesmas oportunidades, falta de coerência talvez.
Faz algum sentido lançar o Fale de início naquela posição pela primeira vez na equipa A com Gonzales no banco? (ainda vais dizer que já lá tinha jogado em Arouca não(?), essa foi mais uma opção com a qual não concordei pois havia no banco outra alternativa para a posição onde ele jogou, também da formação, que já treina com o plantel principal desde a pré temporada.
Já não diria o mesmo se tivesse dado oportunidade ao Roger na esquerda ou minutos ao, Gorby, Rodrigo Gomes e Fale saídos do banco, ou se tivesse voltado a chamar o Schurrle, ou Hernani por exemplo mas não foi assim porque CC preferiu tirar um Falé da cartola como se de um Vitinha se tratasse que já na época passada treinada com a equipa A.
Será que há um qualquer decreto que desconheço e que me obrigue a concordar com as escolhas do treinador? Claro que não.
Temos conceitos diferentes relativamente a uma aposta forte e acima de tudo séria na formação...em minha opinião, neste caso concreto, lançar o Falé de início não foi uma aposta/opção séria na formação mas sim uma aposta incompreensível de CC.
A seguir virá mais do mesmo prefiro ficar a 30 pts dos primeiros apostando mais na formação, em dois ou três miúdos, como disse, do que não fazer essa aposta e ficar na mesma a dezenas de pontos do top três... convém é haver critério e continuidade nas apostas que CC faz, principalmente naqueles que já vem chamando e integrando nos treinos à n tempo e mais subjetivamente naqueles que a mim me parecem ter mais qualidade e mais falta fazerem ao plantel e não ora agora aposto neste caído do céu e a seguir chamo outro qualquer e depois venha mais um que dez ou doze ainda é pouco...enfim.
Apesar de já me custar tanto ouvir, ver e aceitar certas opções de CC ainda continuo e defendo a sua continuidade até final da temporada, é também disto que vira a seguir.
PS:
[B["O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão"[/b[? Dizes tu porque eu em momento algum disse isso.
Com quem vira de casaca hora após hora só para criticar não adianta falar mesmo.
Porque ter 31 pontos em vez de 34 é mesmo uma diferença brutal.
Por isso é apostar nos jovens. Mas depois não pode ser qualquer jovens. Têm de ser escolhidos por consulta pública. Têm de ter continuidade. Não faz sentido nenhum lançar o Fale. Como só se tivesse lembrado dele hoje.
Consigo me lembrar mais de uns quantos que também não tem aposta de continuidade. O Vitinha que não tem nível para o Braga e quem se sabe porque aparece, que é só para fazer chatear o Ruiz e o Mario. O Fale também é só para os chatear. O Roger também é estreia. O Bruno idem. Tudo jogadores sem sentido.
Não é concordar ou deixar de concordar com as escolhas. É dizer mal por dizer, mudando o bico ao prego para encaixar no texto.
Onde está a mudança de casaca afinal? Deturpação da tua parte relativamente aquilo que escrevi nos posts em causa vejo muita, aliás não vejo grande coisa além disso.
Não eram 31pts nem eram 34 pts disse que deveríamos ter 37 pontos à jornada 16 (temos 32 à 17°J)... não disse que tínhamos que ganhar todos os jogos em casa mas sim contra aqueles 14 que dispõem de orçamentos 3, 4, 5, 6, 7, vezes inferiores ao nosso... também nunca disse que deveríamos ganhar todos os jogos e empatar no Dragão isso foi mais uma invenção da tua parte.
Não era minha intenção seguir este caminho mas como lendo e analisando objectivamente o conteúdo total dos dois ou três posts que coloquei neste e noutro tópico e para aqui decidiste trazer para me chamares vira casaca, recorrendo a duas ou três frases soltas e falsas, deturpando a verdade dos factos, tenho que te responder na mesma moeda e dizer que o único a virar foste tu pois decidiste iniciar o caminho da desonestidade intelectual.
Também não me custa nada admitir que poderia esperar essa desonestidade intelectual de alguns foristas mas não de ti tal como não a espero de vários outros mas com os tempos de contágio que vivemos é bem possível ser consequência disso mesmo.
321 mesmo discordando custa assim tanto aceitar a opinião de um foristas que considera não fazer sentido a aposta no Falé que de facto entrou a frio no plantel e no onze ao contrário de "todos" os outros...apesar de ser completamente favorável a uma aposta seria, com continuidade, em dois ou três miúdos tenho que concordar com a titularidade do Falé, com meia dúzia de treinos, quando Gonzales estava no banco?
Este plantel tem lacunas que podem e devem tentar ser superadas com recurso à formação mas a posição do Falé não é uma delas (como PL) e se for para o corredor ou para partir da ala será ilegítimo da minha parte considerar o Roger, de longe, a melhor opção (desde que o vi jogar na pré época que defendo a sua plena integração no plantel e utilização frequente nas não tem que ser necessariamente titular), ou o Hernâni e/ou o Rodrigo Gomes (ambos podem jogar nas mesmas posições do Falé)... é certo que o Falé tem enorme potencial e já demonstra ter qualidade mas eu no imediato prefiro a aposta noutros miúdos.
Quote from: Magicobraga on 10 de January de 2022, 12:18
Quote from: SEMPRESCB on 10 de January de 2022, 12:16
Só um aparte, ninguém é capaz de colocar o lagarto do Tonel à porta do estádio? Impressionante o gajo passa 90 minutos a destilar ódio e azia sobre o Braga sempre que comenta os nossos jogos, chega a ser irritante ouvir este pascácio sendo que a qualquer lance que aconteça o gajo diz que é em prejuízo do Braga. Chega ao ponto de ser patético até.
Imagino a azia dele aos 90.
Ontem, o "narrador" do jogo era o que habitualmente estava abaixo, na posição de borde do campo (entrevistas, apontamentos de vez em quando)... O fulano foi promovido... e no seu lugar havía uma mulher que na flash interview lhe fez 2 preguntas de alfombra vermelha (ridículas) ao Carvalhal... O "promovido" é pior que o Tonel nos seus "afectos" pelo Braga... disimula muito mal habitualmente; mas agora ao ser promovido e andar na "narração" do que acontece no jogo... pois tem menos ocasião de destilar azia... e resulta então mais evidente que o Braga não é santo de especial devoção para o Tonel... Em qualquer caso : um "dueto" do caraças...
Galeno quando fez o último remate, e acabou o jogo depois, ficou tocado. Foi assistido no chão quando jogadores se aproximavam à Nascente, espero que seja algo ligeiro.
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Isso é como mandar uma semente para a terra seca e esperar que cresça alguma coisa sem fazer um c.r.l.
Domingo, 18H, uma p*ta duma escuridão nas imediações, ZERO lugares para se poder comer ou beber qq coisa antes e depois do jogo.
Quote from: Kwanza99 on 10 de January de 2022, 14:14
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Isso é como mandar uma semente para a terra seca e esperar que cresça alguma coisa sem fazer um c.r.l.
Domingo, 18H, uma p*ta duma escuridão nas imediações, ZERO lugares para se poder comer ou beber qq coisa antes e depois do jogo.
Um dia destes levei o meu pai ao estádio e como não é costume ele ir no final saiu de lá quase escandalizado a perguntar que condições à saída eram aquelas - na altura a escuridão e sujidade a jeito para uma pessoa cair (cheio de folhas no chão).
Nem soube o que lhe dizer que uma pessoa já está quase habituada e acha "normal" o que não devia ser...
Quote from: Kwanza99 on 10 de January de 2022, 14:14
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Isso é como mandar uma semente para a terra seca e esperar que cresça alguma coisa sem fazer um c.r.l.
Domingo, 18H, uma p*ta duma escuridão nas imediações, ZERO lugares para se poder comer ou beber qq coisa antes e depois do jogo.
Isto continua a ser o maior problema para mim. O ambiente pré e pós jogo continua a ser inexistente.
Na final four da taça da liga, na poente superior tinha uns comes e bebes na zona do estacionamento. Acredito que nesse estacionamento (pela conveniência que dá aos amigos do camarote) não se possa fazer sempre isso, mas no estacionamento em cima certamente conseguirão certamente dispensar um espacinho para uma ou duas rolotes.
Isto, claro (como em tudo - transferências, conforto dos adeptos, angariação de adeptos, etc), será sempre no ramo do hipotético, porque não há intenção nenhuma da direção em fazer alguma coisa
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Só um pequeno off-topic, é tremendamente irritante a quantidade de tempo que perdem os árbitros, não há uma falta que tenha que ter uma conversa e uns avisos, muitas vezes, falam do tempo que as equipas perdem e os próprios árbitros não são só coniventes como contribuem para isso, qualquer lance tem direito a conversinhas e tretas, ontem aos 90 minutos, havia um livre lateral para o Famalicão e o árbitro, num lance que nem deu amarelo, conseguiu perder à volta de uns 30 segundos ou mais só em conversinhas da treta.
Quanto ao resto, não acho que tenha sido uma má arbitragem, para mim o Bruno Rodrigues é bem expulso, quem diz que não coloca a integridade física do jogador em causa, reparem bem que no vídeo que lhe acerta com os pitões no calcanhar, na zona do tendão de aquiles, nem precisa de ser com intensidade ou com muita força, um toque daqueles dá para pôr um gajo no estaleiro durante 6 meses. Agora.. o critério é que não é o mesmo para todos os lances, isso concordo.
Quanto ao público, sinceramente não esperava muito mais gente e até pensei que estivessem mais que as 4900, a poente estava com mais gente do que ao costume, mas depois ao ver o resumo vi que a Nascente estava com muito pouca gente, quem vai para lá não consegue bem ter a noção. Foi também o dia que apanhei mais fila para fazer teste, fui na hora do almoço no Domingo e a fila vinha até a porta.
Não virá muita gente enquanto não acabar a obrigatoriedade dos testes e voltar tudo à "normalidade", tempo de chuva e com o pessoal cada vez mais desapegado do futebol e do clube, não vale a pena esperar muito mais do que isto, acredito que poderá crescer até ao final de época, mas dificilmente estaremos mais de 7.000 ou 8.000 (e em alguns jogos com condições climatéricas apropriadas e horários decentes), excepto contra os estarolas.
E para além disso, a envolvente do estádio, sem cor e decrépita, não convida ninguém a ir, o cenário de guerra do parque de estacionamento continua em grande, vá lá que não temos tido jogos de elevado risco e quando tivemos eram limitados, para levar uns estalos sem saber de onde vêm, aquele estacionamento é um mimo.
Quote from: Kwanza99 on 10 de January de 2022, 14:14
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Isso é como mandar uma semente para a terra seca e esperar que cresça alguma coisa sem fazer um c.r.l.
Domingo, 18H, uma p*ta duma escuridão nas imediações, ZERO lugares para se poder comer ou beber qq coisa antes e depois do jogo.
Acho que o nome "mamarracho" para aquela bosta de contrução, até se torna desapropriado durante o Inverno.
Quem vê aquele exterior horrendo, entra, faz aquela extensa caminhada pelo interior das bancadas com calhau até dar com um pau, escuridão, côr negra e cinzenta...e para colmatar, no interior aquela pedreira a fazer frente ás cascatas do Niagára, escura, húmida chuva nas bancadas...
"MASMORRA" parece-me ser bem mais apropriado.
Julgo até mesmo, que fazemos frente a uma qualquer prisão sul Americana. Lá para 2024, o presidente vai ter lá o pessoal dos camarotes, que tem melhores condições, e pouco mais!!
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 22:25
Quote from: Kwanza99 on 09 de January de 2022, 22:07
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 22:03
Não tenho grandes dúvidas que as prestações de vários jogadores podem estar a ser afectadas pela postura que CC foi assumindo ao longo do tempo, desde logo por ouvirem constantemente o seu líder dizer que gostaria de ir treinar para ali e para acolá, que recebe propostas destes e daqueles e que a sua "libertação" está nas mãos do presidente, tudo isso terá contribuído para fragilizar a sua liderança pois talvez o tenham passado a ver como alguém que talvez não esteja tão comprometido com o SCB como deveria, e isso contagia...se lhe juntarmos a péssima preparação da temporada, a construção do plantel e uma série de equívocos técnico tácticos temos aquilo a que estamos a assistir.
Por amor Deus, diz lá quem foi o jogador em sub rendimento hoje. Que perseguição!
11 para 11 era de capote e nem aqui vinhas hj. Mesmo 10 para 11 não tenho nada a apontar a não ser nos minutos finais em que o não se criavam linhas de passe e os jogadores sem saber o que fazer com a bola.
Eu venho cá quando ganhamos, quando perdemos, quando empatamos, quando nem sequer jogamos e sempre que me apetece para fizer aquilo que bem entendo... certamente não me limito a opinar apenas em função dos resultados mas sim em função daquilo que vejo e hoje, mais uma vez, vi menos do que aquilo que podemos e devemos fazer (a expulsão condicionou mas as opções de CC também).
Jogadores em sub rendimento? Vejo pouca garra, pouca intensidade e hoje mais uma vez vi um técnico em sub rendimento, com algumas opções incompreensíveis que também acabaram por ter influência no resultado (como já referi noutro post)...quanto ao resto, ao longo da temporada, não faltam exemplos de jogadores a dar muito menos do que aquilo que podem (por responsabilidade própria mas também por responsabilidade do treinador e dos seus equívocos).
Quem te viu , quem te vê.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quote from: bstrider on 10 de January de 2022, 16:02
Em relação à expulsão do Bruno Rodrigues, revi o lance e é de facto lance para vermelho direto. Ontem tinha ficado com a impressão que o pisão é no peito do pé, e não no calcanhar. Oportunidade para o Tormena ser titular ou se calhar vai jogar com o Moura na posição híbrida de central/lateral e o Galeno a titular (não merece, imo).
Voltei a rever o lance hoje, e de facto toca no calcanhar do adversário, o que dá ao lance contornos diferentes e de maior risco para a integridade fisica do adversário, para além disso o Bruno pouco protesta, o que é sinal que estaria ciente do toque. Pena é não aplicarem sempre o mesmo critério para todos os clubes...
Quote from: bstrider on 10 de January de 2022, 16:02
Quote from: joaoPC on 09 de January de 2022, 20:58
Quote from: bstrider on 09 de January de 2022, 20:49
Quote from: Edgar1921 on 09 de January de 2022, 20:26
A expulsão do B. Rodrigues é ridícula e condicionou logo o nosso jogo.
Diogo leite tem de ser central pelo meio, esteve muito bem hoje. E Moura não sendo ideal para ele faz melhor a posição do Sequeira.
Para o Galeno já não há palavras, mesmo vindo de paragem de um mês foi quem muitas vezes levou a equipa para a frente.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O Galeno também foi o artista que se agarrou à bola no meio campo e a perdeu, dando origem ao segundo golo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Perderes uma bola naquela zona do terreno não é justificação para haver aquela buraqueira do lado direito do terreno
Mesmo com menos um em campo a equipa tinha de estar melhor posicionada
Agora se foi um erro do Yan que estava demasiado projetado no terreno ou do Carvalhal que lhe disse para ele estar ali sem haver nenhum médio a dar cobertura é que não sei dizer
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/amp/carvalhal-e-preciso-ter-mais-cuidado-quando-se-tira-um-jogador-do-campo-14475511.html
"Essa função fizemo-la bem, à exceção do segundo golo sofrido, que é uma perda de bola num momento em que estamos a abrir a equipa, uma transição rápida, fomos apanhados em contrapé e sofremos um golo que não se estava a adivinhar até ali. Estávamos com o jogo perfeitamente controlado."
Parece que o Yan estava a obedecer ao planeado, por estas palavras.
Em relação à expulsão do Bruno Rodrigues, revi o lance e é de facto lance para vermelho direto. Ontem tinha ficado com a impressão que o pisão é no peito do pé, e não no calcanhar. Oportunidade para o Tormena ser titular ou se calhar vai jogar com o Moura na posição híbrida de central/lateral e o Galeno a titular (não merece, imo).
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Parece-me óbvio que o ónus tem de estar muito mais em Galeno do que em Yan.
O Yan tem liberdade para, estando a bola na esquerda, oferecer largura e tentar receber no espaço. O Galeno é que não pode sujeitar-se a uma perda de bola quando a equipa está em construção e em desdobramento. A sua opção ali teria de ser devolver de primeira: está acoçado por um defesa; Está de costas para o ataque; está numa zona muito com vários adversários em redor.
Quote from: easy_scb on 10 de January de 2022, 17:13
Quote from: bstrider on 10 de January de 2022, 16:02
Quote from: joaoPC on 09 de January de 2022, 20:58
Quote from: bstrider on 09 de January de 2022, 20:49
Quote from: Edgar1921 on 09 de January de 2022, 20:26
A expulsão do B. Rodrigues é ridícula e condicionou logo o nosso jogo.
Diogo leite tem de ser central pelo meio, esteve muito bem hoje. E Moura não sendo ideal para ele faz melhor a posição do Sequeira.
Para o Galeno já não há palavras, mesmo vindo de paragem de um mês foi quem muitas vezes levou a equipa para a frente.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
O Galeno também foi o artista que se agarrou à bola no meio campo e a perdeu, dando origem ao segundo golo.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Perderes uma bola naquela zona do terreno não é justificação para haver aquela buraqueira do lado direito do terreno
Mesmo com menos um em campo a equipa tinha de estar melhor posicionada
Agora se foi um erro do Yan que estava demasiado projetado no terreno ou do Carvalhal que lhe disse para ele estar ali sem haver nenhum médio a dar cobertura é que não sei dizer
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/braga/noticias/amp/carvalhal-e-preciso-ter-mais-cuidado-quando-se-tira-um-jogador-do-campo-14475511.html
"Essa função fizemo-la bem, à exceção do segundo golo sofrido, que é uma perda de bola num momento em que estamos a abrir a equipa, uma transição rápida, fomos apanhados em contrapé e sofremos um golo que não se estava a adivinhar até ali. Estávamos com o jogo perfeitamente controlado."
Parece que o Yan estava a obedecer ao planeado, por estas palavras.
Em relação à expulsão do Bruno Rodrigues, revi o lance e é de facto lance para vermelho direto. Ontem tinha ficado com a impressão que o pisão é no peito do pé, e não no calcanhar. Oportunidade para o Tormena ser titular ou se calhar vai jogar com o Moura na posição híbrida de central/lateral e o Galeno a titular (não merece, imo).
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
Parece-me óbvio que o ónus tem de estar muito mais em Galeno do que em Yan.
O Yan tem liberdade para, estando a bola na esquerda, oferecer largura e tentar receber no espaço. O Galeno é que não pode sujeitar-se a uma perda de bola quando a equipa está em construção e em desdobramento. A sua opção ali teria de ser devolver de primeira: está acoçado por um defesa; Está de costas para o ataque; está numa zona muito com vários adversários em redor.
O ónus tem de estar no treinador e na forma como organizou a equipa em campo.
Faz algum sentido a forma como a equipa está posicionada aqui? O Ian está para lá do meio campo!
Estávamos com menos 1, o Ian já não era ala, era defesa direito
Uma perda de bola naquela zona do terreno nunca pode dar um lance de jogador isolado com um simples passe, mesmo estando com 10(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220110/a0a2b261ec643647852076131220a661.jpg)
Quote from: bstrider on 10 de January de 2022, 16:06
Quote from: Cão Vadio on 10 de January de 2022, 15:20
Quote from: Kwanza99 on 10 de January de 2022, 14:14
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Isso é como mandar uma semente para a terra seca e esperar que cresça alguma coisa sem fazer um c.r.l.
Domingo, 18H, uma p*ta duma escuridão nas imediações, ZERO lugares para se poder comer ou beber qq coisa antes e depois do jogo.
Acho que o nome "mamarracho" para aquela bosta de contrução, até se torna desapropriado durante o Inverno.
Quem vê aquele exterior horrendo, entra, faz aquela extensa caminhada pelo interior das bancadas com calhau até dar com um pau, escuridão, côr negra e cinzenta...e para colmatar, no interior aquela pedreira a fazer frente ás cascatas do Niagára, escura, húmida chuva nas bancadas..."MASMORRA" parece-me ser bem mais apropriado.
Julgo até mesmo, que fazemos frente a uma qualquer prisão sul Americana. Lá para 2024, o presidente vai ter lá o pessoal dos camarotes, que tem melhores condições, e pouco mais!!
Temos de entender que todas estas queixas que fazemos há vários anos só são entendidas pela direção como uma legitimação para construir um novo estádio (foi assim também com o contacto telefónico que fizeram há uns meses em relação ao EMB). Eles não querem fazer nada neste, só querem é construir um novo. Entretanto as pessoas vão-se afastando e a culpa é dos bracarenses que não se ligam ao clube.
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
É um assunto já mais que batido mas creio que não exista nada de substancial que se possa fazer naquele estádio. A não ser que o Souto Moura bata a bota em breve (e mesmo aí aposto que ainda nos manda f*der a todos no testamento) não temos hipótese.
Não quero com isto dizer que não se devia tratar de iluminação, limpeza e uns comes e bebes cá fora, mas no estádio em si, esqueçam.
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Eu entendo que seja revoltante mas até o Benfica num jogo no mesmo horário teve 26 mil espectadores e tem o triplo ou mais da nossa massa adepta. Todos os clubes estão a sofrer deste problema e nós não somos exceção.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: Edgar1921 on 10 de January de 2022, 21:39
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Eu entendo que seja revoltante mas até o Benfica num jogo no mesmo horário teve 26 mil espectadores e tem o triplo ou mais da nossa massa adepta. Todos os clubes estão a sofrer deste problema e nós não somos exceção.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Ai o triplo.. quem dera ao Braga. Faltam uns zeros nisso.
Não vale a pena tirar grandes ilações enquanto estiver a pandemia, o Sporting que já não era campeão à 20 anos e tem milhões de adeptos, vê se a rasca para meter 20 mil..
Quote from: A4 on 10 de January de 2022, 22:02
Quote from: Edgar1921 on 10 de January de 2022, 21:39
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Eu entendo que seja revoltante mas até o Benfica num jogo no mesmo horário teve 26 mil espectadores e tem o triplo ou mais da nossa massa adepta. Todos os clubes estão a sofrer deste problema e nós não somos exceção.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Ai o triplo.. quem dera ao Braga. Faltam uns zeros nisso.
Não vale a pena tirar grandes ilações enquanto estiver a pandemia, o Sporting que já não era campeão à 20 anos e tem milhões de adeptos, vê se a rasca para meter 20 mil..
Eu sei que o Benfica tem mais do triplo foi só para dar o exemplo. Se nem eles conseguem meter meio estádio não vamos ser nós.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 12:30
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2022, 10:12
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 04:16
Quote from: rpo.castro on 09 de January de 2022, 23:09
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Mudança de opinião em 3, 2, 1
O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão.
Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação.
Depois já meter o emprestado Falé e jogar com o canterano Gonzalez está muito mal.
Que virá a seguir?
Sobe o jogo: o Famalicão deu duas borlas e o árbitro deu uma que vale por 3 ou 4.
Claro que foram duas borlas com o contributo de CC... já dão típicas...quanto à borla do árbitro concordo contigo parece-me exagerada a expulsão principalmente por noutros compôs, como referi noutro post, nunca aconteceria.
Quanto ao resto, para seguir a tua contagem, 3 2 1, que grande salgalhada para aí meteste só para te confundires a ti próprio...claro que prefiro formação aos consagrados Raul Silva, Piazon e Chiquinho por exemplo, são as saídas desses consagrados que abrem mais espaço para uma maior aposta na formação mas séria e com critério...agora apostar em Fale em vez de Gonzales não lembraria sequer ao diabo, talvez só mesmo mesmo ao rpo.castro e talvez mais um ou dois que certamente já teriam pensado nessa opção ao longo de toda a semana, não? Sim? Talvez pronto.
O Braga tinha mesmo que ter cerca de 37 pts à jornada 16 e tinha também a obrigação de ganhar em casa aos tais 14 jogos contra os adversários que referi nesse post e onde o Famalicão se inclui mas como ainda antes deste jogo em vez de 37 pts só conseguimos somar 31 pts e como não é preciso ser cientista "atómico" para se perceber para onde a temporada caminha em termos de diferença pontual para os três primeiros considero preferível ficar a mais pontos dos metralhas apostando um pouco mais na formação, com critério, do que ficar a menos uns pontinhos, mas sempre na ordem das dezenas, sem essa aposta. Qual é a dúvida? Ou a contradição? Alguma vez disse que a formação cauda do céu tem que jogar de início por decreto?
"Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação" desculpa mas tens que traduzir para eu perceber a contradição que procuras.
Quanto ao Falé e um daqueles casos que, apesar de ser da formação, não percebo o porquê da aposta caida do céu quando outros da mesma formação tem vindo a treinar com o plantel à meses sem as mesmas oportunidades, falta de coerência talvez.
Faz algum sentido lançar o Fale de início naquela posição pela primeira vez na equipa A com Gonzales no banco? (ainda vais dizer que já lá tinha jogado em Arouca não(?), essa foi mais uma opção com a qual não concordei pois havia no banco outra alternativa para a posição onde ele jogou, também da formação, que já treina com o plantel principal desde a pré temporada.
Já não diria o mesmo se tivesse dado oportunidade ao Roger na esquerda ou minutos ao, Gorby, Rodrigo Gomes e Fale saídos do banco, ou se tivesse voltado a chamar o Schurrle, ou Hernani por exemplo mas não foi assim porque CC preferiu tirar um Falé da cartola como se de um Vitinha se tratasse que já na época passada treinada com a equipa A.
Será que há um qualquer decreto que desconheço e que me obrigue a concordar com as escolhas do treinador? Claro que não.
Temos conceitos diferentes relativamente a uma aposta forte e acima de tudo séria na formação...em minha opinião, neste caso concreto, lançar o Falé de início não foi uma aposta/opção séria na formação mas sim uma aposta incompreensível de CC.
A seguir virá mais do mesmo prefiro ficar a 30 pts dos primeiros apostando mais na formação, em dois ou três miúdos, como disse, do que não fazer essa aposta e ficar na mesma a dezenas de pontos do top três... convém é haver critério e continuidade nas apostas que CC faz, principalmente naqueles que já vem chamando e integrando nos treinos à n tempo e mais subjetivamente naqueles que a mim me parecem ter mais qualidade e mais falta fazerem ao plantel e não ora agora aposto neste caído do céu e a seguir chamo outro qualquer e depois venha mais um que dez ou doze ainda é pouco...enfim.
Apesar de já me custar tanto ouvir, ver e aceitar certas opções de CC ainda continuo e defendo a sua continuidade até final da temporada, é também disto que vira a seguir.
PS:
[B["O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão"[/b[? Dizes tu porque eu em momento algum disse isso.
Com quem vira de casaca hora após hora só para criticar não adianta falar mesmo.
Porque ter 31 pontos em vez de 34 é mesmo uma diferença brutal.
Por isso é apostar nos jovens. Mas depois não pode ser qualquer jovens. Têm de ser escolhidos por consulta pública. Têm de ter continuidade. Não faz sentido nenhum lançar o Fale. Como só se tivesse lembrado dele hoje.
Consigo me lembrar mais de uns quantos que também não tem aposta de continuidade. O Vitinha que não tem nível para o Braga e quem se sabe porque aparece, que é só para fazer chatear o Ruiz e o Mario. O Fale também é só para os chatear. O Roger também é estreia. O Bruno idem. Tudo jogadores sem sentido.
Não é concordar ou deixar de concordar com as escolhas. É dizer mal por dizer, mudando o bico ao prego para encaixar no texto.
Onde está a mudança de casaca afinal? Deturpação da tua parte relativamente aquilo que escrevi nos posts em causa vejo muita, aliás não vejo grande coisa além disso.
Não eram 31pts nem eram 34 pts disse que deveríamos ter 37 pontos à jornada 16 (temos 32 à 17°J)... não disse que tínhamos que ganhar todos os jogos em casa mas sim contra aqueles 14 que dispõem de orçamentos 3, 4, 5, 6, 7, vezes inferiores ao nosso... também nunca disse que deveríamos ganhar todos os jogos e empatar no Dragão isso foi mais uma invenção da tua parte.
Não era minha intenção seguir este caminho mas como lendo e analisando objectivamente o conteúdo total dos dois ou três posts que coloquei neste e noutro tópico e para aqui decidiste trazer para me chamares vira casaca, recorrendo a duas ou três frases soltas e falsas, deturpando a verdade dos factos, tenho que te responder na mesma moeda e dizer que o único a virar foste tu pois decidiste iniciar o caminho da desonestidade intelectual.
Também não me custa nada admitir que poderia esperar essa desonestidade intelectual de alguns foristas mas não de ti tal como não a espero de vários outros mas com os tempos de contágio que vivemos é bem possível ser consequência disso mesmo.
321 mesmo discordando custa assim tanto aceitar a opinião de um foristas que considera não fazer sentido a aposta no Falé que de facto entrou a frio no plantel e no onze ao contrário de "todos" os outros...apesar de ser completamente favorável a uma aposta seria, com continuidade, em dois ou três miúdos tenho que concordar com a titularidade do Falé, com meia dúzia de treinos, quando Gonzales estava no banco?
Este plantel tem lacunas que podem e devem tentar ser superadas com recurso à formação mas a posição do Falé não é uma delas (como PL) e se for para o corredor ou para partir da ala será ilegítimo da minha parte considerar o Roger, de longe, a melhor opção (desde que o vi jogar na pré época que defendo a sua plena integração no plantel e utilização frequente nas não tem que ser necessariamente titular), ou o Hernâni e/ou o Rodrigo Gomes (ambos podem jogar nas mesmas posições do Falé)... é certo que o Falé tem enorme potencial e já demonstra ter qualidade mas eu no imediato prefiro a aposta noutros miúdos.
Vamos falar de desonestidade.
Desonestidade é dizer que o "normal" seria fazer o que nunca foi feito, de ter 40 pontos no final da primeira volta.
Ainda assim na altura que falavas estávamos a 3 pontos das melhores épocas de sempre. Mas lá está o objectivo mínimo esta época era fazer a maior pontuação de sempre.
Tanta exigência para dias depois já ser igual ficar a 15 ou 20 pontos. 6 pontos era muito. 15 ou 20 já são poucos.
E claramente que vamos ficar à frente dos outros jogando só com formação porque os orçamentos dos outros são inferiores temos é que ficar à frente, mesmo que seja formação, e o orçamento da equipa B seja praticamente o mesmo da equipa A.
Pois os orçamentos só interessavam naquele post dias depois em que só o nosso orçamento subiu e continuamos em 4⁰. Quanta incompetência!
É pois para jogar com a formação. E foi dito para se apostar na formação.
Algumas vozes mostraram preocupação com "aposta na formação" mas não é formação, formação, formação. Mas o Fale não crl.
O Fale entrou a frio e deixou o Gonzalez no banco.
Bem o Fale já tinha jogado no anterior. Se fazer 2 jogos consecutivos é entrar a frio...
O Gonzalez desmoraliza por ser passado por um puto. Mas afinal jogam os melhores, joga a formação, ou joga porque senão amua? Afinal o vitinha não deveria ter jogado ainda. Passou à frente e desmotivou o Gonzalez e o Ruiz! Afinal idade é um posto.
E depois isto é dito após um jogo em que o Fale fez muito mais do que o Gonzalez. Mas ainda assim quem menos faz é que deveria ter jogado.
Assim como aposta formação sim mas determinados jogadores. Tens a certeza absoluta que há jogadores que deveriam ter sido chamados antes. Porquê?
Por volto popular e larga maioria o Alef tinha sido titular em 4 ou 5 épocas. Ou o Fabio Martins. Ou o Figueiras. Já para não voltar muito atrás e falar de Frans Meridas e outros que tais. Tudo cheio de potencial
E então no final do jogo da "aposta na formação" volta a lenga lenga de perder pontos com equipas com orçamentos inferiores. Afinal era para apostar na formação ou para ir atrás de uma pontuação "normal", recorde, mas normal?
Não importa porque já saiu mais algo sobre o CC e de certeza que dá para o criticar. É preciso é imaginação, tempo livre e enorme força de vontade.
E nisso tens muito, pk há aqui quem malhe no CC há já muito tempo, seja pelas opções, pelo futebol ou pk nunca gostaram dele. Mas agora malhar só pk é preciso picar o ponto todos os dias, é preciso mesmo vontade.
Quote from: rpo.castro on 12 de January de 2022, 00:43
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 12:30
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2022, 10:12
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 04:16
Quote from: rpo.castro on 09 de January de 2022, 23:09
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Mudança de opinião em 3, 2, 1
O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão.
Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação.
Depois já meter o emprestado Falé e jogar com o canterano Gonzalez está muito mal.
Que virá a seguir?
Sobe o jogo: o Famalicão deu duas borlas e o árbitro deu uma que vale por 3 ou 4.
Claro que foram duas borlas com o contributo de CC... já dão típicas...quanto à borla do árbitro concordo contigo parece-me exagerada a expulsão principalmente por noutros compôs, como referi noutro post, nunca aconteceria.
Quanto ao resto, para seguir a tua contagem, 3 2 1, que grande salgalhada para aí meteste só para te confundires a ti próprio...claro que prefiro formação aos consagrados Raul Silva, Piazon e Chiquinho por exemplo, são as saídas desses consagrados que abrem mais espaço para uma maior aposta na formação mas séria e com critério...agora apostar em Fale em vez de Gonzales não lembraria sequer ao diabo, talvez só mesmo mesmo ao rpo.castro e talvez mais um ou dois que certamente já teriam pensado nessa opção ao longo de toda a semana, não? Sim? Talvez pronto.
O Braga tinha mesmo que ter cerca de 37 pts à jornada 16 e tinha também a obrigação de ganhar em casa aos tais 14 jogos contra os adversários que referi nesse post e onde o Famalicão se inclui mas como ainda antes deste jogo em vez de 37 pts só conseguimos somar 31 pts e como não é preciso ser cientista "atómico" para se perceber para onde a temporada caminha em termos de diferença pontual para os três primeiros considero preferível ficar a mais pontos dos metralhas apostando um pouco mais na formação, com critério, do que ficar a menos uns pontinhos, mas sempre na ordem das dezenas, sem essa aposta. Qual é a dúvida? Ou a contradição? Alguma vez disse que a formação caida do céu tem que jogar de início por decreto?
"Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação" desculpa mas tens que traduzir para eu perceber a contradição que procuras.
Quanto ao Falé e um daqueles casos que, apesar de ser da formação, não percebo o porquê da aposta caida do céu quando outros da mesma formação tem vindo a treinar com o plantel à meses sem as mesmas oportunidades, falta de coerência talvez.
Faz algum sentido lançar o Fale de início naquela posição pela primeira vez na equipa A com Gonzales no banco? (ainda vais dizer que já lá tinha jogado em Arouca não(?), essa foi mais uma opção com a qual não concordei pois havia no banco outra alternativa para a posição onde ele jogou, também da formação, que já treina com o plantel principal desde a pré temporada.
Já não diria o mesmo se tivesse dado oportunidade ao Roger na esquerda ou minutos ao, Gorby, Rodrigo Gomes e Fale saídos do banco, ou se tivesse voltado a chamar o Schurrle, ou Hernani por exemplo mas não foi assim porque CC preferiu tirar um Falé da cartola como se de um Vitinha se tratasse que já na época passada treinada com a equipa A.
Será que há um qualquer decreto que desconheço e que me obrigue a concordar com as escolhas do treinador? Claro que não.
Temos conceitos diferentes relativamente a uma aposta forte e acima de tudo séria na formação...em minha opinião, neste caso concreto, lançar o Falé de início não foi uma aposta/opção séria na formação mas sim uma aposta incompreensível de CC.
A seguir virá mais do mesmo prefiro ficar a 30 pts dos primeiros apostando mais na formação, em dois ou três miúdos, como disse, do que não fazer essa aposta e ficar na mesma a dezenas de pontos do top três... convém é haver critério e continuidade nas apostas que CC faz, principalmente naqueles que já vem chamando e integrando nos treinos à n tempo e mais subjetivamente naqueles que a mim me parecem ter mais qualidade e mais falta fazerem ao plantel e não ora agora aposto neste caído do céu e a seguir chamo outro qualquer e depois venha mais um que dez ou doze ainda é pouco...enfim.
Apesar de já me custar tanto ouvir, ver e aceitar certas opções de CC ainda continuo e defendo a sua continuidade até final da temporada, é também disto que vira a seguir.
PS:
[B["O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão"[/b[? Dizes tu porque eu em momento algum disse isso.
Com quem vira de casaca hora após hora só para criticar não adianta falar mesmo.
Porque ter 31 pontos em vez de 34 é mesmo uma diferença brutal.
Por isso é apostar nos jovens. Mas depois não pode ser qualquer jovens. Têm de ser escolhidos por consulta pública. Têm de ter continuidade. Não faz sentido nenhum lançar o Fale. Como só se tivesse lembrado dele hoje.
Consigo me lembrar mais de uns quantos que também não tem aposta de continuidade. O Vitinha que não tem nível para o Braga e quem se sabe porque aparece, que é só para fazer chatear o Ruiz e o Mario. O Fale também é só para os chatear. O Roger também é estreia. O Bruno idem. Tudo jogadores sem sentido.
Não é concordar ou deixar de concordar com as escolhas. É dizer mal por dizer, mudando o bico ao prego para encaixar no texto.
Onde está a mudança de casaca afinal? Deturpação da tua parte relativamente aquilo que escrevi nos posts em causa vejo muita, aliás não vejo grande coisa além disso.
Não eram 31pts nem eram 34 pts disse que deveríamos ter 37 pontos à jornada 16 (temos 32 à 17°J)... não disse que tínhamos que ganhar todos os jogos em casa mas sim contra aqueles 14 que dispõem de orçamentos 3, 4, 5, 6, 7, vezes inferiores ao nosso... também nunca disse que deveríamos ganhar todos os jogos e empatar no Dragão isso foi mais uma invenção da tua parte.
Não era minha intenção seguir este caminho mas como lendo e analisando objectivamente o conteúdo total dos dois ou três posts que coloquei neste e noutro tópico e para aqui decidiste trazer para me chamares vira casaca, recorrendo a duas ou três frases soltas e falsas, deturpando a verdade dos factos, tenho que te responder na mesma moeda e dizer que o único a virar foste tu pois decidiste iniciar o caminho da desonestidade intelectual.
Também não me custa nada admitir que poderia esperar essa desonestidade intelectual de alguns foristas mas não de ti tal como não a espero de vários outros mas com os tempos de contágio que vivemos é bem possível ser consequência disso mesmo.
321 mesmo discordando custa assim tanto aceitar a opinião de um foristas que considera não fazer sentido a aposta no Falé que de facto entrou a frio no plantel e no onze ao contrário de "todos" os outros...apesar de ser completamente favorável a uma aposta seria, com continuidade, em dois ou três miúdos tenho que concordar com a titularidade do Falé, com meia dúzia de treinos, quando Gonzales estava no banco?
Este plantel tem lacunas que podem e devem tentar ser superadas com recurso à formação mas a posição do Falé não é uma delas (como PL) e se for para o corredor ou para partir da ala será ilegítimo da minha parte considerar o Roger, de longe, a melhor opção (desde que o vi jogar na pré época que defendo a sua plena integração no plantel e utilização frequente nas não tem que ser necessariamente titular), ou o Hernâni e/ou o Rodrigo Gomes (ambos podem jogar nas mesmas posições do Falé)... é certo que o Falé tem enorme potencial e já demonstra ter qualidade mas eu no imediato prefiro a aposta noutros miúdos.
Vamos falar de desonestidade.
Desonestidade é dizer que o "normal" seria fazer o que nunca foi feito, de ter 40 pontos no final da primeira volta.
Ainda assim na altura que falavas estávamos a 3 pontos das melhores épocas de sempre. Mas lá está o objectivo mínimo esta época era fazer a maior pontuação de sempre.
Tanta exigência para dias depois já ser igual ficar a 15 ou 20 pontos. 6 pontos era muito. 15 ou 20 já são poucos.
E claramente que vamos ficar à frente dos outros jogando só com formação porque os orçamentos dos outros são inferiores temos é que ficar à frente, mesmo que seja formação, e o orçamento da equipa B seja praticamente o mesmo da equipa A.
Pois os orçamentos só interessavam naquele post dias depois em que só o nosso orçamento subiu e continuamos em 4⁰. Quanta incompetência!
É pois para jogar com a formação. E foi dito para se apostar na formação.
Algumas vozes mostraram preocupação com "aposta na formação" mas não é formação, formação, formação. Mas o Fale não crl.
O Fale entrou a frio e deixou o Gonzalez no banco.
Bem o Fale já tinha jogado no anterior. Se fazer 2 jogos consecutivos é entrar a frio...
O Gonzalez desmoraliza por ser passado por um puto. Mas afinal jogam os melhores, joga a formação, ou joga porque senão amua? Afinal o vitinha não deveria ter jogado ainda. Passou à frente e desmotivou o Gonzalez e o Ruiz! Afinal idade é um posto.
E depois isto é dito após um jogo em que o Fale fez muito mais do que o Gonzalez. Mas ainda assim quem menos faz é que deveria ter jogado.
Assim como aposta formação sim mas determinados jogadores. Tens a certeza absoluta que há jogadores que deveriam ter sido chamados antes. Porquê?
Por volto popular e larga maioria o Alef tinha sido titular em 4 ou 5 épocas. Ou o Fabio Martins. Ou o Figueiras. Já para não voltar muito atrás e falar de Frans Meridas e outros que tais. Tudo cheio de potencial
E então no final do jogo da "aposta na formação" volta a lenga lenga de perder pontos com equipas com orçamentos inferiores. Afinal era para apostar na formação ou para ir atrás de uma pontuação "normal", recorde, mas normal?
Não importa porque já saiu mais algo sobre o CC e de certeza que dá para o criticar. É preciso é imaginação, tempo livre e enorme força de vontade.
E nisso tens muito, pk há aqui quem malhe no CC há já muito tempo, seja pelas opções, pelo futebol ou pk nunca gostaram dele. Mas agora malhar só pk é preciso picar o ponto todos os dias, é preciso mesmo vontade.
Nunca foi feito mas face ao investimento já há muito que deveria estar a ser feito, conquistar mais pontos na I Liga...onde está a desonestidade desta observação?
rpo.castro, relativamente a este parágrafo: - "Tanta exigência para dias depois já ser igual ficar a 15 ou 20 pontos. 6 pontos era muito. 15 ou 20 já são poucos." - o que posso dizer senão repetir o que já disse? Pouco ou nada mas para não repetir que estás a insistir no argumentário da desonestidade intelectual sugiro que voltes ler os posts em causa, com calma e na integra, porque se o fizeres não tenho dúvidas que perceberás finalmente o que lá está escrito e qual ideia global que transmitem, o/a conteúdo/ideia é tão claro/a e objectivo/a que não abre espaço a interpretações.
Quanto a esta parte do teu post: -
"E claramente que vamos ficar à frente dos outros jogando só com formação porque os orçamentos dos outros são inferiores temos é que ficar à frente, mesmo que seja formação, e o orçamento da equipa B seja praticamente o mesmo da equipa A.
Pois os orçamentos só interessavam naquele post dias depois em que só o nosso orçamento subiu e continuamos em 4⁰. Quanta incompetência! - A tal desonestidade intelectual que não queria voltar a referir mas que face à tua insistência lá terá que ser porque começa logo na primeira linha e vai por aí abaixo até ao final dos do segundo parágrafo acima citado.
De facto é cansativo "picar o ponto" desta forma, quase sendo por ti obrigada em virtude de insistires, não em passar a mesma ideia, algo que para mim será sempre legitimo fazer, mas por continuares a fazê-lo baseando-te numa leitura e/ou interpretação deturpada daquilo que inicialmente escrevi e que deu origem a toda esta celeuma. Em momento algum sugeri que a aposta na formação deveria recair no exagero do teu argumento, salvo erro disse que essa aposta deveria recair na integração de mais dois ou três jovens para além daqueles que já estavam integrados no plantel desde o início desta temporada ou anterior(es) (Moura, B.Rodrigues, Fabiano Vitinha e aí da me tinha esquecido do Carmo)...disse também em vários outros posts que uma maior aposta na formação não significa que tenham de ser logo titulares, nem que jogar por decreto, mas sim que deveriam começar a ter mais oportunidades e mais minutos de jogo.
Quanto a isto: - "Pois os orçamentos só interessavam naquele post dias depois em que só o nosso orçamento subiu e continuamos em 4⁰. Quanta incompetência!" - admito que tenho alguma dificuldade em perceber o que efectivamente pretendes dizer mas já foram inúmeras as vezes que referi termos obrigação de fazer muito mais com os orçamentos que dispomos, não comecei a dizê-lo ontem nem a semana passada, tenho vindo a dizê- lo há bastante tempo...quanto ao orçamento e à incompetência de mantermos o quarto lugar o qu causa mas sim o número de pontos conquistados, se depois esse número chegará ou não para ficar acima do quarto lugar logo se veria... já que falas no aumento dos orçamentos dos outros vou resgatar algo que que escrevi noutros posts.e dizer que pouco importa para o caso, para a obrigação de fazermos mais pontos, se os orçamentos dos metralhas são também maiores porque a nossa obrigação é, acima de tudo, a conquistar mais pontos contra os outros adversários que mesmo com o acréscimo dos seus orçamentos continuam na mesma a dispor de valores na ordem de [1/7, 1/3] do nosso orçamento e acrescento que apostar na formação ainda permite dispor de mais dinheiro para investir no mercado de transferências (é tão fácil perceber os porquês).
Quanto à chamada do Falé (miúdo com muito potencial) ou a outras escolhas que CC decida integrar no plantel ou chamar esporadicamente é ilegítimo considerar que este plantel, do meu ponto de vista, precisa mais de jogadores para outras posições do que da integração de mais um PL quando temos três (Vitinha, Ruiz e Gonzales)? Claro que no último jogo, face à falta de PL disponíveis a chamada do Falé (ou de outro qualquer PL da formação) fez sentido, o que não fez sentido, como princípio, foi a sua titularidade (era tão mais fácil dizer o contrário porquê até fez uma assistência para golo mas como não é essa a minha opinião digo o que penso...talvez só por acaso o Gonzales tenha feito um golo).
Quanto a ter certezas de jogadores que deveriam ter sido chamados antes ou que deveriam antes ter sido chamados em vez do Fale tenho as minhas preferências que nada estão relacionadas com voto ou consulta popular mas sim em função daquelas posições que considero serem mais importantes para o plantel, para ajudar a colmatar as suas lacunas...eu gosto do Falé e não tenho grandes dúvidas que chegará ao plantel principal, muito provavelmente para se impor como o Vitinha está a fazer, a questão importante não é essa mas sim para onde vai ele quando o Vitinha, o Ruiz e o Gonzales estiverem todos disponíveis? Vai continuar a ser chamado para uma posição que dispõem de três PL? A que propósito é ilegítimo ou criticável eu considerar que a titularidade deveria ter sido dada ao Gonzales mesmo sendo eu defensor de uma maior aposta na formação?
Quanto ao uanto à "estrela" Roger, que está a treinar com o plantel principal desde o início da pré época já deveria estar a jogar com bastante mais regularidade (também não comecei a dizer isto agora ou depois de ter marcado dois golos, já lá vão largos meses).
"Não importa porque já saiu mais algo sobre o CC e de certeza que dá para o criticar." - Não diria melhor, apesar a minha nos casos que para aqui trouxeste se ter mantido sempre na mesma linha...como bem dizes é sempre possível mudar de opinião sem ser vira casacas.
"É preciso é imaginação, tempo livre e enorme força de vontade." Quanto a esta parte continua a ficar ao critério da tua imaginação.
A única coisa chata deste post foi ter que voltar a repetir quase tudo que já tinha dito e se concordares da mi há parte o assunto está encerrado, sem ressentimentos. [emoji106]
Quote from: Lipeste on 12 de January de 2022, 11:41
Quote from: rpo.castro on 12 de January de 2022, 00:43
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 12:30
Quote from: rpo.castro on 10 de January de 2022, 10:12
Quote from: Lipeste on 10 de January de 2022, 04:16
Quote from: rpo.castro on 09 de January de 2022, 23:09
Quote from: Lipeste on 09 de January de 2022, 21:03
Sai do quentinho para ver o gênio de CC apresentar aquele onze? Sem PL? Se eu fosse o Mário Gonzales passava os treinos atentar acertar com a bola na cara do treinador mostrando-lhe o quão tosco era a rematar à baliza.
O que se pode dizer de um visionário que num jogo em casa, mas que até poderia ser na Cochinchina,, contra um Famalicão debilitado apresenta um onze sem PL - Falé tem sequer meia dúzia de treinos com a equipa principal? - (inacreditável), com três centrais e sem Galeno ou Roger que está a treinar com equipa A desde o início da época.
Jogamos com três centrais contra o colossal Famalicão sem qualquer necessidade até porque deixando um dos três de fora abriria automaticamente um lugar para a entrada do PL disponível mais rotinado, com Ricardo Horta nas suas "costas", Roger, ou Galeno como medio ala esquerdo e Iuri medio ala direito, com Rodrigo Gomes e Falé no banco a poderem ser lançados no decorrer do jogo se necessário, tal como Roger se Galeno fosse titular ou vice versa.
A aposta no Falé não faz qualquer sentido e não é uma aposta séria na formação, antes pelo contrário.
Mudança de opinião em 3, 2, 1
O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão.
Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação.
Depois já meter o emprestado Falé e jogar com o canterano Gonzalez está muito mal.
Que virá a seguir?
Sobe o jogo: o Famalicão deu duas borlas e o árbitro deu uma que vale por 3 ou 4.
Claro que foram duas borlas com o contributo de CC... já dão típicas...quanto à borla do árbitro concordo contigo parece-me exagerada a expulsão principalmente por noutros compôs, como referi noutro post, nunca aconteceria.
Quanto ao resto, para seguir a tua contagem, 3 2 1, que grande salgalhada para aí meteste só para te confundires a ti próprio...claro que prefiro formação aos consagrados Raul Silva, Piazon e Chiquinho por exemplo, são as saídas desses consagrados que abrem mais espaço para uma maior aposta na formação mas séria e com critério...agora apostar em Fale em vez de Gonzales não lembraria sequer ao diabo, talvez só mesmo mesmo ao rpo.castro e talvez mais um ou dois que certamente já teriam pensado nessa opção ao longo de toda a semana, não? Sim? Talvez pronto.
O Braga tinha mesmo que ter cerca de 37 pts à jornada 16 e tinha também a obrigação de ganhar em casa aos tais 14 jogos contra os adversários que referi nesse post e onde o Famalicão se inclui mas como ainda antes deste jogo em vez de 37 pts só conseguimos somar 31 pts e como não é preciso ser cientista "atómico" para se perceber para onde a temporada caminha em termos de diferença pontual para os três primeiros considero preferível ficar a mais pontos dos metralhas apostando um pouco mais na formação, com critério, do que ficar a menos uns pontinhos, mas sempre na ordem das dezenas, sem essa aposta. Qual é a dúvida? Ou a contradição? Alguma vez disse que a formação caida do céu tem que jogar de início por decreto?
"Depois ficar a 15 ou 20 pontos do primeiro é igual, é continuar e apostar forte na formação" desculpa mas tens que traduzir para eu perceber a contradição que procuras.
Quanto ao Falé e um daqueles casos que, apesar de ser da formação, não percebo o porquê da aposta caida do céu quando outros da mesma formação tem vindo a treinar com o plantel à meses sem as mesmas oportunidades, falta de coerência talvez.
Faz algum sentido lançar o Fale de início naquela posição pela primeira vez na equipa A com Gonzales no banco? (ainda vais dizer que já lá tinha jogado em Arouca não(?), essa foi mais uma opção com a qual não concordei pois havia no banco outra alternativa para a posição onde ele jogou, também da formação, que já treina com o plantel principal desde a pré temporada.
Já não diria o mesmo se tivesse dado oportunidade ao Roger na esquerda ou minutos ao, Gorby, Rodrigo Gomes e Fale saídos do banco, ou se tivesse voltado a chamar o Schurrle, ou Hernani por exemplo mas não foi assim porque CC preferiu tirar um Falé da cartola como se de um Vitinha se tratasse que já na época passada treinada com a equipa A.
Será que há um qualquer decreto que desconheço e que me obrigue a concordar com as escolhas do treinador? Claro que não.
Temos conceitos diferentes relativamente a uma aposta forte e acima de tudo séria na formação...em minha opinião, neste caso concreto, lançar o Falé de início não foi uma aposta/opção séria na formação mas sim uma aposta incompreensível de CC.
A seguir virá mais do mesmo prefiro ficar a 30 pts dos primeiros apostando mais na formação, em dois ou três miúdos, como disse, do que não fazer essa aposta e ficar na mesma a dezenas de pontos do top três... convém é haver critério e continuidade nas apostas que CC faz, principalmente naqueles que já vem chamando e integrando nos treinos à n tempo e mais subjetivamente naqueles que a mim me parecem ter mais qualidade e mais falta fazerem ao plantel e não ora agora aposto neste caído do céu e a seguir chamo outro qualquer e depois venha mais um que dez ou doze ainda é pouco...enfim.
Apesar de já me custar tanto ouvir, ver e aceitar certas opções de CC ainda continuo e defendo a sua continuidade até final da temporada, é também disto que vira a seguir.
PS:
[B["O Braga tinha que ter 37 ¾ pontos e ganhar a todos em casa e empatar só no dragão"[/b[? Dizes tu porque eu em momento algum disse isso.
Com quem vira de casaca hora após hora só para criticar não adianta falar mesmo.
Porque ter 31 pontos em vez de 34 é mesmo uma diferença brutal.
Por isso é apostar nos jovens. Mas depois não pode ser qualquer jovens. Têm de ser escolhidos por consulta pública. Têm de ter continuidade. Não faz sentido nenhum lançar o Fale. Como só se tivesse lembrado dele hoje.
Consigo me lembrar mais de uns quantos que também não tem aposta de continuidade. O Vitinha que não tem nível para o Braga e quem se sabe porque aparece, que é só para fazer chatear o Ruiz e o Mario. O Fale também é só para os chatear. O Roger também é estreia. O Bruno idem. Tudo jogadores sem sentido.
Não é concordar ou deixar de concordar com as escolhas. É dizer mal por dizer, mudando o bico ao prego para encaixar no texto.
Onde está a mudança de casaca afinal? Deturpação da tua parte relativamente aquilo que escrevi nos posts em causa vejo muita, aliás não vejo grande coisa além disso.
Não eram 31pts nem eram 34 pts disse que deveríamos ter 37 pontos à jornada 16 (temos 32 à 17°J)... não disse que tínhamos que ganhar todos os jogos em casa mas sim contra aqueles 14 que dispõem de orçamentos 3, 4, 5, 6, 7, vezes inferiores ao nosso... também nunca disse que deveríamos ganhar todos os jogos e empatar no Dragão isso foi mais uma invenção da tua parte.
Não era minha intenção seguir este caminho mas como lendo e analisando objectivamente o conteúdo total dos dois ou três posts que coloquei neste e noutro tópico e para aqui decidiste trazer para me chamares vira casaca, recorrendo a duas ou três frases soltas e falsas, deturpando a verdade dos factos, tenho que te responder na mesma moeda e dizer que o único a virar foste tu pois decidiste iniciar o caminho da desonestidade intelectual.
Também não me custa nada admitir que poderia esperar essa desonestidade intelectual de alguns foristas mas não de ti tal como não a espero de vários outros mas com os tempos de contágio que vivemos é bem possível ser consequência disso mesmo.
321 mesmo discordando custa assim tanto aceitar a opinião de um foristas que considera não fazer sentido a aposta no Falé que de facto entrou a frio no plantel e no onze ao contrário de "todos" os outros...apesar de ser completamente favorável a uma aposta seria, com continuidade, em dois ou três miúdos tenho que concordar com a titularidade do Falé, com meia dúzia de treinos, quando Gonzales estava no banco?
Este plantel tem lacunas que podem e devem tentar ser superadas com recurso à formação mas a posição do Falé não é uma delas (como PL) e se for para o corredor ou para partir da ala será ilegítimo da minha parte considerar o Roger, de longe, a melhor opção (desde que o vi jogar na pré época que defendo a sua plena integração no plantel e utilização frequente nas não tem que ser necessariamente titular), ou o Hernâni e/ou o Rodrigo Gomes (ambos podem jogar nas mesmas posições do Falé)... é certo que o Falé tem enorme potencial e já demonstra ter qualidade mas eu no imediato prefiro a aposta noutros miúdos.
Vamos falar de desonestidade.
Desonestidade é dizer que o "normal" seria fazer o que nunca foi feito, de ter 40 pontos no final da primeira volta.
Ainda assim na altura que falavas estávamos a 3 pontos das melhores épocas de sempre. Mas lá está o objectivo mínimo esta época era fazer a maior pontuação de sempre.
Tanta exigência para dias depois já ser igual ficar a 15 ou 20 pontos. 6 pontos era muito. 15 ou 20 já são poucos.
E claramente que vamos ficar à frente dos outros jogando só com formação porque os orçamentos dos outros são inferiores temos é que ficar à frente, mesmo que seja formação, e o orçamento da equipa B seja praticamente o mesmo da equipa A.
Pois os orçamentos só interessavam naquele post dias depois em que só o nosso orçamento subiu e continuamos em 4⁰. Quanta incompetência!
É pois para jogar com a formação. E foi dito para se apostar na formação.
Algumas vozes mostraram preocupação com "aposta na formação" mas não é formação, formação, formação. Mas o Fale não crl.
O Fale entrou a frio e deixou o Gonzalez no banco.
Bem o Fale já tinha jogado no anterior. Se fazer 2 jogos consecutivos é entrar a frio...
O Gonzalez desmoraliza por ser passado por um puto. Mas afinal jogam os melhores, joga a formação, ou joga porque senão amua? Afinal o vitinha não deveria ter jogado ainda. Passou à frente e desmotivou o Gonzalez e o Ruiz! Afinal idade é um posto.
E depois isto é dito após um jogo em que o Fale fez muito mais do que o Gonzalez. Mas ainda assim quem menos faz é que deveria ter jogado.
Assim como aposta formação sim mas determinados jogadores. Tens a certeza absoluta que há jogadores que deveriam ter sido chamados antes. Porquê?
Por volto popular e larga maioria o Alef tinha sido titular em 4 ou 5 épocas. Ou o Fabio Martins. Ou o Figueiras. Já para não voltar muito atrás e falar de Frans Meridas e outros que tais. Tudo cheio de potencial
E então no final do jogo da "aposta na formação" volta a lenga lenga de perder pontos com equipas com orçamentos inferiores. Afinal era para apostar na formação ou para ir atrás de uma pontuação "normal", recorde, mas normal?
Não importa porque já saiu mais algo sobre o CC e de certeza que dá para o criticar. É preciso é imaginação, tempo livre e enorme força de vontade.
E nisso tens muito, pk há aqui quem malhe no CC há já muito tempo, seja pelas opções, pelo futebol ou pk nunca gostaram dele. Mas agora malhar só pk é preciso picar o ponto todos os dias, é preciso mesmo vontade.
Nunca foi feito mas face ao investimento já há muito que deveria estar a ser feito, conquistar mais pontos na I Liga...onde está a desonestidade desta observação?
rpo.castro, relativamente a este parágrafo: - "Tanta exigência para dias depois já ser igual ficar a 15 ou 20 pontos. 6 pontos era muito. 15 ou 20 já são poucos." - o que posso dizer senão repetir o que já disse? Pouco ou nada mas para não repetir que estás a insistir no argumentário da desonestidade intelectual sugiro que voltes ler os posts em causa, com calma e na integra, porque se o fizeres não tenho dúvidas que perceberás finalmente o que lá está escrito e qual ideia global que transmitem, o/a conteúdo/ideia é tão claro/a e objectivo/a que não abre espaço a interpretações.
Quanto a esta parte do teu post: -
"E claramente que vamos ficar à frente dos outros jogando só com formação porque os orçamentos dos outros são inferiores temos é que ficar à frente, mesmo que seja formação, e o orçamento da equipa B seja praticamente o mesmo da equipa A.
Pois os orçamentos só interessavam naquele post dias depois em que só o nosso orçamento subiu e continuamos em 4⁰. Quanta incompetência! - A tal desonestidade intelectual que não queria voltar a referir mas que face à tua insistência lá terá que ser porque começa logo na primeira linha e vai por aí abaixo até ao final dos do segundo parágrafo acima citado.
De facto é cansativo "picar o ponto" desta forma, quase sendo por ti obrigada em virtude de insistires, não em passar a mesma ideia, algo que para mim será sempre legitimo fazer, mas por continuares a fazê-lo baseando-te numa leitura e/ou interpretação deturpada daquilo que inicialmente escrevi e que deu origem a toda esta celeuma. Em momento algum sugeri que a aposta na formação deveria recair no exagero do teu argumento, salvo erro disse que essa aposta deveria recair na integração de mais dois ou três jovens para além daqueles que já estavam integrados no plantel desde o início desta temporada ou anterior(es) (Moura, B.Rodrigues, Fabiano Vitinha e aí da me tinha esquecido do Carmo)...disse também em vários outros posts que uma maior aposta na formação não significa que tenham de ser logo titulares, nem que jogar por decreto, mas sim que deveriam começar a ter mais oportunidades e mais minutos de jogo.
Quanto a isto: - "Pois os orçamentos só interessavam naquele post dias depois em que só o nosso orçamento subiu e continuamos em 4⁰. Quanta incompetência!" - admito que tenho alguma dificuldade em perceber o que efectivamente pretendes dizer mas já foram inúmeras as vezes que referi termos obrigação de fazer muito mais com os orçamentos que dispomos, não comecei a dizê-lo ontem nem a semana passada, tenho vindo a dizê- lo há bastante tempo...quanto ao orçamento e à incompetência de mantermos o quarto lugar o qu causa mas sim o número de pontos conquistados, se depois esse número chegará ou não para ficar acima do quarto lugar logo se veria... já que falas no aumento dos orçamentos dos outros vou resgatar algo que que escrevi noutros posts.e dizer que pouco importa para o caso, para a obrigação de fazermos mais pontos, se os orçamentos dos metralhas são também maiores porque a nossa obrigação é, acima de tudo, a conquistar mais pontos contra os outros adversários que mesmo com o acréscimo dos seus orçamentos continuam na mesma a dispor de valores na ordem de [1/7, 1/3] do nosso orçamento e acrescento que apostar na formação ainda permite dispor de mais dinheiro para investir no mercado de transferências (é tão fácil perceber os porquês).
Quanto à chamada do Falé (miúdo com muito potencial) ou a outras escolhas que CC decida integrar no plantel ou chamar esporadicamente é ilegítimo considerar que este plantel, do meu ponto de vista, precisa mais de jogadores para outras posições do que da integração de mais um PL quando temos três (Vitinha, Ruiz e Gonzales)? Claro que no último jogo, face à falta de PL disponíveis a chamada do Falé (ou de outro qualquer PL da formação) fez sentido, o que não fez sentido, como princípio, foi a sua titularidade (era tão mais fácil dizer o contrário porquê até fez uma assistência para golo mas como não é essa a minha opinião digo o que penso...talvez só por acaso o Gonzales tenha feito um golo).
Quanto a ter certezas de jogadores que deveriam ter sido chamados antes ou que deveriam antes ter sido chamados em vez do Fale tenho as minhas preferências que nada estão relacionadas com voto ou consulta popular mas sim em função daquelas posições que considero serem mais importantes para o plantel, para ajudar a colmatar as suas lacunas...eu gosto do Falé e não tenho grandes dúvidas que chegará ao plantel principal, muito provavelmente para se impor como o Vitinha está a fazer, a questão importante não é essa mas sim para onde vai ele quando o Vitinha, o Ruiz e o Gonzales estiverem todos disponíveis? Vai continuar a ser chamado para uma posição que dispõem de três PL? A que propósito é ilegítimo ou criticável eu considerar que a titularidade deveria ter sido dada ao Gonzales mesmo sendo eu defensor de uma maior aposta na formação?
Quanto ao uanto à "estrela" Roger, que está a treinar com o plantel principal desde o início da pré época já deveria estar a jogar com bastante mais regularidade (também não comecei a dizer isto agora ou depois de ter marcado dois golos, já lá vão largos meses).
"Não importa porque já saiu mais algo sobre o CC e de certeza que dá para o criticar." - Não diria melhor, apesar a minha nos casos que para aqui trouxeste se ter mantido sempre na mesma linha...como bem dizes é sempre possível mudar de opinião sem ser vira casacas.
"É preciso é imaginação, tempo livre e enorme força de vontade." Quanto a esta parte continua a ficar ao critério da tua imaginação.
A única coisa chata deste post foi ter que voltar a repetir quase tudo que já tinha dito e se concordares da mi há parte o assunto está encerrado, sem ressentimentos. [emoji106]
Fica esclarecido que aconteça o que acontecer virás malhar no Carvalhal.
A minha posição é simples. Sempre defendi a continuidade de Carvalhal até às duas eliminações das taças, não apenas pelos jogos em si mas pelo encher do copo que me leva a concluir que o tempo dele terminou e não há condições para continuar a fazer um trabalho que não seja o de se ir queimando (ele e equipa até ao fim).
Acho que neste momento se deveria ter apostado no treinador para o próximo ciclo, porque ainda há objectivos: 4º lugar, passar o Sheriff é possível se a equipa melhorar, com outro treinador, e esta passagem garante verba importante, sem comissões.
Apesar de defender a saída de CC, continuo a defender lo acerrimamente enquanto pessoa e profissional do nosso clube. Tem aspetos que não gosto, nomeadamente a tática e a sua "teimosia" (curiosamente comum em muitos treinadores) mas fora isso não lhe posso apontar nada, e por isso me irrita profundamente quanto qualquer coisinha que apareça na CS seja aproveitada para ataques pessoais, se houver duas notícias contraditórias no mm órgão CS, a mais desfavorável é obviamente a verdadeira, ss declarações de CC não significarem o que disse mas significarem o que não disse.
E aposta da formação o Braga e nomeadamente CC já o tem feito há muito tempo. Dos nomes falados acima só o Fale surge agora. Portanto se "agora é apostar na formação" significa "agora é para continuar igual" não percebo a relevância desse significado.
Não precisamos de mais aposta em formação. Precisamos de reforçar posições estratégicas (e não remodelações completas e despachar o "lixo" como já li) para manter a aposta atual na formação, com outra forma de jogar que esta já deu o que tinha a dar.
Quote from: A4 on 10 de January de 2022, 22:02
Quote from: Edgar1921 on 10 de January de 2022, 21:39
Quote from: redandwhite on 10 de January de 2022, 13:40
Domingo às 18h... 4487 espectadores.
Eu entendo que seja revoltante mas até o Benfica num jogo no mesmo horário teve 26 mil espectadores e tem o triplo ou mais da nossa massa adepta. Todos os clubes estão a sofrer deste problema e nós não somos exceção.
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Ai o triplo.. quem dera ao Braga. Faltam uns zeros nisso.
Não vale a pena tirar grandes ilações enquanto estiver a pandemia, o Sporting que já não era campeão à 20 anos e tem milhões de adeptos, vê se a rasca para meter 20 mil..
O problema das nossas assistências é pré-pandémico, naturalmente a pandemia veio acentua-lo mas pensar que estes números são apenas fruto da pandemia é para mim um erro estratégico, não estou a dizer que alguém pensa que o é. Há muito que é preciso implementar uma estratégia eficaz de curto, médio e longo prazo para captar e fidelizar adeptos.