No ano passado conseguimos chegar à Final-four e à final, vamos ver como corre este ano a caminhada, jogo importante na quinta-feira.
Bilhetes: https://scbraga.pt/bilhetes-sc-braga-vs-pacos-de-ferreira-taca-da-liga/
A minha previsão para o onze do jogo com o Paços (já que vamos acabar assim e vamos, mais vale entrar logo assim):
(https://i.imgur.com/rtWbVlg.png)
Curiosidade: quis fazer um onze exageradamente defensivo para satirizar o Carvalhal ser um treinador de mentalidade de equipa de manutenção, e sem querer acabei por fazer a forma como (quase literalmente) nos apresentamos ontem para o fim do jogo (e só não acabamos assim porque o Tormena se lesionou).
Gostava de ver o André Horta - Mineiro juntos no meio campo. O Musrati tem estado horrendo praticamente em todos os aspetos, menos num, passes longos mesmo estando apertado, continuam a sair teleguiados.
Gostava de ver algo deste género, para ver se o Abel e o Mario na frente juntos dava resultado e para ver a dupla A.Horta - Mineiro de inicio. (Ou até um 4-3-3 com o Abel mais pela esquera e castro ou assim também no meio campo para reforçar um setor que,na minha opinião, tem sido um tanto fraco esta época).
Sei que o Paços não é o Moitense e que não nos podemos dar ao luxo de experiências mas gostava de ver na mesma.
Jogue quem jogar só a vitória interessa. Força Braga!(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211026/b54c7664f14c948f66a56125b38003a1.jpg)
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Sem ser muito rigoroso nas posições, em Paços jogamos mais ou menos assim:
Matheus
Tormena - Paulo Oliveira – Diogo Leite
Yan Couto - Al Musrati - A. Horta – Fábio Martins
Ricardo Horta – Mario Gonzalez - Chiquinho
Entretanto houveram mexidas no plantel e mais alguns jogos na época, para quinta talvez fosse com o 11 que deixo abaixo, sendo que tenho consciência que em momento defensivo é um pouco arriscado. Num jogo que é quase uma "final" para as contas finais do Grupo percebo se o mister optar por um 11 com mais equilíbrio, jogando, por exemplo, com Al Musrati e Castro.
Matheus
Yan Couto - Paulo Oliveira - Diogo Leite - Sequeira
Al Musrati
Iuri Medeiros - A. Horta – Galeno
R. Horta - Vitinha
Também gostaria de ver alterações ao modelo táctico para este jogo. Apostaria num 4-4-2 clássico, com: Tiago Sá, Yan, Paulo Oliveira, Leite e Sequeira; Piazón, Horta, Mineiro e Moura; Abel e Mário.
Quote from: GverreirodoMinho on 26 de October de 2021, 12:28
A minha previsão para o onze do jogo com o Paços (já que vamos acabar assim e vamos, mais vale entrar logo assim):
(https://i.imgur.com/rtWbVlg.png)
Curiosidade: quis fazer um onze exageradamente defensivo para satirizar o Carvalhal ser um treinador de mentalidade de equipa de manutenção, e sem querer acabei por fazer a forma como (quase literalmente) nos apresentamos ontem para o fim do jogo (e só não acabamos assim porque o Tormena se lesionou).
Que exagero!!!
Ficaria mais realista se trocasses o Abel pelo Chiquinho...
Gostava de ver este onze:
Tiago, Fabiano, Paulo Oliveira, Bruno/Leite, Moura, Mineiro, André/Castro, Iuri, Abel Ruiz, Galeno e Mário.
Tirava o R. Horta e o Musrati da equipa, não têm jogado ao seu nível e o Mineiro também merece a titularidade e sempre tive curiosidade em ver o Abel jogar, mais vezes, atrás de um avançado.
Acredito que o Paços rode um bocado a equipa e seria bom ganharmos por uma diferença de 2 golos (um 3-2, ou algo do género, também deve dar, não sei quais são os critérios ao certo).
Alguém me explica uma coisa:
Tinha cadeira na A1 e vou querer mudar para a A7, por isso só vou poder ir na 2ª fase, a partir do dia 3 de novembro e até ao dia 7 do mesmo mês.
Como à data deste jogo ainda não vou ter cadeira e por isso não posso aproveitar da "promoção" dos jogos da taça da liga grátis, vou ter que pagar bilhete para ir a este jogo?
Obrigado.
Quote from: Luso on 26 de October de 2021, 19:11
Alguém me explica uma coisa:
Tinha cadeira na A1 e vou querer mudar para a A7, por isso só vou poder ir na 2ª fase, a partir do dia 3 de novembro e até ao dia 7 do mesmo mês.
Como à data deste jogo ainda não vou ter cadeira e por isso não posso aproveitar da "promoção" dos jogos da taça da liga grátis, vou ter que pagar bilhete para ir a este jogo?
Obrigado.
Antes de trocar, é necessário renovar.
Ou seja, a fase de renovação é para TODOS os sócios que queiram continuar com cadeira, sendo que quem quiser trocar de cadeira terá que depois ir lá de novo
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Luso on 26 de October de 2021, 19:11
Alguém me explica uma coisa:
Tinha cadeira na A1 e vou querer mudar para a A7, por isso só vou poder ir na 2ª fase, a partir do dia 3 de novembro e até ao dia 7 do mesmo mês.
Como à data deste jogo ainda não vou ter cadeira e por isso não posso aproveitar da "promoção" dos jogos da taça da liga grátis, vou ter que pagar bilhete para ir a este jogo?
Obrigado.
Sem certezas, penso que podes renovar no A1 e depois trocar para o A7. Assim, com a cadeira no A1 já "cobres" este jogo.
Mas o preço é diferente: A1 é 40€ e A7 é 25€... Neste caso iam ter que me devolver dinheiro o que não me parece que o façam.
Quote from: Luso on 26 de October de 2021, 19:53
Mas o preço é diferente: A1 é 40€ e A7 é 25€... Neste caso iam ter que me devolver dinheiro o que não me parece que o façam.
Não são os dois a 40€?
Se trocar o lugar anual trocam-me o cartão de sócio ou fica assim com o lugar antigo?
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/07/TABELAS-LUGARES-ANUAIS-2048x1104.jpg)
Aqui aparece a 25€ na A7.
Mas alguém acredita que o Luso é sócio e tem lugar anual? Ele nem ao futebol vai quanto mais...
Porto já fora da Taça. Fica mais apetecível assim.
Quote from: RuberAlbus on 26 de October de 2021, 21:49
Porto já fora da Taça. Fica mais apetecível assim.
Já não ganhamos esta. Não havendo porto na final já fomos [emoji51]
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Quote from: tiago1992 on 26 de October de 2021, 21:26
Mas alguém acredita que o Luso é sócio e tem lugar anual? Ele nem ao futebol vai quanto mais...
Eu acredito piamente.
Tenho um primo que é o maior crítico que conheço do Braga, está sempre contra tudo e contra todos, até mete nojo... no entanto, é um indefetível, uma mão chega para contar os jogos que falhou no EMB nos últimos 5 anos. Todos temos maneira de ver o futebol e a gestão do clube de forma diferente, podemos não concordar, mas isso não nos faz mais bracarenses do que os outros.
Quote from: A4 on 27 de October de 2021, 09:51
Quote from: tiago1992 on 26 de October de 2021, 21:26
Mas alguém acredita que o Luso é sócio e tem lugar anual? Ele nem ao futebol vai quanto mais...
Eu acredito piamente.
Tenho um primo que é o maior crítico que conheço do Braga, está sempre contra tudo e contra todos, até mete nojo... no entanto, é um indefetível, uma mão chega para contar os jogos que falhou no EMB nos últimos 5 anos. Todos temos maneira de ver o futebol e a gestão do clube de forma diferente, podemos não concordar, mas isso não nos faz mais bracarenses do que os outros.
Nao quis dizer que sou mais ou menos bracarense do que ele (se bem que costumo dizer que tanto bracarense como eu há, mais não), no entanto certas coisas como os post em horários de jogo p.e. levam-me a concluir que pelo menos ao estádio não deve ir muito daí concluir que lugar anual não deve ter.
Quanto ao teu primo eu também conheço muitos assim. Alias eu também sou bastante crítico sobre muitas coisas no nosso clube no entanto ele não é crítico. Ele simplesmente goza a torto e direito com o clube e com os seus sócios. Isso não é de bracarense certamente.
Quote from: Luso on 26 de October de 2021, 21:24
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/07/TABELAS-LUGARES-ANUAIS-2048x1104.jpg)
Aqui aparece a 25€ na A7.
- O preço que aparece são €40. O de família duplo é que são €20 (a acrescer aos €40). E atenção que, atendendo aos jogos que já decorreram, se desconta 30%.
Quote from: kaspanamona on 27 de October de 2021, 11:50
Quote from: Luso on 26 de October de 2021, 21:24
(https://scbraga.pt/wp-content/uploads/2019/07/TABELAS-LUGARES-ANUAIS-2048x1104.jpg)
Aqui aparece a 25€ na A7.
- O preço que aparece são €40. O de família duplo é que são €20 (a acrescer aos €40). E atenção que, atendendo aos jogos que já decorreram, se desconta 30%.
Mas onde tem essa informação que são 20€ a acrescentar aos 40? É que eu olhando para a tabela interpreto que "Familia Triplo" significa que cada cadeira fica a 20€.
Quote from: tiago1992 on 27 de October de 2021, 15:17
Mas onde tem essa informação que são 20€ a acrescentar aos 40? É que eu olhando para a tabela interpreto que "Familia Triplo" significa que cada cadeira fica a 20€.
É isto mesmo. Os valores apresentados são sempre para 1 cadeira, preço variando por setor e "família", mas é sempre único.
Sobre a questão pretinente do Luso, temos no site a seguinte informação:
Quote
FAQ (https://scbraga.pt/lugares-anuais/#5perguntasfrequentes)
8 – Pretendo trocar de cadeira. Tenho custos adicionais com esta operação?
Sempre que a troca de cadeira for efetuada para um lugar anual com um preço superior haverá um custo associado a essa operação que será a diferença desse valor. Quando efetuar uma troca para um lugar anual de valor inferior não efetuaremos devolução monetária.
Quote from: Zusco on 27 de October de 2021, 16:51
Quote from: tiago1992 on 27 de October de 2021, 15:17
Mas onde tem essa informação que são 20€ a acrescentar aos 40? É que eu olhando para a tabela interpreto que "Familia Triplo" significa que cada cadeira fica a 20€.
É isto mesmo. Os valores apresentados são sempre para 1 cadeira, preço variando por setor e "família", mas é sempre único.
Eu sei que é verdade que um familiar meu foi confrontado com isso hoje na loja. Mas em nenhum lugar diz que é assim. Amanha vou lá reclamar certinho.
Familia triplo é 40 + 25 +20 = 85 euros agora tiram 30 % de desconto . não que enganar , esta muito claro !
Quote from: cairense on 27 de October de 2021, 17:59
Familia triplo é 40 + 25 +20 = 85 euros agora tiram 30 % de desconto . não que enganar , esta muito claro !
Se o família duplo tem a informação de 30€, assume-se que o preço por cadeira seja de 30€, ou seja 60€ as duas. Em nenhum ponto da tabela (sim, porque é uma tabela) tem a ideia de que tem que se somar. Muito confuso se for verdade.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Caso ajude alguém: O resultado do meu caso foi que fiquei com o meu lugar na A1 na mesma e só paguei 17,5 € (com o desconto).
Quote from: GverreirodoMinho on 27 de October de 2021, 18:15
Quote from: cairense on 27 de October de 2021, 17:59
Familia triplo é 40 + 25 +20 = 85 euros agora tiram 30 % de desconto . não que enganar , esta muito claro !
Se o família duplo tem a informação de 30€, assume-se que o preço por cadeira seja de 30€, ou seja 60€ as duas. Em nenhum ponto da tabela (sim, porque é uma tabela) tem a ideia de que tem que se somar. Muito confuso se for verdade.
confuso como , cada lugar para adultos ( menos estudantes ) são 40 € na A1 , os packs familias são para permitir um desconto no segundo e terceiro lugares comprados senão era 120 euros para 3 pessoas assim são 85 € , onde esta a confusão sempre foi assim ! .
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: cairense on 27 de October de 2021, 20:24
Quote from: GverreirodoMinho on 27 de October de 2021, 18:15
Quote from: cairense on 27 de October de 2021, 17:59
Familia triplo é 40 + 25 +20 = 85 euros agora tiram 30 % de desconto . não que enganar , esta muito claro !
Se o família duplo tem a informação de 30€, assume-se que o preço por cadeira seja de 30€, ou seja 60€ as duas. Em nenhum ponto da tabela (sim, porque é uma tabela) tem a ideia de que tem que se somar. Muito confuso se for verdade.
confuso como , cada lugar para adultos ( menos estudantes ) são 40 € na A1 , os packs familias são para permitir um desconto no segundo e terceiro lugares comprados senão era 120 euros para 3 pessoas assim são 85 € , onde esta a confusão sempre foi assim ! .
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sempre foi assim não.
Dantes tinhas o preço do pack completo. Pagavas o valor que estava na tabela e mais nada.
Este ano pegaram na mesma tabela, mesmo formato só que em vez do preço total tem o preço por cadeira.
Pack significa pacote, mais do que um. Se q verdade for o que estás agora a dizer não é nenhum pack. É pagar o teu lugar normal e ter um desconto de x no 2º lugar para familiares e um desconto maior para o 3º. Isso não são packs nem era o que se passava até aqui.
Ia a jogo com Matheus, Fabiano, Tormena, Raul, Sequeira, Castro, A.Horta, Moura, Piazon, Ruiz e Mario.
Quote from: rpo.castro on 27 de October de 2021, 21:06
Quote from: cairense on 27 de October de 2021, 20:24
Quote from: GverreirodoMinho on 27 de October de 2021, 18:15
Quote from: cairense on 27 de October de 2021, 17:59
Familia triplo é 40 + 25 +20 = 85 euros agora tiram 30 % de desconto . não que enganar , esta muito claro !
Se o família duplo tem a informação de 30€, assume-se que o preço por cadeira seja de 30€, ou seja 60€ as duas. Em nenhum ponto da tabela (sim, porque é uma tabela) tem a ideia de que tem que se somar. Muito confuso se for verdade.
confuso como , cada lugar para adultos ( menos estudantes ) são 40 € na A1 , os packs familias são para permitir um desconto no segundo e terceiro lugares comprados senão era 120 euros para 3 pessoas assim são 85 € , onde esta a confusão sempre foi assim ! .
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sempre foi assim não.
Dantes tinhas o preço do pack completo. Pagavas o valor que estava na tabela e mais nada.
Este ano pegaram na mesma tabela, mesmo formato só que em vez do preço total tem o preço por cadeira.
Pack significa pacote, mais do que um. Se q verdade for o que estás agora a dizer não é nenhum pack. É pagar o teu lugar normal e ter um desconto de x no 2º lugar para familiares e um desconto maior para o 3º. Isso não são packs nem era o que se passava até aqui.
Ora nem mais.
E até vos digo mais sobre o que foi dito ao meu familiar. Quando deram essa explicação absurda de somar os 40+25+20 disseram que uma das cadeiras tinha de ser paga na totalidade. Perante isso contra argumentou então que queria uma de 30€ para mulher + 25+20. Disseram que não era possível fazer o pack assim. E eu pergunto: onde está essa informação???
O meu familiar perante tanta confusão veio embora sem renovar as três cadeiras. Não é o nosso caso, mas assim se vão perdendo sócios.
O bengaleiro vai estar aberto?
Porta no Bairro Misericórdia ainda fechada e o pessoal à chuva à espera, muito mal.
Aí está ele, chiquinhoooooo.
O André Horta deve ser mesmo fraco, ia jurar que está época ainda não houve um jogador que apresentasse melhor rendimento que ele enquanto jogou.
(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211028/340ca682ffc4e4b20088bfb405d9dae3.jpg)
(https://pbs.twimg.com/media/FCzjbw1XEAQt5XF?format=jpg&name=900x900)
Esperava outro tipo de onze, sinceramente. Assim vamos acabar por cometer o mesmo erro da época anterior e alguns jogadores vão acabar por dar o berro.
Quote from: SCB.GUERREIRO on 28 de October de 2021, 18:59
Porta no Bairro Misericórdia ainda fechada e o pessoal à chuva à espera, muito mal.
Novidades?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Chiquinho lá para dentro. Craque!
Se nem assim o André consegue jogar...
Quote from: SEMPRESCB on 27 de October de 2021, 21:56
Ia a jogo com Matheus, Fabiano, Tormena, Raul, Sequeira, Castro, A.Horta, Moura, Piazon, Ruiz e Mario.
Reforço a ideia o onze com a entrada ou não do Tiago para a baliza tinha de ser este. Mas se é para rebentar com gajos que nem em forma estão como Musrati, Galeno e Iuri bora lá ... ai Carlos Carlos... O André Horta deve ter lhe feito alguma impressionante. Siga apostar nos portentos dos outros Chiquinho e Leite máquinas!
Optou por manter a dupla de centrais (perfeitamente normal, agora que está a ser minimamente consistente).
De resto, não tinha jogado com o Musrati e preferia experimentar o Abel com o Mário do que jogar com o Chiquinho.
O Iuri tem jogado 60 min por jogo... se arrebenta assim...
O Sequeira e o Tormena (e talvez até o Piazón) nem devem estar em condições de serem titulares.
Quote from: RuberAlbus on 28 de October de 2021, 19:23
(https://pbs.twimg.com/media/FCzjbw1XEAQt5XF?format=jpg&name=900x900)
Esperava outro tipo de onze, sinceramente. Assim vamos acabar por cometer o mesmo erro da época anterior e alguns jogadores vão acabar por dar o berro.
Ao menos na época passada até darem o berro ainda jogávamos alguma coisa
Quote from: SEMPRESCB on 28 de October de 2021, 19:31
Quote from: SEMPRESCB on 27 de October de 2021, 21:56
Ia a jogo com Matheus, Fabiano, Tormena, Raul, Sequeira, Castro, A.Horta, Moura, Piazon, Ruiz e Mario.
Reforço a ideia o onze com a entrada ou não do Tiago para a baliza tinha de ser este. Mas se é para rebentar com gajos que nem em forma estão como Musrati, Galeno e Iuri bora lá ... ai Carlos Carlos... O André Horta deve ter lhe feito alguma impressionante. Siga apostar nos portentos dos outros Chiquinho e Leite máquinas!
Afinal o Piazón está lesionado.
Nem as segundas linhas do Paços nos conseguimos impor claramente... que mediocridade de futebol esta primeira parte. Estes jogadores tem de dar muito mais.
A falta de eficácia continua a ser uma das nossas pechas.
Agora ficou mais complicado :-X
Deveríamos ter marcado mais cedo, tamanha a quantidade de oportunidades desperdiçadas.
Uns dizem que não somos eficazes perante as oportunidades. Outros dizem que não nos impomos frente às reservas do Paços. Em que ficamos? Não concebo um cenário onde não nos impomos criando muitas oportunidades.
Paulo oliveira esta um senhor central, al musrati tem que regressar a terra e abel ruiz ta dentro de um poço .pronto alguem tinha que fazer *****
Pior que o pouco que se joga é a vontade, ou falta dela, que se vê na maior parte dos jogadores. Até me mete impressão.
Mal o Moura
Se o Chiquinho não sai ao intervalo temos um boneco no banco.
Quote from: easy_scb on 28 de October de 2021, 21:04
Uns dizem que não somos eficazes perante as oportunidades. Outros dizem que não nos impomos frente às reservas do Paços. Em que ficamos? Não concebo um cenário onde não nos impomos criando muitas oportunidades.
E não pode haver opiniões diferentes? Ou foi a mesma pessoa a dizer isso?
Quote from: easy_scb on 28 de October de 2021, 21:04
Uns dizem que não somos eficazes perante as oportunidades. Outros dizem que não nos impomos frente às reservas do Paços. Em que ficamos? Não concebo um cenário onde não nos impomos criando muitas oportunidades.
Podemos não jogar um grande futebol e até não nos dominadores mas ao mesmo tempo criar oportunidades. Uma coisa não tem necessariamente a ver com a outra.
A quantidade de oportunidades que esta equipa desperdiça é surreal, então a displicência de Galeno é confrangedora.. se fosse aos adversários deixava-o sempre sozinho, ele falha sempre o passe ou o remate.. não vale a pena ter ninguém a cobri-lo.
Moura foi muito anjinho.
Quote from: Luso on 28 de October de 2021, 21:05
Pior que o pouco que se joga é a vontade, ou falta dela, que se vê na maior parte dos jogadores. Até me mete impressão.
Mal o Moura
Se o Chiquinho não sai ao intervalo temos um boneco no banco.
Chiquinho? Craque, nem penses nisso, veio emprestado da capital. Ja o André horta é recambia-lo.
Quote from: Luso on 28 de October de 2021, 21:05
Pior que o pouco que se joga é a vontade, ou falta dela, que se vê na maior parte dos jogadores. Até me mete impressão.
Mal o Moura
Se o Chiquinho não sai ao intervalo temos um boneco no banco.
O Chiquinho está a jogar ?
Vai entrar Ricardo horta, vitinha e sequeira.
Vai tirar o Abel? Quer se dizer na pouca bola que teve no pé seu sempre bom seguimento.
Já se está a ver segunda parte a ordem é bater na frente.
Um gajo lê aqui cada coisa..!! "Mediocridade de futebol", é "falta de vontade(...)"
Fizemos uma primeira parte razoável, com bastantes remates, mesmo em quadrados, e mesmo assim os do costume vem para aqui meter nojo?? Vão lamber sabão, Fdsse! Caxixa de gente!
Agora com 10, ides ter mais razões para criticar, com certeza. Se calhar ides dormir melhor, se vos correr de feição. Mas tb podeis ter surpresas.
Musrati anda a pedir banco à tanto jogo...
Quote from: Cão Vadio on 28 de October de 2021, 21:21
Um gajo lê aqui cada coisa..!! "Mediocridade de futebol", é "falta de vontade(...)"
Fizemos uma primeira parte razoável, com bastantes remates, mesmo em quadrados, e mesmo assim os do costume vem para aqui meter nojo?? Vão lamber sabão, Fdsse! Caxixa de gente!
Agora com 10, ides ter mais razões para criticar, com certeza. Se calhar ides dormir melhor, se vos correr de feição. Mas tb podeis ter surpresas.
Esqueceste te de referir é que jogaste contra uma macia equipa de segundas linhas do Paços com dois ex juniores na defesa e um meio campo claramente de reserva à exceção de Luiz Carlos e com isso reais oportunidades foram 2 remates de Iuri, ponto. Quanto aos insultos ficas com eles para ti.
Entre ganhar 1-0 e ficar 0-0, é sempre preferível ganhar.. mais vai dar ao mesmo, qualquer desses resultados obriga-nos a ter que ganhar no Bessa.
Não me lembro de nenhum jogo com este artista do Malheiro em que ele não estivesse controlado
Hoje ficou provado porque o Vitor ganhou o lugar ao Abel e ao Mário. Neste momento mete os dois num bolso. Gostei mais do que fizemos com 10 (se é que o Chiquinho entrou em campo) do que com 11. Temos que ir fazer ao Bessa o que devíamos ter feito hoje.
Quando a atitude não se pode apontar nada.
De resto somos muito fraquinhos com Galeno à cabeça.
Carvalhal queixa- se da fadiga e pouco troca os jogadores, enfim.
Atitude completamente diferente na segunda parte, assim pode dizer que foram estoicos (tirando o Chiquinho, o Abel e o Iuri que foram bem tirados ao intervalo).
É ir ganhar ao Boavista e corrigir este resultado.
Pena que tanta oportunidade tenha redundado em nada. Foram mais do que suficientes para construir um resultado confortável, que daria a possibilidade de abordar o último jogo de outra forma. No entanto, elogiar a equipa, que nunca desistiu, e aos adeptos também.
Quote from: RuberAlbus on 28 de October de 2021, 22:31
Pena que tanta oportunidade tenha redundado em nada. Foram mais do que suficientes para construir um resultado confortável, que daria a possibilidade de abordar o último jogo de outra forma. No entanto, elogiar a equipa, que nunca desistiu, e aos adeptos também.
O Galeno hoje fazia um hat trick fácil.
Pesado [emoji23](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211028/cf4364a293d524d548be4c1410c9cb5e.jpg)
Não que eu seja o seu maior apreciador, mas hoje até nem esteve propriamente mal. A sua capacidade de decisão deixa muito a desejar, mas aí também há culpa de quem não o ajuda a evoluir.
eu posso estar a falar uma grande asneira... mas os remates não se treinam????
é que enrolam sempre para o lado que não devem... lembro um lance do Yuri que enrolou para um lado se tivesse enrolado para o outro era golo... e lembro outro lance exatamente igual do R.Horta... que se a bola tivesse enrolado para o lado certo era golo e assim foi um charuto...
como eu disse no inicio posso estar a dizer uma grande asneira... mas não há controlo possível dos remates para conseguir que a bola enrole para o lado que deve???? eu sei que não deve ser fácil mas não é de todo possível treinar isso???? estou só a colocar a questão... volto a dizer não sei... não sou futebolista profissional nem amador para saber se isso é sequer possível
Quote from: Magicobraga on 28 de October de 2021, 22:54
Pesado [emoji23](https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211028/cf4364a293d524d548be4c1410c9cb5e.jpg)
Por mim punha o galeno de manha a noite a treinar o remate á baliza... já é absurdamente os falhansos dele.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Pior que o Galeno só a figura de corpo presente do Abel Ruiz.
Ou os teus posts. Ou a conivência da moderação.
É, isso. Tivemos azar hoje, fartou-se de chover, fomos roubados, o campo tava inclinado e o Paços joga que se farta (aliás, tal como o Paços na liga, o Boavista, o Estrela Vermelha, e por aí fora).
Carvalhalball
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Tendo em conta as circunstâncias do jogo, o resultado acaba por ser aceitável.
Na primeira parte devíamos ter entrado com outra atitude, intensidade e dinâmica. Com o tempo, assumimos o controlo do jogo e criamos um bom número de ocasiões para marcar... tínhamos de ter feito pelo menos um golo.
A expulsão condiciona o resto do jogo (o primeiro amarelo pareceu-me forçado) e com 10 seria difícil fazer dois golos, a uma equipa que pouco arriscou e veio para meter nojo.
O árbitro foi medonho ao longo de todo o jogo, pior só o boneco do Jorge Simão.
Concluindo, a atitude inicial tinha de ser forçosamente outra e depois, mediante a expulsão, o resultado acaba por ser minimamente positivo.
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:31
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente não vejo grande problema nisso.
Era preferível a equipa com 10, tentar ir para cima do Paços quando só um golo não chegava, correndo sérios riscos de sofrer um golo e ter de ir ganhar ao Boavista por dois?
A ideia pareceu-me marcar no início da segunda parte e depois ver para o que dava. Nesse período tivemos uns lances perigosos, mas não marcámos. Ainda assim fomos sempre tendo um ou outro lance de perigo.
A equipa não tem jogado nada por aí além, tínhamos de ter entrado muito mais fortes e ligados ao jogo, mas isso já é só implicar por implicar... simplesmente tentou explicar que não valia a pena arriscar muito, teríamos mais a perder (sofrer um golo) do que a ganhar (marcar dois).
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:31
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quando estava a regressar a casa ouvi no rádio as palavras do mister e o que ele disse não foi bem assim, pelo menos daquilo que eu percebi, o que ele disse é que para efeitos práticos empatar ou ganhar por 1-0 obrigava a ganhar na mesma no Bessa o que tem razão mas mesmo assim a equipa, mesmo nos minutos finais, arriscou lutar pela vitória em vez de segurar o empate mesmo com menos um, e não me lembro de ter dito que era para esclarecer os adeptos mas pode me ter passado essa parte.
Quote from: 100%SCB on 28 de October de 2021, 23:46
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:31
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente não vejo grande problema nisso.
Era preferível a equipa com 10, tentar ir para cima do Paços quando só um golo não chegava, correndo sérios riscos de sofrer um golo e ter de ir ganhar ao Boavista por dois?
A ideia pareceu-me marcar no início da segunda parte e depois ver para o que dava. Nesse período tivemos uns lances perigosos, mas não marcámos. Ainda assim fomos sempre tendo um ou outro lance de perigo.
A equipa não tem jogado nada por aí além, tínhamos de ter entrado muito mais fortes e ligados ao jogo, mas isso já é só implicar por implicar... simplesmente tentou explicar que não valia a pena arriscar muito, teríamos mais a perder (sofrer um golo) do que a ganhar (marcar dois).
É isso, é. Mas então o homem já não pensa jogo a jogo, é? Ou é só quando convém? O objetivo já não é sempre ganhar o próximo jogo? Ou já não é esse o discurso? Depois do jogo em Barcelos, a ideia foi pensar no empate do próximo jogo?
Hoje aprendi que um Braga 1-0 Paços não era uma vitória, está bom.
Mas pronto, esse teu discurso só prova exatamente o que eu estava a dizer, um treinador diz que, em casa, empatar ou ganhar por 1 é o mesmo, e só temos é que bater palmas porque a nível pontual é o mesmo (pouco importa se o Braga tem que jogar para ganhar os jogos todos ou não).
Hoje quando vi o Chiquinho a jogar junto do Abel lembrei-me do Rui Fonte, fazia muito bem essa posição.
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:56
Quote from: 100%SCB on 28 de October de 2021, 23:46
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:31
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente não vejo grande problema nisso.
Era preferível a equipa com 10, tentar ir para cima do Paços quando só um golo não chegava, correndo sérios riscos de sofrer um golo e ter de ir ganhar ao Boavista por dois?
A ideia pareceu-me marcar no início da segunda parte e depois ver para o que dava. Nesse período tivemos uns lances perigosos, mas não marcámos. Ainda assim fomos sempre tendo um ou outro lance de perigo.
A equipa não tem jogado nada por aí além, tínhamos de ter entrado muito mais fortes e ligados ao jogo, mas isso já é só implicar por implicar... simplesmente tentou explicar que não valia a pena arriscar muito, teríamos mais a perder (sofrer um golo) do que a ganhar (marcar dois).
É isso, é. Mas então o homem já não pensa jogo a jogo, é? Ou é só quando convém? O objetivo já não é sempre ganhar o próximo jogo? Ou já não é esse o discurso? Depois do jogo em Barcelos, a ideia foi pensar no empate do próximo jogo?
Hoje aprendi que um Braga 1-0 Paços não era uma vitória, está bom.
Mas pronto, esse teu discurso só prova exatamente o que eu estava a dizer, um treinador diz que, em casa, empatar ou ganhar por 1 é o mesmo, e só temos é que bater palmas porque a nível pontual é o mesmo (pouco importa se o Braga tem que jogar para ganhar os jogos todos ou não).
Sendo uma competição nos moldes em que esta é, estando a jogar a segunda parte toda com 10, não fazia sentido arriscar muito para chegar ao golo, quando um golo servia de ZERO, enquanto sofrer um golo era ainda mais prejudicial para a equipa.
Com 10, não é propriamente fácil marcar dois golos e não sofrer.
Não vi o que disse o Carvalhal, só vi a parte que citaste e não tem mal nenhum, é implicar por implicar.
Se pensares uma bocado, talvez chegues à conclusão que, na segunda parte, não valia a pena arriscar tudo para ganhar o jogo quando tínhamos mais a perder do que a ganhar.
Na primeira parte? Entramos muito abaixo da nossa obrigação e tínhamos de ter feito mais (ou pelo menos marcado um golo nas 4/5 boas ocasiões que tivemos)... a expulsão altera tudo e face ao que não tínhamos feito antes, não havia assim tanto a fazer.
E por acaso, a equipa no final até se expôs um bocado quando dificilmente tinha tempo para fazer dois golos.
Era melhor ganhar 1-0 ou ficar 0-0? Na prática dava igual, mas obviamente que era melhor ganhar.
PS- Ele não disse que o 1-0 não era uma vitória, disse que uma vitória por 1-0 obrigava o Braga a ganhar no Bessa, tal como o empate a zeros obriga, logo no final das contas, uma vitória por 1-0 ou um empate acabam por ir dar ao mesmo.
Gostei da atitude da equipa, não gostei do resultado, mas que acaba por não ter grande importância já que mesmo com uma vitória por 1-0 teríamos na mesma que vencer no Bessa.
Foi um jogo à semelhança de muitos outros esta época, muito caudal ofensivo, mesmo a jogar em inferioridade numérica, estivemos por cima no jogo, como diz o ditado muita parra pouca uva... Depois vem ao de cima a falta de eficácia, e é por isso que não vencemos este, nem outros jogos esta época.... Temos avançados com pouca frieza no momento da finalização, mas gostei mais uma vez da prestação do Vitinha, pode ser que encontremos aqui uma solução mais eficaz na frente de ataque.
O vitinha tem algo que os outros avancados não têm apesar do Mario ganhar várias bolas aos centrais. Cabedal.
O Abel parece que tem 2 palitos em vez de pernas.
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 19:23
Quote from: SCB.GUERREIRO on 28 de October de 2021, 18:59
Porta no Bairro Misericórdia ainda fechada e o pessoal à chuva à espera, muito mal.
Novidades?
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Nem num jogo com "meia dúzia" de pessoas se consegue que as coisas corram bem... Sabemos os problemas que o estádio tem (ainda ontem caia chuva quase até aos camarotes...) mas se fizermos um bom trabalho naquilo que podemos controlar já ajuda a atenuar se ainda complicamos fica difícil para o adepto ter uma boa experiência quando vai ao estádio. É importante que quem vá assistir a um jogo saia do estádio com vontade de voltar, faz parte do processo de fidelização.
Acho que jogamos bem, apenas destacar a continuidade da displicencia na hora da decisão e o Galeno cada vez mais previsivel, Vitinha começa a ganhar confiança e preponderância e pode muito bem ser um desbloqueador de jogos
Acho que as substituições ontem foram bem executadas, os jogadores que saíram ao intervalo não estavam a jogar bem (Chiquinho e Abel Ruiz nem existiram), já o Iuri que é um jogador que aprecio bastante, não pode simplesmente optar pelo remate sempre que chega ao último terço do campo, ontem foram várias vezes que isso aconteceu, é um facto que remata bem de longe, mas em vários lances tinha melhores opções nos colegas e optou sempre pelo remate, mesmo que tivesse colegas melhores posicionados (houve no mínimo dois lances em que tinha colegas completamente soltos à entrada da área e preferiu sempre rematar a 25 metros da baliza, depois de tantas tentativas, continuar a fazer o mesmo..) acredito que tenha instruções para alvejar a baliza de longe, duvido muito que tenha instruções para rematar sempre assim que chega ao último terço do campo. Saiu bem.
Quote from: Magicobraga on 29 de October de 2021, 01:09
O vitinha tem algo que os outros avancados não têm apesar do Mario ganhar várias bolas aos centrais. Cabedal.
O Abel parece que tem 2 palitos em vez de pernas.
É verdade. O Abel não ganha uma dividida.. ontem não existiu, mesmo quando teve bola foi sempre um zero.
Fez bem em tirá-lo o CC, se com 11 já não estava a acrescentar nada e não ganhava uma dividida, com 10 ainda iria ser pior.
Nada mau um pontinho contra a equipa B do Paços...e para completar o ramalhete ainda temos Carlos Carvalhal a dizer «Empatar a zero ou ganhar 1-0 seria igual» (ganhar por dois ou três não tinha piada porque dessa forma já poderiamos empatar no Bessa e passar...que declaração tão despropositada).
O André Horta não joga porquê?
Quote from: Lipeste on 29 de October de 2021, 10:15
O André Horta não joga porquê?
O ano passado diziam que era por ser lampião; mas como este ano há lá outros e jogam, talvez haja outro motivo qualquer... Talvez haja...
Quote from: JR1477 on 29 de October de 2021, 10:34
Quote from: Lipeste on 29 de October de 2021, 10:15
O André Horta não joga porquê?
O ano passado diziam que era por ser lampião; mas como este ano há lá outros e jogam, talvez haja outro motivo qualquer... Talvez haja...
O André não joga porque o Carvalhal tem um fetiche chamado Chiquinho! Nota-se claramente que este veio a pedido dele, pode alegar-se que ainda é inicio etc e tal mas, o certo é que este jogador ainda não mostrou nada de nada que justifique ocupar um lugar neste plantel.
Foi dito que o Chiquinho vinha para o lugar do Fábio, pelo que não me choca que tenha jogado naquela posição. Que o André deva jogar mais, aí já é outr questão.
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:56
Quote from: 100%SCB on 28 de October de 2021, 23:46
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:31
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente não vejo grande problema nisso.
Era preferível a equipa com 10, tentar ir para cima do Paços quando só um golo não chegava, correndo sérios riscos de sofrer um golo e ter de ir ganhar ao Boavista por dois?
A ideia pareceu-me marcar no início da segunda parte e depois ver para o que dava. Nesse período tivemos uns lances perigosos, mas não marcámos. Ainda assim fomos sempre tendo um ou outro lance de perigo.
A equipa não tem jogado nada por aí além, tínhamos de ter entrado muito mais fortes e ligados ao jogo, mas isso já é só implicar por implicar... simplesmente tentou explicar que não valia a pena arriscar muito, teríamos mais a perder (sofrer um golo) do que a ganhar (marcar dois).
É isso, é. Mas então o homem já não pensa jogo a jogo, é? Ou é só quando convém? O objetivo já não é sempre ganhar o próximo jogo? Ou já não é esse o discurso? Depois do jogo em Barcelos, a ideia foi pensar no empate do próximo jogo?
Hoje aprendi que um Braga 1-0 Paços não era uma vitória, está bom.
Mas pronto, esse teu discurso só prova exatamente o que eu estava a dizer, um treinador diz que, em casa, empatar ou ganhar por 1 é o mesmo, e só temos é que bater palmas porque a nível pontual é o mesmo (pouco importa se o Braga tem que jogar para ganhar os jogos todos ou não).
Porra, que desonestidade intelectual!
Não é verdade que na 1ª parte tivemos 4 ou 5 oportunidades claras de golo? Não é verdade que estávamos com 10 na segunda parte? Não é verdade que ganhar 1-0 ou empatar 0-0 dava no mesmo para as contas da Taça da Liga? Não é verdade que mesmo assim fomos a única equipa que na 2ª parte teve oportunidades de golo? Era melhor com 10 irmos pra cima deles, desequilibrarmos atrás e perdermos o jogo para depois termos que ir ganhar por 2 ou 3 ao Bessa?
Se tivéssemos ido pra cima e perdêssemos o jogo estavas aqui a dizer que o burro do treinador a saber que 1-0 era o mesmo que 0-0 foi arriscar à toa. Como não fez isso vens dizer que o burro do treinador não arriscou tudo para ganhar o jogo. É burro faça o que fizer.
Já te coçavam as mãos... 3 vitórias seguidas não estavam a dar jeito à narrativa.
Quote from: RuberAlbus on 29 de October de 2021, 10:58
Foi dito que o Chiquinho vinha para o lugar do Fábio, pelo que não me choca que tenha jogado naquela posição. Que o André deva jogar mais, aí já é outr questão.
Não percebo sequer onde o pessoal quer chegar quando se pergunta pelo A. horta e vêm falar do Chiquinho, não sei o que uma coisa tem a ver com a outra.
Horta não joga porque alguma coisa aconteceu, não passava de titular a não utilizado durante semanas só porque sim, parece-me óbvio. Culpa do treinador ou dele, não faço ideia.
Também me parece óbvio que algum "stress" se passou entre o Carvalhal e o André Horta.. tudo bem que nunca foi a primeira opção do CC, mas neste início de época o André estava a ser o melhor e o CC não é burro nenhum, ele próprio tem noção disso. De repente, passou de titular e com boas exibições para nem sequer ser equacionado a sair do banco, fosse o banco suplentes composto por 7 jogadores e ele nem convocado seria. Sinceramente, acredito naquilo que Hawk diz, que há uma espécie de confronto de personalidades entre CC e André Horta... se calhar, o melhor é mesmo sair em Janeiro.
De destacar o jogo do Paços, a ter que ganhar e a perder tempo desde o início com o jogo empatado, foi para o intervalo com mais um elemento em campo e fez zero para tentar ganhar o jogo, seria difícil à partida, mas sem nada a perder e com vantagem numérica, nem tentar ganhar o jogo é algo que nunca vou conseguir compreender. Que atitude lastimável.
O Chiquinho já teve jogos em que começou de inicio ou entrou para o jogar no meio campo e dessas vezes não mostrou qualidade sequer para limpar as chuteiras do André.
Custa-me e muito ver um jogador como ele a ser tratado assim. Já vem desde a época passada em que o carvalhal andou N jogos a po-lo a jogar no lugar do iuri, coisa que nunca percebi e acho que nunca vou perceber, depois foi relegado a suplente do Fransergio e Novais e agora nesta época, depois de fazer jogões, passa outra vez para ultima opção para o meio campo.
Sinceramente pensei que ele fosse um "puto ranhoso" e preguiçoso mas do que vejo nas entrevistas, etc ele parece gostar mesmo de braga e do braga e parece ser uma pessoa down to earth mas prontos secalhar não corre tanto no treino.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Quote from: A4 on 29 de October de 2021, 11:51
De destacar o jogo do Paços, a ter que ganhar e a perder tempo desde o início com o jogo empatado, foi para o intervalo com mais um elemento em campo e fez zero para tentar ganhar o jogo, seria difícil à partida, mas sem nada a perder e com vantagem numérica, nem tentar ganhar o jogo é algo que nunca vou conseguir compreender. Que atitude lastimável.
Sinceramente não percebi o jogo deles, só se foi o J.Simão aziado que só não queria perder contra nós ou assim.
Mais nojento que os jogadores deles foi o arbitro que quase tudo permitiu que fizessem, reparei no carvalhal a fazer sinal com as duas maos "10" Para o malheiro, quando um jogador do passos chutou a bola para fora para atrasar a nossa bola parada. Vergonhoso.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Quote from: MagicoMito on 29 de October de 2021, 12:04
Quote from: A4 on 29 de October de 2021, 11:51
De destacar o jogo do Paços, a ter que ganhar e a perder tempo desde o início com o jogo empatado, foi para o intervalo com mais um elemento em campo e fez zero para tentar ganhar o jogo, seria difícil à partida, mas sem nada a perder e com vantagem numérica, nem tentar ganhar o jogo é algo que nunca vou conseguir compreender. Que atitude lastimável.
Sinceramente não percebi o jogo deles, só se foi o J.Simão aziado que só não queria perder contra nós ou assim.
Mais nojento que os jogadores deles foi o arbitro que quase tudo permitiu que fizessem, reparei no carvalhal a fazer sinal com as duas maos "10" Para o malheiro, quando um jogador do passos chutou a bola para fora para atrasar a nossa bola parada. Vergonhoso.
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Nunca vou entender este tipo de atitudes, aceito e compreendo a forma como encarou o jogo, agora a ir para o intervalo em vantagem numérica e nem tentar aproveitar isso, é que nem quis tentar, não me cabe na cabeça. É que só tinha a ganhar, nada a perder. Deram-se por eliminados antes do jogo.. e quando ficaram com mais um em campo, ainda aproveitaram para gerir melhor o jogo. O objetivo era não perder. Coitado do Jorge Simão.. enganou bem, é treinador para equipas do fundo da tabela. Até o seu semblante no banco de suplentes é um semblante pesado e conformista, tem o entusiasmo de um deprimido.
O problema do BRAGA é mesmo a finalização . com jogadores mais atinados , ontem era um jogo para ganhar sem grandes sobresaltos ..muito preocupante a incapacidade de em frente a baliza não se desviar a bola do alçance do guarda-redes , é sempre tiro ao boneco , por favor treinem os remates , e galeno é por o homem a treinar semanas seguidas os remates e a definição do ultimo passe , TREINEM ... TREINEM caramba ainda são jovens que podem melhor !
Quote from: NightHawk on 29 de October de 2021, 11:25
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:56
Quote from: 100%SCB on 28 de October de 2021, 23:46
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:31
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente não vejo grande problema nisso.
Era preferível a equipa com 10, tentar ir para cima do Paços quando só um golo não chegava, correndo sérios riscos de sofrer um golo e ter de ir ganhar ao Boavista por dois?
A ideia pareceu-me marcar no início da segunda parte e depois ver para o que dava. Nesse período tivemos uns lances perigosos, mas não marcámos. Ainda assim fomos sempre tendo um ou outro lance de perigo.
A equipa não tem jogado nada por aí além, tínhamos de ter entrado muito mais fortes e ligados ao jogo, mas isso já é só implicar por implicar... simplesmente tentou explicar que não valia a pena arriscar muito, teríamos mais a perder (sofrer um golo) do que a ganhar (marcar dois).
É isso, é. Mas então o homem já não pensa jogo a jogo, é? Ou é só quando convém? O objetivo já não é sempre ganhar o próximo jogo? Ou já não é esse o discurso? Depois do jogo em Barcelos, a ideia foi pensar no empate do próximo jogo?
Hoje aprendi que um Braga 1-0 Paços não era uma vitória, está bom.
Mas pronto, esse teu discurso só prova exatamente o que eu estava a dizer, um treinador diz que, em casa, empatar ou ganhar por 1 é o mesmo, e só temos é que bater palmas porque a nível pontual é o mesmo (pouco importa se o Braga tem que jogar para ganhar os jogos todos ou não).
Porra, que desonestidade intelectual!
Não é verdade que na 1ª parte tivemos 4 ou 5 oportunidades claras de golo? Não é verdade que estávamos com 10 na segunda parte? Não é verdade que ganhar 1-0 ou empatar 0-0 dava no mesmo para as contas da Taça da Liga? Não é verdade que mesmo assim fomos a única equipa que na 2ª parte teve oportunidades de golo? Era melhor com 10 irmos pra cima deles, desequilibrarmos atrás e perdermos o jogo para depois termos que ir ganhar por 2 ou 3 ao Bessa?
Se tivéssemos ido pra cima e perdêssemos o jogo estavas aqui a dizer que o burro do treinador a saber que 1-0 era o mesmo que 0-0 foi arriscar à toa. Como não fez isso vens dizer que o burro do treinador não arriscou tudo para ganhar o jogo. É burro faça o que fizer.
Já te coçavam as mãos... 3 vitórias seguidas não estavam a dar jeito à narrativa.
Tenho muitas mensagens neste fórum. É procurar uma em que eu critique quem quer que seja por arriscar. O Salvador, o Carvalhal, o Abel, o Custódio, o Bruno Viana ou o Chiquinho. É procurar uma. Se encontrares, coloca-a aqui e depois temos conversa. Enquanto assim não for, os teus hipotéticos do que eu faria ou não caso tivéssemos ido para cima, valem zero.
E tens razão, fui eu ontem à chuva e ao frio para o estádio torcer por uma derrota ou empate, só em prol da minha narrativa! Mas ainda bem que me encharquei todo, que deu para depois vir aqui ao Superbraga chatear o NightHawk. Que noite bem passada!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de October de 2021, 13:14
Quote from: NightHawk on 29 de October de 2021, 11:25
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:56
Quote from: 100%SCB on 28 de October de 2021, 23:46
Quote from: GverreirodoMinho on 28 de October de 2021, 23:31
Chegamos a um nível de "estabilidade" em que o nosso treinador não só admite que jogamos mal, continua a falar como se nada se passasse, diz uma barbaridade destas:
"Gostava de esclarecer os adeptos que vencer por um a zero ou empatar a zero era igual, tínhamos sempre de vencer o Boavista."
...e continua tudo a assobiar para o lado. Tudo em nome da estabilidade. Ainda acham insulto comparar ao Lito Vidigal?
Meus amigos, estáveis estão os mortos. Farto desta vergonha.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sinceramente não vejo grande problema nisso.
Era preferível a equipa com 10, tentar ir para cima do Paços quando só um golo não chegava, correndo sérios riscos de sofrer um golo e ter de ir ganhar ao Boavista por dois?
A ideia pareceu-me marcar no início da segunda parte e depois ver para o que dava. Nesse período tivemos uns lances perigosos, mas não marcámos. Ainda assim fomos sempre tendo um ou outro lance de perigo.
A equipa não tem jogado nada por aí além, tínhamos de ter entrado muito mais fortes e ligados ao jogo, mas isso já é só implicar por implicar... simplesmente tentou explicar que não valia a pena arriscar muito, teríamos mais a perder (sofrer um golo) do que a ganhar (marcar dois).
É isso, é. Mas então o homem já não pensa jogo a jogo, é? Ou é só quando convém? O objetivo já não é sempre ganhar o próximo jogo? Ou já não é esse o discurso? Depois do jogo em Barcelos, a ideia foi pensar no empate do próximo jogo?
Hoje aprendi que um Braga 1-0 Paços não era uma vitória, está bom.
Mas pronto, esse teu discurso só prova exatamente o que eu estava a dizer, um treinador diz que, em casa, empatar ou ganhar por 1 é o mesmo, e só temos é que bater palmas porque a nível pontual é o mesmo (pouco importa se o Braga tem que jogar para ganhar os jogos todos ou não).
Porra, que desonestidade intelectual!
Não é verdade que na 1ª parte tivemos 4 ou 5 oportunidades claras de golo? Não é verdade que estávamos com 10 na segunda parte? Não é verdade que ganhar 1-0 ou empatar 0-0 dava no mesmo para as contas da Taça da Liga? Não é verdade que mesmo assim fomos a única equipa que na 2ª parte teve oportunidades de golo? Era melhor com 10 irmos pra cima deles, desequilibrarmos atrás e perdermos o jogo para depois termos que ir ganhar por 2 ou 3 ao Bessa?
Se tivéssemos ido pra cima e perdêssemos o jogo estavas aqui a dizer que o burro do treinador a saber que 1-0 era o mesmo que 0-0 foi arriscar à toa. Como não fez isso vens dizer que o burro do treinador não arriscou tudo para ganhar o jogo. É burro faça o que fizer.
Já te coçavam as mãos... 3 vitórias seguidas não estavam a dar jeito à narrativa.
Tenho muitas mensagens neste fórum. É procurar uma em que eu critique quem quer que seja por arriscar. O Salvador, o Carvalhal, o Abel, o Custódio, o Bruno Viana ou o Chiquinho. É procurar uma. Se encontrares, coloca-a aqui e depois temos conversa. Enquanto assim não for, os teus hipotéticos do que eu faria ou não caso tivéssemos ido para cima, valem zero.
E tens razão, fui eu ontem à chuva e ao frio para o estádio torcer por uma derrota ou empate, só em prol da minha narrativa! Mas ainda bem que me encharquei todo, que deu para depois vir aqui ao Superbraga chatear o NightHawk. Que noite bem passada!
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Pois é, mas foges como o diabo da cruz de fundamentar as tuas razões. Criticas mas esqueces por completo o contexto e a realidade do momento só porque convém à narrativa que tens desde há vários meses, e é isso que é a desonestidade intelectual. Criticas o Carvalhal por não ter arriscado ontem, mas pergunto, de que servia ao Braga ontem nos últimos 20mn arriscar e partir o jogo estando 10x11?
Volto a colocar as mesmas perguntas que coloquei antes, a ver se consegues fundamentar de alguma forma o que dizes, sem ser apenas dizer mal por dizer.
Não é verdade que na 1ª parte tivemos 4 ou 5 oportunidades claras de golo? Não é verdade que estávamos com 10 na segunda parte? Não é verdade que ganhar 1-0 ou empatar 0-0 dava no mesmo para as contas da Taça da Liga? Não é verdade que mesmo assim fomos a única equipa que na 2ª parte teve oportunidades de golo? Era melhor com 10 irmos pra cima deles, desequilibrarmos atrás e perdermos o jogo para depois termos que ir ganhar por 2 ou 3 ao Bessa?
Assistências cada vez mais deprimentes. E pior do que isso... Há sempre uma desculpa!
Nunca perguntem só o que o clube pode fazer por nós, mas também o que TODOS nós podemos fazer pelo clube!
Quote from: redandwhite on 29 de October de 2021, 13:41
Assistências cada vez mais deprimentes. E pior do que isso... Há sempre uma desculpa!
Nunca perguntem só o que o clube pode fazer por nós, mas também o que TODOS nós podemos fazer pelo clube!
Sim porque as pessoas já não fazem muito pelo clube não é?! Pagar quotas, pagar cadeiras/bilhetes, comprar merchandising, ir ao futebol a apanhar molhas (sujeitos a ficar doentes) em horários indecentes, ir a jogos fora... não chega! O pessoal tem que dar ainda mais o clube! Já o clube, que já faz tanto pelos seus associados e adeptos, é que não pode fazer mais nada...
Oportunidades claras de golo? Mesmo que as tivéssemos (que não tivemos), se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem? Estas coisas não se treinam, queres ver? Basta ir a todas as conferências de imprensa dizer que falhamos na finalização e pronto, desde que ele saiba, está tudo bem.
Fizemos tantos remates à baliza na 1° parte como na 2° (4). O Paços no jogo todo fez 1 remate à nossa baliza. É disto que temos medo? O Braga tem que jogar todos os jogos para ganhar! E isto não só são as minhas palavras como são, já inúmeras vezes, as do nosso treinador. Eu quero lá saber se 1 ponto é igual a 3. O que eu sei é que nunca um empate em casa contra um adversário que faz 1 remate à baliza é igual a uma vitória.
Independentemente do adversário (seja o Leicester seja o Moitense), uma equipa de guerreiros, tem que ser isso mesmo: uma equipa de guerreiros. Pragmatismos é deixá-los para os Litos Vidigal e Manuel Machado, que felizmente estão em vias de extinção (já só sobra mesmo este e o Fernando Santos).
Vir com a conversa (independentemente do contexto) que um empate é igual a uma vitória, ainda por cima em casa, contra um adversário que, mesmo a precisar de ganhar para passar e com mais um, se fartou de fazer anti-jogo, só passa incólume mesmo aos adeptos mansos que nos tornamos.
Mas já agora, deixo a pergunta: esta atitude de covardia perante quem quer que seja que está do outro lado, e que funcionou em Barcelos (com uns inéditos 6 defesas e duplo pivot), e que (aparentemente, porque foi a este ponto que chegamos) funcionou ontem (grande empate!), se é de louvar ontem (enfim), não será de criticar também nos jogos contra o Boavista em casa, o Santa Clara fora, o Estrela Vermelha fora, o Paços para a Liga, e o Guimarães em casa?
É que foi este mesmo pragmatismo (vulgo covardia) que nos custou esses pontos todos, em jogos onde o empate não é o mesmo que uma vitória. Ou é só para um lado?
Se já tantos exemplos, só está época, em que a covardia para tentar segurar 3 pontos (ou neste caso 1) não resulta e acabamos por perder esses pontos na mesma, porquê insistir nessa abordagem e não tentar mais? Acabamos quase sempre por perder ou empatar na mesma.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: PEDRØ XVI on 29 de October de 2021, 14:18
Quote from: redandwhite on 29 de October de 2021, 13:41
Assistências cada vez mais deprimentes. E pior do que isso... Há sempre uma desculpa!
Nunca perguntem só o que o clube pode fazer por nós, mas também o que TODOS nós podemos fazer pelo clube!
Sim porque as pessoas já não fazem muito pelo clube não é?! Pagar quotas, pagar cadeiras/bilhetes, comprar merchandising, ir ao futebol a apanhar molhas (sujeitos a ficar doentes) em horários indecentes, ir a jogos fora... não chega! O pessoal tem que dar ainda mais o clube! Já o clube, que já faz tanto pelos seus associados e adeptos, é que não pode fazer mais nada...
Amanhã tens uma boa oportunidade para expor isso na AG.
Atenção. Não te estou a tirar a razão. Também partilho de muitas dessas críticas pois não sou imune a elas.
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de October de 2021, 15:55
Oportunidades claras de golo? Mesmo que as tivéssemos (que não tivemos), se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem? Estas coisas não se treinam, queres ver? Basta ir a todas as conferências de imprensa dizer que falhamos na finalização e pronto, desde que ele saiba, está tudo bem.
Fizemos tantos remates à baliza na 1° parte como na 2° (4). O Paços no jogo todo fez 1 remate à nossa baliza. É disto que temos medo? O Braga tem que jogar todos os jogos para ganhar! E isto não só são as minhas palavras como são, já inúmeras vezes, as do nosso treinador. Eu quero lá saber se 1 ponto é igual a 3. O que eu sei é que nunca um empate em casa contra um adversário que faz 1 remate à baliza é igual a uma vitória.
Independentemente do adversário (seja o Leicester seja o Moitense), uma equipa de guerreiros, tem que ser isso mesmo: uma equipa de guerreiros. Pragmatismos é deixá-los para os Litos Vidigal e Manuel Machado, que felizmente estão em vias de extinção (já só sobra mesmo este e o Fernando Santos).
Vir com a conversa (independentemente do contexto) que um empate é igual a uma vitória, ainda por cima em casa, contra um adversário que, mesmo a precisar de ganhar para passar e com mais um, se fartou de fazer anti-jogo, só passa incólume mesmo aos adeptos mansos que nos tornamos.
Mas já agora, deixo a pergunta: esta atitude de covardia perante quem quer que seja que está do outro lado, e que funcionou em Barcelos (com uns inéditos 6 defesas e duplo pivot), e que (aparentemente, porque foi a este ponto que chegamos) funcionou ontem (grande empate!), se é de louvar ontem (enfim), não será de criticar também nos jogos contra o Boavista em casa, o Santa Clara fora, o Estrela Vermelha fora, o Paços para a Liga, e o Guimarães em casa?
É que foi este mesmo pragmatismo (vulgo covardia) que nos custou esses pontos todos, em jogos onde o empate não é o mesmo que uma vitória. Ou é só para um lado?
Se já tantos exemplos, só está época, em que a covardia para tentar segurar 3 pontos (ou neste caso 1) não resulta e acabamos por perder esses pontos na mesma, porquê insistir nessa abordagem e não tentar mais? Acabamos quase sempre por perder ou empatar na mesma.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Nós jogamos à defesa e de forma pragmática contra o Guimarães, o Boavista e o Estrela Vermelha!? É isso que estás a dizer?
O jogo do Guimarães então foi um massacre total! Encostámo-los à área a 2ª parte toda e já tínhamos sido muito superiores na primeira. Onde é que fomos defensivos nesse jogo!?
Contra o Boavista sofremos o empate por termos 9!!!! jogadores no meio campo ofensivo, é isso ser pragmático? Depois de termos feito um jogo em que estivemos em cima deles o tempo todo?
Contra o Paços no campeonato fomos nós que nos últimos 10mn atacamos e tivemos oportunidades.
Contra o Estela Vermelha fomos de longe a equipa que mais atacou o jogo todo! Então na primeira parte foi um domínio total!
Como é que podes dizer que fomos defensivos nesses jogos? Tens noção do que estás a dizer?
Mas então não interessa para nada termos ficado com 10 jogadores ontem? É igual ter 10 jogadores ou 11? Porque é que NUNCA referes que estávamos com menos um jogador? Não faz diferença na estratégia da equipa? Não faz diferença quando ainda por cima mesmo que fizéssemos 1-0 teríamos sempre que ganhar o jogo seguinte? Na tua ideia devíamos arriscar 10x11 para ganhar 2-0 é isso?
Sobre remates ontem, estamos conversados: 19 para o Braga, 5 para o Paços. Só uma equipa quis ganhar o jogo, mesmo com 10.
Sobre oportunidades, o Iuri e o Galeno sozinhos em frente ao GR não são oportunidades de golo claras? O remate do Iuri à entrada da área não é oportunidade? A do Horta no fim? mas depois dizes "se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem?" então afinal estás a queixar-te de termos sido defensivos ou de não sermos eficazes? Ou queixas-te de tudo e todos basicamente? É o que digo, criticas só por criticar, sem qualquer fundamento.
Digam o que disserem para mim a falta de atitude e raça dos jogadores, ou da maioria deles, demonstra que alguma coisa se passa no "reino de sua majestade".
1ª parte: Bola dos centrais para os laterais. Destes para o Musrati (cabeça noutro planeta) e este a tentar distribuir na frente (quase sempre mal). Bola chegou 2 vezes em condiçoes razoaveis ao Abel. De notar que aos 25 minutos já tinha substitutos para o Abel a aquecer. Muito motivador.
2ªparte: Essencialmente bola dos centrais em balão para o Vitinha. Ainda recebeu em boas condições 4 ou 5 bolas mas teve azar ou pouco sangue frio.
A quipa está sem preparação fisica adequada. Sem animo. Sem motivação. Sem alguma sorte também (que muitas vezes é conquistada a ferros).
O nosso melhor pensador de jogo atacante incrivelmente continua no banco. Como ele proprio diz "os GPS vieram adulterar muita coisa. O futebol não é só correr. Ás vezes esquecem-se que existe uma bola"
O Treinador já não sabe o que mais inventar em termos de discurso. Continuamos a jogar mal e não se vêm melhorias. Embandeirou em 3 vitórias (Moitense..ui; Ludogoretz...jogam menos que o Paços de ontem com suplentes; e Gil...outra potencia mundial) e achou que isso era um feito colossal.
Os suplentes aquecem sempre todos (ou quase) na primeira parte... obviamente que não é para fazer substituições no decorrer da primeira parte.
Espero que quem esteja satisfeito com a exibição de ontem (principalmente na primeira parte) tenha em conta que jogamos contra um equipa de 2ªs e 3ªs linhas do Paços de Ferreira. E acho que a incapacidade deles de criar algo mesmo jogando com vantagem numérica diz muito da qualidade da equipa que ontem eles meteram em campo...
Este Braga tem qualidade individual para muita mais que aquilo que anda a fazer e alguém tem de ser responsabilizado por isso.
Venham com as desculpas que vierem, o Braga tem que mostrar muito mais do que o que se tem visto.
Quem neste momento estiver satisfeito é porque se contenta com pouco e tem os padrões muito em baixo.
Quote from: NightHawk on 29 de October de 2021, 16:13
Quote from: GverreirodoMinho on 29 de October de 2021, 15:55
Oportunidades claras de golo? Mesmo que as tivéssemos (que não tivemos), se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem? Estas coisas não se treinam, queres ver? Basta ir a todas as conferências de imprensa dizer que falhamos na finalização e pronto, desde que ele saiba, está tudo bem.
Fizemos tantos remates à baliza na 1° parte como na 2° (4). O Paços no jogo todo fez 1 remate à nossa baliza. É disto que temos medo? O Braga tem que jogar todos os jogos para ganhar! E isto não só são as minhas palavras como são, já inúmeras vezes, as do nosso treinador. Eu quero lá saber se 1 ponto é igual a 3. O que eu sei é que nunca um empate em casa contra um adversário que faz 1 remate à baliza é igual a uma vitória.
Independentemente do adversário (seja o Leicester seja o Moitense), uma equipa de guerreiros, tem que ser isso mesmo: uma equipa de guerreiros. Pragmatismos é deixá-los para os Litos Vidigal e Manuel Machado, que felizmente estão em vias de extinção (já só sobra mesmo este e o Fernando Santos).
Vir com a conversa (independentemente do contexto) que um empate é igual a uma vitória, ainda por cima em casa, contra um adversário que, mesmo a precisar de ganhar para passar e com mais um, se fartou de fazer anti-jogo, só passa incólume mesmo aos adeptos mansos que nos tornamos.
Mas já agora, deixo a pergunta: esta atitude de covardia perante quem quer que seja que está do outro lado, e que funcionou em Barcelos (com uns inéditos 6 defesas e duplo pivot), e que (aparentemente, porque foi a este ponto que chegamos) funcionou ontem (grande empate!), se é de louvar ontem (enfim), não será de criticar também nos jogos contra o Boavista em casa, o Santa Clara fora, o Estrela Vermelha fora, o Paços para a Liga, e o Guimarães em casa?
É que foi este mesmo pragmatismo (vulgo covardia) que nos custou esses pontos todos, em jogos onde o empate não é o mesmo que uma vitória. Ou é só para um lado?
Se já tantos exemplos, só está época, em que a covardia para tentar segurar 3 pontos (ou neste caso 1) não resulta e acabamos por perder esses pontos na mesma, porquê insistir nessa abordagem e não tentar mais? Acabamos quase sempre por perder ou empatar na mesma.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Nós jogamos à defesa e de forma pragmática contra o Guimarães, o Boavista e o Estrela Vermelha!? É isso que estás a dizer?
O jogo do Guimarães então foi um massacre total! Encostámo-los à área a 2ª parte toda e já tínhamos sido muito superiores na primeira. Onde é que fomos defensivos nesse jogo!?
Contra o Boavista sofremos o empate por termos 9!!!! jogadores no meio campo ofensivo, é isso ser pragmático? Depois de termos feito um jogo em que estivemos em cima deles o tempo todo?
Contra o Paços no campeonato fomos nós que nos últimos 10mn atacamos e tivemos oportunidades.
Contra o Estela Vermelha fomos de longe a equipa que mais atacou o jogo todo! Então na primeira parte foi um domínio total!
Como é que podes dizer que fomos defensivos nesses jogos? Tens noção do que estás a dizer?
Mas então não interessa para nada termos ficado com 10 jogadores ontem? É igual ter 10 jogadores ou 11? Porque é que NUNCA referes que estávamos com menos um jogador? Não faz diferença na estratégia da equipa? Não faz diferença quando ainda por cima mesmo que fizéssemos 1-0 teríamos sempre que ganhar o jogo seguinte? Na tua ideia devíamos arriscar 10x11 para ganhar 2-0 é isso?
Sobre remates ontem, estamos conversados: 19 para o Braga, 5 para o Paços. Só uma equipa quis ganhar o jogo, mesmo com 10.
Sobre oportunidades, o Iuri e o Galeno sozinhos em frente ao GR não são oportunidades de golo claras? O remate do Iuri à entrada da área não é oportunidade? A do Horta no fim? mas depois dizes "se as falhamos a todas, e com todos os pontas-de-lança, a culpa é de quem?" então afinal estás a queixar-te de termos sido defensivos ou de não sermos eficazes? Ou queixas-te de tudo e todos basicamente? É o que digo, criticas só por criticar, sem qualquer fundamento.
Pronto, tá tudo explicado, sempre que não ganhamos foi azar, andamos com um pendor ofensivo de malucos, aliás, pelos vistos é por isso que andamos a perder pontos. Devo mesmo ver muito mal futebol. E os jogos que ganhamos, também foi tudo muito bem planeado, nada a apontar, então esta última contra o Gil, cinco estrelas. Pode ser que um dia deixemos de ter azar.
Não vale a pena continuar, há desculpa para tudo, contra o Santa Clara saiu o Iuri e o Sequeira, entraram o Castro e o Tormena, sofremos golo 10 minutos a seguir, pura coincidência, jogamos mais. Contra o Boavista tirou o R. Horta e meteu o Mineiro, sofremos golo 7 minutos depois, mas pelos vistos estava era muita gente lá na frente. Contra o Paços fizemos 2 remates à baliza o jogo todo, mas nos últimos 10 minutos atacamos muito (?), contra o Estrela Vermelha entramos logo com duplo pivot, e na primeira parte fizemos 0 remates à baliza.
Mas está tudo bem. 5 empates e 3 derrotas, mais que 50% dos resultados (7 vitórias), mas pelos vistos temos é que defender ainda mais.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: SEMPRESCB on 29 de October de 2021, 16:50
Espero que quem esteja satisfeito com a exibição de ontem (principalmente na primeira parte) tenha em conta que jogamos contra um equipa de 2ªs e 3ªs linhas do Paços de Ferreira. E acho que a incapacidade deles de criar algo mesmo jogando com vantagem numérica diz muito da qualidade da equipa que ontem eles meteram em campo...
Este Braga tem qualidade individual para muita mais que aquilo que anda a fazer e alguém tem de ser responsabilizado por isso.
Nem mais.
Estavamos no jogo e o meu filho a ver na net os minutos de jogo até agora dos escolhidos do Paços e ficamos admirados. Nem assim. E concordo que temos potencial para muito mais que isto.
Sem me alongar muito, até porque já foi dito tudo o que releva, é tempo de dar corda aos sapatos senão a época fica irremediavelmente perdida no próximo mês. Eu gosto muito do Carvalhal, mas, infelizmente, já não dá para mais...
As exibições têm sido fracas. Além de serem penosas de assistir, nem se pode dizer que é por serem defensivas ou pragmáticas. O futebol é aos repelões, os jogadores parecem ainda estar a sair da pré época.
O empate antes da paragem das seleções até foi melhor exibição que estes jogos. Tudo bem ganhamos ao Gil e ao Ludo, as substituições fizeram sentido, mas caramba face ao valor dessas equipas o expectável é que a equipa vá para cima do adversário mande no jogo e que essa superioridade se traduza no marcador na maior parte dos jogos.
Li aqui que falta raça e vontade. A não ser que seja alguém que vê futebol há pouco tempo, não sei como se pode pensar que é falta de raça ou vontade.
Concordo muito mais com quem fala e falta de treino. Disso e doutro modelo de jogo,porque este foi pensado para Paulinho, Esgaio e afins. Há uma mudança de ciclo que deveria ter sido uma mudança na forma de jogar para potenciar os melhores que cá ficaram: Ruiz, Hortas, Galeno, Moura, e contratar para esse modelo em vez de jogar com quem não está.
Não se percebe a insistência em Chiquinho (quero lá saber se é da formação ou emprestado). Faz lembrar o super viana. Se enterra jogo sim jogo, fdx dá lugar a outro. O Fabiano ainda vai evoluindo, mas esse gajo 0, bola.
Também não se percebe A. Horta não jogar quando os jogadores da sua posição de momento dão muito menos. Parece que tem de existir sempre alguém de castigo a servir de exemplo. Era o Figueiras, o Fábio agora o Horta. Ao menos metam um processo ou digam: este gajo não joga mais.
O forists anterior falava do final da época. Aparentemente não. Um problema acaba por os adversários serem fracos, e por isso se formos um bocadinho menos maus, é óptimo.
Um gajo é paciente, quer estabilidade, mas crl estes jogos nem na tv dão vontade de ver.
É óbvio que temos de jogar muito mais, ponto.
Mas vir para aqui dizer ***** e implicar com tudo o que mexe, só porque sim... é ridículo.
Por exemplo, dizer que se empatou com o Boavista por jogar à "cagão" quando sofremos da forma que toda a gente viu (e o onze que acaba o jogo está longe de ser um onze só para defender um resultado, é uma equipa perfeitamente normal)...
No Paços não ganhámos por culpa do Carvalhal, disse-o na altura e repito agora. O plano inicial foi mau e as substituições foram igualmente más.
Perdemos no Estrela Vermelha por falta de ambição e falta de intensidade/dinâmica (ainda assim, conseguimos ser melhores do que o adversário, daí ter ficado mesmo chateado e ter rasgado tudo e todos no final do jogo).
O recuo (natural da equipa e não por ordem do treinador) contra o Santa Clara e principalmente as dificuldades em defender com um bloco mais baixo não se admitem. Falar da troca Tormena pelo Sequeira (que deve ter saído lesionado) numa fase em que o Santa Clara estava a despejar bolas na frente e que já não havia Galeno (logo só o Moura poderia fechar com qualidade o lado esquerdo) é pegar por pegar. A troca do Iuri pelo Castro também não é anormal (devia era ter sido o Mineiro a entrar porque o Castro estava completamente fora dela e foi um a menos), quando tínhamos um Chiquinho a jogar na dupla de médios.
No jogo contra o Gil, realmente procurou-se defender o resultado. Não é uma postura que me agrade, de todo, mas pelo menos fizemos isso com alguma qualidade (depois das alterações o Gil só teve o livre que foi oferecido pelo Chiquinho).
O Fabiano foi bem colocado (podia simplesmente ter saído o Yan e não o Iuri), a troca do Galeno pelo Moura é normal (o Galeno só entregava a bola ao adversário), o Sequeira sai de forma forçada (tendo em conta que era recomendável manter a linha de cinco porque estávamos a fechar bem em largura, a entrada do Tormena é normal, depois também saiu lesionado para entrar o Chiquinho) e a troca do Castro (estava constantemente a falhar no timming de pressão e já tinha amarelo) pelo Mineiro é normal.
Repito, não me agrada esta postura mais defensiva quando só está 1-0, mas se for feita de forma pontual e com qualidade (ao contrário do que já aconteceu antes), é compreensível.
Temos equipa para jogar mais, temos obrigação de jogar mais, agora há que ter noção... ontem, depois do que não fizemos na primeira parte (quer a nível de eficácia, quer a nível de qualidade de jogo e dinâmica colocada no mesmo), estando 10 contra 11, não valia a pena arriscar tudo quando tínhamos de marcar dois golos e sofrer um golo seria ainda mais prejudicial... parece-me claro que, na segunda parte, tínhamos mais a perder do que a ganhar.
continuo a dizer se o jogadores fizessem o seu trabalho , e metessem as bolas dentro da baliza adversaria , estavam todos a comentar um época de bom nível , oportunidades não tem faltado e muitas de fácil resolução . os jogadores tem que evoluir e melhorar as suas competências . não culpem só o treinador ... O CARVALHAL é neste momento o melhor para O BRAGA ( dentro das nossas possibilidades ) .
como dizia o wasseinge quando estava nos lagartos... e na minha opinião... o SCBraga está a falhar muito no "passe precise"... isto para além da finalização...