No últimos dias temos sido brindados com uma série de e-mails denunciando um estado de podridão no futebol português, que devia envergonhar os responsáveis desportivos deste país.
Perante os casos revelados, o que fazem os responsáveis dos outros clubes face a este cenário de podridão no nosso futebol?
Vão pedir jogar emprestados ao Benfica.
Achei curioso que as declarações do Salvador depois do jogo com o Rio Ave em 2014 tenham sido tão escrutinados por estes palhaços!
Proibir cigarros eletrónicos
Legalizações da treta de claques, só para ser bonito.
Vai continuar tudo igual. Tipo os espanhóis a dar o rabinho em dois lados, metido na geringonça dos árbitros com o orelhas e nas negociatas de emprestados com o pintinho.
Quote from: Grilo 21 on 15 de June de 2017, 13:03
Achei curioso que as declarações do Salvador depois do jogo com o Rio Ave em 2014 tenham sido tão escrutinados por estes palhaços!
Mais que o escrutínio das declarações, foi o que se passou no jogo, se não estou em erro foi aquele em que teve mais um roubo dos grandes e que provavelmente nos tirou o acesso a uma final.
Acho que seria importante o Braga não deixar cair isto em saco roto e fazer algum barulho, aqui neste país quem não chora não mama.
Por outro lado, os bitorinos há muito que são beneficiados e a ligação dos elementos envolvidos com o Guimarães pode explicar alguma coisa, não podemos dormir.
Quote from: rpo.castro on 15 de June de 2017, 13:13
Proibir cigarros eletrónicos
Esta é aquela medida que espelha bem o que é o futebol português hoje em dia... uma anedota total.
500mil problemas para resolver e o que vão os clubes discutir e aprovar? Cigarros electrónicos! Enfim.
Não há um único clube que tenha vergonha na cara e tome decisões que sejam importantes para o futebol?
Queixamo-nos dos outros mas infelizmente o Braga vai na onda com todos... uma vergonha, tudo demasiado triste.
Quote from: PAF on 15 de June de 2017, 14:37
Quote from: rpo.castro on 15 de June de 2017, 13:13
Proibir cigarros eletrónicos
Esta é aquela medida que espelha bem o que é o futebol português hoje em dia... uma anedota total.
500mil problemas para resolver e o que vão os clubes discutir e aprovar? Cigarros electrónicos! Enfim.
Não há um único clube que tenha vergonha na cara e tome decisões que sejam importantes para o futebol?
Queixamo-nos dos outros mas infelizmente o Braga vai na onda com todos... uma vergonha, tudo demasiado triste.
...quando tens um negócio que movimenta milhões e 90% dos presidentes dos clubes agem como simples donos de café.
Normalmente qualquer tópico, mesmo que seja do interesse de todos (nem falo de parvoíces destas de cigarros electrónicos) que vai a votação tem 3 ou 4 votos (para um ou para o outro lado)... o resto são abstenções!
Se estamos na posição que estamos era bom que deixássemos de nós abster no que quer que seja...ferir susceptibilidades?? Isso já não interessa
Quote from: Old School on 15 de June de 2017, 14:19
Quote from: Grilo 21 on 15 de June de 2017, 13:03
Achei curioso que as declarações do Salvador depois do jogo com o Rio Ave em 2014 tenham sido tão escrutinados por estes palhaços!
Mais que o escrutínio das declarações, foi o que se passou no jogo, se não estou em foi mais um roubo dos grandes e que nos tirou o acesso a uma final.
Acho que seria importante o Braga não deixar cair isto em saco roto e fazer algum barulho, aqui neste país quem não chora não mama.
Por outro lado, os bitorinos há muito que são beneficiados e a ligação dos elementos envolvidos com o Guimarães pode explicar alguma coisa, não podemos dormir.
Pois. Quando o pessoal pede para Salvador falar mais quando somos roubados, nenhum de nós tem a ideia do que se passa nos bastidores e das consequências que podem adver.
Quote from: Old School on 15 de June de 2017, 14:19
Quote from: Grilo 21 on 15 de June de 2017, 13:03
Achei curioso que as declarações do Salvador depois do jogo com o Rio Ave em 2014 tenham sido tão escrutinados por estes palhaços!
Mais que o escrutínio das declarações, foi o que se passou no jogo, se não estou em erro foi aquele em que teve mais um roubo dos grandes e que provavelmente nos tirou o acesso a uma final.
Acho que seria importante o Braga não deixar cair isto em saco roto e fazer algum barulho, aqui neste país quem não chora não mama.
Por outro lado, os bitorinos há muito que são beneficiados e a ligação dos elementos envolvidos com o Guimarães pode explicar alguma coisa, não podemos dormir.
para nao esquecer essa noite https://youtu.be/m8P0CufW0ac
O que fazem os responsáveis dos clubes face ao cenário de podridão no futebol português? É simples, assobiam para o lado e renovam juramentos de fidelidade e vassalagem relativamente aos manipuladores do sistema corrupto que impera no futebol português. Nada mais normal, pois todos eles são simpatizantes ou até associados de um desses clubes que manipulam e desvirtuam a verdade desportiva.
Estou farto desta liga, o futebol Português é uma mentira!! E ninguém faz nada!
Quantas vezes nos queixamos de grandes roubos e nos jogos a seguir fomos escandalosamente roubados? Isto está tudo manipulado. Antes era o Porto e agora é o Benfica e o que o Bruninho quer não é transparência, é estarem eles no poleiro. Ainda me lembro depois do campeonato 2012/13 o presidente da AF Lisboa dizer com todas as letras que o poder tinha e ia voltar pra Lisboa. E desde esse ano é o que se vê.
Num pais a sério estes clubes iam pra segunda como foi a Juventus por exemplo. É por isso que é duplamente difícil sermos campeões, não são só as diferenças de orçamentos. Mas nós iremos conseguir por muito que lhes custe.
Quote from: Old School on 15 de June de 2017, 14:19
Quote from: Grilo 21 on 15 de June de 2017, 13:03
Achei curioso que as declarações do Salvador depois do jogo com o Rio Ave em 2014 tenham sido tão escrutinados por estes palhaços!
Mais que o escrutínio das declarações, foi o que se passou no jogo, se não estou em erro foi aquele em que teve mais um roubo dos grandes e que provavelmente nos tirou o acesso a uma final.
Acho que seria importante o Braga não deixar cair isto em saco roto e fazer algum barulho, aqui neste país quem não chora não mama.
Por outro lado, os bitorinos há muito que são beneficiados e a ligação dos elementos envolvidos com o Guimarães pode explicar alguma coisa, não podemos dormir.
Eu concordo, mas parece-me que a Direcção não está para se chatear ou para comprar guerras!...muito menos com "amigos" para onde tem
dado muitos jogadores nossos......
Quote from: PAF on 15 de June de 2017, 14:37
Quote from: rpo.castro on 15 de June de 2017, 13:13
Proibir cigarros eletrónicos
Esta é aquela medida que espelha bem o que é o futebol português hoje em dia... uma anedota total.
500mil problemas para resolver e o que vão os clubes discutir e aprovar? Cigarros electrónicos! Enfim.
Não há um único clube que tenha vergonha na cara e tome decisões que sejam importantes para o futebol?
Queixamo-nos dos outros mas infelizmente o Braga vai na onda com todos... uma vergonha, tudo demasiado triste.
Não tomam decisões porque não querem tomar, é tudo um grupo de prostitutos, compram interesses uns aos outros e depois há a vaca mor, que agora é o slb e já foi o fcp, então tomam decisões ridiculas só para português ver.... uma liga de mentiras...
Na minha opinião vai se manter tudo igual tal e qual como a politica, a politica é um mundo de fachada e o futebol é igual, é tudo uma mentira pegada!! até a UEFA e a FIFA eram uma mentira até à pouco tempo, vamos ver as próximas temporadas nestes organismos!! Isto para mudar e haver uma limpeza a serio teria, como já o disse uma vez, de haver uma intervenção do Governo, um Governo que tb é lampião num meio mentiroso, em que até com a agencia do medicamento europeu a historia está mal contada por A.Costa, onde se percebe o total facciosismo pela CML e a centralização! Isto teria de à imagem de Inglaterra, se criar organismos independentes que giram a Liga e a Arbitragem, associado a um regime de punição exemplar para discursos de presidentes, adeptos mal comportados, etc, e a corrupção sem qualquer perdão, ou seja, despromoção e prisão! Só com medidas sérias e duras é que isto lá vai!! não é uma Liga mentirosa que discutem cigarros electronicos e sansões de 200€ ou 1000€ para agentes desportivos que tem ordenados de 20.000€ ou 100.000€!! anda tudo a papar isto, e nós adeptos de todos os clubes sabemos o que se passa e ninguem faz nada se não lamentar-se, papar o que nos contam e gastar o dinheirinho! Como está nao vai dar nada, se o SCB fala ainda lhe acontece como ao Salgueiros ou ao Boavista, para estes a justiça funciona, para os apitos dourados e vermelhados não se passa nada, ou até se mudam as leis para esses clubes nao descerem de divisão como aconteceu com o slb e quando a Manuela Ferreira Leite estava no Governo!.... Por isso, como o Governo está quinado, a Liga e a FPF estão quinados, a UEFA e a FIFA estão quinadas e nao querem saber do nosso pais para nada, até a própria PJ deve estar quinada, assim vai manter-se tudo na mesma, agora faz-se barulho, depois deita-se fumo, e daqui a 2 anos já ninguem quer saber.... Na minha opinião isto só vai lá com 3 soluções: 1- o Marcelo R Sousa passa-se e exerce a sua influencia para resolver o problema, 2- Aparece alguem sério que não tenha nada a perder e seja um fanático apaixonado pelo futebol e a essencia do desporto e não por dinheiro, 3- cria-se uma Associação de Adeptos forte, sem interesses e influencias (pois, porque já existiu uma e foi o que foi...e nao deu nada) com bastantes associados e apoio popular que exija a introdução das reais medidas que o futebol português precisa, que passa pela transparência e defesa dos adeptos! Parece-me que a 3 é a mais viável, mas dificil de acontecer porque nao existe cultura desportiva neste pais, as pessoas nao gostam de futebol, só gostam que o seu clube vença seja de que modo for, por isso é que 90% dos adeptos são de 3 clubes e quando 1 deles nao ganha tem os estadios vazios... e pronto assim vai a nossa vida, compramos teatros dentro de 4 linhas e vamos todos contentes para casa, enquanto os prostitutos e as vacas compram-se uns aos outros e enchem-se de dinheiro...
Quote from: anti-lampioes on 15 de June de 2017, 20:52
para nao esquecer essa noite https://youtu.be/m8P0CufW0ac
Roubo dos antigos, depois erram por incompetência... pois pois.
Isto sempre foi assim mas cada vez se acentua: 2 blocos, 1 liderado pelo metralha que vai vencendo, e outro dos 2 metralhas que chupam no dedo. Quando muda o clube do poder refazem se alianças. O mesmo se sucede com a arraia miuda, que na maior parte das vezes para receber migalhas dos 3 (ou poder negociar com os 3) tentam lavar as mãos, não levantar ondas e passar entre os pingos da chuva.
É um ciclo vicioso que quanto mais prejudicados os pequenos são, mais se sujeitam a isto.
O problema é o alto grau de compadrio entre política e futebol. Curioso que em Itália tenham conseguido levar o calciocaos até ao fim. Aqui o orelhas ou o pdc podiam entrar em campo e entregar um maço de notas ao árbitro e ainda eram aplaudidos.
PS: não percebo o que faz a palavra "responsáveis" junto de "clubes"
Quote from: rpo.castro on 16 de June de 2017, 13:18
Isto sempre foi assim mas cada vez se acentua: 2 blocos, 1 liderado pelo metralha que vai vencendo, e outro dos 2 metralhas que chupam no dedo. Quando muda o clube do poder refazem se alianças. O mesmo se sucede com a arraia miuda, que na maior parte das vezes para receber migalhas dos 3 (ou poder negociar com os 3) tentam lavar as mãos, não levantar ondas e passar entre os pingos da chuva.
É um ciclo vicioso que quanto mais prejudicados os pequenos são, mais se sujeitam a isto.
O problema é o alto grau de compadrio entre política e futebol. Curioso que em Itália tenham conseguido levar o calciocaos até ao fim. Aqui o orelhas ou o pdc podiam entrar em campo e entregar um maço de notas ao árbitro e ainda eram aplaudidos.
PS: não percebo o que faz a palavra "responsáveis" junto de "clubes"
Concordo parcialmente com este comentário, mas, para mim, o problema está na ausência de cultura desportiva em Portugal. Acho este o elemento fundamental e é sobre ele que radicam todos os outros problemas. Desde o inicio da semana que tenho andado a picar os benfiquistas sobre este tema e a conversa deles é sempre a mesma, o Benfica ganhou é o que interessa. É esta a mentalidade reinante, desde que se ganhe não interessa a forma como foi obtida tal vitória.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 14:06
Concordo parcialmente com este comentário, mas, para mim, o problema está na ausência de cultura desportiva em Portugal. Acho este o elemento fundamental e é sobre ele que radicam todos os outros problemas. Desde o inicio da semana que tenho andado a picar os benfiquistas sobre este tema e a conversa deles é sempre a mesma, o Benfica ganhou é o que interessa. É esta a mentalidade reinante, desde que se ganhe não interessa a forma como foi obtida tal vitória.
Concordo, e reforço que se fosse com adeptos de qq outro clube (incluindo os do Braga), 90% deles responderiam exactamente o mesmo... as pessoas querem ganhar e ponto, só se queixam porque não ganham, se ganhassem (mesmo que de forma desonesta), isso já seria irrelevante...
Quote from: Cmcorreia on 16 de June de 2017, 16:19
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 14:06
Concordo parcialmente com este comentário, mas, para mim, o problema está na ausência de cultura desportiva em Portugal. Acho este o elemento fundamental e é sobre ele que radicam todos os outros problemas. Desde o inicio da semana que tenho andado a picar os benfiquistas sobre este tema e a conversa deles é sempre a mesma, o Benfica ganhou é o que interessa. É esta a mentalidade reinante, desde que se ganhe não interessa a forma como foi obtida tal vitória.
Concordo, e reforço que se fosse com adeptos de qq outro clube (incluindo os do Braga), 90% deles responderiam exactamente o mesmo... as pessoas querem ganhar e ponto, só se queixam porque não ganham, se ganhassem (mesmo que de forma desonesta), isso já seria irrelevante...
Concordo, mas uma coisa é depois de verificar o erro a nosso favor nós pensarmos "olha azar o deles" outra coisa é congeminar, premeditar e aldrabar propositadamente para que o erro aconteça a nosso favor, isso para mim é inadmissível e espero que o nosso clube não vá por aí.
Quote from: meu Braga on 16 de June de 2017, 17:02
Quote from: Cmcorreia on 16 de June de 2017, 16:19
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 14:06
Concordo parcialmente com este comentário, mas, para mim, o problema está na ausência de cultura desportiva em Portugal. Acho este o elemento fundamental e é sobre ele que radicam todos os outros problemas. Desde o inicio da semana que tenho andado a picar os benfiquistas sobre este tema e a conversa deles é sempre a mesma, o Benfica ganhou é o que interessa. É esta a mentalidade reinante, desde que se ganhe não interessa a forma como foi obtida tal vitória.
Concordo, e reforço que se fosse com adeptos de qq outro clube (incluindo os do Braga), 90% deles responderiam exactamente o mesmo... as pessoas querem ganhar e ponto, só se queixam porque não ganham, se ganhassem (mesmo que de forma desonesta), isso já seria irrelevante...
Concordo, mas uma coisa é depois de verificar o erro a nosso favor nós pensarmos "olha azar o deles" outra coisa é congeminar, premeditar e aldrabar propositadamente para que o erro aconteça a nosso favor, isso para mim é inadmissível e espero que o nosso clube não vá por aí.
Parece-me que não percebeste na totalidade o que quis dizer. O Benfica congeminou/aldabrou/manipulou porque quis ganhar a todo o custo e isto aconteceu porque o desporto não é visto como um entretenimento/diversão/habito de vida saudável mas sim como algo que serve para alimentar o ego de milhões de pessoas e isto, para mim, dá origem a tudo o resto.
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 17:22
Quote from: meu Braga on 16 de June de 2017, 17:02
Quote from: Cmcorreia on 16 de June de 2017, 16:19
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 14:06
Concordo parcialmente com este comentário, mas, para mim, o problema está na ausência de cultura desportiva em Portugal. Acho este o elemento fundamental e é sobre ele que radicam todos os outros problemas. Desde o inicio da semana que tenho andado a picar os benfiquistas sobre este tema e a conversa deles é sempre a mesma, o Benfica ganhou é o que interessa. É esta a mentalidade reinante, desde que se ganhe não interessa a forma como foi obtida tal vitória.
Sim eu percebi, apenas quis reforçar essa ideia precisamente. ;)
Concordo, e reforço que se fosse com adeptos de qq outro clube (incluindo os do Braga), 90% deles responderiam exactamente o mesmo... as pessoas querem ganhar e ponto, só se queixam porque não ganham, se ganhassem (mesmo que de forma desonesta), isso já seria irrelevante...
Concordo, mas uma coisa é depois de verificar o erro a nosso favor nós pensarmos "olha azar o deles" outra coisa é congeminar, premeditar e aldrabar propositadamente para que o erro aconteça a nosso favor, isso para mim é inadmissível e espero que o nosso clube não vá por aí.
Parece-me que não percebeste na totalidade o que quis dizer. O Benfica congeminou/aldabrou/manipulou porque quis ganhar a todo o custo e isto aconteceu porque o desporto não é visto como um entretenimento/diversão/habito de vida saudável mas sim como algo que serve para alimentar o ego de milhões de pessoas e isto, para mim, dá origem a tudo o resto.
Quote from: meu Braga on 16 de June de 2017, 18:01
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 17:22
Quote from: meu Braga on 16 de June de 2017, 17:02
Quote from: Cmcorreia on 16 de June de 2017, 16:19
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 14:06
Concordo parcialmente com este comentário, mas, para mim, o problema está na ausência de cultura desportiva em Portugal. Acho este o elemento fundamental e é sobre ele que radicam todos os outros problemas. Desde o inicio da semana que tenho andado a picar os benfiquistas sobre este tema e a conversa deles é sempre a mesma, o Benfica ganhou é o que interessa. É esta a mentalidade reinante, desde que se ganhe não interessa a forma como foi obtida tal vitória.
Sim eu percebi, apenas quis reforçar essa ideia precisamente. ;)
Concordo, e reforço que se fosse com adeptos de qq outro clube (incluindo os do Braga), 90% deles responderiam exactamente o mesmo... as pessoas querem ganhar e ponto, só se queixam porque não ganham, se ganhassem (mesmo que de forma desonesta), isso já seria irrelevante...
Concordo, mas uma coisa é depois de verificar o erro a nosso favor nós pensarmos "olha azar o deles" outra coisa é congeminar, premeditar e aldrabar propositadamente para que o erro aconteça a nosso favor, isso para mim é inadmissível e espero que o nosso clube não vá por aí.
Parece-me que não percebeste na totalidade o que quis dizer. O Benfica congeminou/aldabrou/manipulou porque quis ganhar a todo o custo e isto aconteceu porque o desporto não é visto como um entretenimento/diversão/habito de vida saudável mas sim como algo que serve para alimentar o ego de milhões de pessoas e isto, para mim, dá origem a tudo o resto.
Sim eu percebi, apenas quis reforçar essa ideia precisamente. ;)
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 17:22
Quote from: meu Braga on 16 de June de 2017, 17:02
Quote from: Cmcorreia on 16 de June de 2017, 16:19
Quote from: Sérgio Gonçalves on 16 de June de 2017, 14:06
Concordo parcialmente com este comentário, mas, para mim, o problema está na ausência de cultura desportiva em Portugal. Acho este o elemento fundamental e é sobre ele que radicam todos os outros problemas. Desde o inicio da semana que tenho andado a picar os benfiquistas sobre este tema e a conversa deles é sempre a mesma, o Benfica ganhou é o que interessa. É esta a mentalidade reinante, desde que se ganhe não interessa a forma como foi obtida tal vitória.
Concordo, e reforço que se fosse com adeptos de qq outro clube (incluindo os do Braga), 90% deles responderiam exactamente o mesmo... as pessoas querem ganhar e ponto, só se queixam porque não ganham, se ganhassem (mesmo que de forma desonesta), isso já seria irrelevante...
Concordo, mas uma coisa é depois de verificar o erro a nosso favor nós pensarmos "olha azar o deles" outra coisa é congeminar, premeditar e aldrabar propositadamente para que o erro aconteça a nosso favor, isso para mim é inadmissível e espero que o nosso clube não vá por aí.
Parece-me que não percebeste na totalidade o que quis dizer. O Benfica congeminou/aldabrou/manipulou porque quis ganhar a todo o custo e isto aconteceu porque o desporto não é visto como um entretenimento/diversão/habito de vida saudável mas sim como algo que serve para alimentar o ego de milhões de pessoas e isto, para mim, dá origem a tudo o resto.
Concordo a 100% contigo Sergio. Esse é o cancro em Portugal. Não temos cultura desportiva. Não sabemos dar mérito aos rivais, não sabemos dar palmas a um adversário que nos massacrou e deu show de bola em nossa casa (adeptos do real madrid em 2007 quando aplaudiram Ronaldinho Gaucho por uma exibição de outro mundo).
E pior é que esta falta de cultura está-se a espalhar para outros desportos. Exemplos: Futsal - > ano passado a forma como a nossa equipa foi recebida em Alvalade foi inqualificavel. Aqueles adeptos queriam a todo o custo ganhar, mesmo por meios ilicitos como objectos a serem lançados constatemente, etc.
No andebol igual. Os adeptos não percebem que Andebol não é futebol. Por alguma razão os jogadores se cumprimentam no inicio e no fim do jogo, e durante o jogo apesar de ser um desporto bem quentinho, eles se respeitam. Quando eu vejo uma excelente jogada de andebol, feita por um clube rival , adversario, sei dar mérito e ficar impressionado.
Se ganharem um campeonato roubado ainda melhor, porque são espertos.
Não sei se é o tópico correto mas alguém conhece ou sabe quem é este parasita?
"A Direção do Vitória de Guimarães, liderada por Júlio Mendes, recebeu o candidato à Câmara Municipal de Guimarães, André Coelho Lima. O encontro decorreu no Estádio D. Afonso Henriques, na presença de outros elementos do executivo do clube e da coligação candidata à autarquia.
André Coelho Lima destacou que o Vitória «é o maior embaixador de Guimarães», pelo que deve ser considerado «um ativo estratégico» nas políticas do concelho. E comparou o apoio prestado pela edilidade de Braga ao SC Braga (600 mil euros) com o apoio oferecido pela autarquia de Guimarães (100 mil euros). «Estes 500 mil euros de diferença acaba por ser um fator relevante na competição entre os clubes, basta ver que só esta diferença corresponde a mais de 10 por cento do orçamento do Vitória», criticou." in Abola
Este boneco primeiro de tudo deve saber muito das contas da CMB não haja duvida. Segundo está me a tentar comparar uma câmara de um concelho a uma autarquia distrital e capital de região? Estas personagens tem mesmo o síndrome de pequenez, vale tudo para ter mais um voto do parolo aldeão. Deve ser a CMB que nos vende os jogadores por milhões.
Quote from: rpo.castro on 16 de June de 2017, 19:23
Se ganharem um campeonato roubado ainda melhor, porque são espertos.
Realmente, o que mais há nesses clubes que dominam alternadamente o sistema, são xicos-espertos!
Quote from: SEMPRESCB on 16 de June de 2017, 22:11
Não sei se é o tópico correto mas alguém conhece ou sabe quem é este parasita?
"A Direção do Vitória de Guimarães, liderada por Júlio Mendes, recebeu o candidato à Câmara Municipal de Guimarães, André Coelho Lima. O encontro decorreu no Estádio D. Afonso Henriques, na presença de outros elementos do executivo do clube e da coligação candidata à autarquia.
André Coelho Lima destacou que o Vitória «é o maior embaixador de Guimarães», pelo que deve ser considerado «um ativo estratégico» nas políticas do concelho. E comparou o apoio prestado pela edilidade de Braga ao SC Braga (600 mil euros) com o apoio oferecido pela autarquia de Guimarães (100 mil euros). «Estes 500 mil euros de diferença acaba por ser um fator relevante na competição entre os clubes, basta ver que só esta diferença corresponde a mais de 10 por cento do orçamento do Vitória», criticou." in Abola
Este boneco primeiro de tudo deve saber muito das contas da CMB não haja duvida. Segundo está me a tentar comparar uma câmara de um concelho a uma autarquia distrital e capital de região? Estas personagens tem mesmo o síndrome de pequenez, vale tudo para ter mais um voto do parolo aldeão. Deve ser a CMB que nos vende os jogadores por milhões.
Não se esqueçam...esses além de mentirem nas assistências, também mentem e bem no orçamento!
https://scbraga.pt/comunicado-da-direcao-do-sc-braga-3/
Comunicado da Direção do SC Braga
Jun 17, 2017
André Coelho Lima, candidato pela coligação PSD/CDS/PPM à Câmara Municipal de Guimarães, procurou ontem, quando recebido no estádio do Vitória SC, fazer um número de pré-campanha eleitoral servindo-se do SC Braga.
Indicando que o apoio da autarquia de Guimarães ao clube da cidade, que disse ser de 100 mil euros, deve ser aumentado, referiu como exemplo um alegado valor de 600 mil euros que seria oferecido anualmente pela Câmara Municipal de Braga ao SC Braga para concluir, citado pela Comunicação Social: "Estes 500 mil euros de diferença acaba por ser um factor relevante na competição entre os clubes, basta ver que só esta diferença corresponde a mais de 10 por cento do orçamento do Vitória."
O raciocínio de André Coelho Lima, por mais base de retórica eleitoralista que possa ter, não serve para mascarar dois erros fulcrais, um de facto e outro de interpretação.
Entende pois a Direção do SC Braga, mesmo sabendo que uma mentira muitas vezes repetida não se torna verdade, esclarecer a base da parceria com a Câmara Municipal, a fim de evitar até que a propaganda política se propague e alastre nos meses vindouros.
O SC Braga estabeleceu com a autarquia local um contrato-programa de apoio às modalidades amadoras do clube, as quais não têm qualquer fim lucrativo e visam sobretudo o desenvolvimento desportivo, social e cultural da cidade e da região. Trata-se de um contrato-programa que ascende anualmente a pouco mais de 300 mil euros, sendo que o SC Braga justifica e apresenta o investimento, ao cêntimo, do montante de apoio prestado e que o clube aplica, acima de tudo, no fomento do desporto junto da comunidade, em especial da juventude.
A braços com a missão de somar votos às custas do SC Braga, percebe-se pois que o candidato André Coelho Lima meteu os pés pelas mãos, insinuando que os apoios autárquicos eram afinal um elemento diferenciador na gestão das respetivas SAD e, assim, um factor de vantagem desportiva para a equipa de futebol sénior do SC Braga, que todavia não recebe um cêntimo do montante disponibilizado ao abrigo deste contrato-programa.
Feito o esclarecimento, a André Coelho Lima deixamos uma informação adicional, que por certo não quererá, na linha de rigor que deve nortear a sua ação política, ignorar nem ocultar. Se existe algum desfasamento entre os apoios prestados por uma e outra autarquia ao longo dos anos, nenhum caso será mais flagrante do que a gestão de ambos os estádios. E se ambos tiveram a iniciativa autárquica na base da sua construção, é de notar que o de Guimarães tenha passado a ser património do clube local pela simbólica quantia de um euro, ao passo que o Municipal de Braga é, como o nome indica, propriedade da edilidade, cabendo ao SC Braga o pagamento de uma renda para usufruto do mesmo, bem como os respetivos custos de manutenção e gestão.
A Direção do SC Braga
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Quero ver se agora o pasquim abola vai publicar o nosso comunicado a rebater as declarações daquele pinoquio de Guimarães
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Quote from: jcm300 on 17 de June de 2017, 11:54
https://scbraga.pt/comunicado-da-direcao-do-sc-braga-3/
Comunicado da Direção do SC Braga
Jun 17, 2017
André Coelho Lima, candidato pela coligação PSD/CDS/PPM à Câmara Municipal de Guimarães, procurou ontem, quando recebido no estádio do Vitória SC, fazer um número de pré-campanha eleitoral servindo-se do SC Braga.
Indicando que o apoio da autarquia de Guimarães ao clube da cidade, que disse ser de 100 mil euros, deve ser aumentado, referiu como exemplo um alegado valor de 600 mil euros que seria oferecido anualmente pela Câmara Municipal de Braga ao SC Braga para concluir, citado pela Comunicação Social: "Estes 500 mil euros de diferença acaba por ser um factor relevante na competição entre os clubes, basta ver que só esta diferença corresponde a mais de 10 por cento do orçamento do Vitória."
O raciocínio de André Coelho Lima, por mais base de retórica eleitoralista que possa ter, não serve para mascarar dois erros fulcrais, um de facto e outro de interpretação.
Entende pois a Direção do SC Braga, mesmo sabendo que uma mentira muitas vezes repetida não se torna verdade, esclarecer a base da parceria com a Câmara Municipal, a fim de evitar até que a propaganda política se propague e alastre nos meses vindouros.
O SC Braga estabeleceu com a autarquia local um contrato-programa de apoio às modalidades amadoras do clube, as quais não têm qualquer fim lucrativo e visam sobretudo o desenvolvimento desportivo, social e cultural da cidade e da região. Trata-se de um contrato-programa que ascende anualmente a pouco mais de 300 mil euros, sendo que o SC Braga justifica e apresenta o investimento, ao cêntimo, do montante de apoio prestado e que o clube aplica, acima de tudo, no fomento do desporto junto da comunidade, em especial da juventude.
A braços com a missão de somar votos às custas do SC Braga, percebe-se pois que o candidato André Coelho Lima meteu os pés pelas mãos, insinuando que os apoios autárquicos eram afinal um elemento diferenciador na gestão das respetivas SAD e, assim, um factor de vantagem desportiva para a equipa de futebol sénior do SC Braga, que todavia não recebe um cêntimo do montante disponibilizado ao abrigo deste contrato-programa.
Feito o esclarecimento, a André Coelho Lima deixamos uma informação adicional, que por certo não quererá, na linha de rigor que deve nortear a sua ação política, ignorar nem ocultar. Se existe algum desfasamento entre os apoios prestados por uma e outra autarquia ao longo dos anos, nenhum caso será mais flagrante do que a gestão de ambos os estádios. E se ambos tiveram a iniciativa autárquica na base da sua construção, é de notar que o de Guimarães tenha passado a ser património do clube local pela simbólica quantia de um euro, ao passo que o Municipal de Braga é, como o nome indica, propriedade da edilidade, cabendo ao SC Braga o pagamento de uma renda para usufruto do mesmo, bem como os respetivos custos de manutenção e gestão.
A Direção do SC Braga
Enviado do meu Optimus G através de Tapatalk
Ups, diz ele... Mais valia ter estado calado.
Quote from: jcm300 on 17 de June de 2017, 11:54
Se existe algum desfasamento entre os apoios prestados por uma e outra autarquia ao longo dos anos, nenhum caso será mais flagrante do que a gestão de ambos os estádios. E se ambos tiveram a iniciativa autárquica na base da sua construção, é de notar que o de Guimarães tenha passado a ser património do clube local pela simbólica quantia de um euro, ao passo que o Municipal de Braga é, como o nome indica, propriedade da edilidade, cabendo ao SC Braga o pagamento de uma renda para usufruto do mesmo, bem como os respetivos custos de manutenção e gestão.
Touché!
O que fazer para que ABola publique na totalidade o nosso comunicado?
Alguém daqui do fórum consegue colocar comentários nas notícias publicadas no jornal abola? Deveríamos publicitar este comunicado!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Quote from: Bracarense on 17 de June de 2017, 12:46
Quote from: jcm300 on 17 de June de 2017, 11:54
Se existe algum desfasamento entre os apoios prestados por uma e outra autarquia ao longo dos anos, nenhum caso será mais flagrante do que a gestão de ambos os estádios. E se ambos tiveram a iniciativa autárquica na base da sua construção, é de notar que o de Guimarães tenha passado a ser património do clube local pela simbólica quantia de um euro, ao passo que o Municipal de Braga é, como o nome indica, propriedade da edilidade, cabendo ao SC Braga o pagamento de uma renda para usufruto do mesmo, bem como os respetivos custos de manutenção e gestão.
Touché!
Muito bem, esta vergonha há muito que deveria ser investigada. No fundo, fomos nós todos que pagamos.
Pois mas a ideia que passa é que é a CMB que suporta todos os custos inerentes á manutenção e gestão do nosso estádio!
Enviado do meu iPad usando o Tapatalk
Mt bem, não podemos calar e comer
Essa questão do estádio dado por 1€ já eu exponho no fórum da bola a anos!!! E insistentemente !! A direção do Braga é que tem que se impor e " obrigar a divulgação do comunicado ao abrigo do direito de resposta, no entanto isto sim é defender a honra da cidade e principalmente DOS SEUS ADEPTOS.
Muito bem respondido pelo Braga.
Quanto à resposta do Benfica tenho de lhes tirar o chapéu, é uma grande jogada legal.
Muito boa a resposta do nossl clube, sempre com respeito mas com a autoridade de quem fala de cima para baixo
faltou ainda dizer que que este ano a camara de guimaraes jé lhes deu um sintético e uma bomba de gasolina.
Quote from: anti-lampioes on 17 de June de 2017, 18:05
faltou ainda dizer que que este ano a camara de guimaraes jé lhes deu um sintético e uma bomba de gasolina.
Se fosse em Braga lá vinham os habituais pseudo-moralistas bracarenses criticar na busca de mais uns minutos de fama, para aqueles lados quase nem fazem notícia para não levantar ondas e unem-se para ajudar o clube.
Quote from: AMartins on 16 de June de 2017, 22:20
Quote from: SEMPRESCB on 16 de June de 2017, 22:11
Não sei se é o tópico correto mas alguém conhece ou sabe quem é este parasita?
"A Direção do Vitória de Guimarães, liderada por Júlio Mendes, recebeu o candidato à Câmara Municipal de Guimarães, André Coelho Lima. O encontro decorreu no Estádio D. Afonso Henriques, na presença de outros elementos do executivo do clube e da coligação candidata à autarquia.
André Coelho Lima destacou que o Vitória «é o maior embaixador de Guimarães», pelo que deve ser considerado «um ativo estratégico» nas políticas do concelho. E comparou o apoio prestado pela edilidade de Braga ao SC Braga (600 mil euros) com o apoio oferecido pela autarquia de Guimarães (100 mil euros). «Estes 500 mil euros de diferença acaba por ser um fator relevante na competição entre os clubes, basta ver que só esta diferença corresponde a mais de 10 por cento do orçamento do Vitória», criticou." in Abola
Este boneco primeiro de tudo deve saber muito das contas da CMB não haja duvida. Segundo está me a tentar comparar uma câmara de um concelho a uma autarquia distrital e capital de região? Estas personagens tem mesmo o síndrome de pequenez, vale tudo para ter mais um voto do parolo aldeão. Deve ser a CMB que nos vende os jogadores por milhões.
Não se esqueçam...esses além de mentirem nas assistências, também mentem e bem no orçamento!
Orçamento de 5 milhões é de rir... só em comissões gastaram quase 3 milhões na época passada.
Francisco J. Marques, diretor de comunicação do FC Porto, voltou esta quarta-feira a prestar declarações no Porto Canal com o objetivo de fazer «novas revelações» no futebol português e alegou um caso de espionagem a Fernando Gomes, atual presidente da FPF e à data presidente da Liga, com o Benfica implicado no caso.
O dirigente implicou agora Carlos Deus Pereira, antigo presidente da Assembleia Geral da Liga de Clubes, revelando um e-mail dirigido por este a Pedro Guerra, diretor de conteúdos da Benfica TV. No e-mail em questão, indicou Francisco J. Marques, estaria um ficheiro contendo SMS's pessoais de Fernando Gomes, nas quais é declarado «amor eterno ao azul-e-branco».
O diretor de comunicação portista recordou o passado de Fernando Gomes no FC Porto para defender que «é normal que seja adepto do FC Porto e tenha amor ao azul-e-branco», defendeu que «toda a gente sabe que o Dr. Fernando Gomes não tem beneficiado em nada o FC Porto» como presidente da FPF e acusou o Benfica de, desta forma, ter monitorizado o telefone do dirigente, deixando a dúvida: «Não sei se continua a ter acesso ao telemóvel de Fernando Gomes».
«Cabe ao Benfica prestar esclarecimentos sobre isto. Cabe a Pedro Guerra e Carlos Deus Pereira explicar isto», atirou Francisco J. Marques, defendendo que «isto é uma vergonha».
«Já revelámos coisas muito comprometedoras, tanta e tanta coisa, e há um comportamento padrão. Vale tudo, é uma vergonha».
O dirigente revelou também mais um e-mail de Paulo Gonçalves, assessor jurídico do Benfica, através do qual este procurava «meter pressão no Conselho de Disciplina para sancionar o FC Porto e o SC Braga como deve ser».
zerozero.pt
Mais uma...
https://www.youtube.com/watch?v=Cekp6HxMyT8 (https://www.youtube.com/watch?v=Cekp6HxMyT8)
Quote from: 19SCB21 on 23 de June de 2017, 00:56
Como te tornaste enorme meu Braga, tal o medo de vir jogar à Pedreira!!
Obrigado 8)
Quote from: meu Braga on 23 de June de 2017, 01:12
Quote from: 19SCB21 on 23 de June de 2017, 00:56
Como te tornaste enorme meu Braga, tal o medo de vir jogar à Pedreira!!
Obrigado 8)
[emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]
Enviado do meu SM-J320F através de Tapatalk
Eles têm medo de nos.
Vir a pedreira não é o mesmo que ir ao castelo...
Quote from: JotaCC on 23 de June de 2017, 09:51
Braga espera investigação rápida
Adensa-se o novelo do caso dos emails. Se a guerra entre F. C. Porto e Benfica não tem fim à vista, dragões e águias já não são os únicos a debruçar-se sobre o caso. Na sequência da alegada sugestão de encerramento da "Pedreira", mencionado na correspondência eletrónica divulgada no Porto Canal, também o Braga quer ver a polémica devidamente escrutinada.
Clube presidido por António Salvador fala em descrédito do futebol português e quer caso esclarecido
"A ser verdade, é lamentável e um descrédito para o futebol. Confiamos que a Federação, a Liga e as autoridades competentes investiguem o caso rapidamente, até às últimas consequências", disse, ao JN, fonte do clube. O nosso jornal sabe ainda que o departamento jurídico dos arsenalistas já está a estudar o caso.
Em causa está um alegado email de Paulo Gonçalves, assessor jurídico da SAD do Benfica, para Luís Bernardo, diretor de Comunicação das águias, em que, a propósito de um comunicado a apelar à contenção dos adeptos encarnados, depois de ter havido incidentes na final da Taça da Liga deste ano, entre Braga e Moreirense, este terá falado em "meter pressão no Conselho de Disciplina" e em "fechar a Pedreira".
No programa do Porto Canal, Francisco J. Marques, diretor de Comunicação do F. C. Porto, defendeu estarmos perante um caso de "tráfico de influências" e pediu a exclusão do Benfica da Taça da Liga, por um período de um a três anos.
Juristas contactados pelo JN defenderam que é prematuro falar numa punição deste género. Emanuel Calçada garantiu que, para já, só é possível concluir que há matéria que justifique uma investigação e Pedro Macieirinha salientou que ainda não há elementos suficientes para ter uma opinião jurídica.
JN