Deixem ficar aqui os comentários APÓS E DURANTE O JOGO!
o BRAGA vai ganhar 3-0 ...
3-0 ja nao vai ser :(
3-1 vai ganhar :D
Aqui esta o meu receio, continua a nossa equipa com falta de ideias.... Espero Sinceramente q na 2ª Parte isso mude....
uma miseria... não tamos a jogar nada... o que isto chegou... os futebolistas do SCB em vez de estarem a aprender e a crescer - fisica e mentalmente - parece que cada vez tão mais pequeninos, burros e medrosos...
Esperemos mesmo!
No inicio ainda va lá aqueles livrezitos!
Mas vamos ter de mudar de atitude!!
QUE JOGAÇO QUE TAMOS A FAZER....
NOT
ggggggggggggggooooooooooooooooooooooooooooooooolllllllllllllllllllllllllllloooooooooooooooooooooooooo!!!
GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!
Zé do Gol....
Vitória difícil, mas com toda a justiça!
O Néné (Aves), ex-jogador do Braga disse que gosta do Braga, mas acha que o empate era mais justo. Enfim, o Aves está lá bem em baixo na tabela classificativa e instala o autocarro atravessado à frente da baliza à espera que lhe saia a lotaria. Equipas a jogarem assim ficam muito bem na 2ª Liga!
Força Braga!
De regresso ás victorias!!!
Agora ninguém nos pára!!!!!!
:D:D:D
Ganda Zé Carlos!
Parabéns!!! Agora é soma e segue!!!
Força Braga
Quote from: Ferreira-Braga on 04 de February de 2007, 22:15
O Néné (Aves), ex-jogador do Braga disse que gosta do Braga, mas acha que o empate era mais justo. Enfim, o Aves está lá bem em baixo na tabela classificativa e instala o autocarro atravessado à frente da baliza à espera que lhe saia a lotaria. Equipas a jogarem assim ficam muito bem na 2ª Liga!
Força Braga!
É esse e o Neca a dizer que controlou a 1ª parte e que o empate era o mais justo.
Foi um jogo, onde só a vitória importava! Por isso, nem estou assim muito contente. O que é certo, é que os três pontos foram merecidos.
1ª parte pessima...
2ª parte má, ainda bem que apareceu o golo, mas merecemos a vitória.
Ainda nao sei o que fazem equipas como o aves na primeira liga. que se limitam a defender com 11 atras da bola. 11 dentro da area nos cantos. 1 a correr sozinho nos contra-ataques(poucos).
Na 2ª parte as meninas da dança do ventre podiam ter ficado no nosso meio campo porque la nao se passou nada.
Quote from: camaronesi on 04 de February de 2007, 20:15
o BRAGA vai ganhar 3-0 ...
o k eu keria dizer era " o BRAGA vai ganhar 3 pontos... ;D ;D
Olha e acertaste!! :D
Ao fim de tanto tempo sem ganhar já se sabia que a vitória tinha de ser "arrancada a ferros"!
O Andrade é craque mas faltou-lhe ritmo competitivo,acabou o jogo caído no relvado.
Boa entrada do João Pinto e grande Vandinho! Pelo que jogou já renovou contrato ;D
Agora que estamos seguros no 4º lugar e não vamos jogar para a taça,vamos lá a recuperar os lesionados e a preparar a "operação Parma"
Este jogo não dava para grandes exibições, com tantos jogadores atrás da linha da bola era difícil fazer melhor, ainda por cima de uma equipa que estava psicologicamente fragilizada depois de vários jogos sem ganhar. Quando se ganha tudo se torna mais fácil.
Quote from: BRAGA FOREVER on 04 de February de 2007, 22:39
Ao fim de tanto tempo sem ganhar já se sabia que a vitória tinha de ser "arrancada a ferros"!
O Andrade é craque mas faltou-lhe ritmo competitivo,acabou o jogo caído no relvado.
Boa entrada do João Pinto e grande Vandinho! Pelo que jogou já renovou contrato ;D
Agora que estamos seguros no 4º lugar e não vamos jogar para a taça,vamos lá a recuperar os lesionados e a preparar a "operação Parma"
"Operação Parma" :D :D
Vitória sofrida mas merecida.
O Braga não jogou muito por ai alem mas já deu para ver algumas melhorias. O Vandinho jogou muito melhor do que andava a jogar.
O Andrade lutou muito mas acabou o jogo completamente estourado.
São mais 3 pontos e isso é o que interessa.
Força Braga
Zé Zé Zé do Gol ;)
Que jogo de *****... O nosso meio campo praticamente não existe. Não ha troca de bola... Enfim... Continuar a sofrer, mas acima de tudo BRAGA SEMPRE!
Mais uma equipa que só se preocupou em fazer anti jogo e jogar sempre atrás da linha da bola. Houve uma altura, ainda na 1ª parte em que só o Paulo Santos estava no meio campo do Braga!!!
Que raio de equipinhas.
Quanto ao jogo, foi fraquito com o Braga a criar muitas oportunidades de golo, mas só uma aproveitada!
De resto, precisamos de mais garra, mais entrega ao jogo.
Parabéns, no entanto, a toda a equipa pela vitória sofrida mas muito justa!
Força SCBraga!
Finalmente vi a equipa com atitude :D
Até podia ter acabado a 0, mas valeu bem a pena ver o autocarro das aves de rapina a ser abalrroado ;D
O Aves a jogar assim só está bem é na 2ª.
Força Bragaaaaaaa
Continuamos a não jogar NADA!!!
Cada vez fico mais convencido com os motivos porque os treinos da nossa equipa, são à porta fechada, eles não treinam NADA!!!
Este nosso treinador não vale NADA!!! Atenção que não estou a pedir a cabeça do "senhor" mas está na hora de ir a um jantar SuperBraga.com!!!
Equipas como o Desp.das Aves não valem NADA!!! Merecem a II Liga, lamento por ser um clube do Norte, mas não prestigiam o futebol, anti-jogo mesmo antes de se iniciar o jogo... >:( pqp
Antes que diga asneiras não digo mais NADA!!!
Não percebo, no ano passado caíam sempre em cima do João Tomás porque falhava, este ano temos o Zé Carlos(porque do Golo não tem nada), falha muitos mais lances, estraga jogadas de ataque e toda a gente grita Zé do Golo, eu simpatizo muito com o Zé Carlos, tem muita garra e esforça-se sempre. Mas a diferença de tratamento que lhe dão em comparação com o Tomás era enorme. E o Tomás tinha mais golos...
Valeu pelos 3 pontos !!
Não jogamos nada, somos uma equipa muito lenta a atacar e sem ideias, não temos fio de jogo, fazemos um jogo muito lento e previsivel, que horror >:(!!
Assim não vamos lá, sinceramente preocupa-me a maneira como estamos a jogar !!
Quanto ao Aves é uma daquelas equipas que faz falta na 2ªDivisão, veio unicamente para defender e fazer antijogo !!
Concordo com a apreciação acerca do Zé Carlos !!
Pessoalmente tambem gosto muito da atitude do Zé Carlos mas a verdade é que estraga muitas jogadas de ataque e falha golos incriveis !!
Nos 2 anos anteriores tinhamos o João Tomas que marcou muitos mais golos do que o Zé ,mas quando falhava algum golo era logo crucificado !
Por vezes somos muito injustos !!
Como já foi dito não jogamos nada!!!!!O Diego não jogou nada,dizem que é craque mas hoje de craque nada teve,o Andrade hoje desiludui-me bastante....mas melhores dias virão!!!
Mas o que interessa é que ganhamos,e que somamos + 3 pontos!!!!
ZÉ ZÉ ZÉ ZÉ ZÉ ZÉ ZÉ DO GOLO ZÉ DO GOLO ZÉ DO GOOOLOOO!!!!!!!
Jogamos mal e sem ideias. Assim vai ser dificil ganhar ao Parma.
Diego na ala é estragar o jogador. Ele na ala nunca irá "render".
Zé do Gol "marcou" o golo (o jogador do Aves toca senão ia pra fora) mas falhou muito. Como alguem disse se calhar o João Tomás não falhava tanto e era um "mal-amado" por vezes.
Pelo menos fomos coesos defensivamente mas o Aves tb não veio com intensão de atacar.
PS: outra coisa que me deixa triste são os foristas que comentam os jogos online :-[ mas cada um sabe de si quem sou eu pra julgar certamente não podem ou preferem o calor do sofá.... depois são caros os bilhetes.
Quote from: nandes on 04 de February de 2007, 23:32
Continuamos a não jogar NADA!!!
Cada vez fico mais convencido com os motivos porque os treinos da nossa equipa, são à porta fechada, eles não treinam NADA!!!
Este nosso treinador não vale NADA!!! Atenção que não estou a pedir a cabeça do "senhor" mas está na hora de ir a um jantar SuperBraga.com!!!
Equipas como o Desp.das Aves não valem NADA!!! Merecem a II Liga, lamento por ser um clube do Norte, mas não prestigiam o futebol, anti-jogo mesmo antes de se iniciar o jogo... >:( pqp
Antes que diga asneiras não digo mais NADA!!!
Completamente de acordo!
Não vi o jogo mas aqui ficam os dois primeiros parágrafos da crónica do Maisfutebol
Justiça. É a palavra que imediatamente nos surge ao pensarmos no golo de Zé Carlos aos 81 minutos. Um golo que castigou a ganância de Neca, um treinador «agarrado» às teorias defensivas. Teorias que já chateiam, de tão rudes e grosseiras conseguem ser. O Sp. Braga venceu o D. Aves por 1-0 com muito sofrimento e interrompeu a série de quatro jogos sem vencer. Com justiça, repetimos, para que se entenda claramente que só os minhotos tiveram o ardente desejo do triunfo.
Sentido único no jogo. Um dado previsível, em função do ficheiro comportamental do D. Aves nesta Liga. A formação de Neca sente-se confortável quando dá a iniciativa de jogo ao adversário e desde o apito inicial remeteu-se a uma postura de expectativa. Os homens da casa, cientes da premência do triunfo, assumiram o favoritismo e lançaram-se em ofensivas constantes desde o primeiro minuto.
Se querem que vos diga, era exactamente isto que eu previa. Ganhamos, recuperamos o terceiro lugar e recuperamos os hábitos de vitória. EXCELENTE!
Quote from: Ricardo on 05 de February de 2007, 00:17
Não vi o jogo mas aqui ficam os dois primeiros parágrafos da crónica do Maisfutebol
Justiça. É a palavra que imediatamente nos surge ao pensarmos no golo de Zé Carlos aos 81 minutos. Um golo que castigou a ganância de Neca, um treinador «agarrado» às teorias defensivas. Teorias que já chateiam, de tão rudes e grosseiras conseguem ser. O Sp. Braga venceu o D. Aves por 1-0 com muito sofrimento e interrompeu a série de quatro jogos sem vencer. Com justiça, repetimos, para que se entenda claramente que só os minhotos tiveram o ardente desejo do triunfo.
Sentido único no jogo. Um dado previsível, em função do ficheiro comportamental do D. Aves nesta Liga. A formação de Neca sente-se confortável quando dá a iniciativa de jogo ao adversário e desde o apito inicial remeteu-se a uma postura de expectativa. Os homens da casa, cientes da premência do triunfo, assumiram o favoritismo e lançaram-se em ofensivas constantes desde o primeiro minuto.
Se querem que vos diga, era exactamente isto que eu previa. Ganhamos, recuperamos o terceiro lugar e recuperamos os hábitos de vitória. EXCELENTE!
Quem dera que fosse o 3º :-[
4º lugar
Sp.Braga regressa às vitórias
Dois meses depois o Sp.Braga regressou aos bons resultados e saiu esta noite vitorioso do embate com o Desportivo das Aves (1-0). O avançado brasileiro Zé Carlos foi o autor do único golo do jogo.
Na primeira parte o Sp.Braga foi sempre a equipa mais perigosa e em dois momentos o guarda-redes Nuno foi obrigado a duas defesas apertadas para evitar o golo, após iniciativas perigosas de Diego e Zé Carlos. Ainda assim, o Aves mostrou boa concentração defensiva e foi sustendo o maior ímpeto do adversário.
Os segundos 45 minutos foram parecidos aos primeiros, com os arsenalistas a serem sempre a equipa mais perigosa, mas a revelarem alguns problemas no último passe, devido à teia defensiva orquestrada por Neca. Quando os adeptos do Sp.Braga começavam a desesperar Zé Carlos acaba por encontrar o caminho para o golo. Aos 82 minutos, o avançado recebe a bola na área, tira dois defesas do caminho e depois, de pé direito, remata com sucesso.
O Aves nos minutos finais ainda esboçou uma reacção, só que não tiveram tempo para recuperarem da desvantagem. Este resultado faz com que o Sp.Braga fique isolado no quarto lugar, com três pontos de vantagem para o Leiria, quinto classificado, enquanto o Aves está isolado no último lugar com apenas nove pontos.
Ficha de jogo:
Estádio Municipal de Braga.
Árbitro: Lucílio Baptista (Setúbal).
Equipas:
SP.BRAGA - Paulo Santos, Luís Filipe, Nem (Césinha, 62), Paulo Jorge, Carlos Fernandes, Ricardo Chaves (João Pinto, 59), Vandinho, Andrade, Diego Costa, Zé Carlos e Wender (Bruno Gama, 77)
AVES - Nuno, Anilton Júnior, William, Sérgio Nunes, Pedro Geraldo, Filipe Anunciação, Nené, Jorge Ribeiro (Marcelo Henrique, 55), Octávio (Paulo Sérgio, 75), Leandro e Jocivalter (Mércio, 61)
Ao intervalo: 0-0
Marcadores: 1-0; Zé Carlos, 82 minutos
Acção disciplinar: cartão amarelo para Anilton Júnior (13), Octávio (33), Nuno (37), Pedro Geraldo (38), Andrade (39), Carlos Fernandes (48), Marcelo Henrique (63) e Sérgio Nunes (83).
Fim da partida: 1-0
In A Bola
Zé Carlos (Sp. Braga) não tem dúvidas: «O golo é meu!»
Para Zé Carlos, o único golo do jogo pertence-lhe por direito. O avançado faz questão de dizer que «mesmo que a bola não batesse no defesa, iria para a baliza». De resto, o atacante falou ainda sobre o jogo com o Parma, para a Taça UEFA.
«O golo é meu, claro. Mesmo que a bola não batesse no defesa, seria golo. É tão complicado marcar e, mesmo quando o conseguimos, parece que nos querem tirar esse prazer. Nesta ronda as equipas grandes tiveram grandes dificuldades, mas nós vencemos. Estávamos a precisar destes três pontos. Taça UEFA? É muito importante para nós. Vamos esquecer um pouco a Liga e pensar na Europa. O Parma não tem estado bem e aqui em Braga queremos mostrar que quem manda somos nós.»
In Mais Futebol
Quote from: 1 on 05 de February de 2007, 00:18
Quote from: Ricardo on 05 de February de 2007, 00:17
Não vi o jogo mas aqui ficam os dois primeiros parágrafos da crónica do Maisfutebol
Justiça. É a palavra que imediatamente nos surge ao pensarmos no golo de Zé Carlos aos 81 minutos. Um golo que castigou a ganância de Neca, um treinador «agarrado» às teorias defensivas. Teorias que já chateiam, de tão rudes e grosseiras conseguem ser. O Sp. Braga venceu o D. Aves por 1-0 com muito sofrimento e interrompeu a série de quatro jogos sem vencer. Com justiça, repetimos, para que se entenda claramente que só os minhotos tiveram o ardente desejo do triunfo.
Sentido único no jogo. Um dado previsível, em função do ficheiro comportamental do D. Aves nesta Liga. A formação de Neca sente-se confortável quando dá a iniciativa de jogo ao adversário e desde o apito inicial remeteu-se a uma postura de expectativa. Os homens da casa, cientes da premência do triunfo, assumiram o favoritismo e lançaram-se em ofensivas constantes desde o primeiro minuto.
Se querem que vos diga, era exactamente isto que eu previa. Ganhamos, recuperamos o terceiro lugar e recuperamos os hábitos de vitória. EXCELENTE!
Quem dera que fosse o 3º :-[
4º lugar
perd#ao, queria dizer 4º!
Não pude ir ao jogo :'(
Pelo que vejo terá sido um jogo difícil!!! Mas, a verdade é que conseguimos cumprir o objectivo e os 3 pontos são nossos ;D ;D ;D
Estamos isolados no 4.º, mas o importante é ficarmos confortáveis nesta posição para podermos pensar na eventualidade de outro objectivo (que está a 8 pontos!).
Agora importa é pensar no Parma ;)
Dia 15 lá estaremos!!!!!!!!!! Força BRAGA!!!!!!!!!
Quote from: SimpLe-Kid on 04 de February de 2007, 23:36
Não percebo, no ano passado caíam sempre em cima do João Tomás porque falhava, este ano temos o Zé Carlos(porque do Golo não tem nada), falha muitos mais lances, estraga jogadas de ataque e toda a gente grita Zé do Golo, eu simpatizo muito com o Zé Carlos, tem muita garra e esforça-se sempre. Mas a diferença de tratamento que lhe dão em comparação com o Tomás era enorme. E o Tomás tinha mais golos...
Eu gosto dos dois, mas o Tomás tinha quem lhe cruzava as bolas. Por acaso lembras-te de um jogador chamado Jorge Luiz e dos bons cruzamentos do Luis Filipe que iam lá à frente sem medo, hoje o nosso futebol está uma embrulhada parecem uns c@9õe5. >:(
Num jogo em que jogamos de uma forma muito boa nos primeiros 10 minutos, fomos um justo vencedor. Primeiro que porque fomos únicos a procurar vencer esta partida, segundo porque tivemos oportunidades mais que suficientes para golear o dep. das aves.
Tirando os 10 min iniciais, fomos mais um vez. tal como muitas outras, um equipa vulgar, sem ideias, sem criatividade, inventando com os alas... Enfim, continuo sem perceber porque se insiste em colocar um Wender no lado direito quando temos jogadores para essa posição... Se não houvesse quem até compreendia, agora assim não entendo mesmo.
O mais importante conseguimos, vencemos bem. Alargamos a distância para o adversário que vai atrás de nós e que vamos vencer na próxima jornada da liga e encurtamos a distância para o lugar que dá acesso à pré-eliminatória da liga dos campeões.
Agora vem o parma... Vamos a eles, caso apareçam! ;) :p
desculpem a insistência mas...
Faltavam nove minutos para o fim do jogo quando Zé Carlos deu a vitória ao Braga, ante o Aves. Diz o povo que "mais vale tarde do que nunca". Foi o que aconteceu e, com isso, ganhou, mais que um clube, o futebol.
Isto porque a natureza deste é atraiçoada quando uma equipa que martela durante todo o encontro não consegue vencer. É que o Aves fez tudo para não ganhar (Paulo Santos não fez uma única defesa) e, em consequência, foi penalizado. Com inteira justiça. O Braga voltou aos triunfos, após quatro jogos em jejum.
in JN
Isto só para sugerir que se calhar a culpa também esteve do outro lado onde o anti-jogo e o futebol negativo imperaram...
Falhamos passes fáceis ... Entramos numa de chutão prá frente, menos que em Paços mas mesmo assim, foi demais ... Não temos fio de jogo ... Os jogadores parece que não treinam juntos ... GANHAMOS ! É o que interessa .
A jogar assim, tamos mal .Os jogos com o Parma vão ser duas finais, jogos com características muito próprias .Em casa temos de ter muito cuidado com a defesa .Se não pudermos vencer ... é melhor o 0-0 do que o 1-1 ! Cuidado com eles .Eles vão ter muito cuidado com o SCB !
Qualquer equipa do mundo diante de adversarios que apenas insistem na defensiva tem tarefa árdua.
Ainda para mais com algum nervoso miudinho dos últimos jogos onde não estivemos bem, gostei bastante da atitude: batalhadora, a querer tomar as rédeas do jogo desde o incio, a pressionar e asfixiar o Aves.
Na atitude estivemos bem...muito bem...muito contrario ao que vi em paços
No fio de jogo, no futebol demonstrado as coisas não foram..."por aí além"... porqu~e? ansiedade dos jogadores, novos titulares, adversário hipermega defensivo e algusn "assobios a ajudar"....
Foi o jogo possivel e com ele recuperamos o4º lugar. Valeu pelo incentivo desta recuperação posicional.
O autocarro do Aves não ajudou mas a nossa equipa tem jogadores que estão nitidamente a render pouco. Não sei quais os motivos.
Falta garra e um pouco de magia no meio campo. Quando entrou o J.Pinto melhorou muito.
Falta-nos um bom play maker, tipo Hugo Leal mas a jogar!
Esperemos melhores dias...
Quote from: Ricardo on 05 de February de 2007, 00:17
Não vi o jogo mas aqui ficam os dois primeiros parágrafos da crónica do Maisfutebol
Justiça. É a palavra que imediatamente nos surge ao pensarmos no golo de Zé Carlos aos 81 minutos. Um golo que castigou a ganância de Neca, um treinador «agarrado» às teorias defensivas. Teorias que já chateiam, de tão rudes e grosseiras conseguem ser. O Sp. Braga venceu o D. Aves por 1-0 com muito sofrimento e interrompeu a série de quatro jogos sem vencer. Com justiça, repetimos, para que se entenda claramente que só os minhotos tiveram o ardente desejo do triunfo.
Sentido único no jogo. Um dado previsível, em função do ficheiro comportamental do D. Aves nesta Liga. A formação de Neca sente-se confortável quando dá a iniciativa de jogo ao adversário e desde o apito inicial remeteu-se a uma postura de expectativa. Os homens da casa, cientes da premência do triunfo, assumiram o favoritismo e lançaram-se em ofensivas constantes desde o primeiro minuto.
Concordo com a análise do
maisfutebol.
A vitória foi justíssima. Não fizemos um bom jogo (tem vindo a tornar-se um hábito), mas contra equipas destas (pequeninas em tudo) e com treinadores com costumes de há 30 anos(neca), nunca é fácil jogar bem ou bonito. Usam e abusam do anti-jogo, e em 90 minutos não testaram uma única vez o P. Santos. Ide prá segunda!!!!!!!!!! Já!!!
Neca: com esse discurso dos anos oitenta vais longe vais...
Apesar de tudo isto, acho que o Braga tinha obrigação de jogar melhor. Falhámos muitos passes e alguns golos fáceis.
Luís Filipe isolado, fez o mais difícil: falhou e de forma trapalhona >:(
Diego chegou atrasado quando era só encostar :(
Zé Carlos, a 5 metros da baliza, em vez de rematar em cheio (é verdade que estava apertado por um defesa), fez o chapeú mais estrambólico que já vi, e permitiu a defesa a Nuno.
Estas, a juntar a 2 livres perigosos de Andrade, foram todas na 1.ª parte. Se marcássemos, acho que na 2.ª parte tínhamos goleada.
Mas não marcamos... :-[
E na 2.ª parte, eles fecharam-se mais (AINDA), e nós mais ansiosos, mais trapalhões. Apesar de tudo mostramos alguma vontade.
Wender teve oportunidade para marcar. O Nem também. O Andrade rematou de ressaca e a bola é cortada com a MÃO dentro da área por um gajo do Aves. Era penalty!!! (no estádio não me apercebi, mas ao rever o jogo em casa, é evidente).
Só não percebi a substituição do Nem. Não me pareceu por lesão, porque o Nem sai a correr e vai para o banco e não põe gelo nem é visto pelos médicos. Mas admito que estivesse tocado. Mas se não foi por lesão, é uma substituição um bocado estúpida. Tira o Nem, mete o Fernandes a central e o Cesinha a defesa esquerdo? Para quê? Para dar mais profundidade à esquerda, tirava o Fernandes e metia o Cesinha. E se o Nem estivesse tocado, tirava o Nem e metia o Rodriguez. Estas substituições que resultam em remedeios e adaptações, não me agradam. De resto achei que o Rogério até esteve bem, tanto na constituição inicial como nas outras substituições.. Arriscou no tempo certo, tirou Chaves e entrou J. Pinto. E retirou o desinspirado e cansado Wender pelo Gama, que veio "arrebitar" com o nosso ataque.
De 0 a 10:
P. Santos - não tem nota porque quase não participou no jogo.
L. Filipe - 5
P. Jorge - 7
Nem - 8
C. Fernandes - 6
Chaves - 5
Andrade - 6
Vandinho - 6
Wender - 5
Diego - 6
Zé Carlos - 7
J. Pinto - 5
Cesinha - 5
Gama - 6
O mais importante era mesmo ganhar, numa jornada em que quase todos os nossos adversários directos perderam pontos.
Ganhar em leiria era mesmo muito bom. Mas antes disso, venha o Parma.
e quem dera ao porto e ao benfica terem feito o mesmo que nós ;D ;)
infelizmente não fui ao estádio, mais uma falta :(
vi parte do jogo pela TV e o que vi enervou-me ver o tipo de jogo do Aves e
o Braga a não encontrar soluções.
Penso que jogámos mal e isso preocupa-me bastante.
O Andrade dá para ver que é jogador, defende bem e sabe entregar a bola.
O Diego, sei que não é aquela a posição dele, mas será que o Atl. Madir exigiu que ele jogasse sempre?? desculpem, mas para
mim não tem lugar na equipa.
Quanto ao Zé Carlos ,admiro-o bastante mas TAMBÉM falha muito.
Agora é preparar a equipa para o Parma, porque há muito trabalho pela frente.
Foi um parto difícil. Muito difícil. E era fundamental vencer este jogo, uma vez que o SCB não está (mal) habituado a estar 4 jogos seguidos sem vencer. E ainda bem. Também nesta jornada tínhamos chance de fugir a alguns adversários directos de trás e encurtar distâncias para os da frente.
Se este jogo não tivesse sido ganho as coisas complicar-se-iam, mas agora, com a pausa que se segue há tempo para serenar as hostes e moralizar o plantel para os jogos vindouros.
Algumas equipas que todos nós conhecemos bem gostariam de ter tido as mesmas dificuldades ??? ??? ??? e o mesmo resultado ;D ;D ;D ;D ;D do SCBraga.
Se esta vitória não ficar isolada as coisas irão melhorar substancialmente.
Nota: PENSO QUE O JOÃO PINTO CONTINUA A TER LUGAR NO SCBRAGA DE CARAS. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
:o
Ao Aves, proponho a criação,juntamente com as equipitas da zona, de uma liga do tipo "quem marcar menos, ganha". Booollaaasss, quem disse a estes senhores que é assim que se joga?
Pois, mas não aponto só as culpas do jogo fraco ao Aves. Os jogadores do SC Braga também estão a precisar de um bom par de estalos, a ver se acordam. Ao treinador, reservo uma marretada na cabeça. E é só, porque não me apetece escrever mais.
Ainda dizem que a 1ª Liga Portuguesa fica mais competitiva se se mantiver o número de clubes que tem actualmente.
Para mim, no máximo, deverão ser 12 clubes na 1ª Liga. Equipas como o Aves só tiram adeptos ao futebole e tornam o jogo um tormento para quem assiste...
Com equipas a defender com 11 jogadores atrás da linha da bola torna-se muito dificil ganhar.
Equipas assim merecem estar na segunda liga, jogaram para o empate e depois vem o artolas do Neca dizer que dominaram a primeira parte.
Vitória suada, arrancada a ferros mas inteiramente justa.
p.s. O Jorge Ribeiro estava a queimar tempo e acabou substituido.Boa. ;D
Quote from: lipe on 05 de February de 2007, 13:11
...
p.s. O Jorge Ribeiro estava a queimar tempo e acabou sibstituido.Boa. ;D
Por acaso foi muito bem feito. Esse palhaço estava literalmente a queimar tempo, e não era o único, e foi substituído. ;D ;D ;D ;D ;D
Nestes jogos, contra estas equipas de 1 ou 2 autocarros à frente da baliza, não se podem falhar as oportunidades que surgem ao longo do jogo, em especial no início da partida. ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Gostei da exibição do PAULO SANTOS que manteve a baliza intacta. ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Como é possivel o comportamento da aves?
Equipa que vai em ultimo ja conhecia o resultado das outras equipas e mesmo assim vem jogar para o empate?
Para a segunda ,e mesmo aí nao sei se estao bem!
Não acho que tenhamos jogado assim tão mal. Sou sincera, no início do jogo até achei que estavamos muito melhor do que nos últimos jogos! Tivémos muitas oportunidades para marcar, faltou-nos a boa finalização (que tem sido sempre um dos nossos maiores problemas!). Dominámos o jogo, o Aves raramente foi à baliza e o Paulo Santos poucas ou nenhuma defesa fez. O que se passou é que jogar com equipas como o Aves é muito, muito complicado! Não porque sejam boas equipas, mas precisamente pelo contrário! Vieram para aqui com um autocarro frente à baliza, era ver 10 a defender, até irritava... E depois o anti-jogo! São equipas que praticamente não atacam e não dão qualquer tipo de espaços. Mas, por outro lado, nós tivemos oportunidades flagrantes para marcar, e falhámos escandalosamente, o que não pode ser!!! Também houve uma série de erros em passes que não se justificam. Espero que esta vitória traga uma maior tranquilidade à equipa e ponham o polaco a jogar!!! Não sei até que ponto é melhor ou pior que o Zé Carlos, mas só com ele é difícil, precisamos de mais um avançado. A vitória foi justa.
Valeu o resultado mas muito mau foi o jogo com culpas do nosso treinador...
O Rogério deve ser marreta ou faz-se (?) tirou o R. Chaves ( que eu até não gosto muito) quando deveria tirar o Wender ou o Diego. Assim, ficámos sem ninguêm a defender no meio campo e foi o que se viu...Também não percebi a saída do Nem...
O Vandinho fez uma 1ª parte de caca embora na 2ª parte melhorasse e muito o seu rendimento perante o desempenho que lhe é pedido...
Zé do GOOOL é aquele verdadeiro ponta de lança que nunca está satisfeito mas o treinador tem que o ensinar a ser não egoísta. É muito trabalhador, corre kilómetros e talvez seja a ãnsia de fazer muito que ás vezes o atrapalha...Não comparem o J. Tomás com ele porque o Zé tem mais volts numa perna do que o Tomás no corpo todo!!! ;D
Houveram 12 lances de Golo-Ai, que são aqueles remates que gritamos gooooolo e logo emendamos com um aaaaaaiii... ;D
O aves é um clube que não faz falta ao futebol que toda a gente quer. São fracos demais para jogarem na 1ª liga. Que vão jogar com o guimarães!!! :-*
ROGÉRIO, ASSIM NÃO VAMOS LÁ... ??? ::) >:(
Apenas algumas notas:
1. Melhorámos em relação aos últimos jogos. A equipa esteve mais bem ordenada, ocupou melhor os espaços. A isto não foi alheio o regresso ao 4-3-3, com Chaves na posição de trinco e Vandinho (á esquerda) e Andrade (à direita) como interiores, encarregues de fazer a transposição defesa ataque. Houve algum défice de criatividade (nenhum destes dois médios é um criativo) mas houve mais ordem e enquanto Andrade teve pernas (compreensivelmente, pouco tempo) a equipa exibiu-se num plano aceitável. Bem sei que Andrade não é propriamente um organizador de jogo, mas na primeira metade do primeiro tempo pautou bem o jogo da equipa, sem ter medo de ter a bola nos pés. Promete! Por outro lado, com este esquema, regressou o "velho" Vandinho, muito melhor que nas últimas partidas, para mim o melhor em campo. Mais livre, pôde pressionar os adversários mais à frente, roubando imensas bolas no meio-campo adversário, o que o torna mais útil e perigoso...
2. O posicionamento de Diego no flanco direito não terá tido o efeito desejado. Se a intenção de Rogério era aproveitar os movimentos interiores de Diego (encostando ao ponta-de-lança, posição em que reconhecidamente rende mais), abrindo espaço para as entradas de Luís Filipe (opção táctica que o Braga de Jesualdo utilizava recorrentemente), não foi totalmente conseguida. Diego esteve demasiado amarrado ao flanco (enquanto não foram introduzidas alterações tácticas na equipa), deixando Zé Carlos (que não está talhado para ser um avançado-referência na área) demasiado abandonado aos centrais adversários. De qualquer forma, Diego mostrou que tem qualidade: é capaz de segurar a bola mesmo acossado pelos adversários, roda bem sobre eles e tem presença física, sendo muitas vezes travado em falta. As suas características não serão totalmente potenciadas num dos flancos, mas há ali muita margem de progressão. Faz-me aliás confusão as críticas que se fazem a jogadores como Diego (ou de igual modo a Bruno Gama), que são miúdos de 18 anos, que estão em processo de crescimento, mas que mostram um potencial enorme. Cometem erros? Claro que sim, mas vão corrigi-los porque ainda vão a tempo disso. As críticas e assobios das bancadas fazem-me lembrar o caso de Tiago que, em Braga, também os ouviu e que... acabou por dar no jogador que hoje conhecemos... Menos disposto a contemporizar fico com outros que têm uma idade que dificilmente lhes permitirá corrigir vícios que adquiriram e que jogo após jogo persistem nas mesmas pechas. Mas, para adeptos e imprensa, o estatuto é um posto...
3. A quebra física de Andrade e o nervosismo crescente da equipa na segunda metade tornaram o nosso jogo menos fluido. As alterações tácticas, em minha opinião, não contribuiram para melhorar a qualidade do nosso futebol, embora as entenda. Havia que arriscar. Regressámos ao (agora) habitual 4-2-3-1, com JVP no apoio a Zé Carlos e Cesinha como lateral-esquerdo de recurso, com Carlos Fernandes (muito bem) a substituir Nem no eixo da defesa. Gama, como sempre muito activo, rendeu depois o (mais uma vez) amorfo Wender, agora sim, com Diego muito mais frequentemente a acompanhar Zé Carlos no eixo do ataque e Luís Filipe como autêntico extremo. Certo, fomos mais ofensivos, mas o nosso jogo foi muito mais atabalhoado, muito mais desordenado, também por força da aglomeração de elementos defensivos em frente à sua baliza por parte do Desportivo das Aves. Os avenses confirmaram nessa altura que mereciam mesmo perder. Quando o nosso meio-campo dava mostras de fragilidade, não foram capazes ou não quiseram arriscar um mínimo para acossar a nossa baliza. Acabámos por vencer (bem), mas sobretudo à custa do coração (simbolizado pela garra de Zé Carlos) e não da qualidade futebolística.
4.Não sei se a solução apresentada de início será para manter. Dependerá sobretudo da capacidade que Andrade revele de assumir o jogo a tempo inteiro. Não tenho a certeza que esteja talhado para isso, embora no início do jogo tenha mostrado que é capaz de "quebrar o galho". Este sistema exige alguém que paute o jogo e com a saída de Hugo Leal do plantel e a intermitência de Castanheira não temos ninguém com essa vocação no plantel. É claro contudo que o regresso de Madrid poderá permitir outra liberdade a Vandinho e Andrade. Veremos nas próximas partidas se este esquema é para manter. Em minha opinião, é uma solução que merece pelo menos o benefício da dúvida...
Acho que o Braga não teve muito bem mas também não teve mal.
O Aves em Campo não existiu ofencivamente. Acho que se o primeiro golo tem entrado a quando da magnifica defesa do Nuno o Aves ia jogar mais Aberto e podiamos ter assitido a um bom espetaculo. Foi pena mas ganhamos é o mais importante.
Quote from: BetaMin on 05 de February de 2007, 01:06
Quote from: SimpLe-Kid on 04 de February de 2007, 23:36
Não percebo, no ano passado caíam sempre em cima do João Tomás porque falhava, este ano temos o Zé Carlos(porque do Golo não tem nada), falha muitos mais lances, estraga jogadas de ataque e toda a gente grita Zé do Golo, eu simpatizo muito com o Zé Carlos, tem muita garra e esforça-se sempre. Mas a diferença de tratamento que lhe dão em comparação com o Tomás era enorme. E o Tomás tinha mais golos...
Eu gosto dos dois, mas o Tomás tinha quem lhe cruzava as bolas. Por acaso lembras-te de um jogador chamado Jorge Luiz e dos bons cruzamentos do Luis Filipe que iam lá à frente sem medo, hoje o nosso futebol está uma embrulhada parecem uns c@9õe5. >:(
E o Zé Carlos não tem? Ainda ontem teve situações dessas e mandou-as ao lado, enquanto essas pelo ar o Tomás metia as bolas lá dentro. E o falhanço escandaloso do Zé Carlos ontem em frente à baliza que acabou anulado por fora de jogo. Se fosse o Tomás já estavam a dizer que não valia nada, para ir para o banco e não sei que mais... enquanto com o Zé Carlos toda a gente se esquece. Não me referi qual era melhor no outro post, apenas a diferença de tratamento.
Mas sinceramente acho que o João Tomás é bem melhor que o Zé Carlos, já por isso foi sempre um dos melhores marcadores enquanto esteve cá.
P.S. -> Lembra-te do golo que o Tomás marcou contra a Académica o ano passado.
Quote from: Pedro Ribeiro on 05 de February de 2007, 16:37
2. (...) De qualquer forma, Diego mostrou que tem qualidade: é capaz de segurar a bola mesmo acossado pelos adversários, roda bem sobre eles e tem presença física, sendo muitas vezes travado em falta. As suas características não serão totalmente potenciadas num dos flancos, mas há ali muita margem de progressão. Faz-me aliás confusão as críticas que se fazem a jogadores como Diego (ou de igual modo a Bruno Gama), que são miúdos de 18 anos, que estão em processo de crescimento, mas que mostram um potencial enorme. Cometem erros? Claro que sim, mas vão corrigi-los porque ainda vão a tempo disso. As críticas e assobios das bancadas fazem-me lembrar o caso de Tiago que, em Braga, também os ouviu e que... acabou por dar no jogador que hoje conhecemos... Menos disposto a contemporizar fico com outros que têm uma idade que dificilmente lhes permitirá corrigir vícios que adquiriram e que jogo após jogo persistem nas mesmas pechas. Mas, para adeptos e imprensa, o estatuto é um posto...
Concordo em absoluto. Eu se calhar exagero, porque sempre fui adepto da juventude, e acho que se deve sempre apostar nos jovens sem qualquer pejo. O que seria um Raul se não tivessem apostado nele aos 15 anos? Ou um Cristiano Ronaldo? Ou um Quaresma? Se são bons, é coloca-los a jogar!!! Com rotinas e minutos de jogo serão melhores ainda! Por outro lado, concordo também com a 2.ª parte: O Diego ou o Gama falham um passe, e é logo apelidado de tocha, "vai-te embora", etc... O Joãozinho Pinto passa a vida no chão, agarra-se à bola como o caraças, e ninguém diz nada. É o João Pinto... Mas se ele não tivesse o nome na camisola... ouvia como os outros. E de facto, isto serve para os adeptos e para imprensa. No jogo com o Pontassolense, o J. Pinto não jogou um caraças... Nada! Mas apareceu e bem a finalizar com o golo que ditou o resultado, e no dia seguinte foi alvo dos maiores elogios: "J. Pinto apura Braga"; "J. pinto salva o Braga"; "classe do J. Pinto leva Braga em frente"; "O Braga DE J. Pinto bla bla bla..."
Enfim... Só vos digo uma coisa, aos sócios do sporting deve dar um gozo do caraças ver 6 jogadores formados no clube tais como caneira, miguel veloso, carlos martins, joão moutinho, nani, yannick djaló no onze titular de uma equipa que está a disputar o título de campeão.
Quote from: Pedro Ribeiro on 05 de February de 2007, 16:37
3. (...) com Carlos Fernandes (muito bem) a substituir Nem no eixo da defesa.
Também acho que cumpriu bem... mas já se sabe porque saiu o Nem?
Quote from: Pedro Ribeiro on 05 de February de 2007, 16:37
4.Não sei se a solução apresentada de início será para manter. Dependerá sobretudo da capacidade que Andrade revele de assumir o jogo a tempo inteiro. Não tenho a certeza que esteja talhado para isso, embora no início do jogo tenha mostrado que é capaz de "quebrar o galho". Este sistema exige alguém que paute o jogo e com a saída de Hugo Leal do plantel e a intermitência de Castanheira não temos ninguém com essa vocação no plantel. É claro contudo que o regresso de Madrid poderá permitir outra liberdade a Vandinho e Andrade. Veremos nas próximas partidas se este esquema é para manter. Em minha opinião, é uma solução que merece pelo menos o benefício da dúvida...
Para mim, já não tenho grandes dúvidas. O meio campo para esta 2.ª volta andará sempre à volta destes 3 jogadores: Madrid, Andrade e Vandinho. Ainda tenho a percepção que nos falta um médio criativo capaz de pautar o jogo da equipa, mas acho que estes 3 podem complementar-se muito bem. Madrid, defensivamente é do melhor que anda pela liga portuguesa. Vandinho em forma tem capacidade de transportar o jogo da equipa, coast to coast. Andrade, tem qualidade de passe, é bom tecnicamente, protege bem a bola e TEM PODER DE FOGO. Não temos um n.º 10, mas temos três médios de grande valia! J. Pinto, Wender e Cesinha também têm que se pôr alerta... Diego, Gama e o regresso de Maciel podem e devem baralhar as contas a Rogério. E ainda temos o polaco.
Quote from: Vlad on 05 de February de 2007, 17:35
Também acho que cumpriu bem... mas já se sabe porque saiu o Nem?
Na altura em que saiu, pareceu-me que se vinha a queixar de uma coxa. O relato do treino de hoje, no site oficial, refere uma mialgia de esforço...
A opção de Rogério Gonçalves por Cesinha em detrimento de Rodriguez (que seria uma troca mais directa) terá tido o intuito de arriscar mais o ataque. Carlos Fernandes mostrou porque é que, com a aquisição de Jorge Luíz, não precisamos (pelo menos até ao fim da época) de um quarto defesa-central...
fizemos um jogo muuuuuuuuuuuiiitoooo fraquinho...
é só o que tenho a dizer.
O mundo dá muitas voltas!!
Reparem bem no Jorge Costa depois do golo do Zé Carlos. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=DWi7-c7aVN8
Quote from: Pedro Ribeiro on 05 de February de 2007, 18:12
Quote from: Vlad on 05 de February de 2007, 17:35
Também acho que cumpriu bem... mas já se sabe porque saiu o Nem?
Na altura em que saiu (Nem), pareceu-me que se vinha a queixar de uma coxa. O relato do treino de hoje, no site oficial, refere uma mialgia de esforço...
A opção de Rogério Gonçalves por Cesinha em detrimento de Rodriguez (que seria uma troca mais directa) terá tido o intuito de arriscar mais o ataque. Carlos Fernandes mostrou porque é que, com a aquisição de Jorge Luíz, não precisamos (pelo menos até ao fim da época) de um quarto defesa-central...
A ideia que ficou no estádio, foi que ele terá saido lesionado, aliás era opinião de muitos que estavam ao meu lado!
Em relação à entrada de Cesinha, foi natural, pois tinhamos que arriscar e o treinador quis aproveitar a subidas deste, para desiquilibrar e tal veio a suceder nalguns lances. Aliás esta entrada de Cesinha, para lateral esquerdo, não é novidade, pois se bem se lembram, quando jogamos na 1ª volta contra o Paços de Ferreira no EMB, o Carlos Carvalhal colocou Cesinha nessa mesma posição, quando estavamos empatados 0-0 e viriamos a ganhar o jogo por 2-1!!
Concordo com a generalidade daquilo que foi escrito. Parece-me cada vez mais evidente que para ser bracarense é preciso saber sofrer. Nem nos jogos da Taça, com equipas de escalões inferiores, conseguimos descansar, com a excepção da próxima eliminatória, que vai ser sossegada...
Este ano ainda não vi jogo que pudesse dizer que tivessos sorte. Todos os pontos têm sido arrancados a ferros. E as arbitragens ou são isentas, contam-se pelos dedos de uma mão, ou prejudicam-nos de forma até abusiva. Atenção: as da UEFA têm sido, a meu ver, muito boas.
Quanto ao jogo de ontem, quero dizer que com um comboio de oito ou nove carruagens estacionado à frente do seguríssimo Nuno o nosso ENORME fez o possível. Há no entanto jogadores a render pouco. Esperamos todos muito mais. Mas eu tenho fé. Nos primeiros minutos, o Luís Filipe falha um golo certo e o Andrade tirou tinta ao poste.Tudo poderia ser diferente. Vamos ainda ter mais jogos assim. A equipa que veio jogar aberta aqui, sabem quem foi? Foi a Académica e o resultado foi, como sabem, 4-2, aliás a última vitória, antes desta. O Aves devia descer. E o Sr. Neca ainda teve a lata de dizer que merecia o empate! Vamos virar baterias para o Parma e acreditar que daqui até Junho estes jogadores irão continuar a fazer história. Viva o SCB!
Ate foi de admirar o Braga ter ganho a um clube da 2º divisão :)!
Tem se k acreditar, mas quando deve ganhar, nao ganha ??? !
Em primeiro lugar 7000 espectadores é muito muito pouco! E não me venham com as tretas do costume a dizer que tá frio, que é caro...E mais não sei o quê!
Quanto ao jogo cumprimos, mas podemos e devemos jogar melhor. Na minha opinião o Vandinho foi o melhor em campo, sempre que tocava na bola imprimia outro ritmo ao jogo. E quanto aos reforços o Andrade enquanto teve força jogou bem, mas joga muito para o lado e ainda não tem ritmo.. O Diego parece-me um jogador interessante, segura bem a bola mas não é propriamente um extremo. Voltamos a táctica em que o Braga joga melhor 4-1-2-3, mas falta-nos um organizador e velocidade!
Os ataques ao nosso treinador fazem-me lembrar «vagamente» o tratamento a que Jesualdo Ferreira foi sujeito quando chegou ao nosso clube. Como bracarense acredito no sucesso do projecto, apesar das dificuldades evidenciadas pela equipas nos últimos jogos. Mas é oportuno lembrar algumas coisas para não cometermos injustiças: o Madrid, pilar do meio-campo, não joga para o Campeonato desde a 10.ª jornada, e todos sabem a falta que ele faz à equipa; por outro lado, há um acumular de lesões musculares e até mais graves que não dão descanso ao plantel e isso, para mim, é claramente um erro de pré-época. Não necessariamente um erro do Carvalhal, porque ele não escolheu o preparador-físico com que trabalhou, foi a SAD. É fácil atacar por atacar, mas a verdade é que estamos no 4.º lugar, isolados, quando a chegámos a estar no oitavo lugar e com o abismo por perto depois da derrota em Alvalade.
Quote from: jorgexina on 05 de February de 2007, 21:47
Em primeiro lugar 7000 espectadores é muito muito pouco! E não me venham com as tretas do costume a dizer que tá frio, que é caro...E mais não sei o quê!
;D ;D ;D ;D ;D Desculpas para quê ? :o :o :o :o :o
Assino por baixo: 7 000 é pouca gente e entre esses sete mil muitos foram de fora uma vez mais. Muitos. :o :o :o
Braga não acompanha a equipa como deve e não merece o patamar que a equipa atingiu. :P :P :P :P :P :P :P
Quanto ao NEM saiu lesionado e o CARLOS FERNANDES esteve em grande na nova posição. :o
O SCBraga ganhou bem a uma equipa que fez anti-futebol. Até parece que não conheciam os outros resultados e que não vivem do futebol. >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
De certeza que estavam só 7mil??? Pensei mesmo que estavam mais... :-\
Quote from: jorgexina on 05 de February de 2007, 21:47
Em primeiro lugar 7000 espectadores é muito muito pouco! E não me venham com as tretas do costume a dizer que tá frio, que é caro...E mais não sei o quê!
Quanto ao jogo cumprimos, mas podemos e devemos jogar melhor. Na minha opinião o Vandinho foi o melhor em campo, sempre que tocava na bola imprimia outro ritmo ao jogo. E quanto aos reforços o Andrade enquanto teve força jogou bem, mas joga muito para o lado e ainda não tem ritmo.. O Diego parece-me um jogador interessante, segura bem a bola mas não é propriamente um extremo. Voltamos a táctica em que o Braga joga melhor 4-1-2-3, mas falta-nos um organizador e velocidade!
Não falta não temos o Vandinho que ontem já esteve bem melhor, ja que estava a jogar mais livre, faltam apenas os extremos funcionarem. O vandinho é um jogador excelente a pensar e a executar, e esteve muito bem e podia ter inclusive marcado 1 golo se o chapeu sai mais baixo, no ano passado os nossos extremos estavam mais rapidos e a bola chegava a frente mais rapidamente á area adversaria, assim que regressar o Maciel e Wender estiver em forma ou o Cesinha.
Esperemos que os jogos melhorem.
@braços
Eumesmo
Vitória difícil, mas justa! Toda a gente sabe que é complicadíssimo jogar com um equipa que vem exclusivamente para o pontinho (apenas um remate e aos 70min). Até começámos bem, com os primeiros 15/20 minutos de grande fulgor e o "carrossel" do meio-campo parecia ter renascido, mas infelizmente foi sol de pouca dura, pois depois perdemos algum discernimento e erraram-se muitas passes,atingindo o intervalo com alguma inépcia. Após o intervalo voltámos de cara lavada, com um pouco mais de ânimo, mas este parecia insuficiente para as características do jogo e lançou-se JVP para o lugar de Ricardo Chaves (desinpiradíssimo ontem!), o que provocou um novo reajuste da defensiva do Aves e novamente tivémos um ascendente com desequilíbrios nas linhas, mas mal aproveitados por Wender (muito pouco objectivo ontem.) e Diego (esforçado, mas o jogo parecia passar-lhe um pouco ao lado.), foi nesse período que passámos para um novo modelo 3-5-2, com Césinha e Wender(a preparar já a substituição por Gama) nas alas e declarando guerra aberta ao golo, com Diego e Zé Carlos bem lá na frente, servindo JVP de suporte, foi ai talvez o nosso melhor período coincidindo também com a entrada de Gama (muito dinÂmico em particular.) e com o (esperado por mim! :D) golo!Daí para a frente o Aves não tinha argumento e o jogo arrastou-se até ao fim, com o nosso claro domínio! O Braga não jogou bem?É verdade não jogou, mas numa altura como esta e num desafio como este, a vitória é muito mas mesmo muio importante!Os que estão perto de nós tem merecido ganhar?A maior parte das vezes não!Mas perguntem-lhes se ficam chateados por ganhar... ::)
Notas positivas:
Vandinho-grande fulgor ontem
Carlos Fernandes-excelente lateral, evoluiu muito em relação à época passada, principalmente ofensivamente!
Andrade - grande impulsão e bom jogo aéreo para alguém tão baixo, pressionou enquanto pôde, atenção ele ainda não está em forma de certeza!Parece-me que temos homem ;)
Notas negativas
Ricardo Chaves
Wender
Quote from: Geresiano on 05 de February de 2007, 21:06
E as arbitragens ou são isentas, contam-se pelos dedos de uma mão, ou prejudicam-nos de forma até abusiva. Atenção: as da UEFA têm sido, a meu ver, muito boas.
Prejudicados a sério foi contra o Boavista e talvez contra o Leria...mas na taça UEFA, em quatro jogos, fomos prejudicados em três!Vejámos, em Alkmaar o 1º golo do AZ é fora-de-jogo claro.Em Sevilha, golo mal anulado ao Césinha quando estava 0-0.Em casa com o Grasshoppers, penalty claríssimo sobre Zé Carlos, cometido por Wellington, perto do intervalo!
Quote from: disco infiltrator on 05 de February de 2007, 13:06
Ainda dizem que a 1ª Liga Portuguesa fica mais competitiva se se mantiver o número de clubes que tem actualmente.
Para mim, no máximo, deverão ser 12 clubes na 1ª Liga. Equipas como o Aves só tiram adeptos ao futebole e tornam o jogo um tormento para quem assiste...
Na minha opinião, o mal não está no número de clubes, mas sim no número de clubes que descem!Repare-se neste campeonato descem apenas 2 equipas, que devem sair destas três: Aves,Beira-Mar e Setúbal. Ou seja, só estas equipas é que se preocuparam em reforçar, traduzindo-se num melhoramento da liga em teoria (apesar do Setúbal estar praticamente falido!Quase não contratou ninguém...)Mas mesmo estas não tiveram que entrar em garndes loucuras (exceptuando o Beira-Mar, mas é um caso diferente), pois o antepenúltimo lugar está pertinho e se calhar com pouco investimento já se chega lá!Agora pensemos no caso do ano passado, desciam 4 e existiam cerca de 9/10 candidatos para esse lugar, onde a maior parte se viu obrigada a investir forte e feio, quer em prémios que em contratações, o que resultou num campeonato mais do que animado até ao último minuto da última jornada, onde os "pequenos" jogavam para vencer em qualquer terreno! Dá que pensar...