superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Que os Gverreiros sejam felizes.

Têm aqui vários links:

http://www.tvgente.com/canaisflash/euromb.htm
http://www.tvgente.com/images/stories/xulus%201.png
http://www.tvgente.com/images/stories/xulus%201.png
http://www.thefirstrow.eu/watch/142675/1/watch-sporting-braga-vs-rio-ave-fc.html

penso que chega ;) ;)

A equipa do Braga chega ao pé da grande área adversaria e inventa tanto... Mas tanto...

Parece que não se apercebem que o objectivo do desporto chamado futebol é marcar golos.

Sempre pelo menos mais 1 golo que o adversário

GOOOOOOlo do ENORME....

Eder, até que enfim.  Merecido

Sp. Braga 1 Rio Ave 0

golo de Eder aralho estava a custar RUMO A VITÓRIA

nao queria entrar a bola.. mas aleluia, para ver se a equipa consegue impor o seu futebol é que nada anda a sair direito!

QUE VERGONHA

Porra que sorte a nossa :o

Frango!....
***** que pariu... é este o estado de espirito desta equipa.

Estão todos a precisar de UM PUXÃO DE ORELHAS.

Mais um jogo a sofrer golos >:( >:(

Sp. Brag 1 - Rio Ave 1

golo, R. Amorim, após um bom trabalho de R. Micael do lado esquerdo

vamos ver se agora é de vez!...
Sp. Braga 2 - Rio Ave 1

Quote from: afonbraga on 23 de September de 2012, 19:29
golo, R. Amorim, após um bom trabalho de R. Micael do lado esquerdo

vamos ver se agora é de vez!...
Sp. Braga 2 - Rio Ave 1

3-1 Éder

Há que ter calma. O Rio Ave pouco fez para além do golo, que foi conseguido num lance extremamente infeliz por parte do Beto. E o Braga teve ocasiões suficientes para marcar pelo menos um golo na primeira parte.

Estes 2 golos sao importantissimos para o Eder. Ele precisava disto para subir a sua auto estima. Acreditem agora num Éder demolidor

Gooolo Sp. Braga, Eder...
após mais um excelente trabalho de R. Micael agora pelo lado direito.

Sp. Braga 3 - Rio Ave 1

Saida agora de R. Micael!!!!!!!!! a 18 minutos do fim!!!!  para entrar Djamal!!!

Peseiro parece estar já a defender...

Penalti  a favor do Braga sobre Mossoro...

Força Eder

Vai marcar Custódio???? até que este Gverreiro merece, mas se queremos ter um goleador, teria de marac o Eder >:( >:(

Sp. Braga 4 - Rio Ave 1

Ganhámos 4-1 mas o galo continua... 1 remate à baliza, 1 golo sofrido!
Fizemos um bom jogo, condicionado a espaços por alguma ansiedade e intranquilidade devido aos resultados do passado recente, mas chegou e sobrou para vencer esta muito boa equipa do Rio Ave.

Uma vitoria muito importante, vamos melhorar ainda mais.

HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Quote from: TiagoHV on 23 de September de 2012, 20:10
HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Uma atitude que de senhor não tem nada...mas já passou.

Um jogo em que fomos muitos superiores e merecemos ganhar por uma margem mais avultada.


O vulcão Éder acordou, alerta vermelho

Quote from: Hugo Quintas on 23 de September de 2012, 20:21

Quote from: TiagoHV on 23 de September de 2012, 20:10
HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Uma atitude que de senhor não tem nada...mas já passou.

Um jogo em que fomos muitos superiores e merecemos ganhar por uma margem mais avultada.


O vulcão Éder acordou, alerta vermelho

na minha opiniao o hugo viana estava chateado apenas com ele proprio pois as coisas nao lhe estavam a sair como ele queria  ;)

Apesar dos 4 golos, continuo muito apreensivo, exebição muito fraquinha, sem ideias, equipa sem movimentaçoes... Principalmente na 1a parte, enfim, parece que o jogo teve umas 3h

Quote from: Akira Gundam on 23 de September de 2012, 20:35

Quote from: Hugo Quintas on 23 de September de 2012, 20:21

Quote from: TiagoHV on 23 de September de 2012, 20:10
HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Uma atitude que de senhor não tem nada...mas já passou.

Um jogo em que fomos muitos superiores e merecemos ganhar por uma margem mais avultada.


O vulcão Éder acordou, alerta vermelho

na minha opiniao o hugo viana estava chateado apenas com ele proprio pois as coisas nao lhe estavam a sair como ele queria  ;)

Obviamente, viu-se um Hugo Viana com raiva por não ter consigo fazer as coisas direitas. Logo de seguida quando marcamos viu-se ele a festejar dentro do campo!

Bom jogo, dominamos de inicio a fim. Por vezes necessita-me de mais velocidade.
GRANDE ÉDER e GRANDE MICAEL!

Não desculpem coisas que não têm desculpa. O Viana é um senhor, mas teve mal, muito mal... e vê-se bem que ele fica zangado por sair, não por o jogo lhe estar a correr mal, viu-se na sua reacção quando apareceu o seu número e quando espetou com duas garrafas no chão.


O Micael é o melhor jogador do Braga neste momento, mas de longe, há muito que não via um jogador com tanta qualidade técnica como ele.

Quote from: BragaAtéMorrer on 23 de September de 2012, 20:39

Quote from: Akira Gundam on 23 de September de 2012, 20:35

Quote from: Hugo Quintas on 23 de September de 2012, 20:21

Quote from: TiagoHV on 23 de September de 2012, 20:10
HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Uma atitude que de senhor não tem nada...mas já passou.

Um jogo em que fomos muitos superiores e merecemos ganhar por uma margem mais avultada.


O vulcão Éder acordou, alerta vermelho

na minha opiniao o hugo viana estava chateado apenas com ele proprio pois as coisas nao lhe estavam a sair como ele queria  ;)

Obviamente, viu-se um Hugo Viana com raiva por não ter consigo fazer as coisas direitas. Logo de seguida quando marcamos viu-se ele a festejar dentro do campo!

Bom jogo, dominamos de inicio a fim. Por vezes necessita-me de mais velocidade.
GRANDE ÉDER e GRANDE MICAEL!

alias, e nem vale apena começar a criar polemica por causa de um jogador enorme como o hugo viana! como o Bragaatemorrer disse, ele ate festejou o golo logo de seguida como "se nao houvesse amanha"  ;D ;D é um grande senhor o nosso capitao x)

Braga 4 - 1 Rio Ave

Visão de Mercado

"O Braga venceu de forma clara o Rio Ave, mostrou superioridade durante todos os 90 minutos, e regressa assim aos bons resultados, em frente aos seus adeptos. O jogo fica marcado pela estreia de Éder a marcar nesta edição da Liga com a camisola arsenalista, e logo com um bis, aproveitando duas das três ocasiões de golo de que dispôs. Outros destaques foram um "frango" de Beto (mal batido no livre de Edimar, o único remate à baliza por parte dos vila-condenses em toda a partida) e da estreia de Rodríguez com a camisola do Rio Ave, já depois da expulsão do seu colega Nivaldo.

Quanto ao jogo, assistiu-se a uma primeira parte mais monótona, em que a equipa de Nuno Espírito Santo entrou muito bem organizada defensivamente (jogou sem Del Valle, menos um elemento na frente apostada em reforçar o meio campo) e criou dificuldades ao Braga para chegar à sua área. O Braga teve mais posse de bola, mas só conseguia chegar com perigo à baliza de Oblak de bola parada. Hugo Viana, Paulo Vinícius, e Douglão (por três vezes) não conseguiram acertar na baliza. A pressão gverreira intensificou-se perto do intervalo, e depois de H. Barbosa, R. Micael e Custódio obrigarem Oblak a intervir com dificuldade, Éder marca num lance de insistência ofensiva minhota.

O segundo tempo abre com o Rio Ave mais subido no terreno, tentando inverter o rumo dos acontecimentos, e logo ao minuto 53, num livre descaído sobre a esquerda, Edimar bate forte mas à figura de Beto, que no entanto deixa escapar a bola e fica muito mal na fotografia. A entrada de Mossoró e o recuo de R. Micael mexeram no jogo bracarense, que passou a jogar mais rápido e esclarecido. Aos 63', Micael descobriu R. Amorim na área, que sem marcação devolveu a vantagem ao Braga, e já com um Rio Ave sem reação, novamente R. Micael a descobrir espaço na área para cruzar para Éder, que marca o seu segundo golo. Mais tarde, Mossoró é derrubado por Nivaldo já na área (com expulsão do central brasileiro). Custódio marcou o penalti e fechou o marcador.


Destaques

Braga - É uma constante nos últimos jogos, que parece já ser uma sina para o Braga: a equipa sofre novamente golo no primeiro remate à sua baliza da equipa adversária. Neste caso, isto traduziu-se em mais um golo sofrido num jogo tranquilo. O sétimo jogo oficial em que o Braga sofre golos em outros tantos já realizados. No entanto a equipa reagiu bem aos maus resultados, e consegue marcar hoje 4 golos, afastando algum maus estar depois das derrotas frente a Paços de Ferreira e Cluj.


Rio Ave - É inegável a qualidade de alguns jogadores desta equipa. Isto provoca um grande equilíbrio no estilo de jogo dos vila-condenses. Hoje, Nuno apostou em segurar o meio campo e prescindir do ataque, tendo deixado no banco jogadores como João Tomás, Ukra, Del Valle e Vítor Gomes. No entanto o pouco caudal ofensivo foi fatal para a equipa, sobretudo na segunda parte, quando o Braga acelerou o jogo e o Rio Ave foi incapaz de contrariar este factor.

Rúben Micael - Foi talvez o melhor em campo. Incansável no meio campo, quer a jogar na posição dez ou na posição oito (já com Mossoró em campo). Esteve próximo de marcar por duas vezes, e ofereceu autenticamente dois golos a Éder e R. Amorim. Saiu aos 70' acusando cansaço.

Éder - Mostrou hoje as características que o definem nos seus melhores jogos: presença de área, movimentações à ponta de lança e capacidade de finalizar as bolas que lhe surgem em condições. Dois golos e uma terceira oportunidade desperdiçada marcam este jogo do avançado português.

Custódio/H. Barbosa - Foram outras duas boas exibições. Custódio recuperou imensas bolas, sempre bem posicionado e sem necessidade especial de recorrer à falta. Marcou serenamente a grande penalidade a que foi chamado. H. Barbosa fez a melhor exibição desta época. jogou tanto na esquerda como na direita (alternando com R. Amorim) e conseguiu ser mais esclarecido que o seu companheiro.

Douglão/Vinícius - Exibição serena e competente da dupla de centrais. Douglão esteve em destaque, efectuando vários cortes na defesa e tendo aparecido em boa posição para marcar por quatro ocasiões, quase sempre de bola parada.

Beto - Péssima abordagem no lance do golo. Só teve de intervir em mais uma ocasião, num cruzamento que descaiu para a baliza, de Lionn.

Oblak/Nivaldo - Sem uma exibição brilhante como já nos mostrou, Oblak mostrou mais uma vez competência na baliza. Não teve culpa alguma nos golos, e ainda evitou que a desvantagem fosse maior. Nivaldo estava a ser dos melhores elementos do Rio Ave, seguro a defender e com boas antecipações, até ser expulso no lance em que não teve a velocidade de Mossoró na disputa de bola."

http://www.visaodemercado.blogspot.pt/2012/09/braga-regressa-as-vitorias-frente-ao.html (http://www.visaodemercado.blogspot.pt/2012/09/braga-regressa-as-vitorias-frente-ao.html)

Peseiro fez o que a maioria pedia. Meter Amorim de inicio. O resultado foi uma pressão sobre o adversário muito maior, e muitas recuperações de bola. O resultado foi menos alguma criatividade, mas uma segurança defensiva muito maior. O Rio Ave acaba por fazer apenas um remate.

Elderson foi surpresa, não esperava vê-lo jogar, mas gostei. Fez o seu papel e na 1ª parte a nova/velha ala esquerda do Braga (Barbosa/Elderson) esteve muito bem, como já não estava à muitos meses. A passagem pelo banco fez bem a ambos. Helder Barbosa até teve bons apontamentos quando passou para a direita em algumas jogadas da 2ª parte.

A defesa não teve trabalho quase nenhum porque de facto o meio campo esteve exemplar.

No ataque, gostei do Edér, não só pelos golos, principalmente pela forma como consegue receber a bola de costas e usar o corpo no confronto fisico. Michel mostrou bom toque de bola tambem.

Na baliza Beto esteve mal, uma unica intervenção que era necessária e deixou a bola fugir. Acredito que seja a 1ª e ultima pois a imagem que tenho de Beto não é a de ele a dar frangos.

Boa exibiçao mais ainda falta melhorar muita coisa.

O Eder como eu ja disse algumas vezes é um craque, grande jogo do Ruben Micael e custa me tambem ver o Alan no banco.

- Um jogo não muito bem jogado e uma vitória inteiramente justa. Mas quero ver o meu BRAGA a jogar mais, para mim não chegou.
(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)

Bom jogo, tendo em conta as condições climatéricas, resultado justo, e até podiam ter sido mais.
Hoje fomos muito mais agressivos na recuperação da bola, e o resultado está à vista.
Boas exibições individuais, exceto o frango. Grande jogo de Micael, Éder, Douglão e Barbosa.
Parabéns aos bravos presentes no estádio.

Hoje gostei da exibição e do resultado principalmente que é o mais importante
Micael, Barbosa, Éder e Douglão estiveram impecáveis mas todos os outros também
(ai Beto Beto, estragaste-me o resultado no Bragalotto  ;D ;D)

Nota: Que atitude foi aquela do Viana aquando da substituição? Ai ai.. Redimiu-se mal os colegas marcaram que saltou efusivamente do banco.. Mas foi chateado e no banco ainda atirou uma garrafa..

Parabéns aos gverreiros do campo, mas também a todos que estiveram nas bancadas!

EDERBAYOOOR !

Finalmente uma boa vitória ! Éder vai dar muito a esta equipa ;)

Se o Braga tivesse perdido este tópico já tinha 10 páginas...

Queria chamar a atenção para a baixa qualidade da nossa lateral direita! O salino tem estado muito mal! Sem atacar e sem defender com qualidade...estamos piores servidos que na esquerda onde tanto Isamaily como Elderson têm jogado com qualidade.

Mais uma vez Viana uns furos abaixo do normal, muito lento a decidir e tem de virar as suas agulhas para o ataque e nao para o lado ou para tras!

Rubens e Ederbayor com boas exibiçoes! Mais uma grande exibição tatica do Barbosa, com bastantes recuperaçoes de bola.

H. Viana provou ser um guerreiro e ter espirito de capitao! Zangou-se co ele ou com treinador mas passado nem 5'' festejou o golo do rubem como se tivesse sido ele proprio a marcar, excelente atitude!

Mas pelo que eu me apercebi, o Viana é que levou com uma garrafa de água que lhe atiraram da bancada. Ou estou errada? Foi o que me pareceu e a quem estava perto de mim! Ele
Depois atira a garrafa ao chão. Seja lá como for, não é bom alimentarmos polémicas. E mais, assobiar um jogador como ele é de muito mau tom! Pode estar em baixo de forma mas não é assim que se motivam jogadores. Há pessoas com a memória curta. Vergonhoso.

Quote from: CarlosV_SCB on 23 de September de 2012, 21:47
(...)
Parabéns aos gverreiros do campo, mas também a todos que estiveram nas bancadas!

A todos nem por isso, pois com 5 minutos de jogo já havia assobios na bancada. Até fiquei com vómitos só de pensar que o SCBraga tem adeptos que assobiam a sua equipa com 5 minutos jogo. Vergonhoso. vergonhoso, vergonhoso!!! >:(

Quote from: BetaMin on 23 de September de 2012, 22:21

Quote from: CarlosV_SCB on 23 de September de 2012, 21:47
(...)
Parabéns aos gverreiros do campo, mas também a todos que estiveram nas bancadas!

A todos nem por isso, pois com 5 minutos de jogo já havia assobios na bancada. Até fiquei com vómitos só de pensar que o SCBraga tem adeptos que assobiam a sua equipa com 5 minutos jogo. Vergonhoso. vergonhoso, vergonhoso!!! >:(

Completamente. E também se ouviram alguns assobios quando já venciamos 4-1  :o
Para isso, nem sei que vão lá fazer...

Parabéns aos jogadores e ao treinador pela vitória, era importante não falhar.
Dito isto, acho que acabou por correr bem, um jogo que parecia bem complicado face aos nossos falhanços individuais . Houve alturas em que me pareceu ver em este ou aquele jogador uma atitude que não foi a melhor... muita lentidão, muito passe falhado, muita oportunidade criada e desperdiçada. Confesso que não estava a gostar do que estava a ver.
Ainda bem que reagimos com classe, e com o dedo do treinador .

Temos de aumentar a velocidade de circulação de bola para podermos realmente causar mossa no adversário. E temos de melhorar a eficácia.Temos que continuar a crescer como equipa, ainda há muito a afinar.

Parabéns a todos os braguistas que enfrentaram a intempérie e se deslocaram ao estádio.

Braga 4 - R. Ave 1: Regresso às vitórias com Éder a brilhar
http://arsenaldebraga.blogspot.pt/2012/09/braga-4-r-ave-1-regresso-as-vitorias.html

Foi no meio de uma enorme tempestade que o Braga recebeu e venceu o Rio Ave, num jogo que marcou o regresso da equipa aos golos e às vitórias depois de duas decepcionantes derrotas consecutivas diante de Paços de Ferreira e de Cluj. O Braga entrou com uma equipa reformulada e a primeira parte trouxe mais do mesmo: muita posse de bola e poucas situações de perigo. Ainda assim, mesmo em cima do intervalo, Éder colocou o Braga em vantagem numa jogada com muitos ressaltos.

Segundo tempo, o Rio Ave chega à igualdade depois de uma jogada em que Beto não esteve à altura do crédito que goza na cidade dos arcebispos e no país. O veio a seguir foi demasiado Braga para um Rio Ave muito pouco consistente. Ruben Amorim, Éder e Custódio (de penalti) marcam os 3 golos que haveriam de fixar o resultado final em 4-1.

Nota muito positiva para os bracarenses que, apesar da tempestade, estiveram presentes nas bancadas do Estádio Axa.

Não foi um jogo brilhante mas a vitória foi justíssima.
Penso que este jogo irá marcar um novo capítulo neste Braga, com confiança tudo sai melhor e nada melhor que golear um adversário para a confiança dos jogadores disparar!
Vamos vencer a Espanha para a semana, FORÇA BRAGA!

Antes de mais PARABÉNS AOS DOIDINHOS QUE, COMO EU, ENFRENTARAM ESTE TEMPORAL  ;)

Depois, PARABÉNS AO GRUPO DE TRABALHO!
Os jogadores, mesmo quando as coisas não correm pelo melhor, mostram EMPENHO, GARRA, VONTADE (talvez com uma ligeira desconcentração/cansaço em Paços de Ferreira e algum excesso de confiança contra o Cluj). Mas regra geral, voltaram à velha raça guerreira.

Por vezes, as coisas não saem bem a alguns jogadores a nível individual, mas ninguém os pode acusar de não querer...
E hoje o público esteve excelente a apoiar,  mesmo na adversidade, p.ex. Beto.
Quando são falhas pontuais de grandes jogadores e que nada tem a ver com atitude, temos é que apoiar e dar confiança. Reforçar-lhes o lado psicológico.
Nisso, gostei muito da atitude dos adeptos presentes... e mostraramos que, em muitas coisas, somos um clube diferente!
Espero que os jogadores saibam reconhecer isso e retribuir com empenho e profissionalismo.

Neste plano, é pelo menos o segundo jogo seguido, em que tenho que reconhecer (eu que nunca fui grande adepto de claques):
OS RED BOYS ESTÃO BRUTAIS!!  ;D ;D ;D ;D
PARABÉNS! BRILHANTE APOIO!
DO PRINCÍPIO AO FIM, NOS BONS E NOS MAUS MOMENTOS
(Sobre a BL, tenho também boa impressão, mas como estou na Nascente é mais difícil ajuizar com pormenor).

PARABÉNS AO MISTER PESEIRO!
Parece que ainda não encontrou a fórmula perfeita... Mas fez bons ajustes, e hoje, pelo menos preocupou-se primeiro com a segurança e equilíbrio da equipa, em ganhar o jogo, e só depois fazer os seus testes (do 4-4-2 que tanto gosta, com Mossoró como 2.º avançado - algo que eu acho que vai reconhecer mais tarde ou mais cedo que não dá. E que o modelo em que provavelmente melhor gosta de jogar não é o que melhor exponencia as qualidades dos jogadores do Braga. Mas hoje resolveu o jogo à moda antiga, antes desses testes).
E, de facto, tem muito bom plantel (o melhor de sempre do Braga) e muitas alternativas por onde escolher.
P.ex. na parte final deste jogo testou um 4-2-3-1, com a entrada do Djamal (também grande trinco mas sobretudo como tampão e auxilio aos centrais e não tanto a sair a jogar), testando um duplo-pivot de trincos, do Djamal e Custódio.
Muito defensivo? Talvez. Mas se queremos ter 3 médios criativos (Micael, Mossoró e H. Barbosa - p.ex.), dois bons trincos defensivos pode ser o suporte do meio-campo que a nossa defesa está a precisar...
Não sei, as alternativas - face à qualidade do plantes - são de facto muitas.

Parece é que não temos grandes alas e em forma, com excepção, na minha modesta opinião de H. Barbosa na esquerda, que hoje provou mais uma vez ser a melhor alternativa para as alas (pelo menos esquerda). Joga para a frente e vai à linha, e também ajuda o meio-campo a equilibrar e a defender junto com o lateral.
Bom jogo de H. Barbosa, para mim uma solução para as alas (faltam-nos uma para a direita, de preferência com a qualidade do velho Alan).

Mas Peseiro acertou aqui e acertou ao tirar Alan (com o devido respeito, já que para mim Alan é dos melhores de sempre no Braga) e ao meter Amorim (que, lá está, também ajuda a defender e nos equilíbrios).

Como alguém já disse, até parece que Peseiro andou a dar uma vista de olhos no que por aqui comentávamos, porque fez várias alterações que vão no mesmo sentido (que, aliás, diga-se a verdade, era demasiado evidente e quase unânime).

E, realmente é uma pena, mas tentar meter no mesmo onze R.Micael e Mossoró, parece desequilibrar a equipa.  :(
Não vai ser fácil e é um crime - porque são duas máquinas de jogar à bola  :(

Tenho que apelar à compreensão e ao profissionalismo de ambos (dois grandes jogadores) e Peseiro vai ter que usar um e usar outro quando cansados, tirando o melhor rendimento de ambos em prol do Braga.

Sobretudo, HOJE VOLTÁMOS A GANHAR A NOSSA EQUIPA E O ESPÍRITO GUERREIRO!

PARA ESPANHA, EM FORÇA!!

Quote from: Flip on 23 de September de 2012, 22:25

Quote from: BetaMin on 23 de September de 2012, 22:21

Quote from: CarlosV_SCB on 23 de September de 2012, 21:47
(...)
Parabéns aos gverreiros do campo, mas também a todos que estiveram nas bancadas!

A todos nem por isso, pois com 5 minutos de jogo já havia assobios na bancada. Até fiquei com vómitos só de pensar que o SCBraga tem adeptos que assobiam a sua equipa com 5 minutos jogo. Vergonhoso. vergonhoso, vergonhoso!!! >:(

Completamente. E também se ouviram alguns assobios quando já venciamos 4-1  :o
Para isso, nem sei que vão lá fazer...

Concordo com essa parte, mas penso que no geral esteve bem, e o tempo não era o mais favorável a sair de casa..

Quando o Braga fez o 2º ou 3º golo, na bancada poente a polícia subiu para a beira dos camarotes e muita gente começou a correr.. O que se passou ao certo?

Algum espanhol aziado no camarote se calhar lol lol lol

Boa vitória do Braga, num jogo que eu receava por ter um adversário à moda do Paços e do Cluj ... com autocarro e tentar 1 ou 2 golos caídos do Céu. Quase ia resultando ...

Parabéns a quem esteve presente. Nestes momentos menos bons a equipa precisa de todos, mesmo daqueles que decidiram ficar em casa.

O Rio Ave fez um jogo a roçar o miserável e o futebol é cruel por vezes, pois esteve quase a receber um prémio sem nada ter feito para isso.

Boa reação do Braga aos acontecimentos recentes. Nada corre bem de facto. Quando um esforço grande permitiu chegar à vantagem de 1 golo o Beto deu um frango que podia ter custado muito. Felizmente a equipa soube reagir e com esforço chegou à goleada.

ÉDER teve um jogo esforçado e marcou 2 golos. Ainda pensei que marcasse o 3º no penalti, mas as decisões estavam tomadas e nada a dizer. Custódio também mereceu aquele golo.

De realçar os portugueses utilizados na equipa - SETE - com o guarda redes e do meio campo para a frente ... tudo luso.

A entrada de Mossoró mexeu com o jogo. É para isto que serve um bom banco.

Como alguém disse até dói ver o Alan no banco. E o Mossoró também, mas mais o Capitão. Contudo penso que a saída da equipa se justificava pelo seu menor rendimento. Voltará em breve o grande Alan ... creio eu.

Grande jogo de Rúben Micael. Hugo Viana sabe mais do que o que fez neste jogo. Muito mais.

Este fórum do superbraga é o que é. Se o Braga tivesse perdido (ou empatado, que seria um derrota) este tópico teria imensas páginas escritas. Assim - com uma pega de caras como escreveu um amigo meu - as mensagens são poucas. Ainda bem ... digo eu.

Bom jogo a equipa esteve unida e não se apresentou nervosa.

O apoio à equipa esse tem de melhorar e muito, só porque a nossa direcção apresentou candidatura ao titulo nós não devemos transmitir isso para dentro de campo.

O Peseiro quer apresentar um tipo de jogo diferente e penso que lhe devemos dar o beneficio da dúvida, já os jogadores devem olhar para o que fizeram de menos bom nestes últimos jogos e que não se repitam no futuro.

Saudações Braguistas

Resumidamente, foi um belo jogo dos nossos Gverreiros, em condições climatéricas impraticáveis...

http://www.maisfutebol.iol.pt/videos/video/13703865/1

Como diz bem este presidente, é preciso acabar com os "camaleoes" no nosso estadio tambem, e nao sao poucos... Provavelmente o do B4 era um deles

Como dá gosto ver poucas páginas num tópico dum jogo,é sempre bom sinal!Mas alguns podiam aparecer também nestas alturas...

Foi um bom,uma vitória indiscutível.Com segurança defensiva tudo se torna mais fácil.

Agora vem aí o dérbi ibérico e se jogarmos assim temos todas as condições para ganhar.Força Braga!!

Tratava-se de um jogo importante após o desaire contra o CLUJ.

Era fundamental ganhar e o mais importante foi conseguido. Lutámos bastante e voltei a ver, durante vários minutos da segunda parte, aquele que espero venha a ser o Braga no futuro.

Do jogo, saliento:

- Beto: não pelo que defendeu, que não foi quase nada, mas pela ovação que sofreu na altura do frango. Foi um momento alto do jogo pelo significado que tem/teve para o jogador, para a equipa e para os adeptos. É uma forma de a empatia crescer entre os adeptos e a equipa;

- Defesa:

   . Eu tinha proposto par este jogo que jogassem Baiano – Douglão – NAC – Elderson (ou Ismaily)

        . J. Peseiro apostou, e muito bem, em Salino, Douglão, P. Vinícius, Eldersosn
Salino foi um dos melhores em campo, Douglão e P. Vinícius estiveram muito certos e até poderiam ter marcado. Elderson fez um bom jogo. Ganhámos capacidade defensiva e Elderson também contribuiu para esse facto. Por sua vez, repito, vi o Salino de outros tempos. Terá renovado? Defendeu, antecipou-se muitas vezes, com categoria, aos adversários e entrou muito bem no ataque.

- Meio/Campo:

. J. Peseiro jogou com R. Micael, Custódio, H. Viana, R. Amorim

. A minha proposta era:
                                    Custódio
                     R. Micael                 R. Amorim 
                                    Mossoró

Tenho a maior admiração e simpatia por Hugo Viana, mas, tal como estamos a jogar, e já o referenciei, Viana não está a engrenar e emperra o jogo a meio campo.

Quando entrou Mossoró entendo que ganhámos outra dinâmica de jogo, abrimos o campo, as transições tornaram-se mais rápidas, com várias entradas pelos lados que vieram a dinamizar bastante o nosso jogo, enriquecendo-o e tornando-o mais eficiente.

H. Viana poderá vir a ser muito útil em vários jogos, mas acho que o "meu" meio campo, para jogos deste
tipo, é o mais adequado.

Custódio recuperou muitas bolas, esteve melhor posicionado e fez um bom jogo.

R. Micael esteve sempre muito activo a catalisar o jogo. Teve duas assistências que deram golo e foi um exemplo enquanto teve pulmão. Um dos melhores.

R. Amorim, estando em forma, ganha lugar no meio campo. Bom golo e boa prestação.


- Ataque: eu tinha apostado em Michel e Éder

José Peseiro não me fez a vontade. Ainda bem. Aliás era um risco. Hélder Barbosa fez um bom jogo, penso que ganhou pontos à concorrência, e Éder marcou dois golos que foram bem merecidos e muito moralizadores.

Nota final:

. Quando estava a sair pareceu-me que Fernando Couto chamou Alan, NAC e Paulo César para trabalho no relvado no final do jogo. Como interpretar? Algum sinal? Não sei.

Quote from: lince on 23 de September de 2012, 23:05
Bom jogo a equipa esteve unida e não se apresentou nervosa.

O apoio à equipa esse tem de melhorar e muito, só porque a nossa direcção apresentou candidatura ao titulo nós não devemos transmitir isso para dentro de campo.

O Peseiro quer apresentar um tipo de jogo diferente e penso que lhe devemos dar o beneficio da dúvida, já os jogadores devem olhar para o que fizeram de menos bom nestes últimos jogos e que não se repitam no futuro.

Saudações Braguistas

Quote from: Flip on 23 de September de 2012, 22:25

Quote from: BetaMin on 23 de September de 2012, 22:21
A todos nem por isso, pois com 5 minutos de jogo já havia assobios na bancada. Até fiquei com vómitos só de pensar que o SCBraga tem adeptos que assobiam a sua equipa com 5 minutos jogo. Vergonhoso. vergonhoso, vergonhoso!!! >:(

Completamente. E também se ouviram alguns assobios quando já venciamos 4-1  :o
Para isso, nem sei que vão lá fazer...

Subscrevo completamente!
Parece que afinal não sou o único a achar ridículo todos os apupos e assobios que se têm levantado. E sim, logo aos 5 minutos de jogo já se faziam sentir...
É que após o nosso 1º golo reclamaram comigo por eu estar contra os assobios (reconheço que a minha reação ao golo foi exagerada, pois disse em voz alta para assobiarem agora), depois de uma boa primeira parte que fizemos, na minha opinião. Aliás, de resto, fizemos uns bons 90 minutos, com aspectos interessantes.
É obvio que temos que respeitar as opiniões uns dos outros, mas, caramba, hoje aos 5 minutos via-se velhotes a encher os jogadores de insultos.
Vamos apoiar que estamos no bom caminho!

Poucos mais bons!!!!
Ganhamos o jogo e também ganhei uma constipação  ;D
Continuamos a falhar muitos golos....


PS:O presidente da académica esteve muito bem hoje, sim senhor! Abaixo os camaleões!

Quote from: Mais Norte on 23 de September de 2012, 23:23

Nota final:

. Quando estava a sair pareceu-me que Fernando Couto chamou Alan, NAC e Paulo César para trabalho no relvado no final do jogo. Como interpretar? Algum sinal? Não sei.

Todos os suplentes foram fazer exercicios no fim, incluindo os que entraram.

Quote from: magic_brg on 23 de September de 2012, 23:33

Quote from: Mais Norte on 23 de September de 2012, 23:23

Nota final:

. Quando estava a sair pareceu-me que Fernando Couto chamou Alan, NAC e Paulo César para trabalho no relvado no final do jogo. Como interpretar? Algum sinal? Não sei.

Todos os suplentes foram fazer exercicios no fim, incluindo os que entraram.

Ao que parece amanhã haverá folga e por isso que não jogou ou jogou pouco fez um pouco de trabalho para compensar.

Quote from: BragaAtéMorrer on 23 de September de 2012, 22:42
Quando o Braga fez o 2º ou 3º golo, na bancada poente a polícia subiu para a beira dos camarotes e muita gente começou a correr.. O que se passou ao certo?

Foi antes do 2 golo do Braga. Por causa desta situação nem vi o golo, no camarote atrás do cadeira onde estava.
Alguns sócios estavam a dizer que quem devia sair era o Amorim e não o Viana. Duas pessoas do camarote não gostaram e começaram ali a troca de palavras. O "problema" foi que havia pessoas que conheciam as do camarote e , pelos vistos, eram metade do Braga e metade dos lampiões... Daí a dar em confusão foi um saltinho... Depois, passou quase toda a gente ali daquela zona a "pegar" com o pessoal do camarote e estes a insultarem toda a bancada. Aliado a isto, alguns da BL quase entravam pelo camarote dentro.

Quanto ao jogo,(o mais importante) estava a ver que ia acontecer como na LC. Ganhamos bem, mas a 1 parte foi muito má, continuamos mancos em uma das alas e sem ninguém capaz de rasgar defesas, para desequilibrar. A equipa muito presa e muito previsível, lenta. 
Ganhamos mas ainda não me convencem, temos que fazer muito melhor!!

Hoje tenho de admitir que o Barbosa jogou bem mas continuo a achar que é fraquinho e precisamos de extremos.

 Não gostei muito da primeira parte. Talvez se compreenda pelo nervosismo e pela falta de confiança natural após duas derrotas e por termos um jogador na linha (Rúben Amorim) que a criar jogo naquela posição, é quase uma nulidade. Falta alguma imprevisibilidade a esta equipa.

Mas, mesmo assim, fomos justamente em vantagem para o intervalo.

Perú do Beto e excelente resposta da nossa equipa. Rúben Amorim acabou por marcar, mas não gosto de o ver naquela posição, de todo.
 
Finalmente, temos um ponta de lança que me agrada. Este miúdo vai dar muitas alegrias.  ;D

Juntamente com Rúben Micael (grande segunda parte), são os REFORÇOS desta época.


Agora, venham de lá os espanhóis.  ;)

Registo que me senti incomodado com os assobios aos 5 minutos, e pensei : Que espécie de gente assobia a sua equipa. E já estive tentado a faze-lo noutras ocasiões, em que se discutiam as assistências  do Axa, mas optei para guardar para mim, mas  hoje  não resisto  a dizer que há criaturas a mais no Axa, por muito que nos custe. Não sei de onde vêm estes melros, mas nas redondezas do meu lugar não vejo ninguém  a assobiar. Seria bom que o apoio fosse incondicional nos bons e nos maus momentos, como se vê noutras paragens, Inglaterra, Escócia e Irlanda por exemplo.

Ganhámos e logo por 4-1, pode ser um bom sinal para o futuro... Embora tenha sido uma exibição tremida, só arrancámos quando sofremos o empate mesmo...

Bem o Éder, de facto demonstra que é grande jogador e grande PL, creio que vai marcar um bom número de golos, pena não tenha feito o Hattrick ( Penalty convertido por Custódio)...

- Mal o Hélder Barbosa... Incrível como o pior jogador em campo não é substituído (as suas fintinhas e constantes perdas de bola começam a enervar os adeptos)...

- Hugo Viana, apesar de o ter com boa pessoa e grande grande jogador, teve uma atitude irracional quando chegou ao banco, não sei o que vai sair dali, mas ele tem que concordar que não tava a dar muito ao jogo...

-Problemas no B4, não sei o que se passou, mas foi preciso a Polícia para acalmar os ânimos... Quem teve lá que conte o que se passou pf...

Enfim, ganhámos, é uma boa injecção de moral esta e agora é ir a Espanha ganhar aqueles gajos, já não lá ganhámos à muito...

Siga BRAGA!!!

As opiniões são o que são. Cada um tem as suas. Mas algumas  ... valha-nos Deus. Ex: alguns dizem que H. Barbosa fez um grande jogo e outros dizem que foi o pior em campo. Entendam-se ...

O momento decisivo do jogo foi a saída de H. Viana - jogador que eu admiro - e a entrada de Mossoró que mexeu com o jogo e acelerou-o. Esta aceleração deu para chegar a 4-1 e podiam ter sido mais ...

Venha o próximo jogo. Para vencer ... seja contra quem for. A equipa estará mais humilde, continuará unida e estará certamente mais confiante. As vitórias são assim ...

Regressamos às vitórias e isso é o mais importante, ainda não foi uma exibição perfeita, porque a primeira parte não foi grande coisa, voltamos a jogar um pouco à imagem de quarta feira, lentos, mas na segunda depois da saida do Viana a equipa subiu bastante de rendimento.

Uma nota para o Éder que já começou a faturar e de certeza que são os primeiros de muitos e para os Rubens, o Amorim que quando joga na minha opinião o Braga consegue exibições mais seguras e ele próprio tem estado bem e o Micael que foi para mim o melhor em campo.

Vitória mais do que justa, mas sem ser uma grande exibição!
Bem melhor a defender do que nos dois jogos anteriores.

Continuo a não gostar do facto deste futebol do Braga ser pouco profundo nas alas e da constante incursão para o centro dos extremos (o Amorim não é extremo) o que resulta também  num jogo pouco esticado na horizontal, aglomerando-se densamente todos no meio campo. Isto tb faz com que o HV seja menos preponderante em passes de ruptura e de longa distância!
Destaco a boa exibição e qualidade técnica do RM e o fim do fantasma Lima- Éder é o futuro!

Venham agora os Espanhois e os Turcos!!!!!

Hoje foi día especial... como aquele día do Braga-Olhanense e muitos outros tempo atrás. Sao días para aficionados de verdad, para adeptos incombustíveis.. Quando saimos da Galiza havía refachos de vento de más de 100 kms/hora... e depois, em Braga, a tarde foi a que bem sabemos... Mas merecía o esforço : jogaba o Enorme, como referíamos numa conversa de twitter a essa grande braguista radicada en Saint Gallent (Suiça) ainda que de Adaúfe (Braga), a nossa amiga Cidália... ela seguíu o jogo pela tv -inevitável-. Nos ainda que com os kilómetros de rigor e o tempo as vezes infernal, temos ainda fortuna de poder ir e vir a Braga no día...

Ganhou o Braga. E foi claramente superior ao Río Ave.
Mas no jogo do Braga segue a existir um exceso de posse de bola... demasiado tiqui-taca, abundancia de jogo horizontal e escasez de verticalidade...

Melhorou a equipa. Indiscutível esto. Mas tem que melhorar muito máis.
Os 4 goles -merecidos- nao devem ocultar a realidade... que a equipa ainda nao está ao nível que devería estar.

Nao disculpo ao Hugo Viana : devería ter outra compostura na saída do campo. Mas o Peseiro devería ter um pouco máis de habilidade para gerir este "dossié HV". Sería interesante para o Braga conseguir renovar contrato a este jogador, santo e senha da nossa equipa. E pelo caminho actual, que pode derivar num esticar a corda entre treinador e jogador, podemos ir cara a janeiro com o Viana começando a negociar com outro clube de destino, em vez de renovar o seu vínculo con o Braga.
Calma, man esquerda e sentido común pediría ao jogador e ao treinador. Aos dois ao mesmo tempo. O importante é o Braga, que está por riba deles. E o Braga precisa :
a) de Hugo Viana em plena forma e renovando contrato con o SCB
b) de Peseiro a obtener o maior rendimento e desmpenho do grande jogador que é Hugo Viana.
Vamos todos ter calma neste assunto, que começa a ser preocupante. 2 días seguidos a ser sustituído na mesma altura do jogo, e ambos na casa, é um pouco sinalar com o dedo ao jogador, independentemente de que este nao se encontre no seu melhor momento. Mas se anda por baixo do que deve andar... a soluçao é fácil : nao joga de início e outro no seu lugar. Mas "batalhitas", por favor, nao... O Braga tem muito em jogo.

Foi uma vitória que teve tanto de importante como natural!

Aquele  frango ainda assustou, mas a equipa deu bem a volta ao problema. Tivemos quase sempre uma boa dinâmica de jogo, como tem sido hábito, mas faltava sempre objectividade, mesmo no 1ºgolo a bola parecia que não queria entrar.
Depois tivemos fase do jogo ao contrário, objectividade a mais... cada vez que íamos lá era golo ou quase.

Barbosa jogou na linha! Não sei onde esteve a dificuldade dele em compreender isso na 4ªfeira!
Amorim deu mais consistência.
Eder fez o que se esperava dele, vamos ver que jogador ali nos vai sair, espero muito, mesmo muito. É um ponta de lança como há muito não tínhamos e que geralmente o mercado paga muito bem quando marcam golos. Cá terá tudo para ter sucesso.

Mesmo jogando mal ou menos que hoje, se formos objectivos certamente os golos aparecerão. Na 4ªfeira não conseguimos marcar, melhores dias como hoje aparecerão.

Por fim o Rio Ave foi uma sombra, por exemplo em relação ao que apresentou em Alvalade!

Por fim no caso do Viana foi curioso o número de pessoas que estava atento a Viana e à sua chegada ao banco... foi óbvio que ficou lixado por ter saído (foi a 2ªvez em jogos seguidos), a reação no banco não foi a melhor mas não acho que seja um caso, são situações que acontecem e que se resolvem facilmente no grupo, espero eu. Para mim era o único que podia sair naquele momento para tornar a equipa mais ofensiva.

Hoje temos de dar os parabéns á equipa, depois de um jogo desgastante quer fisica quer psicológicamente de 4ªfeira a equipa soube reagir.
Jogo importante para o Éder.

Muito bom resultado, apesar de não ter sido uma exibição magnifica.
O importante eram os 3 pontos para levantar a moral

Sinceramente não sei o que certas pessoas querem ou procuram no forum. Ah e tal, hoje o Braga ganhou e não há tantos comentários como nas derrotas. Ah e tal, hoje não aparecem eles. Vale a pena este tipo de comentários? Vale este tipo de incentivo à troca de palavras (palavrões) que se assiste neste forum? Bem, nem vamos falar naquele que vai ao "MAC", mas nos jogos no AXA está em casa... ::) :-[

E mais. Vale a pena o mesmo tipo de comentários no estádio? Estava (de pé, pois os RB fizeram questão de ter mais apoiantes ;D) um senhor a falar mal constantemente dos jogadores e do treinador e a olhar pros lados a ver se alguém lhe engatava conversa. Ninguém lhe deu corrente e acabou por ir para outro sítio. O mesmo se passa por aqui. Tanta "merdice" que as pessoas acabam por se desligarem deste espaço. Até no passeio da AB há confusão. Porra!!!

Sobre o jogo, não há grandes dúvidas, 4-1, e não há muito a discutir. Estavam à espera do quê? Comentários a dar os parabens à equipa? Eu dou-os no estádio. É aí que os jogadores sentem o carinho. Então e as críticas? Também se devem lá dar 2 caralhadas, mas aqui é que é o espaço mais adequado para se fazer chegar ao plantel a mensagem mais "filtrada". E ela chega lá. Ai, chega, chega...

Foram 4-1, mas fiquei com a ideia de que o Rio Ave, com uma equipa mais arrojada, depois do ímpeto inicial do Sp. Braga, poderia ter assustado. Sim, o Braga dominou e o Rio Ave pouco se chegou à frente. Estava à espera de uma equipa mais rápida na frente e não tão preocupada em anular o nosso meio-campo.

Neste jogo vi erros do passado (p.ex. na má colocação dos jogadores mais recuados nas bolas paradas ofensivas - Amorim ao contrário de Elderson, esteve bastante atento a esta situação), vi coisas positivas (Rio Ave facilitou, mas nos últimos tempos não me lembro de tanta ocasião de golo através dos cantos) e vi coisas que me deixaram perplexo. Onde está o Salino? Procura-se o Salino e quem o roubou, faça o favor de o devolver.

Ai, o Lima. Ai, o Lima. É na rua, é no forum, é no estádio. Deixem jogar o Éder... e o Michel, que ele bem precisa. Não emagreças não. "Tu assim não arranjas moça" - avisa a minha mãe. :-*

PS: se ninguém saísse à rua a criticar (ameaçar) o Passos Coelho, certamente que ele não teria voltado atrás na sua medida da TSU. O mesmo se pode dizer no futebol... ;)

Quote from: brigada da relote on 24 de September de 2012, 00:29
Sinceramente não sei o que certas pessoas querem ou procuram no forum. Ah e tal, hoje o Braga ganhou e não há tantos comentários como nas derrotas. Ah e tal, hoje não aparecem eles. Vale a pena este tipo de comentários? Vale este tipo de incentivo à troca de palavras (palavrões) que se assiste neste forum? Bem, nem vamos falar naquele que vai ao "MAC", mas nos jogos no AXA está em casa... ::) :-[

E mais. Vale a pena o mesmo tipo de comentários no estádio? Estava (de pé, pois os RB fizeram questão de ter mais apoiantes ;D) um senhor a falar mal constantemente dos jogadores e do treinador e a olhar pros lados a ver se alguém lhe engatava conversa. Ninguém lhe deu corrente e acabou por ir para outro sítio. O mesmo se passa por aqui. Tanta "merdice" que as pessoas acabam por se desligarem deste espaço. Até no passeio da AB há confusão. Porra!!!

Sobre o jogo, não há grandes dúvidas, 4-1, e não há muito a discutir. Estavam à espera do quê? Comentários a dar os parabens à equipa? Eu dou-os no estádio. É aí que os jogadores sentem o carinho. Então e as críticas? Também se devem lá dar 2 caralhadas, mas aqui é que é o espaço mais adequado para se fazer chegar ao plantel a mensagem mais "filtrada". E ela chega lá. Ai, chega, chega...

Foram 4-1, mas fiquei com a ideia de que o Rio Ave, com uma equipa mais arrojada, depois do ímpeto inicial do Sp. Braga, poderia ter assustado. Sim, o Braga dominou e o Rio Ave pouco se chegou à frente. Estava à espera de uma equipa mais rápida na frente e não tão preocupada em anular o nosso meio-campo.

Neste jogo vi erros do passado (p.ex. na má colocação dos jogadores mais recuados nas bolas paradas defensivas - Amorim ao contrário de Elderson, esteve bastante atento a esta situação), vi coisas positivas (Rio Ave facilitou, mas nos últimos tempos não me lembro de tanta ocasião de golo através dos cantos) e vi coisas que me deixaram perplexo. Onde está o Salino? Procura-se o Salino e quem o roubou, faça o favor de o devolver.

Ai, o Lima. Ai, o Lima. É na rua, é no forum, é no estádio. Deixem jogar o Éder... e o Michel, que ele bem precisa. Não emagreças não. "Tu assim não arranjas moça" - avisa a minha mãe. :-*

PS: se ninguém saísse à rua a criticar (ameaçar) o Passos Coelho, certamente que ele não teria voltado atrás na sua medida da TSU. O mesmo se pode dizer no futebol... ;)

Verdade, acho que é completamente desnecessario, a serio nao percebo o que é que as pessoas pretendem aos dizer tal coisa.

Quanto ao resto que disseste tambem concordo a 100%

Valeu pelos pelos 5 golos, porque o futebol que o Braga está a praticar simplesmente é fraco!

Quote from: magicobragarui on 24 de September de 2012, 00:53
Valeu pelos pelos 5 golos, porque o futebol que o Braga está a praticar simplesmente é fraco!

Não podia estar mais de acordo.

Quem tem ruben amorim a jogar a extremo contra o rio ave, em casa, está tudo dito... Não esta em causa a qualidade ou exibiçao deste, mas sim a falta de atacantes nos nossos flancos, alguem que desiquilibre e de velocidade ao jogo, coisa que nao temos

Não estivemos ao nível do que podemos e devemos fazer mas o importante é que se nota evolução.
Apreciei muito a atitude das bancadas no apoio ao Beto pela infelicidade no golo sofrido pois acho que passou para o campo e para todos os jogadores.
Hugo Viana foi bem substituído e não devia ter manifestado desagrado pois esteve francamente mal, demonstrando uma falta de adaptação ao novo sistema tático que mete dó.
Trata-se de um grande jogador mas o fato é que abranda a velocidade do jogo de uma forma que não se pretende.
Porque já aqui vi um pouco de tudo relativamente ao Hélder Barbosa quero registar que gostei da prestação que teve.
Éder excelente, Custódio e Ruben's muito bem, defesa toda bem (ignorando o frango do Beto) e Mossoró influente na aceleração do jogo que destroçou o Rio Ave.
Uma palavra negativa para os adeptos que sem mais nem para quê vaiam a equipa... simplesmente ridículo.

Vi o jogo na tv brasileira, é triste ver o estádio tão despido. É uma tendência mundial os estádios terem cada vez menos gente e apenas se mantêm algumas excepções com assistências significativas. Contudo, o SCB tem que apostar em acções inovadoras, puxar pela imaginação e pelo marketing para chamar mais gente para os jogos.

Outra nota é para o Ruben Micael, não sei como mas deveremos fazer todos os esforços para ficar com esse jogador. Estou com o comentador brasileiro que o chamava de "motorzinho do SCB" ou "está em todas Ruben Micael". Muito bom jogador, muita classe e objectividade.

Penso que, no global, demos alguns sinais de melhoras....

Podemos fazer muito melhor. Não jogamos nem estamos a jogar bem. Este jogo foi importantissimo tanto a nivel individual(Éder) como colectivo(moral da equipa). Somos os Gverreiros do Minho e por isso nao viramos a cara a luta.

Tenho dito...

Quote from: disco infiltrator on 24 de September de 2012, 01:27
Vi o jogo na tv brasileira, é triste ver o estádio tão despido. É uma tendência mundial os estádios terem cada vez menos gente e apenas se mantêm algumas excepções com assistências significativas. Contudo, o SCB tem que apostar em acções inovadoras, puxar pela imaginação e pelo marketing para chamar mais gente para os jogos.

Outra nota é para o Ruben Micael, não sei como mas deveremos fazer todos os esforços para ficar com esse jogador. Estou com o comentador brasileiro que o chamava de "motorzinho do SCB" ou "está em todas Ruben Micael". Muito bom jogador, muita classe e objectividade.

Penso que, no global, demos alguns sinais de melhoras....

Hoje estavam 8mil e tal... mas até é daqueles jogos onde até se compreende tal o tempo que por cá esteve! Eu cheguei à bancada e já bem podia vir embora tal o banho que levei!

Mas também estou ciente que esta época as coisas não serão muito famosas no aspecto "público"!

Quote from: PAF on 24 de September de 2012, 02:50

Quote from: disco infiltrator on 24 de September de 2012, 01:27
Vi o jogo na tv brasileira, é triste ver o estádio tão despido. É uma tendência mundial os estádios terem cada vez menos gente e apenas se mantêm algumas excepções com assistências significativas. Contudo, o SCB tem que apostar em acções inovadoras, puxar pela imaginação e pelo marketing para chamar mais gente para os jogos.

Outra nota é para o Ruben Micael, não sei como mas deveremos fazer todos os esforços para ficar com esse jogador. Estou com o comentador brasileiro que o chamava de "motorzinho do SCB" ou "está em todas Ruben Micael". Muito bom jogador, muita classe e objectividade.

Penso que, no global, demos alguns sinais de melhoras....

Hoje estavam 8mil e tal... mas até é daqueles jogos onde até se compreende tal o tempo que por cá esteve! Eu cheguei à bancada e já bem podia vir embora tal o banho que levei!

Mas também estou ciente que esta época as coisas não serão muito famosas no aspecto "público"!

PAF, esse é apenas mais um dos muitos problemas desse "estádio" que foi feito sem levar em conta a realidade e a dimensão do SCB, o conforto da assistência e os acessos. Se estavam 8 mil no estádio, na TV a imagem que passava era de um estádio quase vazio....

Quote from: PAF on 24 de September de 2012, 02:50

Quote from: disco infiltrator on 24 de September de 2012, 01:27
Vi o jogo na tv brasileira, é triste ver o estádio tão despido. É uma tendência mundial os estádios terem cada vez menos gente e apenas se mantêm algumas excepções com assistências significativas. Contudo, o SCB tem que apostar em acções inovadoras, puxar pela imaginação e pelo marketing para chamar mais gente para os jogos.

Outra nota é para o Ruben Micael, não sei como mas deveremos fazer todos os esforços para ficar com esse jogador. Estou com o comentador brasileiro que o chamava de "motorzinho do SCB" ou "está em todas Ruben Micael". Muito bom jogador, muita classe e objectividade.

Penso que, no global, demos alguns sinais de melhoras....

Hoje estavam 8mil e tal... mas até é daqueles jogos onde até se compreende tal o tempo que por cá esteve! Eu cheguei à bancada e já bem podia vir embora tal o banho que levei!

Mas também estou ciente que esta época as coisas não serão muito famosas no aspecto "público"!

É verdade. Hoje foi a 1ª vez que ponderei ir para a bancada superior visto que na fila 30 chovia!!! A maior parte das pessoas acabou por ir para a bancada superior para fugir à chuva.

Quanto ao jogo, os numeros falam por si. E poderiam ter sido mais. Aliás, o lance do 1º golo é a prova disso. Parecia que a bola não queria entrar!!

Não sou grande fã do actual modelo de jogo do Braga. O que retiro principalmente do jogo foi a vontade em reagir à adversidade o que, do meu ponto de vista, augura um bom futuro à equipa. No entanto, continuo a afirmar que este não é o meu modelo de jogo preferido...

Relativamente à questão dos adeptos assobiarem a equipa aos 5 min. Que mal têm? Cada um têm o direito de expressar a sua opinão ... se não gostam assobiam... não compreendo é este proteccionismo que quer ser dado aos jogadores que, coitadinhos, não podem ouvir um assobio... a opinão que tenho da maior parte dos jogadores é que são uns trabalhadores como nós e que escolhem o local de trabalho de acordo com uma série de variaveis que este acha mais vantoaoso para si... diferente é o adepto... mesmo que assobie... mesmo que seja velhote ( e q va a todos os jogos desde 1975) não escolhe de quem gosta... sente... e isso é uma paixão não uma simples escolha. Olhemos mais para os nossos adeptos pq se assobiam é porque sofrem e sentem.

O Brigada falou e falou muito bem, nao percebo o que querem quem anda sempre a dizer que so escrevem qd o braga perde.
Eu escrevo qd acho que devo escrever, e tou-me literalmente a borrifar, para nao dizer outra coisa.
Se a equipa joga bem merece elogios, se joga mal merece criticas´, é a lei natural das coisas, tou farto de dizer que os adeptos do braga nao sao diferentes dos outros nao sao melhores nem piores, sao iguais que, vibram com as alegrias e "deprimem-se" com as tristezas, agora cada um tem uma forma propria de dar aso a essa emoçoes, mas tar a catalogar.... já dizia a minha avó: "só fala quem tem que se lhe diga."
Sobre o jogo nao falo pq nao vi, nao pela chuva como muitos gostam de mandar as atoardas, mas sim por motivos inadiaveis, já o tinha manifestado neste forum na passada sexta-feira que nao poderia ir, com tal é apenas mais um foguete que quem manda pode ir apanhar as canas.
Dá vitoria resulta um aliviar do ambiente, resulta o nao deixar fugir a frente da classificaçao, e serve sobretudo para a equipa nao perder a confiança em si mesma,
Este jogo era fundamental ganhar, dado que na proxima 6º feira temos um jogo de muitas emoçoes, o chamado jogo de tripla, mas que tou convencido que se deixar-mos a rivalidade de lado, e nao nos deixar-mos tomar pelas emoçoes sairemos vencedores.

Quote from: Noddy on 24 de September de 2012, 08:36
Não sou grande fã do actual modelo de jogo do Braga. O que retiro principalmente do jogo foi a vontade em reagir à adversidade o que, do meu ponto de vista, augura um bom futuro à equipa. No entanto, continuo a afirmar que este não é o meu modelo de jogo preferido...

Relativamente à questão dos adeptos assobiarem a equipa aos 5 min. Que mal têm? Cada um têm o direito de expressar a sua opinão ... se não gostam assobiam... não compreendo é este proteccionismo que quer ser dado aos jogadores que, coitadinhos, não podem ouvir um assobio... a opinão que tenho da maior parte dos jogadores é que são uns trabalhadores como nós e que escolhem o local de trabalho de acordo com uma série de variaveis que este acha mais vantoaoso para si... diferente é o adepto... mesmo que assobie... mesmo que seja velhote ( e q va a todos os jogos desde 1975) não escolhe de quem gosta... sente... e isso é uma paixão não uma simples escolha. Olhemos mais para os nossos adeptos pq se assobiam é porque sofrem e sentem.

E vem algum mal ao mundo se em vez de assobiar se incentivar para que da próxima corra melhor?De certeza que lhes dava moral para correr melhor.Mas isto como diz o PB,é da nossa cultura e difcilmente desaparece.Em Portugal está tudo sempre com as pedras na mão para atirar quando algo corre mal,não há compreensão nem gosto pelo desporto.

Para não haver mal entendidos, o Hugo Viana devia  emitir um comunicado a explicar-se aos sócios.

Acho que merecemos saber qual o motivo do desagrado.

É que se foi desagrado com ele próprio, não foi isso que transpareceu. Pelo menos à minha volta foram muitos os que insultaram o jogador em questão.

Quote from: Hugo Quintas on 23 de September de 2012, 20:21

Quote from: TiagoHV on 23 de September de 2012, 20:10
HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Uma atitude que de senhor não tem nada...mas já passou.

Um jogo em que fomos muitos superiores e merecemos ganhar por uma margem mais avultada.


O vulcão Éder acordou, alerta vermelho

O que é que se passou com o Viana??
Eu vi o jogo no Estádio e não me apercebi de nada??

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:04

Quote from: Hugo Quintas on 23 de September de 2012, 20:21

Quote from: TiagoHV on 23 de September de 2012, 20:10
HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Uma atitude que de senhor não tem nada...mas já passou.

Um jogo em que fomos muitos superiores e merecemos ganhar por uma margem mais avultada.


O vulcão Éder acordou, alerta vermelho

O que é que se passou com o Viana??
Eu vi o jogo no Estádio e não me apercebi de nada??

Atirou 2 garrafas ao chão quando chegou ao banco.mas mal foi golo do Amorim foi o 1º a saltar do banco.Provavelmente estava chateado por ter jogado mal,prefiro isso do que se estivesse acomodado e não desrespeitou o treinador nem os colegas.Acho que o profissionalismo dele e dedicação ao clube são intocáveis.

1º- Atirou a braçadeira de Capitão com má atitude
2º- Atalhou pelo campo 2 vezes enquanto se dirigia para o banco arriscando-se a levar amarelo
3º- Atirou uma garrafa para o chão e pontapeou outra

Oh pá até podia estar chateado com ele, mas não é atitude que um capitão de equipa tenha, porque depois dá azo que se pense o contrário.

E acho que foi bem substituído, como já foi dito aqui, o Viana anda a mastigar muito a bola, mas não é o único.

Correndo o risco de ser muito criticado vou colocar a opinião sobre algo que reparei no jogo de ontem..

Já viram a diferença da equipa defensivamente quando joga o Elderson no lugar do Ismaily??

Apesar do Ismaily ser melhor jogador (tecnicamente não há comparação), quando joga o Elderson a defesa está muito mais estabilizada..

O facto do nigeriano só subir com bola (quando ela não está do seu lado fica atrás, ao contrário do que acontece com Ismaily) permite à equipa jogar com uma linha de três defesas (pois o Salino sobe sempre) e permite ao Custódio subir um bocado no terreno e à equipa ganhar a bola mais à frente, e sendo também mais difícil sermos apanhados em contra-pé (como aconteceu constantemente com o Cluj)..

Assim, mesmo sabendo que o Ismaily é melhor jogador que o Elderson acho que o Peseiro devia dar a titularidade ao Nigeriano, pois na minha opinião a equipa rende mais com este em campo..

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:27
Correndo o risco de ser muito criticado vou colocar a opinião sobre algo que reparei no jogo de ontem..

Já viram a diferença da equipa defensivamente quando joga o Elderson no lugar do Ismaily??

Apesar do Ismaily ser melhor jogador (tecnicamente não há comparação), quando joga o Elderson a defesa está muito mais estabilizada..

O facto do nigeriano só subir com bola (quando ela não está do seu lado fica atrás, ao contrário do que acontece com Ismaily) permite à equipa jogar com uma linha de três defesas (pois o Salino sobe sempre) e permite ao Custódio subir um bocado no terreno e à equipa ganhar a bola mais à frente, e sendo também mais difícil sermos apanhados em contra-pé (como aconteceu constantemente com o Cluj)..

Assim, mesmo sabendo que o Ismaily é melhor jogador que o Elderson acho que o Peseiro devia dar a titularidade ao Nigeriano, pois na minha opinião a equipa rende mais com este em campo..

Ainda que o que digas seja verdade (sinceramente não me parece), o Ismaily continua a ser muito melhor defensivamente, muito mais agressivo. Falas do jogo com o Cluj... Já perto do fim, eles têm outra oportunidade de golo e quem nos safa é o Ismaily que faz um carrinho à frente do Beto cortando a bola. E mais: se fores a comparar os dois jogos, com o Cluj nós não tinhamos um extremo esquerdo fixo, andavam o Mossoró e o Micael a alternar, pelo que a subida constante do Ismaily era importantíssima, ao contrário de ontem, em que tinhamos lá o Barbosa fixo, não sendo tão necessária a subida do Elderson (até porque como tu dizes ele só sobe com bola, o que não é muito correcto num lateral)

Quote from: barinho on 24 de September de 2012, 11:07

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:04

Quote from: Hugo Quintas on 23 de September de 2012, 20:21

Quote from: TiagoHV on 23 de September de 2012, 20:10
HUGO VIANA, UM SENHOR!

Força Hugo, coragem!

Uma atitude que de senhor não tem nada...mas já passou.

Um jogo em que fomos muitos superiores e merecemos ganhar por uma margem mais avultada.


O vulcão Éder acordou, alerta vermelho

O que é que se passou com o Viana??
Eu vi o jogo no Estádio e não me apercebi de nada??

Atirou 2 garrafas ao chão quando chegou ao banco.mas mal foi golo do Amorim foi o 1º a saltar do banco.Provavelmente estava chateado por ter jogado mal,prefiro isso do que se estivesse acomodado e não desrespeitou o treinador nem os colegas.Acho que o profissionalismo dele e dedicação ao clube são intocáveis.

Ok..
Com o que li nalguns comentários pensei que fosse algo de grave..
No resumo só mostraram os golos.. E nesses vi o Viana a festejar efusivamente, tal como festejou (com o público) o 1º golo do Éder..
Quando ele saiu as coisas estavam novamente a correr mal à equipa (sofremos no único remate do Rio Ave) e reacções dessas são normais.

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:31

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:27
Correndo o risco de ser muito criticado vou colocar a opinião sobre algo que reparei no jogo de ontem..

Já viram a diferença da equipa defensivamente quando joga o Elderson no lugar do Ismaily??

Apesar do Ismaily ser melhor jogador (tecnicamente não há comparação), quando joga o Elderson a defesa está muito mais estabilizada..

O facto do nigeriano só subir com bola (quando ela não está do seu lado fica atrás, ao contrário do que acontece com Ismaily) permite à equipa jogar com uma linha de três defesas (pois o Salino sobe sempre) e permite ao Custódio subir um bocado no terreno e à equipa ganhar a bola mais à frente, e sendo também mais difícil sermos apanhados em contra-pé (como aconteceu constantemente com o Cluj)..

Assim, mesmo sabendo que o Ismaily é melhor jogador que o Elderson acho que o Peseiro devia dar a titularidade ao Nigeriano, pois na minha opinião a equipa rende mais com este em campo..

Ainda que o que digas seja verdade (sinceramente não me parece), o Ismaily continua a ser muito melhor defensivamente, muito mais agressivo. Falas do jogo com o Cluj... Já perto do fim, eles têm outra oportunidade de golo e quem nos safa é o Ismaily que faz um carrinho à frente do Beto cortando a bola. E mais: se fores a comparar os dois jogos, com o Cluj nós não tinhamos um extremo esquerdo fixo, andavam o Mossoró e o Micael a alternar, pelo que a subida constante do Ismaily era importantíssima, ao contrário de ontem, em que tinhamos lá o Barbosa fixo, não sendo tão necessária a subida do Elderson (até porque como tu dizes ele só sobe com bola, o que não é muito correcto num lateral)

A questão é que esta ideia não me ficou só do jogo com o Cluj.. Já vem da pré-época e tem sido confirmada em vários jogos.. Até nos dois jogos com a Udinese em que o Ismaily esteve brilhante..

Também concordo  que o Ismaily é mais agressivo a defender, melhor no 1 para 1,  e que até há um ou outro lance importante que corta que o Elderson dificilmente cortaria.

Mas acho que termos o Elderson em campo é fundamental no posicionamento dos centrais:
Quando jogamos com Salino e Ismaily o Paulo Vinicius e o Douglão (ou NAC) jogam demasiado abertos, quase como laterais, o que nos leva a ser apanhados várias vezes em contra-pé pelo meio da defesa, o que não acontece quando temos o Elderson.

Para mim neste momento jogaria o Elderson, mas tal como disse é só a minha opinião não a quero impor a ninguém (se bem que acho que seria bom para a equipa se a conseguisse "impor" ao Peseiro  ;) ) compreendo que penses de forma diferente..

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:35

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:31

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:27
Correndo o risco de ser muito criticado vou colocar a opinião sobre algo que reparei no jogo de ontem..

Já viram a diferença da equipa defensivamente quando joga o Elderson no lugar do Ismaily??

Apesar do Ismaily ser melhor jogador (tecnicamente não há comparação), quando joga o Elderson a defesa está muito mais estabilizada..

O facto do nigeriano só subir com bola (quando ela não está do seu lado fica atrás, ao contrário do que acontece com Ismaily) permite à equipa jogar com uma linha de três defesas (pois o Salino sobe sempre) e permite ao Custódio subir um bocado no terreno e à equipa ganhar a bola mais à frente, e sendo também mais difícil sermos apanhados em contra-pé (como aconteceu constantemente com o Cluj)..

Assim, mesmo sabendo que o Ismaily é melhor jogador que o Elderson acho que o Peseiro devia dar a titularidade ao Nigeriano, pois na minha opinião a equipa rende mais com este em campo..

Ainda que o que digas seja verdade (sinceramente não me parece), o Ismaily continua a ser muito melhor defensivamente, muito mais agressivo. Falas do jogo com o Cluj... Já perto do fim, eles têm outra oportunidade de golo e quem nos safa é o Ismaily que faz um carrinho à frente do Beto cortando a bola. E mais: se fores a comparar os dois jogos, com o Cluj nós não tinhamos um extremo esquerdo fixo, andavam o Mossoró e o Micael a alternar, pelo que a subida constante do Ismaily era importantíssima, ao contrário de ontem, em que tinhamos lá o Barbosa fixo, não sendo tão necessária a subida do Elderson (até porque como tu dizes ele só sobe com bola, o que não é muito correcto num lateral)

A questão é que esta ideia não me ficou só do jogo com o Cluj.. Já vem da pré-época e tem sido confirmada em vários jogos.. Até nos dois jogos com a Udinese em que o Ismaily esteve brilhante..
Mas tal como disse é a minha opinião..

Mas neste momento o Ismaily é a melhor opção para dar profundidade ao flanco esquerdo... O treinador é que tem de trabalhar esse aspecto, pode ordenar que só um dos laterais é que sobe, pode fazer com que os centrais abram e o Custódio baixe para o meio deles,...

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:38

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:35

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:31

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:27
Correndo o risco de ser muito criticado vou colocar a opinião sobre algo que reparei no jogo de ontem..

Já viram a diferença da equipa defensivamente quando joga o Elderson no lugar do Ismaily??

Apesar do Ismaily ser melhor jogador (tecnicamente não há comparação), quando joga o Elderson a defesa está muito mais estabilizada..

O facto do nigeriano só subir com bola (quando ela não está do seu lado fica atrás, ao contrário do que acontece com Ismaily) permite à equipa jogar com uma linha de três defesas (pois o Salino sobe sempre) e permite ao Custódio subir um bocado no terreno e à equipa ganhar a bola mais à frente, e sendo também mais difícil sermos apanhados em contra-pé (como aconteceu constantemente com o Cluj)..

Assim, mesmo sabendo que o Ismaily é melhor jogador que o Elderson acho que o Peseiro devia dar a titularidade ao Nigeriano, pois na minha opinião a equipa rende mais com este em campo..

Ainda que o que digas seja verdade (sinceramente não me parece), o Ismaily continua a ser muito melhor defensivamente, muito mais agressivo. Falas do jogo com o Cluj... Já perto do fim, eles têm outra oportunidade de golo e quem nos safa é o Ismaily que faz um carrinho à frente do Beto cortando a bola. E mais: se fores a comparar os dois jogos, com o Cluj nós não tinhamos um extremo esquerdo fixo, andavam o Mossoró e o Micael a alternar, pelo que a subida constante do Ismaily era importantíssima, ao contrário de ontem, em que tinhamos lá o Barbosa fixo, não sendo tão necessária a subida do Elderson (até porque como tu dizes ele só sobe com bola, o que não é muito correcto num lateral)

A questão é que esta ideia não me ficou só do jogo com o Cluj.. Já vem da pré-época e tem sido confirmada em vários jogos.. Até nos dois jogos com a Udinese em que o Ismaily esteve brilhante..
Mas tal como disse é a minha opinião..

Mas neste momento o Ismaily é a melhor opção para dar profundidade ao flanco esquerdo... O treinador é que tem de trabalhar esse aspecto, pode ordenar que só um dos laterais é que sobe, pode fazer com que os centrais abram e o Custódio baixe para o meio deles,...

Aí está um dos pontos fundamentais para neste momento preferir o Elderson.

Acho que a equipa ganha mais com um lateral-esquerdo que não suba tanto, com  o Barbosa a flanquear (ou o número 10 a aparecer no espaço, como o Micael tão bem fez ontem) e dando liberdade ao Custódio para ganhar bolas mais à frente, apanhando os adversários em contra-pé..

Os 3 últimos golos no jogo de ontem (tal como aconteceu nos golos que marcamos com o Beira-Mar) surgiram de situações em que ganhamos a bola no meio-campo defensivo do Rio Ave, por o nosso meio-campo estar compacto e a defender alto com a tal linha de 3 atrás.

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:55

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:38

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:35

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:31

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:27
Correndo o risco de ser muito criticado vou colocar a opinião sobre algo que reparei no jogo de ontem..

Já viram a diferença da equipa defensivamente quando joga o Elderson no lugar do Ismaily??

Apesar do Ismaily ser melhor jogador (tecnicamente não há comparação), quando joga o Elderson a defesa está muito mais estabilizada..

O facto do nigeriano só subir com bola (quando ela não está do seu lado fica atrás, ao contrário do que acontece com Ismaily) permite à equipa jogar com uma linha de três defesas (pois o Salino sobe sempre) e permite ao Custódio subir um bocado no terreno e à equipa ganhar a bola mais à frente, e sendo também mais difícil sermos apanhados em contra-pé (como aconteceu constantemente com o Cluj)..

Assim, mesmo sabendo que o Ismaily é melhor jogador que o Elderson acho que o Peseiro devia dar a titularidade ao Nigeriano, pois na minha opinião a equipa rende mais com este em campo..

Ainda que o que digas seja verdade (sinceramente não me parece), o Ismaily continua a ser muito melhor defensivamente, muito mais agressivo. Falas do jogo com o Cluj... Já perto do fim, eles têm outra oportunidade de golo e quem nos safa é o Ismaily que faz um carrinho à frente do Beto cortando a bola. E mais: se fores a comparar os dois jogos, com o Cluj nós não tinhamos um extremo esquerdo fixo, andavam o Mossoró e o Micael a alternar, pelo que a subida constante do Ismaily era importantíssima, ao contrário de ontem, em que tinhamos lá o Barbosa fixo, não sendo tão necessária a subida do Elderson (até porque como tu dizes ele só sobe com bola, o que não é muito correcto num lateral)

A questão é que esta ideia não me ficou só do jogo com o Cluj.. Já vem da pré-época e tem sido confirmada em vários jogos.. Até nos dois jogos com a Udinese em que o Ismaily esteve brilhante..
Mas tal como disse é a minha opinião..

Mas neste momento o Ismaily é a melhor opção para dar profundidade ao flanco esquerdo... O treinador é que tem de trabalhar esse aspecto, pode ordenar que só um dos laterais é que sobe, pode fazer com que os centrais abram e o Custódio baixe para o meio deles,...

Aí está um dos pontos fundamentais para neste momento preferir o Elderson.

Acho que a equipa ganha mais com um lateral-esquerdo que não suba tanto, com  o Barbosa a flanquear (ou o número 10 a aparecer no espaço, como o Micael tão bem fez ontem) e dando liberdade ao Custódio para ganhar bolas mais à frente, apanhando os adversários em contra-pé..

Os 3 últimos golos no jogo de ontem (tal como aconteceu nos golos que marcamos com o Beira-Mar) surgiram de situações em que ganhamos a bola no meio-campo defensivo do Rio Ave, por o nosso meio-campo estar compacto e a defender alto com a tal linha de 3 atrás.

Tambem concordo com esta leitura. O posicionamento do Elderson dá mais garantias defensivas não havendo "surpresas" dos adversários. ontém, o Rio Ave apresentou-se para jagar no contra golpe, não conseguiu no entanto, surpreender a nossa defensiva devido ao seu posicionamento. Contra o Cluj, não fomos equilibrados nesse posicionamento e por isso sofremos 2 golos. É cero que o facto de termos um médio encostado à esquerda que ataque e DEFENDE fez muita diferença, pois com o Cluj ninguem apoiava o Ismaily. Mas os factos falam por si, com o Elderson a titular (Beira Mar e Rio Ave), marcamos 7 e sofremos 2.

CARAMBA PÁ, TÁ DIFÍCIL PERCEBER QUE PARA UM GRANDE JOGADOR É SEMPRE DIFÍCIL SER SUBSTITUÍDO??
Se não lhe custasse ser substituído, é porque se estava a marimbar!!

Desde logo, deve ter ficado chateado com ele próprio, por as coisas não lhe estarem a correr melhor - ninguém mais do que ele quereria isso.

AGORA, ULTRAPASSOU AS MARCAS??
PENSO QUE NÃO, penso que simplesmente pisou o risco - e uma conversa serena e de pessoas crescidas que são civilizadas, deve chegar para o Hugo perceber que não tem qualquer interesse em pisar de novo a linha, ou piorar e ultrapassá-la mesmo.

O Hugo é um Homem inteligente (muito acima da média geral dos "jogadores da bola") e um SENHOR.

E acho interessante a sugestão do colega Galego sobre renovação (seria, de facto, um bom "timing").

MAS TAMBÉM É VERDADE QUE PESEIRO TEM UM PROBLEMA:
Para jogar no modelo e com a dinâmica que Peseiro gosta, as qualidades de Hugo Viana não são as mais indicadas...
Eram perfeitas para o 4-2-3-1 dos últimos anos, que se baseava em excelentes alas, que desequilibravam no ataque e simultaneamente cobriam no plano defensivo as ajudas aos laterais. Isso permitia que Viana fosse um "falso" segundo trinco - duplo-pivot - e que pudesse pensar e organizar o jogo, lançando a grande distância desequilíbrios nas faixas (nunca sendo um verdadeiro trinco de cariz defensivo e sendo mais um oito).
Agora, sem alas de qualidade - que nem atacam, nem ajudam consistentemente os laterais -  e na minha modesta opinião só H. Barbosa faz isso, (sobretudo ajudar o lateral), e com muitos criativos "suaves a defender" - Micael, Mossoró, Alan devido à idade-  cai tudo em cima da defesa e Custódio já não consegue sozinho!
Com tantos criativos "suaves a defender" na frente, Custódio precisava de um verdadeiro segundo trinco (e, na parte final deste jogo do Rio Ave, Peseiro testou isso, fazendo entrar Djamal). Aí, Viana, não chega para segundo trinco (se os alas não ajudarem a fechar, como p.ex. Alan).

Outra alternativa de Peseiro é jogar 4-4-2 em losango (como até parece que deu a entender que gosta), com meio-campo mais reforçado e mais em posse, sem ir tanto às alas e mais jogo interior.
Aí resolve o problema de falta de boas alas, mas não pode querere fazer de Mossoró de 2.º avançado (como tem tentado). Não dá!
E também não pode com esse modelo pôr 5 jogadores a fazer jogo interior para apenas 1 avançado na frente (Éder). Também já se viu que empastela o jogo e não tem profundidade (vide jogo do Cluj).

E nesse modelo de 4-4-2, mais em posse e pelo centro, é importante que tenhamos laterais com grande profundidade atacante e qualidade para subirem pelos flancos, complementados por trincos muito possantes e físicos para juntar aos centrais (nesse 4-4-2, se calhar, o nosso trinco com melhores características seria Djamal, que ajudasse os centrais e permitisse a subida em profundidade dos laterais (vver p.ex. porque é que o Judas foi buscar Javi Garcia para o benfas e ele era tão importante para eles, posição essa que aqui em Braga era ocupada por outro mostro chamado Vandinho).
Mas aí, onde poderia entrar H. Viana? como médio esquerdo do losango. Mas também não seria o melhor para o seu futebol (a aí poria em cheque, se calhar, Custódio - com muito boa nota a defender, mas sobretudo excelente nota a sair a jogar, ao passo que Djamal leva um má nota a sair a jogar, mas EXCENTE a defender).

Tudo tem a ver com equilíbrios de construção da equipa...

Lá está, Viana está a ser a peça que está a sofrer directamente com a grande mudança do Braga nos últimos 1 0u 2 anos: o facto de Alan estar a perder velocidade e de ter deixado de ser o contra-ponto aos lançamentos em profundidade de Viana. Além disso, também deixou de ter Matheus e Lima para os lançamentos em profuncidade em desmarcação. Agora é tudo em posse.
Viana e o Braga ficaram, no essencial, órfãos de grandes alas, ou, o mesmo é dizer, do velho ALAN, um dos melhores jogadores do Braga de sempre.

Agora, não atirem para o jogador estes problemas estruturais da equipa, até porque, como foi dito em muitos posts nos últimos meses, a Direcção já há muito que devia ter arranjado uma veradadeira alternativa para Alan (e quando a teve - PIzzi - vendeu-a).

Apesar disso, agora há que arranjar soluções, e é isso que Peseiro anda à procura.
Mas vejo aqui muita gente que não vê estes problemas enquanto problemas estruturais de construção de equipa (e naturalemnete de gestão de expectativas e de egos de jogadores) e "fulanizam" demasiado as questões.

Viana é inteligente e as coisas têm é que ser bem geridas.

Quote from: barinho on 24 de September de 2012, 10:58

Quote from: Noddy on 24 de September de 2012, 08:36
Não sou grande fã do actual modelo de jogo do Braga. O que retiro principalmente do jogo foi a vontade em reagir à adversidade o que, do meu ponto de vista, augura um bom futuro à equipa. No entanto, continuo a afirmar que este não é o meu modelo de jogo preferido...

Relativamente à questão dos adeptos assobiarem a equipa aos 5 min. Que mal têm? Cada um têm o direito de expressar a sua opinão ... se não gostam assobiam... não compreendo é este proteccionismo que quer ser dado aos jogadores que, coitadinhos, não podem ouvir um assobio... a opinão que tenho da maior parte dos jogadores é que são uns trabalhadores como nós e que escolhem o local de trabalho de acordo com uma série de variaveis que este acha mais vantoaoso para si... diferente é o adepto... mesmo que assobie... mesmo que seja velhote ( e q va a todos os jogos desde 1975) não escolhe de quem gosta... sente... e isso é uma paixão não uma simples escolha. Olhemos mais para os nossos adeptos pq se assobiam é porque sofrem e sentem.

E vem algum mal ao mundo se em vez de assobiar se incentivar para que da próxima corra melhor?De certeza que lhes dava moral para correr melhor.Mas isto como diz o PB,é da nossa cultura e difcilmente desaparece.Em Portugal está tudo sempre com as pedras na mão para atirar quando algo corre mal,não há compreensão nem gosto pelo desporto.

Cada um sente o jogo de uma maneira diferente. Quer adeptos quer jogadores.. alguns ate se podem motivar com assobios ( eu por exemplo motivava me mais - se calhar é por isso q nunca fui grande jogador).

Só acho q cada um deve ser livre de expressar o que vai na sua alma pelo clube que ama.

Os jogadores passam.. os adeptos ficam...

Não percebo muito bem como é que se pode encarar um coro de assobios, seja aos 5 minutos com 0-0, seja aos 80 com 4-1, como algo de positivo e de apoio. Isso só serve para mostrar desconfiança aos jogadores e para os enervar, se é para isso que vão ao estádio, por favor controlem-se. Aliás, sair de casa para enfrentar uma tempestade daquelas e depois partir para o assobio fácil, é algo que me custa imenso a entender. Se à partida já não confiam na equipa (porque assobiam logo à mínima coisa), o que foram fazer ao estádio debaixo de condições climatéricas tão desagradáveis? São masoquistas...

O resultado de ontem foi o que de melhor se tirou do jogo.
Os números são gordos e não revelam as dúvidas que os adeptos ainda têm em relação à "qualidade colectiva" desta equipa. Temos muito bons jogadores, mas a equipa (ainda) não funciona.
A equipa ainda não mostra um jogo fluído, mas ontem pelos menos revelou maior segurança defensiva (isto apesar do Rio Ave ter sido muito pouco perigoso no ataque).
Depois do 2-1, o jogo saiu mais fluído e acabou por conseguir-se um resultado expressivo. O Mossoró deu outra vivacidade ao jogo e o Éder mostrou que é um ponta-de-lança como já não tínhamos há muito.
Foi ainda positivo ver a forma como a equipa soube responder à adversidade que foi o golo do Rio Ave,  resultante duma intervenção infeliz do Beto. Num cenário de alguma pressão, acabou por se ver que a equipa não se abateu. Os próprios adeptos acabaram por transformar esse lance numa manifestação de apoio ao g.r., o que é sempre de enaltecer.

Como já disseram várias vezes, o Braga está a tentar adaptar-se a um novo sistema ofensivo, mais dominador. Logo, não é de esperar que as exibições sejam brilhantes. A de ontem foi suficiente, embora tenha notado alguma ansiedade e, a partir do momento em que a equipa marcou o 1º golo, as coisas começaram a correr melhor, tendo sido natural a recuperação da vantagem.

O que me deixa triste é o facto de termos comprometido a nossa prestação na CL ao não termos uma maior moderação ofensiva e cuidados defensivos redobrados. Como primeiro jogo, dava para lidar com um empate. Em vez disso, demos lances de contra-ataque fácil ao adversário, em vantagem numérica. Não há defesa que resista a estas situações.

O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Infelizmente, por motivos profissionais, não pude ver o jogo.

Foi uma vitória importantíssima, pontual e psicológica, ainda para mais face ao que aí vem, entre campeonato e liga dos campeões.

É também importante que Éder marque. E melhor seria se ele tivesse concretizado a grande penalidade, para começar a atacar desde cedo o pódio de melhor marcador, mas se deram primazia ao Custódio também foi muito bem entregue.

E sobre o apoio? Foi apático? E as claques, BL e RB?

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 13:35
O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Vasco eu que não percebo nada disto, vejo neste plantel e neste jogadores a capacidade de jogar num 4-4-2 losango á maneira.  Com Amorim e Viana como interiores, Mossoro como 2 avançado, com liberdade para  cair em qualquer uma das laterais. Micael como organizador e ainda temos 2 laterais ofensivos para abrirem nas alas...

Quote from: miguel_afonso on 24 de September de 2012, 16:06

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 13:35
O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Vasco eu que não percebo nada disto, vejo neste plantel e neste jogadores a capacidade de jogar num 4-4-2 losango á maneira.  Com Amorim e Viana como interiores, Mossoro como 2 avançado, com liberdade para  cair em qualquer uma das laterais. Micael como organizador e ainda temos 2 laterais ofensivos para abrirem nas alas...

Miguel: eu penso que o viana terá muitas dificuldades em jogar a interior esq, sinceramente nao vejo em viana caracteristicas de interior, acho que a equipa ficaria sempre manca daquele lado, depois porque no losango o melhor jogo que viana pode dar á equipa nao se adequa muito neste esquema.
Parece-me que Ruben Amorim, mesmo sendo o menos "artista" dos medios que enuncias-te, acho que é daqueles que em forma tem que jogar sempre, porque faz varias posiçoes, e até pode fazer defesa direito em casos excepcionais.
Amorim é aquilo que muito treinadores chamam jogador fiavel,é um jogador que o treinador sabe que cumprirá á risca o que lhe foi pedido, nao será nunca excelente mas garantirá que por o lugar dele a equipa nao saí comprometida, nao sendo jogador de resumo na tv é um jogador que torna a equipa mais consistente, nao sou eu que o digo sao os jogos que o confirmam.

Quanto a micael e mossoró, ou sao incompativeis ou sao extremamente compativeis, vou tentar fazer perceber-me, cada um deles é um craque mas nao ocupam exatamente a mesma posiçao, quando micael quer fazer de mossoro, ou mossoro quer fazer de micael dá asneira, agora qd cada um joga no seu lugar, e só lhe pedem aquilo que eles melhor sabem fazer, aí sim.

Micael é um jogador de pegar na bola em terrenos mais recuados, ao passo que mossoro é um homem de te-la mais redonda em zonas já muito mais adiantadas, depois mossoro é um jogador que nao pode/nao deve desgastar-se a recuar em demasia, ele faz a diferença é lá na  frente.

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:38

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:35

Quote from: Enorme_Guerreiro on 24 de September de 2012, 11:31

Quote from: sedas on 24 de September de 2012, 11:27
Correndo o risco de ser muito criticado vou colocar a opinião sobre algo que reparei no jogo de ontem..

Já viram a diferença da equipa defensivamente quando joga o Elderson no lugar do Ismaily??

Apesar do Ismaily ser melhor jogador (tecnicamente não há comparação), quando joga o Elderson a defesa está muito mais estabilizada..

O facto do nigeriano só subir com bola (quando ela não está do seu lado fica atrás, ao contrário do que acontece com Ismaily) permite à equipa jogar com uma linha de três defesas (pois o Salino sobe sempre) e permite ao Custódio subir um bocado no terreno e à equipa ganhar a bola mais à frente, e sendo também mais difícil sermos apanhados em contra-pé (como aconteceu constantemente com o Cluj)..

Assim, mesmo sabendo que o Ismaily é melhor jogador que o Elderson acho que o Peseiro devia dar a titularidade ao Nigeriano, pois na minha opinião a equipa rende mais com este em campo..

Ainda que o que digas seja verdade (sinceramente não me parece), o Ismaily continua a ser muito melhor defensivamente, muito mais agressivo. Falas do jogo com o Cluj... Já perto do fim, eles têm outra oportunidade de golo e quem nos safa é o Ismaily que faz um carrinho à frente do Beto cortando a bola. E mais: se fores a comparar os dois jogos, com o Cluj nós não tinhamos um extremo esquerdo fixo, andavam o Mossoró e o Micael a alternar, pelo que a subida constante do Ismaily era importantíssima, ao contrário de ontem, em que tinhamos lá o Barbosa fixo, não sendo tão necessária a subida do Elderson (até porque como tu dizes ele só sobe com bola, o que não é muito correcto num lateral)

A questão é que esta ideia não me ficou só do jogo com o Cluj.. Já vem da pré-época e tem sido confirmada em vários jogos.. Até nos dois jogos com a Udinese em que o Ismaily esteve brilhante..
Mas tal como disse é a minha opinião..

Mas neste momento o Ismaily é a melhor opção para dar profundidade ao flanco esquerdo... O treinador é que tem de trabalhar esse aspecto, pode ordenar que só um dos laterais é que sobe, pode fazer com que os centrais abram e o Custódio baixe para o meio deles,...

O Ismaily tem mais tecnica e tem bom remate. O Elderson sobe bem a área para o jogo aereo. Com a bola no pés não é o Ismaily mas tambem não é mau, ainda ontem teve envolvido no 1º golo fazendo que ia rematar e fez o passe para o Amorim penso eu. Ismaily sai a ganhar em termos ofensivos na minha opinião, mas não por muito.
A defender o Elderson sai a ganhar, tambem não por muita diferença. O problema do Elderson são as paragens cerebrais que de vez em quando tem (este ano ainda não teve), e quando isso acontece saem sempre jogadas de perigo contra a nossa defesa. O Ismaily não se sabe posicionar nas bolas paradas defensivas, tendo já tido culpa em alguns golos sofridos este ano.

Parecendo-me que o Ismaily é melhor jogador, eu escolheria o Elderson para os proximos jogos. Temos que ver se sofremos menos golos, a média está muito má e apesar de este ultimo jogo ter sido um sossego para a nossa defesa, é necessário que a defesa ganhe rotinas. Se o Ismaily voltar a jogar, espero bem que o Rubem Amorim jogue sobre a esquerda, com o Helder Barbosa não pode ser, pois o Custódio não pode fazer dobras em todas as jogadas em ambos os flancos.

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 13:35
O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Ora lá está,muita gente diz que o Amorim não dá profundidade e não faz grande coisa mas com ele em campo a equipa fica muito mais consistente.Não é jogador de dar muito nas vistas mas é muito importante na ajuda defensica e tem técnica e visão de jogo boas que lhe permitem sair bem para o ataque ou lançar os colegas.Não é por acaso que as nossas melhores exibições sejam com ele a titular.Na Luz,dois jogos com a Udinese e ontem.

Quote from: barinho on 24 de September de 2012, 16:32

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 13:35
O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Ora lá está,muita gente diz que o Amorim não dá profundidade e não faz grande coisa mas com ele em campo a equipa fica muito mais consistente.Não é jogador de dar muito nas vistas mas é muito importante na ajuda defensica e tem técnica e visão de jogo boas que lhe permitem sair bem para o ataque ou lançar os colegas.Não é por acaso que as nossas melhores exibições sejam com ele a titular.Na Luz,dois jogos com a Udinese e ontem.

Eu reconheço a importância do Amorim mas, podem-me dar 1001 motivos, que nunca eu vou apreciar um jogador assim a jogar pela linha. Se o puserem no meio, tudo bem.  Se não, não faz sentido...

Quote from: Zé Cometa on 24 de September de 2012, 16:35

Quote from: barinho on 24 de September de 2012, 16:32

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 13:35
O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Ora lá está,muita gente diz que o Amorim não dá profundidade e não faz grande coisa mas com ele em campo a equipa fica muito mais consistente.Não é jogador de dar muito nas vistas mas é muito importante na ajuda defensica e tem técnica e visão de jogo boas que lhe permitem sair bem para o ataque ou lançar os colegas.Não é por acaso que as nossas melhores exibições sejam com ele a titular.Na Luz,dois jogos com a Udinese e ontem.

Eu reconheço a importância do Amorim mas, podem-me dar 1001 motivos, que nunca eu vou apreciar um jogador assim a jogar pela linha. Se o puserem no meio, tudo bem.  Se não, não faz sentido...

Zé, eu compreendo-te até porque o Braga fazia dos seus corredores os abre-latas, mas na funçao que o peseiro pede ao Amorim, éle só joga nas linhas, diria que as vezes.
Isto é nao é culpa do jogador (eu sei que nao estas as dizer isso), mas perante o que o mister quer, ele (Amorim) é o melhor jogador que o braga tem para jogar a descair para a direita, muito diferente de jogar pela direita e descair para o meio.

Quote from: barinho on 24 de September de 2012, 16:32

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 13:35
O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Ora lá está,muita gente diz que o Amorim não dá profundidade e não faz grande coisa mas com ele em campo a equipa fica muito mais consistente.Não é jogador de dar muito nas vistas mas é muito importante na ajuda defensica e tem técnica e visão de jogo boas que lhe permitem sair bem para o ataque ou lançar os colegas.Não é por acaso que as nossas melhores exibições sejam com ele a titular.Na Luz,dois jogos com a Udinese e ontem.

Tenho quase a certeza que peseiro nao pede profundidade a Amorim, quando muito pede que dê um pouco de largura (mas nunca muita). peseiro quer apenas que amorim equilibre a equipa, que a torne menos propensa a desquilibrios.
Amorim tem imensa cultura tactica, que utiliza em prol da equipa, e de certeza que é isso que o treinador lhe pede.

Quote from: Kriticus on 24 de September de 2012, 13:22
Não percebo muito bem como é que se pode encarar um coro de assobios, seja aos 5 minutos com 0-0, seja aos 80 com 4-1, como algo de positivo e de apoio. Isso só serve para mostrar desconfiança aos jogadores e para os enervar, se é para isso que vão ao estádio, por favor controlem-se. Aliás, sair de casa para enfrentar uma tempestade daquelas e depois partir para o assobio fácil, é algo que me custa imenso a entender. Se à partida já não confiam na equipa (porque assobiam logo à mínima coisa), o que foram fazer ao estádio debaixo de condições climatéricas tão desagradáveis? São masoquistas...

Kriticus na minha opinião todos temos uma maneira de exteriorizarmos os nossos sentimentos de maneiras diferentes... Psicologicamente acho que pode muito bem funcionar como estimulo... como também pode não funcionar... por isso é que somos. enquanto seres humanos, tão complexos. O facto de um adepto assobiar não quer automaticamente dizer que não confie na equipa. Já disse acho que devemos respeitar todos os adeptos... porque afinal... o orgulho do Braga somos nós... ou será melhor dizer: ".... o orgulho do Braga é quem não assobia"...?

Não alinho na máxima de que devemos aplaudir a equipa quer ganhe .. quer perca... alias pode ate perder e ser aplaudida por ter jogado bem... mas se joga mal e perde, deve na minha opiniao ser apupada. Nos comunus mortais, qd falhamos nos nossos empregos somos muitas vezes chamados à faca pelos nossos superioes. Assim também são os jogadores se não produzem devem ser chamados à atenção... neste caso pelos adeptos porque afinal não existe clube sem adeptos... e são os adeptos a alma do clube e como tal os donos deste...

Relativamente a este jogo em especifico não senti muitos apupos à equipa... estava na nascente e à parte de alguns assobios normais não vi mesmo nada de especial. Também os gajos do Rio Ave gritavam tão alto que ate era difcil ouvir os assobios ;)

Quote from: GALEGO on 24 de September de 2012, 00:14
Hoje foi día especial... como aquele día do Braga-Olhanense e muitos outros tempo atrás. Sao días para aficionados de verdad, para adeptos incombustíveis.. Quando saimos da Galiza havía refachos de vento de más de 100 kms/hora... e depois, em Braga, a tarde foi a que bem sabemos... Mas merecía o esforço : jogaba o Enorme, como referíamos numa conversa de twitter a essa grande braguista radicada en Saint Gallent (Suiça) ainda que de Adaúfe (Braga), a nossa amiga Cidália... ela seguíu o jogo pela tv -inevitável-. Nos ainda que com os kilómetros de rigor e o tempo as vezes infernal, temos ainda fortuna de poder ir e vir a Braga no día...

Obrigada pela parte que me toca. Foi uma descoberta agradável. Gostei. ;)

Ontem vi melhorias. Agradou-me a escolha dos titulares do Peseiro. Os jogadores são para jogar nos seus devidos lugares. O início não foi potente, mas a exibição no geral foi bem conseguida. Vi garra, velocidade e vontade por parte do grupo. Não gostei do erro do Beto, mas aceito as suas desculpas, que não se volte a repetir. A atitude que o Hugo Viana teve não foi bonita, mas não me parece motivo de tanta preocupação. O Quim abraçou-se a ele e conversaram durante uns breves segundos, pois o Rúben Amorim marcou e aí o Hugo foi o primeiro a levantar-se do banco e a aplaudir a concretização. A partir daí só houve sorrisos e caras alegres no banco dos suplentes. Num dia de chuva e vento ganhámos, goleamos. Foi uma vitória importante. Deu motivação!

De resto, houve aplausos para o Ukra e assobios para o Rodriguez. ;D

Bom jogo da nossa parte, pena o lance de infelicidade do Beto.

FORÇA BRAGA :)

Regresso ás vitorias e logo com uma goleada, o que poderá dar maior confiança á equipa para os próximos jogos :)

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 17:21

Quote from: Zé Cometa on 24 de September de 2012, 16:35

Quote from: barinho on 24 de September de 2012, 16:32

Quote from: vasco soares on 24 de September de 2012, 13:35
O Braga está a adaptar-se a um novo modelo de jogo,concordo totalmente, a questao é se os jogadores escolhidos servem esse modelo, ou melhor se os escolhidos conseguem dar o equilibrio á equipa.
Nao estou bem certo do que vou dizer, mas parece-me que o equilibrio do meio campo nao é alheio á inclusao do R.Amorim.
Amorim é um jogador de equilibrios, muito inteligente, e que até "só tem 2 golos marcados no campeonato"
A divisao que faz com Custodio da responsabilidade combativa do meio campo do braga parece-me muitas vezes indispensavel.

Ora lá está,muita gente diz que o Amorim não dá profundidade e não faz grande coisa mas com ele em campo a equipa fica muito mais consistente.Não é jogador de dar muito nas vistas mas é muito importante na ajuda defensica e tem técnica e visão de jogo boas que lhe permitem sair bem para o ataque ou lançar os colegas.Não é por acaso que as nossas melhores exibições sejam com ele a titular.Na Luz,dois jogos com a Udinese e ontem.

Eu reconheço a importância do Amorim mas, podem-me dar 1001 motivos, que nunca eu vou apreciar um jogador assim a jogar pela linha. Se o puserem no meio, tudo bem.  Se não, não faz sentido...

Zé, eu compreendo-te até porque o Braga fazia dos seus corredores os abre-latas, mas na funçao que o peseiro pede ao Amorim, éle só joga nas linhas, diria que as vezes.
Isto é nao é culpa do jogador (eu sei que nao estas as dizer isso), mas perante o que o mister quer, ele (Amorim) é o melhor jogador que o braga tem para jogar a descair para a direita, muito diferente de jogar pela direita e descair para o meio.

Em jogos como em Udine ou na luz, até aceito. Em casa contra o Rio Ave, não. São maneiras de ver o futebol  :P

Só agora tive a possibilidade de vir aqui, após o jogo com o Rio Ave.
Acho que a primeira parte do Braga foi fraca, muito fraquinha, frente a uma equipa que se limitou a defender.
A segunda parte foi mais agradável de se ver. O Braga entrou com mais atitude e determinação e acabou por ganhar com larga vantagem.

Acho que foi uma vitória merecida e que não merece contestação. A exibição poderia ter sido melhor, mas não se pode pedir muito mais, depois de uma vitória por 4-1.

Quero deixar uma palavra aos bracarenses/braguistas que, apesar do temporal, se deslocaram ao estádio. Éramos 8 mil . Tantos quantos aqueles que estavam em Coimbra, no jogo que se realizou a seguir ao nosso.

Acabou por uma ser uma boa assistência e os jogadores sentiram que estamos com eles. É isso que interessa!

Zé Cometa já tens idade e já viste futebol suficiente para saber que por jogar junto à linha não significa que seja extremo ou se lhe peça profundidade...Até posso estar a exagerar, mas o Amorim é o melhor jogador de futebol do Braga, até ao Alan ficar em forma. Ninguém percebe mais de futebol do que ele.

Como disse noutro tópico, o Braga este ano tem de jogar sempre com 3 jogadores, Custodio, Amorim e Eder. Para quem não liga a golos, está lá...:)

Nem tudo foi mau, mas esteve longe de tudo ser bom.

O que este encontro teve para mim, de melhor, foi sem dúvida a estreia de Éder como goleador (sim, goleador, porque nada ali engana) e o facto de, pela 1ª vez esta época, não ter presenciado uma transição "fácil" da equipa adversária. E atenção, que este Rio Ave pode estar mole para já, mas penso ter matéria-prima para fazer um bom campeonato.

Nada alheio a este último ponto, é, para mim, a inclusão de Ruben Amorim no onze. Digam o que disserem, com Elderson, Ismaily (eu prefiro, de longe, o 2º) Salino, Baiano, ou outro qualquer, A EQUIPA fica mais equilibrada, com um homem que tanto sabe correr para a frente, como para o lado, como para trás. Tacticamente, é perfeito. E eu que nem engraço muito com ele...

O desejo é que a equipa ganhe ânimo para uma senda de vitórias, fáceis ou difíceis, mas que permita "ganhar tempo" para trabalhar melhor o que Peseiro deseja das várias individualidades que tem ao seu dispor (também sou da opinião que tem que se decidir rápido). Apesar de ser muito positivo haver versatilidade na composição da equipa e sistema de jogo, é tão ou mais negativo que passados dois meses não se saiba "ao certo" qual a BASE da mesma...

FORÇA BRAGA!!!

Este Rio Ave que veio a Braga ser goleado, esta época já ganhou em Alvalade e acaba de roubar pontos ao Porto.

Várias pessoas referiram que o Rio Ave que jogou cá foi uma desilusão, o resultado de hoje só o confirma.