Caros:
Recentemente o SCBraga mostrou ser bastante receptivo às questões sociais. Lembramo-nos da participação na luta pelo dador de medula óssea e pela oferta de alimentos.
Esta sensabilidade só nos fica bem e mostra um clube que vive também para a sociedade e que dela quer fazer parte.Um clube com responsabilidade social!
Sabemos que o distrito de Braga vive ( e o país) uma crise diabólica, cujo expoente máximo são os desempregados.
Desempregados que têm de cortar em tudo para terem pelo menos pão para a boca - e muitas vezes nem isso. Desempregados que não devem ser colocados de parte da sociedade e que esta lhes deve continuar a prestar apoio e fazer com que as carências sejam menores.
Humanamente, sou de opinião que devemos continuar a ter gostos e paixões mesmo em situação adversa, Ser vedado o acesso a um desporto que se adora e a um clube que se idolatra, é um rude golpe "na hora de escolher o que cortar".
Sou assim a solicitar à SAD e clube que reformule rápidamente - penso que tem que ser ratificado em AG - as quotas dos associados desempregados. Sei de alguns que entre pão e clube tiveram que optar pelo primeiro, acabando por criarem um "vazio" nas suas vidas.
è urgente que o clube reflicta sobre isto , até para mantermos e continuarmos com ritmos de crescimento. Ritmos que devem ter em atenção, momentos problemáticos como este.
Reestruturar as quotas de associados desempregados, reduzindo o seu valor para um montante simbólico e renovável de 6 em 6 meses seria uma medida inteligente e humana.
retirar a obrigatoriedade da quota aos menores (até 18 anos) sera tb uma medida acertada de forma a manter fieis e associados os jovens estudantes cujas familias fazem esforços por manterem os miudos associados.
E tentar criar um pack familiar de associado, com reduções efetivas consoante o nº de familiares.
Temos que ter um clube com resposta à actualidade e aquilo que vamos vivendo. E a solidariedade para quem está, no momento, em baixo é o que eleva os homens e as instituições.
Tenho dificuldades em falar desta situação, mas... O clube também precisa de receitas para se manter no top.
Penso que o nosso SCB até a nivel de quotas em relação aos sócios mais novos é um dos mais tolerantes, pois normalmente o que aconteçe noutros clubes é que os jovens começam a pagar quotas a partir dos 10/11anos...
Saudações Braguistas
Mais uma vez deixo as minhas reservas tal como na situação dos preços dos bilhetes de jogo.
Se por 1 lado compreendo, aceito e até sou de opinião favorável ao abaixamento dos preços das quotas e até mesmo dos preços dos bilhetes dos jogos...
...por outro sou também da opinião que não se pode deixar empobrecer os cofres do SCBRAGA para continuarmos a ter futebolista de enorme qualidade como temos hoje em dia e a continuar sempre na luta por títulos nacionais e internacionais como fazemos hoje em dia.
_________________________
Mas é aquela situação... Mais vale 10mil sócios a pagar 4€/mês cada 1 o que fazendo as contas dá 40.000,00€/mês
Do que 5mil a pagar 7,5€/mês que da apenas 37.500,00€/mês de quotas...
Mas é tudo uma questão de cálculos matemáticos, probabilidades e inferência estatística para calcular os valores de receita potenciais para os vários valores possíveis da quota/mês.
E penso que os directores da área financeira tem boas calculadoras para fazerem estes cálculos e saber o que é melhor para fortalecer cada vez mais e mais os cofres do Enorme SCBRAGA.
Quote from: ric on 03 de March de 2012, 15:21
Reestruturar as quotas de associados desempregados, reduzindo o seu valor para um montante simbólico e renovável de 6 em 6 meses seria uma medida inteligente e humana.
Ora aqui está uma sugestão digna de se lhe tirar o chapéu! Só que não chega deixar aqui a «dica»! Irei enviar um EMail para o Sr Diretor Geral do SCB, citando a «paternidade» da ideia! Quantos mais enviarmos ...
Quote from: ric on 03 de March de 2012, 15:21
retirar a obrigatoriedade da quota aos menores (até 18 anos) sera tb uma medida acertada de forma a manter fieis e associados os jovens estudantes cujas familias fazem esforços por manterem os miudos associados.
E tentar criar um pack familiar de associado, com reduções efetivas consoante o nº de familiares.
Eu fiz isto em minha casa: mudei da poente para a nascente e com os mesmos 12,50 € passámos a ser 3 sócios: um normal, que sou eu (lol), e duas estudantes. Aproveitei a embalagem e fiz «regressar» a Esposa, além de, para complementar o ramalhete, termos também apadrinhado o ingresso do namorado da filha!
Quote from: ComContaPesoEMedida on 03 de March de 2012, 16:01
Quote from: ric on 03 de March de 2012, 15:21
Reestruturar as quotas de associados desempregados, reduzindo o seu valor para um montante simbólico e renovável de 6 em 6 meses seria uma medida inteligente e humana.
Ora aqui está uma sugestão digna de se lhe tirar o chapéu! Só que não chega deixar aqui a «dica»! Irei enviar um EMail para o Sr Diretor Geral do SCB, citando a «paternidade» da ideia! Quantos mais enviarmos ...
Quote from: ric on 03 de March de 2012, 15:21
retirar a obrigatoriedade da quota aos menores (até 18 anos) sera tb uma medida acertada de forma a manter fieis e associados os jovens estudantes cujas familias fazem esforços por manterem os miudos associados.
E tentar criar um pack familiar de associado, com reduções efetivas consoante o nº de familiares.
Eu fiz isto em minha casa: mudei da poente para a nascente e com os mesmos 12,50 € passámos a ser 3 sócios: um normal, que sou eu (lol), e duas estudantes. Aproveitei a embalagem e fiz «regressar» a Esposa, além de, para complementar o ramalhete, termos também apadrinhado o ingresso do namorado da filha!
Acho estas ideias extremamente importantes numa época de grave crise económica, em que algumas pessoas terão obrigatoriamente de abdicar da sua condição de sócio por não poderem suportar o valor das quotas.
Acho que faz todo o sentido ric, o norte do Pais é onde a crise mais se acentua e seria de bom-senso a direcção do Braga fazer algo em relação a isso!
Motivar as pessoas a serem sócios do Braga e não afastá-los...
E outra coisa também que se poderia falar é o preço de certos bilhetes, como aconteceu contra o Portimonense e Besiktas, mas pronto isso é outra história! ;)
se os bilhetes de cinema não descem, se os concertos como o da MAdona ( bilhetes a 120 euros) são a preços tão elevados, se até as televisões por cabo aumentam os preços porque diabo é que o Braga ia baixar as cotas?
Está tudo a subir e vamos nós fazer de santa casa da misericórdia?
Concordo que o momento terá que ser de solidariedade com aqueles que mais estão privados de poderem estar presentes e acompanhar este belo momento do nosso SCB. Caso o SCB tenha condições para poder apoiar esses Braguistas, e eu julgo que tem, deverá fazê-lo.
Caso o faça, não deverá ser visto como um custo mas sim como um investimento. Com certeza que esses Braguistas irão retribuir com o seu apoio ao clube e irão chamar mais gente para a família Braguista.
Um clube como o SCB não é uma empresa de eventos que visa vender bilhetes para concertos. O SCB tem uma enorme componente social e o que faz um clube são os seus adeptos e sócios - é o maior património que um clube pode ter. O SCB vai crescer muito ainda nesse campo mas o momento económico do país não ajuda a isso. Por essa razão, penso que será muito importante apoiar aqueles que gostam do SCB mas que por razões económicas não podem mesmo estar presentes.
Entendo que todos fazem sacrifícios para acompanharem o SCB mas ainda há aqueles que, por muitos sacrificios que façam, não conseguem ter o dinheiro suficiente para a cota e para o bilhete.
para não citar os dois:
@ric @disco infiltrador
x2
Estou completamente de acordo é preciso chegar esta ideia as pessoas que trabalham la dentro
Sei bem o que isso é, de ter de fazer um enorme esforço para poder continuar a apoiar o SCB pelo menos em casa, pois fora neste momento muito dificilmente.
Eu e a minha esposa temos lugar a anual, mas eu desde Julho e ela desde Outubro estamos desempregados e só eu recebo subsídio, o que infelizmente quando não der terei de deixar o futebol que tanto AMO, isto é, de ver o SCB.
Concordo com a situação de fazer prova de 6 em 6 meses junto do SCB, apresentando o documento do IEFP.
Já falei com a minha esposa à uns meses de enviar um email com este tema, pois como eu há muitos mais sócios.
Para já com muita ou pouca dificuldade vai dando, mas sei que se isto continuar não aguentarei :(
Melhores dias virão.................................FORÇA SCB!!!
Concordo com a revisão da situação dos sócios desempregados e também concordo com a revisão dos preços ddos packs família.
Concordo Ric. Os desempregados e os jovens são os mais massacrados pelos tempos que se vivem. Urge rever ambas as situações.
No entanto, a Karon alerta para outra situação não menos importante. O futebol quer-se em família, grupo, amigos, senão deixa de ter sentido.
100% de acordo ric. Tenho algumas ideias sobre o tema que com mais calma quero partilhar. Para já deixo a ideia de que o SCB Solidário não deve ser uma situação pontual, mas "de facto".
Quote from: karon on 03 de March de 2012, 20:48
Concordo com a revisão da situação dos sócios desempregados e também concordo com a revisão dos preços dos packs família.
O SCB já pratica a política dos packs família: basta atentar no preço dos lugares anuais!
Com o recente aumento da taxa do IVA para os 23%, torna-se mais pertinente a aposta na venda dos lugares anuais, aspeto a que deve ser dada (ainda) maior atenção no início da próxima época!
Depende do ponto de vista.
De que desempregados estamos a falar? É que há por aí muito desempregado a ganhar mais do que um trabalhador; há por aí muito desempregado que tem melhor qualidade de vida do que um trabalhador; e depois há aqueles desempregados que não recebem um tostão. Para esses concordo.
Quanto aos jovens, a mesma situação. De que tipo de jovens estamos a falar? Aqueles que têm de levar o lanche de casa pra escola e almoçam nas cantinas ou aqueles que "estouram" todos os dias 10€ em bilhar ?
Eu sei que os tempos são complicados mas, como já alguém disse o SCBraga não é a Santa Casa e, a mim, sempre me ensinaram, quem não tem €€ não tem vícios. E com o "chico-espertismo" da maioria dos portugueses, ía haver sempre quem se aproveitasse desse tipo de medidas mesmo sem precisar delas (o que acontece actualmente mas noutras áreas).
Acho que seria mais vantajoso, que as quotas fossem iguais nas 2 bancadas (a diferença de quotas da nascente prá poente é praticamente o dobro) e depois, quando compram cadeira a diferença também é significativa.
Quote from: Anabela on 04 de March de 2012, 04:41
Acho que seria mais vantajoso, que as quotas fossem iguais nas 2 bancadas (a diferença de quotas da nascente prá poente é praticamente o dobro) e depois, quando compram cadeira a diferença também é significativa.
Isto sim concordo. Não consigo entender a lógica da diferença de preços entre as bancadas visto que hoje em dia praticamente não há jogos a meio da tarde.
Nesses jogos é que na nascente se leva com o sol de frente e suponho que seja por isso que houvesse no passado uma diferença tão grande.
Até pode haver uma diferença mas nunca do dobro..
Concordo em absoluto com a criação deste tópico e isto sim é mostrar preocupação com o clube e com o seu crescimento.
O desemprego é um flagelo que afecta muito gente e eu conheço amigos meu e não é um nem dois que deixaram de pagar as quotas por não terem possibilidade.
Quero lembrar ainda que para além dos desempregados há ainda quem tenha emprego e não recebe e isto num agregado familiar pesa muito. Não me vou alongar muito porque seria abordar a situação do país, que toda a gente conheçe.
Quero apenas discordar de alguns foristas e dizer que um desempregado é um desempregado, embora possa estar a receber a perspectiva de arranjar emprego é quase nula nos próximos 2/3 anos, daí a dizer que há pessoas que recebem subsídio, é um facto, mas para além de o receberem apenas por 18 meses, de certeza que vão reestruturar a sua vida e estabelecer prioridades. O amor pelo Braga não desaparecerá, mas tenho dúvidos que o acompanham a não ser pela TV.
Podem dizer que vão haver pessoas que vão aproveitar-se, é certo que sim, mas isso é um problema de educação, somos nós que somos assim, passa-se assim em todas as actividades deste país, o Braga não será certamente pioneiro na justiça social, mas com uma medida como a que aqui é proposta defenderá certamente pessoas que muito amam o Braga.
Acho que o caminho é se querermo ser cada vez mais no estádio e acompanhar com massa humana o crescimento do clube ou ser querermos continuar ser sem os 9/10 mil no estádio. Sei que alguns de vós dir-me-ão que preferem este número porque são os indeféctiveis, mas o crescimento faz-se por hábitos, por conquistas...não se mudam hábitos nem se começa a amar em dois dias...prefiro e acho que o Braga merece ter sempre 20 mil pessoas em qualquer jogo, só assim começaremos a ser falados e respeitados pela comunicação social.
Um última nota para dizer que o que Braga perderá com esta medida, ganhará em riqueza humana e será certamente o equivalente a uma publicidade sonora no intervalo de qualquer jogo de Futebol.
Não sou membro da Associação Braguista, mas acho que é um assunto a ser levado à SAD.
Saudações a todos e sábado todos no AXA, desencaminhem o maior número de pessoas que conseguirem porque Braga somos todos nós e o clube é nosso.
Quote from: Imperial1921 on 04 de March de 2012, 11:29
.....
Não sou membro da Associação Braguista, mas acho que é um assunto a ser levado à SAD.
......
Penso que precisamos de uma AB mais forte... e com isso só se as pessoas aderirem.
A AB não pode ir muito mais além com menos de 50 sócios infelizmente..
Os 5€ por ano é um preço muito muito em conta, além da nova promoção em que oferecem 2 anos de associado:
http://www.associacaobraguista.com
Compreendo que muitos digam "quem não tem dinheiro não tem vicios".
Mas neste caso não se trata de viver acima do que se pode. O PROBLEMA É QUE, PARA MUITOS, NÃO SE PODE MESMO.
Gostaria de saber quantos associados não estão a pagar quotas neste momento.
Deve ser um número interessante.
Ter uma "atenção" com os desempregados é ter uma atitude solidária e de visão de futuro.
Estes desempregados deixarão de pagar quotas durante mesmes e depois, não regressam pois o clube exige - não tenho a certeza - que se pague as quotas atrasadas se se quiser manter sócio. Ora com 10 / 12 quotas tarasadas devido a motivos de desemprego, mesmo quando a situação se inverter, esse associado não voltará pois terá de pagar de uma assentada mais de 100 ou 200 euros.
Não ver isto é estar completamente fora da vida actual.
Para aalém que é preciso manter os novos associados e aos 16 anos já pagam quota. Isto a somar com as dos pais leva a que o orçamento seja alto.
Não me interessa nada os outros clubes. A mim interessa-me o meu e a maneira de continuar a cativar e não de colocar obstáculos para ser cada vez mais dificil a entrada de associados.
Depois , existe aqui uma questão importante:
Interessa ao Braga ter ou não ter associados?
A estratégia passa antes por ter politicas de promoções para certos jogos, com ofertas de acompanhante ou reduções?
Perecber esta politica tb pode ajudar na definição do que queremos.
Mas para mim, é uregnete ter e estabilizar (para não falar em aumentar) a massa adepta. O cartão mágico de associado é um objecto de orgulho e enobrece quem é desta Legião. Retirar a importância de se sentir Guerreiro completo é castrar a paixão pelo clube. A Legião deve ser constituida por associados, nãopor adeptos de ocasião.
Daí que achar que rever esta problemática é de interesse para o nosso clube.
Sei bem que no meio disto existem injustiças.Mas essas serão as minorias e continuam a pesar nas cabeças de quem prevarica.
PS: Quem não pense que o factor económico é um obstáculo á presença de espectadores no AXA não está atento. Basta ver as enchentes sempre que existem promoções e reduções de preços, até com os associados a entrarem sem bilhete.
E sobre aqueles que defendem que o Braga não pode crescer sem quoptas e são contra reduções em casos de solidariedade social, resta dizer que a emenda será pior que o soneto pois termos mil ou 2 mil de sócios sem capacidade de pagar será muitomenos vantajoso que ter esse número a pagar metade da quota.
Quote from: ric on 04 de March de 2012, 12:27
Estes desempregados deixarão de pagar quotas durante mesmes e depois, não regressam pois o clube exige - não tenho a certeza - que se pague as quotas atrasadas se se quiser manter sócio. Ora com 10 / 12 quotas tarasadas devido a motivos de desemprego, mesmo quando a situação se inverter, esse associado não voltará pois terá de pagar de uma assentada mais de 100 ou 200 euros.
Dou um exemplo que me é próximo. Conheço um sócio que, por dificuldades financeiras, deixou de pagar quotas em Fev. 2007. Continuou a ser um ferveroso adepto do SCBraga, e a ir ao futebol sempre em dias de promoção, mas não teve mais dinheiro para pagar as quotas. Há um mês atrás, foi à Loja do BP para se voltar a inscrever e não deixaram. Embora já houvesse uma renumeração pelo meio, a ultima quota entrou na janela de renumeração. A única hipotese dele seria pagar as quotas todas (com uma amnistia de um ano (2007). Ou seja, o valor total seria por volta dos 700€. A outra alternativa é esperar pela nova renumeração. É que nem a hipotese de deitar abaixo o cartão e voltar a inscrever lhe é permitido. Assim, perde-se essa possibilidade de ter mais um sócio... e esta situação não deve ser única...
E com mais uma situação: Ele deu como hipotese de negociação comprar 3 cadeiras (para ele, esposa e filho)... Mas como ele não pode ser sócio, como os outros membros só vão ao futebol qdo ele vai, não lhe vale a pena comprar as cadeiras...
Compreendo o ponto de vista do Ric, e acho muito nobre e actual a sugestão. Mas..como seriam controlados as quotizações do desempregados? Será que temos meios para fazer uma auditoria constante, e toda a logística necessária para confirmar se determinado sócio continua desempregado? Se a máquina do Estado não o consegue fazer o que nos leva a crer que não irão existir milhares de "fugas ao sistema".
A minha proposta seria acabar com o escândalo da diferença de preços da Poente para a Nascente, poderia existir uma pequena diferença mas não este "fosso".
Como disse, acho uma boa e nobre ideia, mas é muito difícil senão impossível de pôr em prática.
Quote from: Fernando Marques on 04 de March de 2012, 13:16
Compreendo o ponto de vista do Ric, e acho muito nobre e actual a sugestão. Mas..como seriam controlados as quotizações do desempregados? Será que temos meios para fazer uma auditoria constante, e toda a logística necessária para confirmar se determinado sócio continua desempregado? Se a máquina do Estado não o consegue fazer o que nos leva a crer que não irão existir milhares de "fugas ao sistema".
A minha proposta seria acabar com o escândalo da diferença de preços da Poente para a Nascente, poderia existir uma pequena diferença mas não este "fosso".
Como disse, acho uma boa e nobre ideia, mas é muito difícil senão impossível de pôr em prática.
Como?
Basta ir ao IEEF e solicitar a declaração para esse efeito, ou seja, da mesma forma que se fazia no SNS anteriormente, mas aqui neste assunto como mencionaram ser feito de 6 em 6 meses, não permitindo pagar mais do que o período em quotas.
Em relação a esse comprovativo é o menos, pois é só o solicitar, a questão põe-se junto do SCB e a forma possível a adoptar e equacionar esse procedimento.
Quote from: Fernando Marques on 04 de March de 2012, 13:16
Compreendo o ponto de vista do Ric, e acho muito nobre e actual a sugestão. Mas..como seriam controlados as quotizações do desempregados? Será que temos meios para fazer uma auditoria constante, e toda a logística necessária para confirmar se determinado sócio continua desempregado? Se a máquina do Estado não o consegue fazer o que nos leva a crer que não irão existir milhares de "fugas ao sistema".
A minha proposta seria acabar com o escândalo da diferença de preços da Poente para a Nascente, poderia existir uma pequena diferença mas não este "fosso".
Como disse, acho uma boa e nobre ideia, mas é muito difícil senão impossível de pôr em prática.
Qto à verificação da situação de desempregado, nada mais fácil... e não é necessário IRS... basta na seg. social / IEFP pedir uma declaração da situação actual de desemprego e apresentar no local...
Qto à diferença entre nascente/poente, realmente neste estádio não se compreende... E isso não é de agora...
Quote from: lmcoelho on 04 de March de 2012, 13:27
Qto à verificação da situação de desempregado, nada mais fácil... e não é necessário IRS... basta na seg. social / IEFP pedir uma declaração da situação actual de desemprego e apresentar no local...
Qto à diferença entre nascente/poente, realmente neste estádio não se compreende... E isso não é de agora...
Quote from: Coelho SCB on 04 de March de 2012, 13:23
Quote from: Fernando Marques on 04 de March de 2012, 13:16
Compreendo o ponto de vista do Ric, e acho muito nobre e actual a sugestão. Mas..como seriam controlados as quotizações do desempregados? Será que temos meios para fazer uma auditoria constante, e toda a logística necessária para confirmar se determinado sócio continua desempregado? Se a máquina do Estado não o consegue fazer o que nos leva a crer que não irão existir milhares de "fugas ao sistema".
A minha proposta seria acabar com o escândalo da diferença de preços da Poente para a Nascente, poderia existir uma pequena diferença mas não este "fosso".
Como disse, acho uma boa e nobre ideia, mas é muito difícil senão impossível de pôr em prática.
Como?
Basta ir ao IEEF e solicitar a declaração para esse efeito, ou seja, da mesma forma que se fazia no SNS anteriormente, mas aqui neste assunto como mencionaram ser feito de 6 em 6 meses, não permitindo pagar mais do que o período em quotas.
Em relação a esse comprovativo é o menos, pois é só o solicitar, a questão põe-se junto do SCB e a forma possível a adoptar e equacionar esse procedimento.
Não me expliquei bem. Comprovar que se está desempregado é fácil, e na realidade o que não falta a estes é tempo disponível para ir buscar os papéis. O problema é da parte do SCBraga. Teremos nós capacidade para controlar 1000 sócios desempregados que pagam uma quota social? Dispomos desses meios (a nível de pessoal e base de dados informáticos)? Creio que não. Como disse, nem o próprio Estado consegue controlar a fuga ao fisco.., comparando numa escala infinitamente menor, teremos nós capacidade para evitar ou prevenir as mais que prováveis fugas?
(Não sei citar em condições)
Quote from: Fernando Marques on 04 de March de 2012, 14:01
Quote from: lmcoelho on 04 de March de 2012, 13:27
Qto à verificação da situação de desempregado, nada mais fácil... e não é necessário IRS... basta na seg. social / IEFP pedir uma declaração da situação actual de desemprego e apresentar no local...
Qto à diferença entre nascente/poente, realmente neste estádio não se compreende... E isso não é de agora...
Quote from: Coelho SCB on 04 de March de 2012, 13:23
Quote from: Fernando Marques on 04 de March de 2012, 13:16
Compreendo o ponto de vista do Ric, e acho muito nobre e actual a sugestão. Mas..como seriam controlados as quotizações do desempregados? Será que temos meios para fazer uma auditoria constante, e toda a logística necessária para confirmar se determinado sócio continua desempregado? Se a máquina do Estado não o consegue fazer o que nos leva a crer que não irão existir milhares de "fugas ao sistema".
A minha proposta seria acabar com o escândalo da diferença de preços da Poente para a Nascente, poderia existir uma pequena diferença mas não este "fosso".
Como disse, acho uma boa e nobre ideia, mas é muito difícil senão impossível de pôr em prática.
Como?
Basta ir ao IEEF e solicitar a declaração para esse efeito, ou seja, da mesma forma que se fazia no SNS anteriormente, mas aqui neste assunto como mencionaram ser feito de 6 em 6 meses, não permitindo pagar mais do que o período em quotas.
Em relação a esse comprovativo é o menos, pois é só o solicitar, a questão põe-se junto do SCB e a forma possível a adoptar e equacionar esse procedimento.
Não me expliquei bem. Comprovar que se está desempregado é fácil, e na realidade o que não falta a estes é tempo disponível para ir buscar os papéis. O problema é da parte do SCBraga. Teremos nós capacidade para controlar 1000 sócios desempregados que pagam uma quota social? Dispomos desses meios (a nível de pessoal e base de dados informáticos)? Creio que não. Como disse, nem o próprio Estado consegue controlar a fuga ao fisco.., comparando numa escala infinitamente menor, teremos nós capacidade para evitar ou prevenir as mais que prováveis fugas?
(Não sei citar em condições)
Não, não temos. Tens toda a razão. Dou o meu exemplo. Há 3 anos que deixei de ser estudante; há 3 anos que não entrego declaração no Braga em como sou estudante; nestes 3 anos continuam a retirar-me o valor das quotas como estudante. Já fui ao SCBraga actualizar a minha situação e pagar o valor que "devia". Pois, este ano, a situação mantem-se, continuo a pagar quotas de estudante. Desta vez não mexo uma palha para pagar o que devo por incompetência deles.
Existem algumas questões burocráticas que podem fazer com que a implementação desta medida não seja tão imediata. Contudo, penso que se pode pensar devidamente no assunto pois vale a pena que assim se proceda. Estamos a falar de Braguistas que querem apoiar o SCB, precisamos de todos. Aliás, todos somos poucos.
Uma ideia:
- Um associado que esteja actualmente desempregado, e consiga comprovar a sua situação, teria a sua quota congelada.
- Em alternativa receberia um cartão de sócio especial com uma validade de 6 meses. O preço dessa quota seria mais baixo tendo em conta a situação atual do associado.
- A cada 6 meses o associado teria quem apresentar um comprovativo de como a sua situação se mantinha, de forma a poder usufruir do desconto.
- Caso a situação se altere, ou seja o associado encontre emprego, a quota especial deixaria de se aplicar e o sócio voltaria a usufruir da sua quota anterior sem ser obrigado a pagar os meses atrasado. Ou seja, começaria a pagar o valor de um quota normal no mês seguinte ao ter conseguido emprego.
Penso que desta forma se conseguiria manter os associados que passam por uma situação de desemprego - infelizmente hoje em dia deverão ser alguns. Julgo, também, que em termos burocráticos não seria tão complicado assim.
Apenas para acrescentar.
Uma vez que existem associados que já deixaram de pagar as quotas pelo facto de estarem desempregados há algum tempo, penso que se poderia pensar em tornar esta medida válida para os associados que tenham deixado de pagar a quota em 2011. Caso consigam provar que ficaram desempregados em 2011 e, por essa razão tenham deixado de pagar a sua quota de associado, também poderiam usufruir desta media.
Acho que todos concordamos que 2011 e 2012 estão a ser os anos mais criticos no que respeita ao desemprego em Portugal. Não seria justo esta medida ser implementada desde já mas esquecer os que já ficaram desempregados em 2011.
O desemprego em Portugal, e no Minho em particular, é um problema muito sério no qual o SCB deveria pensar e avaliar a implementação duma medida deste tipo. Com certeza que os associados iriam valorizar e retribuir com a continuidade do seu apoio à nossa equipa.
Antes de se tirar estas ilações, parece-me importante que se tenha em conta duas coisas:
- Saber quem detêm a quotização. Se esta pertence ao clube ou à SAD.
- Saber qual o peso que esta tem no orçamento e aferir do seu grau de importância.
Mas, no cômputo geral, concordo que o clube deve ser sensível às questões sociais, especialmente nesta conjuntura económica tão desfavorável. Quanto mais não seja porque o clube é, penso eu, uma instituição que beneficia do estatuto de utilidade pública.
Quote from: Lateralus on 05 de March de 2012, 00:39
Antes de se tirar estas ilações, parece-me importante que se tenha em conta duas coisas:
- Saber quem detêm a quotização. Se esta pertence ao clube ou à SAD.
Eu acho que a quotização diz respeito ao clube porque me lembro que antigamente (agora não sei se mantém, pode ter mudado) quando se ia a uma loja do Braga pagar quotas e comprar bilhetes ou merchandising e se pagava por MB, eles tinham dois terminais diferentes: as quotas iam para o terminal MB do clube e tudo o resto ia para o da SAD.
existe um protocolo entre SCB e SAD. O clube recebe a quoptização e paga uma percentagem à SAD.
Sobre a questão burocrática: um simples "pisco" num qq campo da ficha de associado bastaria para passar á situação de "desempregado". Essa situação teria uma data inicial v´
alida por 6 meses. Ao 7º m~es o associado teria de apresentar o certificado de desemprego. O máximo de "falcatrua" que teriamos eram 5 meses em que se podia ser comsiderado desempregado e nãoe star efectivamente.
Esta situação que falamos será fácil de aferir pelo clube bastando ver o nº de quotas atrasadas que o clube tem neste momento
Quote from: ric on 05 de March de 2012, 09:29
existe um protocolo entre SCB e SAD. O clube recebe a quoptização e paga uma percentagem à SAD.
Sobre a questão burocrática: um simples "pisco" num qq campo da ficha de associado bastaria para passar á situação de "desempregado". Essa situação teria uma data inicial v´
alida por 6 meses. Ao 7º m~es o associado teria de apresentar o certificado de desemprego. O máximo de "falcatrua" que teriamos eram 5 meses em que se podia ser comsiderado desempregado e nãoe star efectivamente.
Esta situação que falamos será fácil de aferir pelo clube bastando ver o nº de quotas atrasadas que o clube tem neste momento
Certo. Concordo contigo.
Mas, será que aqueles desempregados que ganham 800 e 900€ mensais precisam destas medidas?
Mas o que é que um trabalhador que ganha 500€, tem de diferente com um desempregado que ganhe 500€ de subsidio?!?!?!?!?
Alguém me diz?
Quote from: Reis on 05 de March de 2012, 10:55
Mas o que é que um trabalhador que ganha 500€, tem de diferente com um desempregado que ganhe 500€ de subsidio?!?!?!?!?
Alguém me diz?
Está aqui a velha questão pertinente.... infelizmente existe muito desemprego, mas também existe muita gente que trabalha à 10, 15, 20 anos a ganhar o salário mínimo.... era injusto um desempregado que recebe subsídio, receber 'ajudas' do Braga, quando 1 trabalhador que recebe o salário mínimo não ter direito... para isso acontecer só poderia ser dirigido a quem não recebe subsídio nenhum... e não se esqueçam que esse trabalhador que recebe o salário mínimo, por vezes falta ao trabalho para ver o Braga a jogar às 5 da tarde... :-\
Quote from: ric on 05 de March de 2012, 09:29
Esta situação que falamos será fácil de aferir pelo clube bastando ver o nº de quotas atrasadas que o clube tem neste momento
Sabes Ric, sou TRABALHADOR e não tenho muita folga para conseguir pagar as quotas e cadeira. Mas mesmo assim, tirando daqui e poupando dali, cumpro.
Eu com o meu salário tenho que prescindir de muita coisa que gosto, aliás, adoro...
Adoraria ter ido a Barcelos, não fui porque não posso ir.
Adoraria ter ido ao jantar da AB, não fui porque não posso ir.
Adoraria ter uma camisola deste ano, não tenho porque não a posso ter.
Adoraria conseguir pagar para sempre o meu lugar no estádio, mas está mesmo dificil...
E SOU TRABALHADOR....
E sabes a maior?
Vejo desempregados a fazer todas as coisas que eu adoraria poder fazer....
Na minha opiniao, as pessoas que teem emitido opinioes, estao a fazer uma grande confusao.
Dentro da "hierarquia" de desmpregados há varios niveis.
Há desempregados com subsidio de desempregos na ordem dos mil euros- logicamente estes nao deveriam ter qualquer desconto, quem dera muitos trabalhadores ganharem isso, há os desempregados que ganham o salario minimo, e outros nem isso- e estes poderiam ter um tratamente diferenciado reafirmo poderiam.
Quando e se se adoptar uma medida dessas, mais do que colocar tudo no mesmo "saco" há que saber quanto ganha cada um, sob pena de uma medida social se tornar amplamente nefasta e prejudicial e até mesmo discriminatoria.
Nao tem nada haver com este assunto, mas ate entronca na ideia que tudo deve ser visto com olhos de ver e nao aplicar chapa 5 como é normal e habitual no nosso portugal.
Tenho conhecimento de um elemento do sexo femenino, que durante muitos e muitos anos cerca de 20 foi socia do scbraga, depois por questoes de ordem financeira teve que deixar, logo que situaçao melhorou essa pessoa pretendeu voltar a ser socia, quando se dirige a uma loja dizem-lhe que tem que pagar o atraso na altura quase 200 euros se nao tou em erro ou esperar 5 anos.
Essa pessoa 200 euros tava fora de questao pagar, soluçao esperar 5 anos.
Deverá esta pessoa dado o seu historico, merecer este tratamento? nao poderia em muitos casos abrirem-se execepcoes? nao sei responder.
O QUE SEI É QUE O SCB DEIXA DE TER UMA SOCIA, DURANTE 5 ANOS, QUANDO AO FIM DE 2 E MEIO ELA JÁ QUERIA VOLTAR A SÊ-LO.
ps- atençao que nao estamos a falar de entrar e sair constantemente de associado , mas sim uma questao pontual.
O reis coloca também o dedo numa questão interessante . igualdade de slarios entre desempregados e empregados.
È mais uma achega para a discussão.
Aqui apenas pretendi levantar a questão e suscitar a discussão.
Penso que é o clube que tem os dados todos e pode aferir a importancia ou não desta situação. Eu até poderei estar a empolar a situação!
E o clube que tem de demonstrar capacidade de acompanhar os tempos e decidir. Pode ser injusto.? Pode. Mas qual a medida que não tem sempre o seu "reverso"?
O que eu acho é que muita boa gente não pode mesmo ser sócio pq na hora de cortar é aqui que cortam.
Julgo que se estão a colocar outras questões que apenas irão desviar o foco deste assunto. Caso a discussão evolua nesta direção, daqui a pouco estaremos a discutir que quem tem um salário menor deveria pagar uma quota com valor inferior a quem tem um salário maior. Não será interessante levar o assunto por aí, na minha opinião.
Sempre existirão situações de gente que se aproveita do sistema para daí tirar vantagens. Sempre assim foi e sempre assim será. Contudo, caso esta medida fosse implementada e permitisse que 5 ou 6 familias de Braguistas voltassem a assistir aos jogos do SCB - para mim já teria valido bem a pena.
O SCB pode ter resultados desportivos importantes mas sem um crescimento semelhante no que respeita a adeptos e associados esses resultados desportivos de pouco ou nada valem. O Mónaco já foi campeão de França e já foi à final da Champions League, de que adianta isso? Que adianta um clube ter resultados mas não ter adeptos? Que adianta se esse clube não criar uma empatia com a região em que está inserido e não arrastar atrás de si um mar de gente?
O SCB está a crescer e deverá ter sempre como principal preocupação os seus adeptos e associados. Eu penso assim.
Quote from: disco infiltrator on 06 de March de 2012, 13:53
O SCB está a crescer e deverá ter sempre como principal preocupação os seus adeptos e associados. Eu penso assim.
Não sei é se esta será a grande prioridade para a SAD....
uma coisa é dizer que a cidade tem que corresponder. Outra é criar oportunidades e motivações para tal.
Sem termos a certeza de entrarmos na LC e na incerteza do negócio com Pizzi ir para a frente, lembro que a presente época é deficitária para a SAD: Ou seja, cada vez teremos que viver com aquilo que pudermos e , sinceramente, acho que o futebol, em Portugal tb vai bater no fundo. portanto teremos uma equipa para consumo interno e , aqui e ali, bicar qq migalha da Europa. A menos que os activos sejam bem vendidos e nos possam assegurar mais uns anos. Mas isto é outra história...
Acho que a única coisa que o Braga devia fazer era alargar a isenção de quotas para a idade em que realmente se passa a adulto(18 anos). De resto, qualquer outra medida que por aqui se tem dito, pode ser com boa intenção mas de difícil aplicação. Tal como já disseram se nem a máquina fiscal do estado consegue controlar as fugas e falsificações, a máquina do Braga muito menos.
Quote from: Adepto on 03 de March de 2012, 15:54
Mais uma vez deixo as minhas reservas tal como na situação dos preços dos bilhetes de jogo.
Se por 1 lado compreendo, aceito e até sou de opinião favorável ao abaixamento dos preços das quotas e até mesmo dos preços dos bilhetes dos jogos...
...por outro sou também da opinião que não se pode deixar empobrecer os cofres do SCBRAGA para continuarmos a ter futebolista de enorme qualidade como temos hoje em dia e a continuar sempre na luta por títulos nacionais e internacionais como fazemos hoje em dia.
_________________________
Mas é aquela situação... Mais vale 10mil sócios a pagar 4€/mês cada 1 o que fazendo as contas dá 40.000,00€/mês
Do que 5mil a pagar 7,5€/mês que da apenas 37.500,00€/mês de quotas...
Mas é tudo uma questão de cálculos matemáticos, probabilidades e inferência estatística para calcular os valores de receita potenciais para os vários valores possíveis da quota/mês.
E penso que os directores da área financeira tem boas calculadoras para fazerem estes cálculos e saber o que é melhor para fortalecer cada vez mais e mais os cofres do Enorme SCBRAGA.
e porque nem só de más notícias vive a economia... E É PRECISO SABER DAR VALOR A ESTES «VISIONÁRIOS»...Mango corta 20% nos preçosA nova campanha de comunicação da cadeia de lojas Mango, protagonizada por Kate Moss, assinala o factor preço da marca de vestuário.
A marca avançou com uma redução de 20% nos preços "para se adaptar à nova situação económica mundial, fazendo um importante esforço para conseguir maior qualidade, melhores preços e oferecer o produto-tendência às suas clientes", justifica a marca em nota de imprensa. A campanha, presente em 38 países, é veiculada em televisão e outdoor, bem como em revistas de moda.
@ http://www.meiosepublicidade.pt/2012/03/06/mango-corta-20-nos-precos/
Isto tem mesmo que ser assim. Não conseguem ganhar nas "margens"... chegaram à conclusão que mais vale ganhar mais algum com as «quantidades»
Ou seja... se não conseguem vender 10 a 100€/unidade que dá 1000€... pelo menos que vendam 15 a 70€/unidade que sempre dá 1050€
isto tendo ainda em atenção que o SCBRAGA não tem custos nenhuns de produção... os gastos é só salários dos profissionais e alguma manutenção/transportes... não gasta um tostão em materias primas, subsidiarias, de consumo... não gasta um tostão em maquinas... não gasta nem 1 tostão em custos de produção... Logo, É TUDO LUCRO O QUE ENTRA DAS QUOTAS E BILHETES DE JOGO...
logo mais vale 10mil sócios a 4€ do que 5mil a 7,5€... nos cofres do clube sai o mesmo ao fim do mês... MAS AO FIM DO MÊS ENTRA + 2.500,00€ nos cofres do clube ao fim do mês...
mais vale vender 10mil bilhetes de acompanhante de sócio a 5€... do que vender 2mil bilhetes gerais a 15€ ou 20 euros...
10.000bilhetes X 5€ = 50.000,00€
2.000bilhetes a 20€ = 40.000,00€HAJA GENTE INTELIGENTE COMO ESTES TIPOS DA Mango QUE É O QUE FAZ FALTA PARA NOS APERCEBERMOS DESTAS COISAS
Quote from: Adepto on 11 de March de 2012, 01:10
10.000bilhetes X 5€ = 50.000,00€
2.000bilhetes a 20€ = 40.000,00€
HAJA GENTE INTELIGENTE COMO ESTES TIPOS DA Mango QUE É O QUE FAZ FALTA PARA NOS APERCEBERMOS DESTAS COISAS
E se for assim:
3.000bilhetes X 5€ = 15.000,00€
2.000bilhetes a 20€ = 40.000,00€
????????????????????
Infelizmente nem tudo é tão linear!!!! A ser tomada essa atitude é necessário um estudo prévio para terem a realidade das coisas.
Quote from: Arnie_Marta on 11 de March de 2012, 10:18
Quote from: Adepto on 11 de March de 2012, 01:10
10.000bilhetes X 5€ = 50.000,00€
2.000bilhetes a 20€ = 40.000,00€
HAJA GENTE INTELIGENTE COMO ESTES TIPOS DA Mango QUE É O QUE FAZ FALTA PARA NOS APERCEBERMOS DESTAS COISAS
E se for assim:
3.000bilhetes X 5€ = 15.000,00€
2.000bilhetes a 20€ = 40.000,00€
????????????????????
Infelizmente nem tudo é tão linear!!!! A ser tomada essa atitude é necessário um estudo prévio para terem a realidade das coisas.
Claro que não. E isso torna-se evidente, principalmente nos jogos grandes. As pessoas vão quando o jogo tem mais interesse.
No local onde trabalho havia 300 bilhetes para oferecer (homens) + 300 para mulheres. Nem vou dizer quantos sobraram porque é uma vergonha...bilhetes de graça, sábado à tarde e nem assim...
Anabela não acho que seja vergonha! Bem longe disso.
O que pedes/pedias é que o pessoal mesmo não gostando do Braga, não sendo do Braga devia ir lá fazer o frete!
Aos jogos deve ir quem gosta do Braga e quem gosta de futebol (já vi dezenas de jogos de outros clubes porque gosto de um bom jogo).
Se não são do Braga muitas vezes mais vale ficar em casa, eu só há uma franja de adeptos que para mim tem interesse conquistar, os jovens até aos 15anos + ano -ano, a partir daí as coisas já estão definidas e poucos ou nenhuns mudam de clube, os mais velhos têm importância porque só eles levam os filhos. Claro que é importante ter muita gente no estádio, já o tenho defendido por cá que era bom ter o estádio cheio, mesmo que com borlas, isso garante o futuro, há sempre um puto ou outro que ficam com esse jogo na memória.
Eu ontem tinha 2bilhetes oferta e só à hora de almoço soube que não iam ser usados, fui ao café e dei-os, foi pessoal mais velho que nem são adeptos do Braga mas gostam de futebol, mas nem os tentei impingir.
É o mesmo que um concerto, há alguns que mesmo de borla eu não ia ver, por muito que houvesse gente a pagar 20€ para o mesmo!
Nós temos os adeptos que devíamos ter, e vão ao estádio os que deviam ir, mais coisa menos coisa... já muito mudaram as coisas nos últimos 10/15anos.
Quote from: Arnie_Marta on 11 de March de 2012, 10:18
Quote from: Adepto on 11 de March de 2012, 01:10
10.000bilhetes X 5€ = 50.000,00€
2.000bilhetes a 20€ = 40.000,00€
HAJA GENTE INTELIGENTE COMO ESTES TIPOS DA Mango QUE É O QUE FAZ FALTA PARA NOS APERCEBERMOS DESTAS COISAS
E se for assim:
3.000bilhetes X 5€ = 15.000,00€
2.000bilhetes a 20€ = 40.000,00€
????????????????????
Infelizmente nem tudo é tão linear!!!! A ser tomada essa atitude é necessário um estudo prévio para terem a realidade das coisas.
concordo 1000% com o que dizes.
E já por isso disse em intervenção anterior neste tópico que confio nas maquinas de calcular do departamento financeiro do SCBraga para fazerem esse(s) estudo(s) e tomarem as medidas mais acertadas
para cada vez mais e mais os cofres do SCBraga terem mais e mais €€€ para cada vez mais e mais andarmos na luta cada vez com maior força por vencer títulos nacionais e europeus
Quote from: PAF on 11 de March de 2012, 22:09
Anabela não acho que seja vergonha! Bem longe disso.
O que pedes/pedias é que o pessoal mesmo não gostando do Braga, não sendo do Braga devia ir lá fazer o frete!
Aos jogos deve ir quem gosta do Braga e quem gosta de futebol (já vi dezenas de jogos de outros clubes porque gosto de um bom jogo).
Mas é aí que eu queria chegar. As pessoas só vão, ou porque são do Braga e esses já estão fidelizados (a maioria, pelo menos) ou porque há em perspectiva um bom jogo de futebol.
Se eu te disser que para o SCBraga-sporting eram só pessoas a pedir bilhetes...
Por isso, isso dos preços mais baratos ou não, só tem interesse quando se trata de um grande jogo porque se for um SCBraga-Leiria ou um SCBraga-Portimonense ninguém quer saber.
Infelzimente a revisão das cotas deverá ser seriamente ponderada.
O País mudou, as possibiidades económicas das familias reduziram-se, há que ser realista e ponderar a criação de algumas benesses para os que estão mais em dificuldade.
este ano poupei 42 euros nas cotas de todo o ano...
pagaria 72 euros mas uma vez que vivo em viana fiz-me socia correspondente (acho q é assim que se diz) e paguei 30 euros pelos 12meses.. Tem é que se viver a mais de 50km de Braga e trazer comprovativo de residencia...
Sei que para a maioria esta dica nao ajuda, mas pode servir sempre para alguem que como eu anda anos a pagar sem ter conhecimento desta possibilidade..
Esta modalidade do sócio correspondente podia e deveria ser fortemente explorada pela direcção para captar sócios emigrantes!
Há muitos que gostariam de ser mas como passam cá pouco tempo ( praticamente um mês em todo o ano), fica-lhes pouco vantajoso pagar um ano inteiro de quotas para tão pouco benefício. Portanto, deveria se fazer uma grande campanha na angariação de sócios emigrantes...certamente seria uma aposta ganha!