COMENTÁRIOS NO FINAL DO JOGO
Porra...no ultimo minuto. Isto é mesmo muito desolador.
Nem sei que diga...que caraças...
Grande Naval :D
Estamos a atravessar uma maré de azar... Mais 2 lesões... 2 substituições forçadas... Agora este golo nos ultimos minutos... que sorte a nossa!
No próximo Domingo jogamos em casa e esse é pra ganhar.
P.S- Aquela claque da Naval... que nervos! >:(
Parece que os gajos caíram em cima de nós nos momentos finais!
É um resultado menos bom, agora temos o slb à perna!
Mas, pá semana, teremos um jogo "acessível" tendo em conta os outros 2 que se avizinham!
Força BRAGA!
Mais uma vez só pude ver a 2a parte e muito sinceramente dá pena ver jogar a NOSSA EQUIPA.
Em 10 jogos oficiais acho que as únicas exibições convincentes foram contra os murcões e o Chievo na 1a parte da 1a mão.
Se é cansaço devido ao jogos da UEFA então temos de ter calmas nas críticas. Contudo mesmo antes de termos este acumular de partidas já o futebol não era por aí além.
Estar em 3º lugar nesta altura é bom mas já com apenas 1 ponto sobre os lampiões. Temos mesmo de ganhar o próximo jogo em casa e esperar que murcões e lampiões percam pontos no seu jogo.
Sem mais de momento despeço-me atenciosamente.
Exibição muito fraca ...
Reconheço que a Naval foi muito melhor que nós na segunda parte mas ja estava convencido que iamos trazer os 3 pontos para Braga ...
perdemos sempre estas opurtunidades de passar para a frente do campeonato mas tamos ainda no inicio e estamos apenas a 2 pontos...
PS.: Vandinho está já a 85% !!! Força Raçudo ;D
PS.2.: Ban no Bilhas
nos ultimos minutos sofrer assim é mt mau mm, precisamos d melhorar..
4 lesões em 2 jogos não há quem resista! >:(
Foi pena sofrer o golo mesmo a acabar,mas pelo que fizemos na 2ª parte não merecemos melhor sorte!
O Carvalhal tirou o João Pinto muito cedo e correu sérios riscos de ter mais um lesionado e nada poder fazer.
Quanto ao resultado depois de uma derrota copiosa na holanda penso que foi positivo,ainda está no começo e muito sinceramente perfiro estar sempre a 2/3 pontos do líder e na parte final tentar aí sim chegar mais longe e conseguir os nossos objectivos.
Convêm não esquecer que só estamos na 7ª jornada!
FORÇA S.C.BRAGA!!
Bom resultado! A Naval merecia vencer, pressionou muito durante a segunda-parte. Mas a nossa equipa soube sofrer e limitar as perdas. Grande desgaste de muitos jogadores que já não puderam ser substituídos, sobretudo Vandinho, Marcel e Carlos Fernandes...
Considerando os azares que aconteceram antes e durante a partida, não nos podemos queixar... Agora, é tratar de recuperar fisicamente a equipa...
A nossa sorte foi ter sido no ultimo minuto, porque se fosse mais cedo...nem quero pensar! Fomos massacrados! Resultado lisonjeiro para o Braga!
Há coisas que não entendo... Lesão muscular num jogador descansado aos 20 minutos??? Treina-se muito à noite ::) em Portugal...
De resto, revelamos incapacidades gritantes! Físicas e técnicas(quantidade gigantesca de perdas de bola, passes errados...enfim!!!)!
Do ponto de vista tático o Carvalhal interpretou bem o jogo, mas os jogadores revelaram-se pura e simplesmente incapazes! Quanto às escolhas dos jogadores é que já não sei! Zé Carlos estará lesionado? Matheus não está melhor que Cesinha(tem que estar, pior é impossível)?
Paulo Santos - Esteve bem, mas voltou a revelar desatanções perigosas(aquela ao poste, ai jesus :-\ )
Luis Filipe - Dos melhores, não foi por ali.
Mauricio - Um dos melhores do braga, apesar de uma ou outra hesitação.
Paulo Jorge - Mais uma lesão muscular...incompreensivel!
Carlos Fernandes - Ao nível da equipa, mas sem um único apoio do Cesinha, nem uma vez (o golo, por exemplo)
Madrid - Sempre, sempre Madrid! Não fora ele...
Vandinho - Tendo em conta as limitações, esteve bem, apesar do compreensivel "estouro" final!
João Pinto - Só o nome que trás na camisola! Lutou muito é verdade, mas poucos lances consequentes.
Frechaut - Enfim, nem a hospitalização da filha desculpa uma lesão muscular aos 20 minutos...há muito pouco trabalho por trás disto.
Cesinha - Quem? O quê? Ahm? Pois...
Marcel - Luta, luta, luta...mas para isso iamos buscar alguém à RAW! ???
Irineu - Boa estreia, mas alguns problemas devido à inexistência do meio-campo do Braga.
Bruno Gama - Sinceramente, nem tenho opinião formada...
Castanheira - Mais um sem pernas e sem fôlego... Pouco apoio à retaguarda, mal no apoio ao ataque! Nem f**eu nem deixou f**er!
Gostei do árbitro, sempre a andar, fossem todas as arbitragens assim...
Muito trabalho de Carvalhal para mudar a atitude dos jogadores, nos jogos em si e na preparção física! Não entendo a falta de resposta física em jogadores profissionais que vivem para isto! Porque foi a vertente física que provocou este resultado!!!
Enfim, vamos lá ver daqui para a frente!
Jogo não muito conseguido da nossa equipa...
No entanto temos de ter em linha de conta as contrariedades que nos afectaram: jogadores influentes ausentes, substituições forçadas e o estado do terreno.
Domingo temos de encher o estadio... Vamos demonstrar TODO o nosso apoio...
JUNTOS VAMOS LEVAR O ENORME AO TITULO...
FORÇA BRAGUISTAS...FORÇA BRAGA...
Eh pah num gostei nada, estava a comentar que Braga so iria meter golo num lance de bola parada quando aconteceu o golo, de resto tudo lento e parado tirando alguns arranques do nosso regressado 88 8)
De resto e pra variar um Madrid ao seu nivel, Carlos Fernandes tambem esteve ao seu nivel, fraco!!!
Continuo a não perceber porque joga o Marcel e não o Ze Carlos, o Marcel faz que luta, vai as bolas quando ja não ha minima hipotese de conseguir ganhar o lance.
Enfim, ganhamos um ponto, espero que as coisas melhorem, as lesões não são justificação para esta exibição.
@braços
Eumesmo
Quote from: Bilhas on 23 de October de 2006, 21:47
Grande Naval :D
Mais um tipo Joel Neto com diarreia mental!|
Frustrante... :'( pelo golo sofrido aos 91 min, mas mais do que merecido pelo Naval!!!
Creio que CCarvalhal disse praticamente/quase tudo (na flashinterview-sporttv), daquilo que fez com que tivessemos tido um jogo assim fraco.
Para começar, não esquecer que a Naval, é a chamada sensação do campeonato, depois 4 dos titularissimos, não estiveram em campo (Nem; HLeal;Wender e Maciel, este nem tanto , mas é o que tem tido mais rotina com esta equipa de inicio de época), depois vieram mais 2 lesões, numa 1º parte que não estivemos inferiores em relação ao adversário. Na 2ªparte, creio que JPinto saiu cedo de mais (se calhar teria sido melhor sair Vandinho, pois este, vem de 6 meses parado e notou-se perfeitamente, que andava-se arrastar, tendo este que jogar os 90 min), em relação ao CFernandes, enfim....já não tenho muito mais a dizer sobre (contra) este jogador, no golo nitidamente aos papeis, mas por aquilo que foi dito no final pelo treinador, este teria uma lesão, talvez sirva de desculpa.
Tivemos jogadores a fazerem mais minutos neste jogo, que no resto deste inicio de época, casos de: Bruno Gama a jogar pela 1ª vez, Cezinha e Mauricio como titulares e Vandinho que já referenciei...foram efectuadas muitas mexidas numa equipa, que começava a ficar rotinada, sendo assim, o empate acaba por não ser assim tão mau resultado e tendo em conta que tivemos também uma viagem à Holanda e notou-se perfeitamente, devido tb ao terreno, que muitos deles estariam cansados!!!!
Pena termos perdido 3 pts, que quase estavam certos em Braga e assim, mais uma vez...perdemos uma hipotese de estarmos no topo. Pela frente vêm tempos dificeis, muitos jogos, sendo que, alguns bastante importantes: Maritimo e Liberec em casa, depois em Alvalade com SCP e recebemos o SLB. Da forma que vão as coisas (lesões)...não sei, não...
Uns segundos antes do golo dos gajos já estava eu a remoer:
"- Fxxx-se!!! o cxxxxxx do jogo nunca mais acaba? ACABA CXXXXXX !!!"
e a Naval marcou. O cxxxxxx do Nei marca sempre ao Braga, já dos tempos do moreirense...
E não é que depois do golo dos gajos continuei na mesma toada? Isto é, continuei a pedir encarecidamente que o tempo passasse o mais depressa possível e que não levássemos outro...
Vá lá...
Foi um jogo muito sofrido Braga, e acho que não tinha que ser assim. Isto, apesar das imensas contrariedades com que Carvalhal se deparou antes e durante o jogo.
Aconteceu o que melhor nos poderia acontecer, marcar primeiro. Todavia, não conseguimos lá muito bem viver com essa vantagem e tornar o jogo mais controlado. Uma equipa como o Braga pode e deve segurar muito melhor resultados favoráveis (porque tem a qualidade e experiência dos seus jogadores). Com alguma culpa da Naval (que joga bem), mas com muitas responsabilidades da nossa parte, fomos um desastre. A 2.ª parte foi demasiado angustiante para os nossos corações braguistas.
P. Santos – excelentes defesas salvadoras!!!! Não gosto quando faz e abusa do anti-jogo.
Luís Filipe – boa exibição.
C. Fernandes – só tem uma coisa de bom, centra bem. Mas hoje nem bem nem mal. Esteve distraído, marcou mal, e nos cruzamentos para a nossa área andou sempre perdido, tal como com o porto, em aveiro e em alkmaar.
Maurício – esteve bem a defender ainda que sem a qualidade do Nem. Marcou um bom golo. Positivo.
P. Jorge – bem, enquanto esteve em campo.
Madrid – já o vi jogar melhor, mas como sempre esteve bem. É muito bom! Até nas faltas cirúrgicas que comete.
Frechaut - ...
Vandinho – bom regresso. Ainda teve uma ou duas arrancadas à "raçudo e malabarista", mas com o tempo perdeu fulgor. Seja bem-vindo ao nosso meio campo senhor Vandinho.
J. Pinto – ainda não vi nada
Césinha – bem ou mal, é sempre dos mais interventivos e é por isso que temos sempre que dizer sobre ele. Com tudo isso (o mau e o bom), teve uma oportunidade de golo na 1.ª parte e outra na 2.ª (e das duas vezes rematou à baliza e obrigou o guarda-redes a defender) e marcou o canto que deu o golo.
Marcel – Marcel? Marcel?!? Não jogues pá. Recebes e passas. Recebes e passas. Recebes e passas. E quando te apanhares a jeito rematas. Mais nada tá bem?
B. Gama – tecnicamente é bom. É novo... mas precisa de jogar. Quem eram o Messi, Nani, Yanick, C. Ronaldo, Quaresma, Raul (o puto de 15 anos que se estreou no Real Madrid há uns 15 anos), etc... antes de os colocarem em campo?
Irineu – excelente estreia. Ganhou os lances todos de cabeça, joga na bola limpinho, boa entrega. Parecia o Nunes. Se ele treinar assim todos os dias, porque é que nunca joga ou é convocado?
Castanheira – Entrou bem, isto é, entrou participativo, mas as coisas não lhe saíram bem, e caiu muito ao chão.
Força Braga!
Que raio de jogo foi este???? DASSSS
Não conseguimos jogar nada podemos estar contentes com o resultado...
Houveram jogadores que deviam vir a pé até Braga, não conseguem dar sequência a uma jogada erro atrás de erro e nada fazem para recuperar a bola...
Para não variar valeu o ENORME MADRID
Vamos esperar que o próximo jogo seja melhor
*odasss.... perder assim, DÓI... Mais um jogo que o resultado não me agrada e mais, a equipa do meu coração, vê o seu plantel continuar a ser "varrido" por uma "epidemia" de lesões... Espero que não seja nada de grave. As minhas melhoras aos craques!!
FORÇA BRAGA!!!
Carlos Carvalhal: «Os meus jogadores foram muito bravos»
O técnico do Sp. Braga, Carlos Carvalhal, considerou o empate com a Naval (1-1) ajustado em função das circunstâncias:
«É claro que nós queremos sempre vencer e não ficámos satisfeitos, mas face às contrariedades que tivemos, o resultado aceita-se. Como sabem, jogámos na quinta-feira, viemos aqui actuar num campo pesado, e tivemos de fazer duas substituições forçadas, para além do Carlos Fernandes ter jogado em inferioridade física. Além disso, houve dois jogadores que se estrearam, o Bruno Gama e o Irineu. Ora, tudo isso acabou por se reflectir na segunda parte. Foram condições especiais mas não nos queixamos. Os meus jogadores foram muito bravos.»
Paulo Santos (Sp. Braga): «Acabámos por ser felizes»
O guarda-redes bracarense, Paulo Santos, reconheceu que o empate conseguido na Figueira da Foz teve alguma dose de felicidade:
«Fizemos uma boa primeira parte e, na segunda é natural que tenhamos decaído devido ao cansaço provocado pelo desgaste da UEFA. Acabámos, ainda assim, por ser felizes. Se posso voltar à Selecção depois de uma exibição destas? É uma pergunta que terá de colocar ao mister Scolari. Eu faço o meu trabalho, dou o máximo pelo Braga.»
Mais futebol
Até compreendo,mas não aceito a desculpa dada pelo Paulo Santos no futebol de hoje em dia!
Em Inglaterra joga-se 2 a 3 vezes por semana e ninguém utiliza esse argumento como desculpa para os insucessos internos.
"Quem não tem unhas não toca viola!" >:(
Afinal de contas o plantel não foi feito também a contar com a UEFA e a Taça de Portugal?
Jogadores sem canetas!
O João Pinto anda a arrastar-se jogo após jogo! Perder assim custa mas n mereciamos ganhar! Com esta atitude e esta força física estamos fo*****.
Estes gajos n treinam? Não descansam?
Viva o Braga! >:( >:( >:(
Eh pah, acho que tivemos muita sorte!!!
Não tivemos pernas para os "motociclistas" do jogadores da naval, os "gajos" apareciam de todo lado. Julgo que fomos um pouco abaixo na segunda parte. Custa empatar, ainda mais quando pensava que já iriamos trazer os 3 pontos, mas por outro lado, tivemos sorte em não sofrer mais cedo, pois poderiamos mesmo perder este jogo. O Paulo Santos, está estranho, tanto faz grandes defesas, como fez, como parece estar completamente desconcentrado. Apesar disso, foi o melhor dos nossos. Gostei muito de ver o Vandinho, num bom regresso, quase a culminar com um golo!
Não gostei do jogo do Cesinha, não percebo o que se passa com este homem. Espero que atine...
Não conseguimos ganhar, paciência, vamos pensar no próximo jogo que é no Domingo ao final da tarde, a um boa hora para se convidar o máximo de amigos a ir assistir ao jogo e apoiar o nosso clube!
Força Braga! O orgulho esteve nas vossas camisolas!
P.S.: Partilho inteiramente da opinião do Carlos Carbalhal que teve no final do jogo.
Confesso que fiquei aborrecido com a exibição e com o resultado mas a Naval mão merecia perder apesar da dureza de muitas entradas dos seus jogadores...
Foi um excelente resultado reforçado com as declarações do Carvalhal no final. Agora há que recuperar a equipa que tem sido sujeita a muito esforço.
Mais vale um pássaro na mão que dois a voar.
Foi um jogo à imagem do que se tem visto ... um Braga desorientado ... sim desorientado porque náo tem um TREINADOR à altura do plantel ...torna-se irritante aquela vaidade toda por parte do Carvalhal...deem-lhe um papel pa uma novela, qq coisa mas tirem-no dos relvados.
força BRAGA
Achei os comentários do Carvalhal adequados, mas se o Carlos Fernandes não está bem que coloque o Pedro Costa, se o Césinha não está bem que coloque o Matheus, se o Marcel não está bem, que coloque o Zé Carlos, este plantel tem muitas soluções, há que fazer uso delas...Temos equipa para dar 3 ou 4 á Naval e não estar a jogar sem objectividade a defender um resultado de 1-0...
Domingo lá estarei para os apoiar, Força Braaaagaaa!
E uma arbitragem manhosa q.b. ! Levámos porrada de criar bicho, mas como recomendam os conselhos de arbitragem, o árbitro protegeu os artistas ? Pois ... o Mário Sérgio, o Paulão e o Orestes têm 3 ou 4 entradas pra cartão .Algum foi expulso ? Palhaçada ... palhaçada .
O carvalhal , no final, deu algumas explicações que permitem explicar alguma coisa.
Não há equipa que aguente estas contrariedades e só com felicidade se podria chegar á vitória.
Os meus caros amigos, esquecem-se que frente ao Braga está outra equipa. Com 11 jogadores e que está, neste momento com os mesmos pontos do Braga!!1
Não acredito que a Naval prossiga a sua caminhada. Qdo chegarem os castigos e lesões, sem soluções para apresentar, a naval vai para o seu ligar...
No entanto, ontem, com o seu habitual plantel e com a força do querer a Naval foi um adversário incomodo, muito incomodo mesmo...
No Braga, siando o paulo e com uma dupla de centrais nova (alguns de nós criticavam a situação de Cravalhal experimentar ,muitas vezes nos jogos particuçares estas duplas sem manter um dupla fixa). O que vi foi um Braga personalizado na defesa, com superioridade e nunca intranquilo.
Vi tb um Braga a querer controlar o jogo a meio campo, para tapar o fulgor da naval.
Vi tb um Braga com um regressado (vandinho) a necessitar de ritmo mas que foi muito bem lançado e um João Pinto que foi sunstituido talvez por não aguentar aquele estado de terreno. Não sei se o melhior seria substituir antes o vandinho...
Vi um Braga a pecar muito pela falha de entendimento na frente, Qdo a boa chegava aos ultimos 20/30 metros era um caso sério dar seguimento ás jogadas. falhamos muitos passes e não voi os extremos a segurarem a bola e a entrarem em duelos e desmarcações directas. Acho que aquele trio da frente (talvez fruto da falta de entrosamento) não está no melhor e desiquilibra a equipa quando está em toada atacante e operde a bola infantilmente na frente. Depois, demora algo a recuar sobretudo tendo jogadores sem ritmo (vandinho) e maus recuperadores (j. pinto). vale-nos um madrid 5 estrelas e todo o terreno!!!!!!
EM RESUMO E FACE AOS CONDICIONALISMOS, O BRAG OBTEVE UM BOM RESULTADO
O Braga, pela merd@ de jogo que fez, especialmente na 2ª. parte, obteve um ÓPTIMO resultado.
Parabéns aos cerca de 100 bravos que estiveram na Fig. da Foz a apoiar o ENORME (claques e adeptos), não é fácil atravessarmos o Porto àquela hora... em especial ao condutor da viatura em que me desloque, aquilo é que foi "assapar"i ;) Áh, o leitão no fim do jogo no Pedro dos Leitões, estava divinal, imaginem se tevessemos ganho!!!
Tens razão cardoso, para além da porrada que ficou por castigar ainda tivemos imensas contrariedades ... mas o Marcel não tem lugar no Braga e o Irineu, no golo deles, estava a cobrir o Nei com os olhos ( apesar do Carlos Fernandes ter falhado nesse lance porque estava lesionado nas costas ) quando podia ter evitado o golo !!! E o cesinha ... é inócuo, o Matheus é uma solução credível !
E parabéns aos braguistas que lá foram ... numa 2ª ás 19:45h ... é obra !
Demos o "estouro" na 2ª parte. Temos equipa para a Naval, mas naquelas condiçoes fisicas... sorte foi só termos sofrido um..
O Cesinha até pode nem ter estado muito bem mas ainda assim foi dos melhores no ataque, com o Gama sempre a perder bolas, o Marcel sem rematar a baliza e o J. Pinto sempre massacrado pelo tal de Orestes...
Na defesa até se pode invocar o cansaço, mas já não é a 1ª vez que vejo o C. Fernandes a fazer marcação ao adversário aí a um Km de distancia dele... depois clato surgem facilmente os cruzamentos adversários, no golo é claro que faltou alguém a acompanhar a movimentação do Nei para a baliza...
Agora com mais tempo vamos pensar no proximo a motivação ter que ser muita porque continuamos lá em cima!!
Força Braga!!
Tava kuase :-[
Eu axo que é um resultado justo porque a Naval criou muitas oportunidades de golo e o Braga só criou uma.
Eu axo que a nossa equipa está mal fisicamente porque os jogadores tenhem muitas dificuldades a nível físico.
E também o campo de ontem estva uma miséria. Era impossível fazer um passe em cundições porque a bola estava sempre a saltar.
Eu axo que a liga devia multar os cluves que não apresentam os campos em cundições.
O nosso treinador vai ter muitas dificulades porque já tem muitos jogadores lesionados como o Wender, o Hugo leal e o Nem. Agora lesionou-se também o Frechaut e o Paulo Jorge.
Se mais alguém se lesionada vai ser dificil.
Eu axo que o Maciel não devia receber o ordenado ao fim do mês porque neste clube tem que haver disciplina e todos se tenhem que respeitar uns ós outros.
VIVA O NOSSO clube!
Quote from: nandes on 24 de October de 2006, 11:33
O Braga, pela merd@ de jogo que fez, especialmente na 2ª. parte, obteve um ÓPTIMO resultado.
Parabéns aos cerca de 100 bravos que estiveram na Fig. da Foz a apoiar o ENORME (claques e adeptos), não é fácil atravessarmos o Porto àquela hora... em especial ao condutor da viatura em que me desloque, aquilo é que foi "assapar"i ;) Áh, o leitão no fim do jogo no Pedro dos Leitões, estava divinal, imaginem se tevessemos ganho!!!
Concordo contudo...Sempre a combater ;-)...
Quanto ao tranisto nos nao tivemso esse problema desta vez...
looooooooooool leitao é coisa de rico lololol...Um sandes de keijo e fiambre ja e bom looooool...
Quanto ao jogo e os tempos que o Braga está a viver, só posso dizer uma coisa:
Eu não acredito em Bruxas, mas que as há, há!
Eu não aceito as desculpas, ou pelo menos, elas não servem para explicar tudo o que se passou em campo. Falhamos demais e se não há "banco" que nos valha, então mais vale esquecer todas as competições. Não se pode ser demasiado ambicioso, sob pena de perdermos tudo. Perdemos um jogo da UEFA e perdemos 2 pontos preciosos.
Não se pode ter um discurso e uma atitude não condizente dentro do campo.
E não me falem em cansaço, senão o que dirá o guerreiro Madrid, esse sim, um guerreiro. Agora quem não está em condições saia e dá lugar a outro, porque afinal temos outros jogadores não são é convocados. Agora quem está lá dentro tem que dar o máximo! Não é isso afinal que também nos exigem, enquanto sociedade?
Chateou-me bastante, mas não é por isso que vou deixar de acreditar e apoiar.
FORÇA BRAGA
Gostavas de saber como foi a viagem com os RB? Então já sabes, visita o nosso blog www.redboysferreiros.blogspot.com e poderás estar um pouco a par sobre a claque.
Comentário e fotos já disponíveis!
Vi um Braga a pecar muito pela falha de entendimento na frente, Qdo a boa chegava aos ultimos 20/30 metros era um caso sério dar seguimento ás jogadas. falhamos muitos passes e não voi os extremos a segurarem a bola e a entrarem em duelos e desmarcações directas. Acho que aquele trio da frente (talvez fruto da falta de entrosamento) não está no melhor e desiquilibra a equipa quando está em toada atacante e operde a bola infantilmente na frente. Depois, demora algo a recuar sobretudo tendo jogadores sem ritmo (vandinho) e maus recuperadores (j. pinto). vale-nos um madrid 5 estrelas e todo o terreno!!!!!!
EM RESUMO E FACE AOS CONDICIONALISMOS, O BRAG OBTEVE UM BOM RESULTADO
concordo plenamente com esta analise
O resultado até nem foi mau de todo!
Esta equipa pode produzir muito mais, já o demonstrou noutros jogos.
Tendo em conta o que se passou no jogo, tendo em conta que em 5 dias perdemos 5 jogadores titulares indiscutíveis (à excepção, do Frechaut), 2 deles no jogo de ontem, o resultado não foi mau...mau foi perder 2 pontos já a terminar o jogo, mas o futebol é assim!
Infelizmente nao vi o jogo.
Mas o que realça mais sao as continuas lesoes no nosso plantel,muito preocupante.Nao sei o que se passa com o departamento medico do nosso Enorme. >:(
Sofremos os golos todos pelo lado esquerdo da nossa defesa, ou pelo menos com falhas grosseiras nesse flanco.
Paços - Remate de longe sobre o lado esquerdo.
Leirira - Descida sobre o lado esquerdo e cruzamento para o centro da defesa e golo de cabeça.
Porto - Cruzamento da direita e cabeceamento nas costas do defesa esquerdo.
Naval - Cruzamento da direita e assistência sem qualquer marcação na zona do defesa esquerdo para o encosto do ponta de lança.
Inimaginável como uma equipinha como a Naval, nos dá água pela barba, e nos encostou na 2ª parte, uma equipa tão fraquinha, imaginem só que até tem o Pedro Santos no meio campo, e se não sabem quem é, é aquele individuo gordo e careca que se arrastava no meio campo.
Foi preciso mesmo muita pouca inspiração para não golearmos aqueles tristes. E lembrem-se que os morcões foram lá eles nem rabiaram, pareciam umas lontras.
Por isso algo está mal nesta nossa atitude, temos que ser mais altivos, pois senão estes remediados crescem e até incomodam. É dar-lhe na cabeça logo de inicio.
Só fui eu que reparou que a nossa ekipa não conseguiu efectuar um passe de jeito na 2ª parte???
Era enervante só de ver pahh..cada passe, cada perdida de bola.
Infelizmente a Naval marcou mas convém dizer que pelo que fez o golo deles foi justo...recuamos em demasia e não soubemos criar um único contra ataque que fosse.
Agora, mais a frio, cá vai a minha análise ao jogo:
Fizemos uma primeira parte razoável: escalonados em 4-3-3 com João Pinto a iniciar a partida como falso extremo-direito e Vandinho de regresso ao meio-campo, partilhando as funções de transporte de bola com Frechaut. Estivemos ligeiramente por cima da Naval, trocando bem a bola, se bem que com pouca rapidez e acabámos por ser eficazes na frente, marcando na sequência de um pontapé de canto, numa das poucas oportunidades de golo criadas por uma e outra equipa durante o primeiro tempo.
Entretanto, Carvalhal já se vira obrigado a retirar do terreno Frechaut e Paulo Jorge por lesão. Se este foi substituído por um jogador que foi ocupar a mesma posição (Irineu), o mesmo não se passou com Frechaut. A saída deste obrigou a mexida táctica: Bruno Gama foi ocupar o flanco direito do ataque e João Pinto recuou para completar o trio do meio-campo. A equipa ficou mais "simétrica", mas em teoria menos compacta. Foi um erro que pagaríamos caro na segunda parte.
Em minha opinião, a opção de fazer jogar JVP no meio-campo é, de facto, um erro. JVP não tem a capacidade física nem rotinas de centrocampista; não é jogador de primeiro toque, é jogador de drible e remate fácil. A equipa fica sempre mais partida e menos sólida (como Van Gaal bem observara a propósito da substituição de Hugo Leal por JVP no jogo contra o AZ). Tem menos capacidade de recuperação e tende a perder mais posses de bola. Segundo as estatísticas da Sport TV, no início da segunda-parte, JVP já tinha perdido nove vezes a posse de bola! Não quero com isto dizer que JVP não possa ser útil - mas não como centrocampista. Perdas de bola a meio campo envolvem riscos acrescidos e impedem a ligação do jogo da equipa. Perdê-las em fase de ataque, junto da baliza do adversário, é muito menos perigoso e menos crítico para a harmonia do jogo colectivo. Em minha opinião, JVP, a jogar, tem que o fazer próximo da área adversária. Reconheço que é contudo difícil encaixá-lo no esquema táctico da equipa. A meu ver há duas hipóteses: ou colocá-lo como falso-extremo, desde que devidamente compensado no flanco pela entreajuda de um dos médios e do lateral (tal como jogou no início da partida); ou pura e simplesmente não jogar, uma vez que não me parece razoável alterar um sistema de jogo apenas por causa de um jogador.
A segunda-parte foi por isso muito penosa. Carvalhal foi obrigado a retirar JVP (para equilibrar a luta a meio-campo) mas precisava de fazer substituir também Vandinho (que mal conseguia andar). Logicamente que, com todas as substituições disponíveis, teríamos banco para refrescar a equipa e controlar o jogo. Como não houve essa possibilidade, assistimos a uma avalanche ofensiva da Naval, a que os jogadores se opuseram de forma abnegada, com muita entrega, mas sem o poderem fazer controlando a posse de bola e ligando contra-ataques. Perdemos constantemente as segundas bolas a meio-campo e por isso fomos submetidos a intensa pressão. No final, foram-se os anéis mas ficaram os dedos: salvou-se pelo menos um ponto, que bem vistas as coisas é lisonjeiro para nós.
Boa análise do Pedro Ribeiro, nomeadamente na problemática utilização do JVP, no resto concordo com a visão demonstrada...pode ser que mais alguém leia...
Quote from: Vilaverde on 24 de October de 2006, 21:12
Sofremos os golos todos pelo lado esquerdo da nossa defesa, ou pelo menos com falhas grosseiras nesse flanco.
Paços - Remate de longe sobre o lado esquerdo.
Leirira - Descida sobre o lado esquerdo e cruzamento para o centro da defesa e golo de cabeça.
Porto - Cruzamento da direita e cabeceamento nas costas do defesa esquerdo.
Naval - Cruzamento da direita e assistência sem qualquer marcação na zona do defesa esquerdo para o encosto do ponta de lança.
Inimaginável como uma equipinha como a Naval, nos dá água pela barba, e nos encostou na 2ª parte, uma equipa tão fraquinha, imaginem só que até tem o Pedro Santos no meio campo, e se não sabem quem é, é aquele individuo gordo e careca que se arrastava no meio campo.
Foi preciso mesmo muita pouca inspiração para não golearmos aqueles tristes. E lembrem-se que os morcões foram lá eles nem rabiaram, pareciam umas lontras.
Por isso algo está mal nesta nossa atitude, temos que ser mais altivos, pois senão estes remediados crescem e até incomodam. É dar-lhe na cabeça logo de inicio.
Não há volta a dar!Temos de comprar um defesa esquerdo de nível e não mediano,pois para isso nós temos e um avançado na abertura do mercado em Dezembro,já que dois pontas de lança na minha opinião são insuficientes para as provas que estamos a disputar!
Quanto ao João Pinto,agora que o Hugo Leal se lesionou torna-se mais fácil a sua utilização.
Madrid-Vandinho e o João Pinto como verdadeiro nº 10 á frente,espero que seja desta que se entenda que o João Pinto é uma mais valia, mas na frente como distribuidor e segundo finalizador...agora mais do que nunca devido á sua idade!
Quote from: BRAGA FOREVER on 25 de October de 2006, 12:23
Quote from: Vilaverde on 24 de October de 2006, 21:12
Sofremos os golos todos pelo lado esquerdo da nossa defesa, ou pelo menos com falhas grosseiras nesse flanco.
Paços - Remate de longe sobre o lado esquerdo.
Leirira - Descida sobre o lado esquerdo e cruzamento para o centro da defesa e golo de cabeça.
Porto - Cruzamento da direita e cabeceamento nas costas do defesa esquerdo.
Naval - Cruzamento da direita e assistência sem qualquer marcação na zona do defesa esquerdo para o encosto do ponta de lança.
Inimaginável como uma equipinha como a Naval, nos dá água pela barba, e nos encostou na 2ª parte, uma equipa tão fraquinha, imaginem só que até tem o Pedro Santos no meio campo, e se não sabem quem é, é aquele individuo gordo e careca que se arrastava no meio campo.
Foi preciso mesmo muita pouca inspiração para não golearmos aqueles tristes. E lembrem-se que os morcões foram lá eles nem rabiaram, pareciam umas lontras.
Por isso algo está mal nesta nossa atitude, temos que ser mais altivos, pois senão estes remediados crescem e até incomodam. É dar-lhe na cabeça logo de inicio.
Não há volta a dar!Temos de comprar um defesa esquerdo de nível e não mediano,pois para isso nós temos e um avançado na abertura do mercado em Dezembro,já que dois pontas de lança na minha opinião são insuficientes para as provas que estamos a disputar!
Quanto ao João Pinto,agora que o Hugo Leal se lesionou torna-se mais fácil a sua utilização.
Madrid-Vandinho e o João Pinto como verdadeiro nº 10 á frente,espero que seja desta que se entenda que o João Pinto é uma mais valia, mas na frente como distribuidor e segundo finalizador...agora mais do que nunca devido á sua idade!
falta referir que é necessário um trinco e dois centrais para substituir os que jogaram em alkmaar.
Quote from: ric on 24 de October de 2006, 10:16
Vi tb um Braga com um regressado (vandinho) a necessitar de ritmo mas que foi muito bem lançado e um João Pinto que foi sunstituido talvez por não aguentar aquele estado de terreno. Não sei se o melhior seria substituir antes o vandinho...
Ric, eu sei dar a mão à palmatória quando o Carvalhal tem bons desempenhos (Beira Mar, Porto)mas neste jogo acho que perdemos o jogo nesta mesma substituição. Lembro-me de comentar mesmo antes da substituição ser feita que o Vandinho já não corria porque estava há muito tempo sem jogar e estava cansado. Ao mesmo tempo o João Pinto começava a aparecer. O que é que o Carvalhal fez? Tirou o João Pinto e deixou lá o Vandinho. Viste como no fim o Vandinho já nem recuperava a tempo e vinha para traz a caminhar?
Tudo bem, não merecíamos ganhar e talvez até a derrota não caíria mal, mas tendo em conta a primeira parte acaba por ser justo, pois tivemos sempre o comando das operações.
Não quero desculpar nnguém, mas penso que era difícil fazer uma exibição melhor, vejámos:
Carlos Fernandes - com uma lesão lombar ou algo parecido, 3 substituições realizadas.
Vandinho - estourou aos 60 minutos,1º jogo da época, 3 substituições realizadas.
Bruno Gama - 1º jogo da época
Césinha - 1ª vez que jogou 90minutos
Irineu - 1º jogo pelo clube, gostei muito ;)
Marcel - cabeça rachada durante 60 minutos, 3 substituições realizadas.
Castanheira - parce que também se debateu com problemas físicos no encontro, 3 substituições realizadas.
Assim nao há equipa que resista, mesmo que os que estavam em campo quando o jogo terminou não tivessem qualquer tipo de contrariedade, era muita gente nova e a necessitar duma lógica adaptação e entrosamento. Assim vendo, não me parece que a exibição tenha sido assim tão má considerando estes factores.
Num aspecto particular, João Pinto tarda em aparecer e parece-me estar longe da sua posição natural. Maurício conquistou alguma confiança com o golo e já parecia outro, para continuar??Espero que sim. Gostei muito do Irineu, com já alguém referiu, fez lembrar Nunes, quer no posicionamento, quer no sobriedade com que enfrentou os lances, parece que temos homem! ;)
Agora vamos mas é ganhar ao Marítimo e curar as lesões!!
FORÇA BRAGA!!